
Астероиды чрезвычайно важны для понимания ранней истории Солнечной системы. Эти куски камня и пыли были с нами с самого начала и не подверглись столь сильным изменениям в результате процессов формирования планет, как, например, Земля. Поэтому учёные были очень взволнованы, когда несколько лет назад «Хаябуса-2» доставила образцы с «Рюгу». Однако, когда они начали анализировать магнитные свойства этих образцов, разные исследовательские группы пришли к разным выводам.
Предполагая, что эти противоречивые результаты были вызваны небольшим размером образцов, в новой статье, опубликованной в JGR Planets, Масахико Сато и его коллеги из Токийского университета описали исследование гораздо большего количества образцов, чтобы наконец изучить магнитную историю этих первых в истории образцов астероидов.
Почему же это исследование важно для понимания ранней Солнечной системы? Когда формировались астероиды, на них отчасти влияли магнитные поля, существовавшие в то время в Солнечной системе. Именно эти магнитные поля притягивали газ и пыль, из которых впоследствии образовались планеты, поэтому для построения стройной теории формирования планет необходимо хорошо понимать, насколько сильными (или слабыми) они были.
Вероятно, существующие на нашей планете магнитные поля могут влиять на результаты измерений. Например, метеориты, которые в основном представляют собой образцы астероидов, полученные нами более естественным путём (то есть упавшие на поверхность планеты под действием гравитации), слишком сильно подвержены воздействию магнитного поля Земли, чтобы дать учёным ту информацию о ранней Солнечной системе, которую они ищут. Чтобы предотвратить такое загрязнение, образцы с «Рюгу» изолировали во время спуска и входа в атмосферу, а после вскрытия капсул с ними обращались крайне осторожно.
Но, несмотря на все эти меры предосторожности, несколько групп, изучавших образцы с магнитной точки зрения, пришли к совершенно разным выводам. Одна из них заявила, что образцы обладают стабильной магнитной «памятью» ранней Солнечной системы. Другая обнаружила, что астероид сформировался в «мёртвой зоне», где магнитного поля практически не было. А третья утверждала, что любые сигналы магнитного поля, обнаруженные в других исследованиях, всё равно были вызваны случайным загрязнением магнитными полями Земли.
Согласно новой статье, проблема заключалась в небольшом размере выборки, на которой были основаны первоначальные работы. В общей сложности в других исследованиях было изучено всего семь образцов, доставленных с астероида. Чтобы решить эту проблему, авторы новой статьи решили проанализировать 28 из них — в четыре раза больше, чем изучалось ранее, что значительно улучшает статистическую значимость результатов.
Определить, «запоминает» ли порода магнитное поле, в котором она образовалась, — задача довольно тонкая. Когда магнитные минералы образуются или остывают внутри магнитного поля, их внутренние микроскопические структуры, называемые доменами, выравниваются в направлении действия поля. Как только порода затвердевает, эти направления фиксируются, что позволяет учёным определить, в какую сторону было направлено магнитное поле и насколько оно было сильным. Но сначала необходимо удалить более слабое, более современное магнитное загрязнение, что учёные и сделали с помощью пошагового размагничивания в переменном поле.
После очистки от современных загрязнений 28 образцов «рассказали» относительно чёткую историю. Двадцать три из них демонстрировали стабильную магнитную память, в то время как пять — нет. Интересно, что сила поля в тех образцах, где она присутствовала, варьировалась от 16,3 микротесла (мкТл) до 174 мкТл — для сравнения: магнитное поле Земли составляет около 50 мкТл. Причём в некоторых из этих образцов магнитные записи указывали в нескольких разных направлениях в пределах одного образца.
Этот последний момент доказал, что «записи» не были вызваны загрязнением, поскольку магнитное поле Земли постоянно направлено только в одну сторону. Эти конкретные образцы, вероятно, были намагничены до того, как они слились воедино, образовав астероид Рюгу. Возможно, это произошло в условиях, когда они соприкасались друг с другом в окружении жидкой воды. Материал, сохранивший эти магнитные «записи», известный как фрамбоидальный магнетит, образуется в результате взаимодействия жидкой воды с горной породой в процессе, называемом водной альтерацией. Таким образом, в какой-то момент в прошлом в недрах Рюгу текла жидкая вода, которая химически изменила породу, а затем зафиксировала магнитное поле, когда порода затвердела.
Авторы оценивают, что этот процесс произошёл примерно через 3,1–6,8 миллиона лет после образования самых первых твёрдых тел в Солнечной системе. Таким образом, Рюгу действительно является образцом ранней Солнечной системы. Теперь, когда мы лучше понимаем магнитную среду тех ранних времён, следующим шагом станет обновление моделей формирования планет с учётом этой новой информации. Кто бы мог подумать, что несколько крупинок грязи из кучи обломков, плавающих в космосе, окажут такое влияние на наше понимание Вселенной.
Комментарии (13)

tatyana_oz1983
14.03.2026 09:16Очень показательный пример того, как в науке делаются шаги вперед: не просто "взяли пробу и всё поняли", а кропотливая работа по разрешению противоречий. Конфликт выводов разных групп - это не баг, а фишка науки. Здорово, что авторы нового исследования не стали просто присоединяться к одному из лагерей, а увеличили выборку и подтвердили статистическую значимость.
Особенно впечатляет, как много мы можем узнать из микроскопических частиц. Мы привыкли думать, что история записана в камне, а тут она буквально записана в магнитных доменах крупинок магнетита, которые сформировались в жидкой воде внутри астероида миллиарды лет назад. То, что образцы показывают разную намагниченность внутри одного куска породы, - это же просто кристально чистое доказательство того, что мы видим первичную запись, а не земное загрязнение.
И вывод - о том, что магнитное поле в ранней Солнечной системе было неоднородным и колебалось в широких пределах (от 16 до 174 мкТл) - это важнейшая вводная для планетологов. Теперь модели формирования планет придется подстраивать под эти цифры. Удивительно думать, что теория рождения мира зависит от того, насколько сильным был магнетизм в пылевом облаке миллиарды лет назад.

Sna4es
14.03.2026 09:16А есть ли гарантии, что конкретно этот астероид сформировался в солнечной системе, а не прилетел откуда-то ещё?

tatyana_oz1983
14.03.2026 09:16Шансов, что это "инопланетный гость", захваченный гравитацией Солнца, крайне мало. Все говорит о том, что Рюгу - это житель, хранящий летопись самых первых дней нашего космического дома.

CyrK
14.03.2026 09:16Эти куски камня и пыли были с нами с самого начала
Долго пытался вспомнить, когда и где они были с нами?...

ajijiadduh
14.03.2026 09:16с самого начала же

CyrK
14.03.2026 09:16С начала чего? С кем, с нами? Я к тому что фраза совершенно некорректная со всех точек зрения. И таких фраз быть не должно.

HiMilman
14.03.2026 09:16Разнонаправленная намагниченность внутри одного образца — это и есть главное доказательство. Земное поле направлено в одну сторону, а здесь несколько разных направлений в одном куске породы. Значит, минералы намагничивались ещё до того, как слиплись в астероид. Чище не придумаешь.
RezonanS1
После такого, дальше можно не читать...
RoasterToaster
Да, построение стройной теории не строится
LinkToOS
Изначальная идея была в том, что структура астероидов может хранить информацию о магнитных полях, которые были в то время когда расплавленное вещество астероидов застывало. Магнитные поля повлияли на структуру.
Но потом статью отдали на доработку ИИ, и он добавил много всяких слов, чтобы стало еще понятнее и интереснее читать.
vb7361
Есть книга А.Никонов "Верхом на бомбе: судьба планеты Земля и её обитателей. Там была подобная теория возникновения планет Солнечной системы. Там ещё упоминается машинный эксперимент советского времени на тех ЭВМ, проведенный физиками Энеевым и Козловым.