Ранее в 2021 и 2024 годах я публиковал аналогичные статьи про оптику для полнокадровых беззеркалок Sony. С тех пор в моем личном опыте использования фототехники произошло множество событий.

Я много снимал на беззеркалки других брендов. В частности я несколько месяцев пользовался Fujifilm X-S20, затем несколько месяцев пользовался Canon R50, R7, R10 и полнокадровым Canon R8. Довольно долго - более 6 месяцев я снимал на микру. Я попробовал множество камер системы micro 4/3 от довольно старых и недорогих Panasonic gx8, gx80, gx9, g9 до современных и недешевых OM-1 и Panasonic g9 II. Хочу выделить Panasonic g9 первого поколения - это хорошая камера для видео-съемки 4K в бюджете до 50 т.р., если получится купить хороший экземпляр, фото она снимает тоже вполне прилично.

После микры я пробовал Nikon Z30, Nikon Z50 II, Nikon ZF и Z5 II. Еще был полнокадровый Panasonic s9. Также я продолжал снимать на камеры Sony - 7R III, 7 IV, 7C II. В целом я попробовал много популярных беззеркальных камер в бюджете до 150 т.р. В основном я искал оптимальный аппарат и оптику для задач тревел-фотографии, иногда меня заносило в довольно тяжелые и неудобные комплекты ради технического качества.

Пройдя большой круг в поисках совершенного баланса между размерами, весом и качеством картинки я вернулся с кропам от Сони - через ZV-E10 II к 6700. ZV-E10 II - это отличная камера, если снимать преимущественно видео и, вероятно, лучший выбор для съемки 4K-видео в ценовом диапазоне до 70 т.р. У нее очень хороший, предсказуемый автофокус. Конечно же это камера не для профессиональной многочасовой съемки. Но для разноплановых коротких видео-роликов она подойдет отлично и за свою цену - это топ. Фото она тоже отлично снимает, но есть ряд неприятных ограничений для фотосъемки. Основное ограничение - с этой камерой практически невозможно использовать импульсный свет. Отсутствие видоискателя можно закостылить видоискателем на монитор. Отсутствие матричного стаба можно компенсировать стабилизированными объективами и короткими выдержками. При этом у ZV-E10 II великолепный автофокус, приличного качества матрица, емкая "взрослая" батарейка и вес менее 400 грамм. При небольших габаритах у камеры вполне сносный хват. Однако за 80-90 т.р. можно купить б/у Sony 6700 в отличном состоянии, что я и сделал. Sony 6700 - это уже частично металлический корпус весом 500 грамм, полноценный механический затвор, видоискатель и матричный стабилизатор, емкая батарея и лучший автофокус в этом ценовом диапазоне (улучшение относительно ZV-E10 II - нейро-процессор, преимущество проявляется при съемке быстро движущихся объектов - животные, спорт). С точки зрения качества картинки в фото и видео режимах - практически нет отличий от ZV-E10 II. 

Краткое очень субъективное резюме по полученному мною опыту

За Fujifilm X-S20 просят примерно те же деньги, что и за Sony 6700, однако 6700 заметно богаче по реально нужным для любителя функциям для видео и в целом удобнее в использовании. Например, я активно пользуюсь пультом дистанционного управления камерой. Функционал таких пультов для Sony значительно больше, чем у любого другого бренда. В Sony 6700 есть Clear Image Zoom, доступный с пульта - это цифровой зум без потери детализации, для 4K видео доступно 1,5х, а для Full-HD доступно 2х. Это удобно и с фиксами и с зумами.

Про камеры Fujifilm я понял одну важную штуку - для предсказуемого результата по балансу белого и экспозиции на видео следует снимать только в ручном режиме, устанавливая все параметры вручную. Для фото - нужно снимать в RAW и потом придется докручивать в 99% случаев, у Sony 6700 в 70-80% случаев картинка получается такая, какую ожидаешь, при хорошем свете можно не редактировать равы, а использовать JPG из камеры. Ранее у меня были X-S10 и X-H2, последний опыт был с X-S20 - ничего существенно не изменилось в лучшую сторону за последние 3-4 года. Камеры Fujifilm обладают привлекательным дизайном и интересными характеристиками на бумаге, на них можно снимать, но количество испытываемых страданий для достижения хорошего результата остается неизменно высоким, Fujifilm - это выбор мазохиста. Достойный и предсказуемый результат проще получить на Sony 6700 или Canon R50/R10 или даже Nikon. 

Кропы от Nikon привлекают дизайном и эргономикой, а также доступной ценой, но они построены на сильно устаревшей матрице и обладают довольно специфическим автоматическим балансом белого, в них в принципе не бывает матричного стаба. Поэтому наибольший интерес по соотношению цена/фичи по моему мнению представляет самый дешевый Nikon Z30. Если есть зеркальная оптика Nikon - стоит попробовать. В сравнении с Sony за ту же цену (40-50 т.р.), Nikon Z30 кажется более удобной камерой.

Фуллфреймы от Никон вначале радуют эргономикой, но потом начинают огорчать специфическим цветом. Причем Z7 (любого поколения) по автоматическому балансу белого более понятная камера, чем Z6 (любого поколения). В целом довольно удачным недорогим вариантом является современный Nikon Z5II, но стоит помнить что там стоит довольно устаревшая матрица как в более дешевых Sony 7III и Sony 7C. Автофокус в Z5II сильно лучше, чем в Z6/Z6II. Родные полнокадровые объективы Никон хороши, но недешевы, однако доступны стекла от Tamron и Viltrox, чем система Nikon Z очень выгодно отличается от Canon RF. Самая яркая звезда в системе - Nikon Z8 - выдающаяся камера, отличный выбор за свои деньги, но для любителя слишком дорогая. 

Canon R50 порадовала картинкой и автофокусом, особенно с учетом ее цены - б/у в отличном состоянии можно купить за 40 т.р. или даже дешевле, если повезет. Это лучшая камера в этой цене по соотношению цена/фичи. Но для байонета Canon RF по прежнему очень мало достойных бюджетных стекол и если вы захотите совершить апгрейд на камеру с матричной стабилизацией, то в кроп сегменте вас ждет абсолютно никчемная R7 с отвратительной матрицей на 32 МП, которую не стоит покупать ни за какие деньги. У матрицы R7 визуально наблюдаемые проблемы с шумами, динамическим диапазоном и в системе попросту отсутствуют объективы, способные достойно разрешать эту матрицу. Поэтому наиболее удачный кроп от Canon - это R10, который можно купить б/у до 50 т.р, но про матричный стаб придется забыть. Опять же Canon можно покупать, только если у вас уже есть приличные зеркальные стекла. Беззеркальные стекла на Canon стоят дорого, альтернатив от Tamron или Sigma нет, из китайцев есть несколько моделей не очень хорошего качества и по завышенной цене. При этом приличные старые зеркальные стекла от Canon стоят чуть ли не дороже современных беззеркальных объективов для других систем, уступая им в потребительских качествах.

Полнокадровая Canon R8 великолепна за свою цену в 90 т.р. во всем, кроме батарейки, однако проблема оптики стоит еще острее. Самый недорогой из достойных зумов для R8 - Canon RF 28-70 F2.8 стоит 90 т.р. и на вторичке они бывают крайне редко со скидкой менее 10%, при том что Tamron 28-75 F2.8 G2 для Sony/Nikon на вторичке можно купить до 45 т.р. в идеальном состоянии. На системе Canon придется или платить или страдать с переходниками и огромными стеклами для байонета EF, которые нивелируют преимущества Canon R8. С фиксами тоже все довольно плохо, выбора нет и дорого - родные бюджетные имеют убогий конструктив из 90-х годов прошлого века, L-серия очень дорогая.

Если симпатизируете полнокадровым Panasonic, не стоит совершать мою ошибку и покупать S9 - кирпич без хвата, затвора и видоискателя, лучше сразу взять S5 II. Это отличная камера для многих задач на старой матрице от Sony 7III, но эргономика, дисплей и видоискатель - все это гораздо лучше, чем у Сони 7III. По оптике все напряженно - есть отличные недешевые линзы Panasonic, есть тоже недешевые Sigmа и немножко AF от Ttarisan (40мм и 75мм) и Tamron.

Микру можно рассматривать если снимаете фото на мощные телевики и видео. Тогда можно получить интересный функционал за разумный прайс. Достоинства микры - хорошая матричная стабилизация и быстрый автофокус уже давно нивелированы другими системами.

Часто микру берут для коммерческой каталожной съемки предметки, вероятно, это оправдано экономически. Репортаж и портреты снимать на микру можно, но проще и дешевле на что-то другое, да и качество картинки будет выше на кропах Sony или Canon. Компактные камеры от Модели Panasonic g80 и gx9 весьма интересны, жаль что эта линейка не получила продолжения. Panasonic g80 - это самая дешевая камера, которая снимает 4K видео и имеет матричную стабилизацию, на вторичке ее можно купить дешевле 30 т.р. Подобный компакт с поворотным экраном, механическим затвором, стабилизированной матрицей от g9 II, фазовым автофокусом, качественным видоискателем и современным USB3 наверняка нашел бы своих поклонников при цене порядка 1500-1800$. Я нахожу такую камеру более полезной для блогеров, чем Panasonic S9.

В итоге по состоянию на конец 2025 года я пришел к выводу, что лучшая универсальная камера для любителя для широкого круга фото и видео задач в бюджете до 100 т.р. - это Sony 6700. Она шикарно снимает фото, обладает широчайшими видео-возможностями для любителя и для нее на рынке присутствует огромный выбор оптики на любой бюджет. Фактически за 60-70 т.р. можно собрать отличный набор оптики на все случаи жизни и получить очень функциональный и современный комплект из камеры и объективов за 150 т.р., которые можно уложить в рюкзак или сумку средних размеров.

Кто-то может возразить, что за эту цену можно купить полнокадровую камеру из довольно длинного списка. Напомню, что полный кадр - это бОльшие габариты и вес. И если камеру можно подобрать с разумными размерами, например, Canon R8 или Sony 7C, то полнокадровая оптика в большинстве случаев будет больше и тяжелее, особенно зум-объективы. 

Если вас устраивает разрешение фото 24-26 мегапикселей, то нет большого смысла в покупке полнокадровой камеры. При выборе хорошей оптики, съемке на ISO не более 800 и правильной обработке вы можете на Sony 6700 получать такие фото, что они будут визуально неотличимы от фото с полнокадровых камер. При этом качественная светосильная кроп-оптика часто стоит дешевле качественной стандартной полнокадровой оптики и имеет меньшие габариты и вес. В общем, после 6 лет использования полнокадровой камеры я больше не вижу смысла в покупке полнокадровых камер для фото с сенсорами на 24 мегапикселя, не вижу какие преимущества они могут дать в сравнении с топовой современной кроп-камерой Sony 6700. Еще раз подчеркну речь идет о фото-задачах и камерах вроде Sony 7III, Sony 7C, Nikon ZF, Nikon Z6 всех трех поколений, Nikon Z5 обоих поколений, Canon R6 (I и II) и R8, Panasonic S9 и S5 обоих поколений.

Зато я могу точно сказать в чем полнокадровые камеры с аналогичной ценой проиграют Sony 6700 - в скорости и точности автофокуса, да и вообще в скорости работы.

Единственная причина для покупки полнокадровой камеры для фото-задач, которую я понимаю - это высокое разрешение матрицы. Если вы хотите 40+ мегапикселей, то кроп с таким разрешением покупать не стоит. Для фото задач, когда требуется большое разрешение, я считаю оптимальной камерой Sony 7R III - она дает картинку очень высокого качества при цене б/у камеры в хорошем состоянии 80-100 т.р. Это дешевле кропов Fujifilm с матрицами высокого разрешения, при этом будет заметная разница в динамическом диапазоне да и картинке вообще в пользу Сони, особенно если потребуется поработать с тенями.

Если очень хочется полный кадр и есть 120 т.р., то я бы посмотрел в сторону Sony A7 IV или 7C II - 33 МП матрица этих камер заметно лучше старой 24 МП матрицы более дешевых фулфреймов, хотя тот же Panasonic S5II стоит примерно столько же как и Sony A7 IV. По моему мнению для фото задач Sony A7 IV будет лучше, чем Panasonic S5II, для видео - надо подробнее вникать в задачи, возможно Panasonic S5II больше подойдет. Sony 7C II отличается от Sony A7 IV расширенным функционалом благодаря нейро-процессору и проигрывает по видоискателю и эргономике (хват, кнопки), при этом корпус Sony 7C II очень близок по габаритам и эргономике к Sony 6700.

Конечно же есть гораздо более новые камеры  с высоким разрешением, чем Sony 7R III, но требуемый бюджет будет около 200 т.р. Среди таких камер особо выделяется Sony 7R IV (порядка 140-150 т.р. на вторичке) и Sony 7R V (160-180 т.р. на вторичке). За сумму чуть менее 200 т.р. можно купить б/у Nikon Z8 или Canon R5.

Итого, попробовав более 20 моделей камер, я решил для себя оставить основной камерой Sony 6700. Также у меня одновременно с ней бывает на руках что-то полнокадровое от Sony, но чаще я снимаю все же на 6700. Соответственно у меня сформировалось мнение о лучших объективах для кроп-камер Sony.

1 место - Sigma 23mm F1.4 DC DN

Абсолютно лучшим объективом для кропа лично я считаю фикс Sigma 23mm F1.4 DC DN - это самая свежая модель в линейке кроп объективов F1.4 от Сигмы из доступных в продаже на начало 2026 года . 

Удобное эквивалентное фокусное расстояние 35 мм и феноменальная резкость начиная с открытой диафрагмы, хорошо скорректированные хроматические аберрации, достойная работа в контровом свете, приемлемые вес и размер делают этот объектив оптимальным компаньоном для камеры Sony 6700 при съемках в помещении и для уличных съемок общих планов.

Sigma 23mm F1.4 DC DN отлично подходит для видео, так как мотор автофокуса абсолютно бесшумен, а Clear Image Zoom в Sony 6700 работающий с автофокусом и без заметной потери детализации позволяет получать ЭФР 35-52 мм на 4К видео.

Цена: порядка 45 т.р за новый, около 35 т.р. за б/у.

Sigma 23mm F1.4 DC DN также доступен для других байонетов, не только для Sony E. Поэтому, если даже у вас кроп камера не от Сони, попробуйте найти Sigma 23mm F1.4 DC DN для вашей системы, уверен, это стекло вас не разочарует. На Canon RF этот объектив станет шикарным приобретением, так как альтернатив у него просто нет.

Какие у этого объектива есть аналоги и конкуренты на байонете Sony E.

Если нужен проверенный вариант сильно дешевле, то отличным выбором будет Viltrox AF 25mm F1.7 серии AIR - легкий и достаточно резкий с F2 объектив за 12-15 т.р. (за новый) или 10 т.р.(за б/у).

Экстремально дешевый аналог с автофокусом - SG-Image AF 25mm F1.8 - новая и очень компактная модель китайского производства, которую можно купить от 7 т.р. на Али или Озоне. Снимает достойно, но звук мотора автофокуса слышен и он на порядок тише звуков приводов автофокуса на фиксах Canon RF-S за 18-40 т.р.

Если хочется посветлее, но не дорого, то интересный вариант - Yongnuo Ynlens AF 23mm F1.4 DA DSM WL PRO - китайский автофокусный светосильный объектив очень приличного качества в металлическом корпусе с удобным кольцом диафрагмы и дистанционным управлением фокусом и диафрагмой с помощью специального пульта. Уступает сигме в резкости на фото, совсем немного хроматит на открытой диафрагме, крупнее и тяжелее, контровый свет держит заметно хуже. Зато прилично дешевле Сигмы - 18-23 т.р. новые из Китая, очень редко попадается б/у на Авито за 15-20 т.р.

Отдельно стоит упомянуть Viltrox AF 27mm 1.2 Pro. Это не совсем конкурент, так как фокусное расстояние заметно отличается. Объектив очень хороший, совсем немного уступает сигме 23/1.4 в резкости, имеет более узкий угол зрения и великолепное боке. На вторичке стоит примерно столько же, сколько Сигма 23 мм. Лично мне он не подошел по габаритами и весу - он весит в 2 раза больше сигмы - более 600 грамм против примерно 300 грамм у сигмы. Комплект с камерой становится уже громоздким и тяжелым. Многие выбирают этот объектив для видео ради боке, которое более сильно выражено благодаря большему фокусному и чуть более широкой диафрагме. Но для меня важнее вес и резкость, которые лучше у Сигмы. Если не придавать большого значения размерам и весу, то я мог бы поставить этот объектив на почетное 2-е место. Но на втором месте у меня принципиально другое стекло.

2 место - Sony E PZ 18-105mm F4 G OSS

Одним светосильным фиксом все задачи не закроешь, как ни крути, нужен еще и зум-объектив. Когда-то я считал, что хороший зум должен быть на F2.8, но теперь я думаю, что хороший зум может быть и на F4, если он предлагает большой разбег по фокусным расстояниям.

Sony E PZ 18-105mm F4 G OSS предлагает не только приличный диапазон ФР с постоянной диафрагмой, но и качественную стабилизацию, внутреннее зумирование (размеры объектива не меняются при зумировании) и моторизованный зум с изменяемой скоростью зумирования.

Я довольно долго игнорировал эту модель, ранее пробовал, но не был впечатлен. Дело в том, что, как я недавно понял, при производстве этой модели гуляет качество. Мне посчастливилось купить удачный экземпляр. Позднее я смотрел другие экземпляры и они были хуже по резкости. У меня экземпляр, сделанный в 2018 году, другие, которые я смотрел были выпущены в 2021 и 2022 году и они были заметно хуже по резкости. Так что при выборе экземпляра лучше отдать предпочтение более старому, изготовленному до 2020 года.

Свой экземпляр я купил в состоянии б/у за 28 т.р., сейчас можно найти варианты и дешевле. 

Если рассматривать более светлые зум-объективы, то в продаже есть 2 достойных варианта - Tamron 17-70mm F2.8 со оптическим стабом и компактная Sigma 18-50mm F2.8. Тамрон больше и тяжелее чем Сони 18-105/4, а Сигма заметно компактнее, но более ограниченная по фокусным расстояниям. Причем на максимально открытой диафрагме F2.8 оба конкурента уступают Sony E PZ 18-105mm F4 G OSS в резкости.

Иногда я думаю о том, чтобы приобрести Tamron 28-75/2.8 G2 ради большей светосилы. С позиции репортажной фото-съемки это может быть вполне оправдано. Но Tamron стоит дороже, весит больше и у него заметно меньший диапазон фокусных расстояний.

Помимо рассмотренных типов объективов фотографу и видеографу могут быть интересны "суперширики" и "портретники".

3 место - Viltrox AF 50mm F2 AIR (полнокадровый)

С портретными объективами все довольно сложно, так как портретные фокусные расстояния бывают разными. Если выбирать лучший вариант для кропа по качеству картинки с ЭФР порядка 85 мм, то это будет Sigma 56mm F1.4 DC DN.

Но мой выбор - это полнокадровый Viltrox AF 50mm F2 AIR. ЭФР 75 мм чуть более удобно по моему мнению, так как находишься ближе к объекту съемки. Viltrox AF 50mm F2 AIR достаточно резок на кроп-камере уже с открытой диафрагмы. Дефекты изображения на краях кадра, такие как виньетирование, хроматические аберрации, кома и т.д. нас не касаются, так как это полнокадровый объектив на кропе, дефекты просто не попадают в кадр.

Viltrox AF 50mm F2 AIR стоит более чем в 2 раза дешевле Сигмы 56/1.4 при том что это все же полнокадровый объектив, который я также использую на полнокадровых камерах Sony, например, на A7R III. Viltrox также немного меньше и легче, чем Сигма 56/1.4. А еще у Viltrox AF 50mm F2 AIR практически нет эффекта дыхания фокуса при съемке видео. Я рекомендую этот объектив и для кропа и для полнокадровых камер, он доступен для байонетов Sony и Nikon.

4 место - Viltrox AF 9mm F2.8 AIR

В качестве сверх-ширика я использую Viltrox AF 9mm F2.8 AIR. Это очень приличный объектив за свою скромную цену порядка 12 т.р. (новый на Озон с доставкой из Китая). Он не только дешевый и легкий, но и очень хорош по геометрии - практически лишен дисторсии, это не Fish-eye. У этого объектива есть полнокадровый брат Viltrox AF 14mm F4 AIR.

Если же выбирать не такой экстремально широкий угол, то я использую компактный и легкий Viltrox AF 15mm F1.7 AIR. Если хочется больше светосилы, то отличным выбором станет Sigma 16mm F1.4 DC DN. Sigma 16/1.4 дороже чем Viltrox AF 15mm F1.7 AIR более чем в 2 раза, достаточно крупный и весит более 400 грамм, против 180 грамм у Viltrox AIR 15mm. Недавно анонсировали новый Sigma 15/1.4 (на замену 16/1.4), который легче и компактнее, но и дороже в полтора раза. Лично я не вижу смысла переплачивать почти втрое за новую Сигму и с удовольствием использую Viltrox 9 и 15 мм.

Варианты от Sony - 11mm F1.8 и 15mm F1.4 - хорошие компактные и нетяжелые стекла, но очень дорогие. Для моих задач и частоты использования нет смысла отдавать за кроп-ширик 40+ т.р.

5 место - Viltrox AF 85mm F2 EVO (полнокадровый)

Это новая модель из новой серии EVO от Viltrox. Объектив представляет собой отличное сочетание качеств - он достаточно легкий (около 300 грамм), компактный, резкий с открытой диафрагмы, имеет металлический корпус, плавное кольцо диафрагмы и цену менее 20 т.р. при заказе из Китая.

На кропе получается ЭФР 128 мм - очень даже портретное фокусное, хорошо подходит для незаметной съемки на улице или на мероприятиях в помещении. Кроме того, он очень хорош для полнокадровой камеры типа Sony 7R III, которую я иногда беру в аренду.

Другие объективы

Я знаю, что у фотографов и видеографов популярны автофокусные объективы Sirui Sniper и Meike, а также TTArtisan. Я пробовал основные модели этих брендов, но они меня не впечатлили.

Sirui Sniper не слишком резкие, но дают симпатичное боке, их любят видеографы. Они достаточно крупные и тяжелые. Я нашел их не слишком подходящими для моих задач.

Meike для кропа до недавнего времени предлагал только AF 33mm F1.4, этот объектив уступает в качестве картинки Ynlens AF 33mm F1.4 WL Pro. Если нужно такое фокусное расстояние, то я рекомендую Ynlens AF 33mm F1.4 WL Pro вместо Meike. Meike AF 23mm F1.4 я не тестировал.

Кроп объективы от TTArtisan мне вообще не понравились, они стоят примерно столько же, как Viltrox серии Air, но по совокупности качеств уступают.

Заключение

Общая стоимость объективов из моего топа, часть которых была куплена мною в состоянии б/у (1 и 2 места) - порядка 110 т.р. Причем я часто ограничиваю себя во время поездок комплектом из объективов с 1 по 4 место, их общая стоимость около 80 т.р.

Кто-то скажет, что за эти деньги можно купить один приличный полнокадровый зум, который закроет большую часть задач, например, Tamron 28-75/2.8 G2 или новый Tamron 25-200/2.8-5.6 G2 или более компактный Sony 20-70/4 G. И использовать его на не очень дорогой полнокадровой камере, той же Sony A7 IV или A7C II. Итоговая стоимость комплекта (полнокадровая камера + универсальный зум) будет составлять те же 180-200 т.р., в которые укладывается мой комплект из кроп-камеры и объективов. Я не стану спорить с этим, так как в этой статье я описал свое текущее видение, которое может измениться со временем.

Спасибо, что дочитали до конца! Желаю всем творческих успехов!