Принято считать, что научно-технический прогресс (НТП) всегда идёт вперёд, никогда назад или в сторону. Линейное развитие, как стрела времени. И он ведёт нас в светлое будущее, создавая всё более продвинутые технологии. Это прогрессистская концепция НТП. Якобы технологии только улучшают жизнь, и никак иначе.
Идея, что развитие технологий автоматически ведёт к улучшению жизни — наследие эпохи Просвещения и позитивизма XIX века. Но это не единственная модель НТП.
Нельзя отрицать факт, что НТП по ходу дела создаёт кучу лишнего, ненужного и даже вредного. Конечно, спустя годы большинство из этого отмирает. Антитела у человечества вырабатываются не сразу, а через несколько поколений. Но некоторые остаются надолго и портят человечеству жизнь, как алкоголь, наркотики или фастфуд. Это такая пена прогресса, неизбежное зло, collateral damage. И нам приходится жить в этом кошмаре, пока его не запретят законодательно.
Список ненужных технологий практически бесконечный, только в IT это десятки пунктов: 3D TV, AMP, дополненная реальность, Beanie Babies, блокчейн, мультяшные аватарки, искривлённые ТВ, ховерборды, джетпаки, метавселенная, NFT, квантовые компьютеры, умные очки, Stadia, WiMAX, ... Список можно продолжать. Вокруг каждой новинки разгорается хайп, а потом все про неё забывают. И каждый раз, как в случае ИИ, инвесторы говорят: «Ну, в этот раз будет иначе».
Короткие видео.
Генераторы фальшивых видеороликов и текстов, нейрослоп.
Кликеры и тапалки. Игры, которые принимают игроков за идиотов (хомяков).
Кровати с подключением к интернету.
ИИ-браузеры.
«Улучшенные ИИ» фотографии с отдыха.
Компьютер, меняющий расположение файлов при каждом обновлении.
Сайты, которые требуют удостоверение личности.
Компьютер, отправляющий скриншоты в Microsoft для обучения ИИ.
и многое другое...
Согласитесь, без всей этой фигни вполне можно обойтись. Человечество тратит на борьбу с облысением гораздо больше, чем на изучение космоса.
Пройдёмся по некоторым «экспонатам».
Короткие видео как цифровой наркотик
Есть исследование, как современный ИИ быстро тупеет от потребления короткого мусорного контента в социальных медиа: твиты, треды, реддит, видеоролики тиктока и т. д. Это специфическое отупение: для него есть особый термин «brain rot», он встречается у современных людей, подсевших на короткий контент.
Вероятно, проблема в рассеянном внимании. Когда человек одновременно занимается несколькими задачами, то не может погрузиться ни в одну из них. Разделение внимания между задачами эффективно снижает IQ «субличностей» в каждой из задач. Например, даже суперумный человек с IQ 150, если ему дать на одновременное выполнение несколько задач в реальном времени — в каждой будет тупить, как ребёнок, и совершать глупые ошибки, как шахматист в рапиде на десятке досок.
Вот почему были созданы совершенно новые классы приложений, гаджетов, игр, кинофильмов — всё это специально для «отупевших» пользователей, у которых внимание рассеяно между несколькими экранами. Они физически не могут надолго сконцентрироваться на одной задаче. Например, кликеры и тапалки, где нужно тупо кликать по экрану, умышленно создаются исходя из философии «Fuck The Users», то есть без уважения к пользователю. А как можно уважать игроков с рассеянным вниманием и IQ, как у младенца?
СДВГ стал болезнью целого поколения. Мой друг преподаёт информатику у первокурсников — он говорит, что девушки в принципе не способны сосредоточиться на задаче дольше десяти секунд, если не стоять над душой. То есть самостоятельно удержать внимание на объекте они не в силах, только с внешним воздействием и принудительной мотивацией, иначе никак. И это у всех. Хотя они умные и сообразительные, щебечут быстро, но постоянно переключаются с темы на тему, как воробушки. Поколение тиктока с очень узким окном внимания.
Можно заметить, что даже современные кинофильмы монтируют короткими монтажными склейками, не дольше 10 секунд, потому что длинные планы молодёжь уже не вытягивает, отвлекается на смартфон или засыпает. Курс на дебилизацию начался в 2010-е годы, с распространением смартфонов.
Смартфоны и отупение пользователей
Мы уже обсуждали, как широкое распространение смартфонов привело к засилью мобильного UI на веб-сайтах. Это упрощённый интерфейс, с меньшим количеством управляющих элементов. В идеале — вообще одна кнопка и бесконечная лента с автоматической прокруткой, которая ломает скринридеры. Чтобы человек просто тыкал пальцем по экрану.
Массовое отупение пользователей отражается также в промышленном дизайне гаджетов. Инструкции по использованию и сложное управление считается злом. Современные маркетологи ведут технологии к тому, чтобы на устройстве была только одна кнопка, а лучше вообще ни одной, чтобы оно управлялось голосом. В идеале, ИИ-чатбот на телевизоре должен угадывать желания потребителя по его направлению взгляда или скану мозга — и подавать нужный развлекательный контент, ориентируясь на максимальный уровень удовольствия у зрителя. Не требуя никаких действий со стороны пользователя — он просто смотрит на экран и получает удовольствие, ничего даже нажимать не надо. Это идеал в обществе потребления.
.jpg){kind=link}
Продвинутые пользователи исчезают как явление. Практически не осталось людей, кто действительно понимает, как работают инструменты. Кто может сесть за незнакомую систему, пощупать её — и получить рабочую ментальную модель, что она делает и почему. Кто действительно читает сообщения об ошибках, а не игнорирует их. Кто воспринимает поломку как вызов, а не как предательство:
«Этот человек умирает. И, похоже, никому в индустрии это не важно. На самом деле, большинство в индустрии активно празднуют похороны, выдавая это за прогресс.
Это не случайность. Это результат двух десятилетий преднамеренных, расчётливых усилий крупнейших технологических компаний мира, направленных на превращение пользователей в потребителей, инструментов в бытовые приборы, а технической грамотности в нишевое хобби для странных людей. Они добились успеха, превзошедшего все их самые смелые ожидания. Поздравляю всех, кто был причастен. Вы воспитали поколение, которое не может распаковать zip-файл без специального приложения и называет это инновацией». — «Медленная смерть продвинутого пользователя»
Новое поколение не читает документацию, а ищет туториалы на YouTube и спрашивает у чатботов.
Ожиревшие сайты, экспоненциальное развитие вширь, неограниченное бездумное потребление ресурсов, дерьмофикация всего вокруг. Когда простая страничка с новостями съедает 49 МБ и грузится две минуты.
И это ещё не предел. Дизайнеры легко могут сваять страничку и на 750 МБ, если их не остановить. Главное, красиво, начальству нравится. Видеоролики с префетчингом же так быстро загружаются из соседнего дата-центра.
Вайб-кодинг только ухудшает ситуацию, поскольку даже некомпетентные пользователи получили доступ к инструментам разработки.
Нейронки и парадокс продуктивности Солоу
Распространение LLM пока не оправдывает ожиданий. Исследования показывают, что несмотря на внедрение ИИ-инструментов, производительность труда не растёт. Ситуация напоминает парадокс производительности Солоу. Когда в 80-е годы активно внедрялись персональные компьютеры, производительность труда тоже не выросла, а наоборот — снизилась с 2,9% до 1,1%, на что обратил внимание экономист и нобелевский лауреат Роберт Солоу.
Почему так? Новейшие компьютеры на самом деле иногда производили слишком много информации, создавая мучительно подробные отчёты на длиннющих бумажных рулонах. Люди не справлялись с обработкой такого количества информации, закапывались в ней, не знали, как её применить. Это чем-то похоже на текущую ситуацию, когда внедрение ИИ-инструментов приводит к увеличению рабочей нагрузки на разработчиков: они работают больше часов, сильнее устают.
То, что обещало бум производительности, поначалу оказалось провалом. Этот неожиданный результат стал известен как парадокс производительности.
Но в итоге распространение ПК привело к смене технологического уклада и третьей промышленной революции. Массовое внедрение ПК дало эффект спустя два десятилетия. Просто нужно время.
Запрет технологий
Ненужных технологий вокруг очень много. И некоторые из них конкретно вредные. Остаётся лишь ждать, когда они отомрут сами собой или будут просто запрещены, как клонирование людей. Например, терапевтическое клонирование и выращивание эмбрионов с заданной ДНК для замены органов технически реально на современном уровне технологий. Но оно запрещено почти во всех странах мира. Впрочем, никто не гарантирует, что некие сумасшедшие диктаторы-автократы не проводят такие операции по замене органов для продления жизни, несмотря на нарушение этического кодекса.
С другой стороны, если бы такие подпольные лаборатории действительно работали, то информация об их существовании уже просочилась бы наружу. Вероятно, для успешного терапевтического клонирования нужно преодолеть ещё несколько технических барьеров. Но существует юридический запрет на разработки в этой области.
Какие ещё научные разработки запрещены? Вот некоторые:
Гермолинейное редактирование человека (дизайнерские дети) с сохранением изменений в потомстве, Конвенция о правах человека и биомедицине.
Выращивание человеческих эмбрионов возрастом более 14 дней, там же.
Gain-of-Function (усиление патогенов), Конвенция о биологическом оружии.
Генные драйвы для искоренения видов, Конвенция о биологическом разнообразии.
Создание инвазивных ГМО, Картахенский протокол по биобезопасности к Конвенции о биологическом разнообразии.
Автономное летальное оружие (LAW). Планировалось запретить до 2026 года на уровне ООН, но в современных дронах эта технология уже де-факто применяется: например, по статистике Swarmer, 92% миссий дронов у них выполняется полностью автоматически, так что возможность запрета и ратификации документа под вопросом.
Психоделики для неклинического использования, Конвенция ООН о психотропных веществах 1971 года.
Солнечная геоинженерия (стратосферное распыление аэрозолей), Конвенция о биологическом разнообразии.
Самовоспроизводящаяся нанотехнология (запрет обсуждается).
Создание сознательного ИИ без рамок безопасности (запрет обсуждается).
Полная симуляция мозга (запрет обсуждается).
и др.
Похоже, что без ограничений и контроля учёные могут легко и быстро завершить историю человеческой цивилизации.
© 2026 ООО «МТ ФИНАНС»
Комментарии (39)
ssj100
30.03.2026 09:34Мой друг преподаёт информатику у первокурсников — он говорит, что девушки в принципе не способны сосредоточиться на задаче дольше десяти секунд, если не стоять над душой.
А когда эта информатика была интересна, в особенности у девушек?
iprs
30.03.2026 09:34У нас половина коллектива - девушки. Никаких отличий в профессиональном плане в худшую сторону не замечал за ними
eismann3636
30.03.2026 09:34У меня в конторе все девочки - мартышки, включение мыслительного процесса не их конёк, любой самый мелкий сбой выключает работу. Могут работать только строго в рамках инструкций (как пилоты самолетов, кстати, ну у них конечно тоже встречаются молодцы, но всё реже и реже)
Denev
30.03.2026 09:34Могут работать только строго в рамках инструкций (как пилоты самолетов, кстати, ну у них конечно тоже встречаются молодцы, но всё реже и реже)
Может быть это связано с тем, что инициативу в данной организации проявлять себе дороже? (Оправданно такое или нет такое поведение на конкретном рабочем месте это уже другой вопрос).
vybo
30.03.2026 09:34не может распаковать zip-файл без специального приложения
Этот пассаж не понял, ну вон проводник называется одно из как раз таких приложений, а тру-кулхацкеры строго через консоль должны распаковывать или вообще байт-код архива сами уметь расшифровать? Это же дурное поколение еще и ни картинку ни mp3 без специального приложения не откроет, видимо за это также следует их пожурить по логике автора
Joolg
30.03.2026 09:34Синдром утенка в ИТ неискореним) Люди которые страдали при настройке конфигов X11 в Линуксе в начале нулевых, искренне считают что современные пользователи у которых монитор заводится "из коробки" как-то неполноценны
vybo
30.03.2026 09:34Так в нулевые на каждом шагу винда из коробки уже использовалась, причем тут "современные"-то пользователи вообще? И я не риторизировал даже, а просто пытаюсь понять логику, 7-Zip с WinRARом из-за своей узкой направленности явно выписываются в зумерский зашквар (пускай и выпущены в свет раньше самих "зумеров"), проводник видимо тоже не комильфо, а трушный-то какой подход тогда?
Andrusha
30.03.2026 09:34Это не синдром утёнка, а банальное ретроградство - «молодёжь уже не та, а мы-то в своё время были огого» и прочее раньше было лучше. То же самое могут считать автолюбители, регулярно перебиравшие своих «ласточек», про современных водителей, вызывающих мобильные бригады автомехаников и эвакуаторы; радиолюбители, самостоятельно допиливавшие и конструировавшие с нуля дивайсы из дефицитных деталей, про ардуинщиков, которым доступен ассортимент всех китайских фабрик электронных компонентов, и так далее.
Telmah
30.03.2026 09:34Вспомнилась классика - pkunzip.zip
PowerMetall
30.03.2026 09:34Вспомнилась классика - pkunzip.zip
Еще winrar.rar - вызывал уже (в нулевые конечно) боль пониже спины ))
Еще тогда же пользователи linux дико бесились когда им отправляют .rar архив. А уж если внутри файлы с названиями на кириллице, ооо... )))
Arhammon
30.03.2026 09:34Новое поколение не читает документацию, а ищет туториалы на YouTube и спрашивает у чатботов.
Ну вы же не едите сырое мясо? Вы пользуйтесь внешним пищеварением... То что когда-то была 1 документация, 1 учебник, в общем блюдо жричёдали... Сейчас выбор побогаче... и сейчас читая что-то написанное левой пяткой, мозг прям явно говорит, что тебе втирают какую-то дичь и лучше поспать, или на крайняк найти другой источник информации более пригодной для переваривания.
MountainGoat
30.03.2026 09:34Если я не хочу читать эту простыню, не зная заранее, о чём она, то это дефицит внимания или наоборот, наконец-то я умею это внимание разумно расходовать?
К счастью, у меня в браузере есть кнопка "ИИ, перескажи коротко о чём тут", и ИИ сказал, что это ещё один дед хочет назад свой Apple 2, а виноват ИИ.
Выжимка от гопоты
The author argues that modern computing devices are increasingly locked down, limiting user control and growth, akin to "training wheels for the mind."
There's a critique of a false dichotomy between "simple" mobile devices for ordinary users and more complex desktops for power users, linking this to economic disparity.
The piece highlights a shift in Apple's design philosophy, moving Macs toward iPhone-like restrictions, reducing progressive disclosure and user freedom.
It laments a growing culture of anti-intellectualism where users prioritize "intuitive," effortless software over learning and mastery.
Artificial Intelligence is presented as the latest threat to user empowerment, potentially discouraging learning and self-improvement.
The author uses personal history with an Apple II+ to contend that computing literacy is achievable for ordinary people when systems allow exploration.
Получается, что ИИ помогает мне защищаться от ненужной информации? И кто после этого неграмотный: спамописатель? спамопотребитель? или тот, кто от спама защитился? И да, автор сайта слова "эргономичный дизайн текста" даже в кино не слышал.
bighorik
30.03.2026 09:34Пока пытался написать комментарий, пришел к выводу, что только что прочитал бессвязный поток мысли. В чем суть статьи то?
Согласитесь, без всей этой фигни вполне можно обойтись.
Можно обойтись без стульев. Можно обойтись без вилок. Можно обойтись без игральных карт. Можно обойтись без стирательных резинок на карандашах. Можно обойтись без автоматической подачи бумажных полотенец в туалетах. Можно обойтись без заклепок для винтов в мебели. И че?
Человечество тратит на борьбу с облысением гораздо больше, чем на изучение космоса.
И че? Судя по контексту, это типа плохо? А может быть просто людей больше беспокоят блестящие полянки на их головах, чем космос, и это нормально?
Пройдёмся по некоторым «экспонатам».
Давайте. Следующие 3 заголовка: "Короткие видео", "Смартфоны", "Нейронки". Я правильно понял, что смартфоны и нейронки - это ненужные технологии? Я в целом согласен, обойтись без них можно, но зачем?
Блок про смартфоны - аргументы - мое почтение. "Курс на отупление был взят в 2010". Коллега, судя по вашей логике, курс на отупление был взят где-то в палеолите, когда изобрели копье, и люди перестали охотиться с помощью зубов и когтей. Уже тогда количество продвинутых пользователей стало неумолимо падать. Про кино и склейки вообще чушь. Гражданин Кейн - 1941, в начале куча частых склеек и смен планов, для того, чтобы придать динамики происходящему. Остальное комментировать мне не так интересно, но если попросите - я готов.
Блок про нейронки ваще ржака - исходя из заголовка статьи и линии повествования, это ненужная технология. Но в самом блоке вы приводите пример, что компы то тоже были бесполезными, а потом кааак эээх и кааак эгегей! Это к чему вообще?)
Последний блок так же непонятно о чем. Клонировать это плохо? диктаторы-автократы могут что-то делать под шумок? Все запретить, отменить и повесить?Подводя итог, хочу сказать:
либо трусы наденьте, либо крестик снимитеесли вы пишите статью про то, как молодежь отупела и как она не может в концентрацию - хотя бы попытайтесь как-то структурировать свои мысли и вести к 1 общему выводу в рамках статьи, а не растекаться мыслью по древу
exTvr
30.03.2026 09:34Пока пытался написать комментарий, пришел к выводу, что только что прочитал бессвязный поток мысли.
Даже термин уже давно есть такой “ализарщина”. Это как жёлтая пресса, но в айти и хуже.
В чем суть статьи то?
В гонораре за оную. Статьи в корпблогах оплачиваются и весьма неплохо.
Sabbone
30.03.2026 09:34И че? Судя по контексту, это типа плохо? А может быть просто людей больше беспокоят блестящие полянки на их головах, чем космос, и это нормально?
Беспокоится о лысине нормально, не очень нормально что на космос тратится меньше, ведь космос, в случае чего, может спасти всех, а волосы нет.
Это камень в сторону тех кто распределяет мало бюджета на космос, а не в сторону тех кто волосы хочет
А так все зависит от ситуации, когда надо готовится к экзаменам, тратить много времени на сериалы не нормально, хоть они и интереснее, а когда экзамены сданы, то уже норм.
engine9
30.03.2026 09:34Я выработал идею полного смирения с неизюежным. Мы как вид обречены, потому что у нас эволюционно встроенные мотивации не ведут к процветанию нас как вида. Мы агрессивные и недальновидные животные с усилителем наших желаний в виде технологий.
Мне кажется, что разумно принять неизбежность конца и достойно и спокойно прожить свою жизнь.
boldape
30.03.2026 09:34А я готов с оружием в руках (на сколько меня хватит) отстаивать обратную точку зрения - расправиться со всем, что неизбежно ведёт к такому результату.
dmdoggx
30.03.2026 09:34Если бы мы были недальновидными животными – вряд ли бы заняли доминирующее положения и так эволюционировали, а также открывали и изобретали множество полезных вещей. Агрессивные – это как посмотреть, достаточно агрессивные, чтобы позволить дожить себе до нашего времени и закрывать так легко все базовые потребности, и при этом, достаточно коммуникабельные, чтобы передавать / делиться информацией и работать в кооперации, развиваться.
Не бывает, что вид человека ведет себя «просто так агрессивно» (за исключением отдельных индивидов, но такие есть и вне человеческого вида).
Собственно, какими мы являемся и позволило нам быть теми, кто мы есть, а не прыгать по деревьям и есть бананы.
engine9
30.03.2026 09:34Способность захватывать субстрат — характеристика инвазивного вида или онкологически изменённых клеток.
Вопрос в том, зачем люди это делают. Размышления на эту тему могут привести к неутешительным выводам, что у цивилизации нет никакой осознанной глобальной цели. Кроме подчинения воли вождей или повышения статуса в социальной иерархии.
А по сути мы даже не можем решить проблему утилизации бытовых отходов. И это только одна из проблем.
Стабильность человеческой цивилизации в текущем моменте ложная, как мнимо благополучие момента когда авиабомбы уже отделились от самолёта, но еще не долетели до спящих городских кварталов. Люди пока что еще не успели всё доломать до полной невозможности жить.dmdoggx
30.03.2026 09:34Зачем это делают люди? Наверное, чтобы передавать дальше свою ДНК, разве нет? Осознанной цели, и правда нет, а кто сказал, что она вообще должна быть? Всегда была одна цель у живого организма – передать гены, и выжить. Все к этому и стремится. Мы передаем гены и пытаемся выжить, при этом параллельно развиваемся, улучшая свое благополучие, открытиями и изобретениями.
engine9
30.03.2026 09:34Ну так о чем и речь, мотивы слепой эволюции + сверхвозможности из за технического развития = ядерная смесь.
Format-X22
30.03.2026 09:34Список ненужных технологий
блокчейн
Согласен, Git ужасен.
А если серьезно, то что его пихали везде где только можно и использовали как инструмент скама, не означает что сама технология не нужна. А то так и интернет ненужОн, одни мошенники.
vdudouyt
30.03.2026 09:34Блокчейн нужен, т.к. криптовалюты нужны. А за то, что криптовалюты стали нужны (и вообще в свое время появились) спасибо законодателям всех стран.
Dr_Faksov
30.03.2026 09:34сложное управление считается злом.
Если вам нравится выставлять тысячу параметров для получения нужного результата , то мне - нет. Я бы с удовольствием запускал задание на печать без настройки, к примеру, если бы 3D принтер сам печатал с нужным качеством.
Кто воспринимает поломку как вызов, а не как предательство.
Я воспринимаю. Меня интересует результат, а не налаживание процесса. “Взял BOSH и ебошь” (С).
Блин, когда появится вставка всяких кракозябров, типа копирайта и градуса?Кровати с подключением к интернету.
Оторвут в госпиталях и прочих лечебных заведениях с руками и ногами.
Сайты, которые требуют удостоверение личности.
Есть информация, которую лучше потерять безвозвратно, чем отдать не туда.
«Улучшенные ИИ» фотографии с отдыха.
Есть люди, которым всё равно, что на их фото на фоне Эйфелевой башни, башня будет на третьем плане. А на втором - мусорный контейнер. А есть, которым не всё равно.
Joolg
30.03.2026 09:34Технологии всегда развивались по спирали: сначала мы изобретаем сложный инструмент для гиков, потом упрощаем его для масс-маркета, а потом гики начинают ныть, что массы отупели, потому что не хотят читать мануалы к микроволновке на 300 страниц)
Frankenstine
30.03.2026 09:34всё это специально для «отупевших» пользователей, у которых внимание рассеяно между несколькими экранами. Они физически не могут надолго сконцентрироваться на одной задаче. Например, кликеры и тапалки, где нужно тупо кликать по экрану, умышленно создаются исходя из философии «Fuck The Users», то есть без уважения к пользователю. А как можно уважать игроков с рассеянным вниманием и IQ, как у младенца?
Именно поэтому данная статья прыгает каждый абзац с одной темы на другую, теряя связь между своими частями и увидит читателя от сути - мусорного ИИслопа.
Dims_SPb
30.03.2026 09:34Почему описанные в статье продукты на продажу считаются (или не считаются) научно-техническим прогрессом? Вопрос не только в терминологии (что из нового считать прогрессом, а что нет). А в наличии и содержании самой отрасли "производство НТП". Есть она или нет? Или прогресс обнаруживается только ретроспективно?
RokDooM
30.03.2026 09:34На удивление прочитал всю статью. А люблю читать новости и то, какое будущее ожидает наших детей - меня в последнее время не сильно радует. Я очень переживаю на счет будущего человечества. И эта статья в очередной раз укрепила эти опасения. Единственное, что тоже бросилось в глаза, мне также кажется странным запрет на выращивание отдельных органов. И практически 100% уверен, что этим занимаются множество компаний по всему миру. Надеюсь, этот глупый запрет скоро снимут.
iprs
Что плохого в выращивании запасных органов и редактировании генома?
Что за нытье я только что прочитал? Как будто какой-то Стерлигов статью писал
amphasis
То, что эти органы не растут пока отдельно от субъекта, которому принадлежат
iprs
Тем более не вижу проблемы. Ну вырастет у меня во время лечения запасная почка где-нибудь на ноге. И что в этом плохого? Как вырастет, пересадят взамен испорченой
Или вы имеете в виду, что надо выращивать полного клона всего организма?
amphasis
Эммм... вот только, судя по описанию запрещенной технологии, почка будет расти не у вас на ноге, а у отдельного клонированного для этих целей эмбриона. Насколько он должен развиться чтобы почка была пригодна для трансплантации и куда потом девать "эмбрион" (или до какой стадии он дорастет) без почки, вот что вызывает беспокойство.
iprs
Есть определенные сомнения, что это предполагалось реализовывать в таком виде. Организм-реципиент может и не прожить условные 20 лет до созревания организма-донора до размеров оригинала. Плюс я относительно недавно читал (возможно даже здесь) об успешных экспериментах по выращиванию "в пробирке" конкретных тканей организма, а там до выращивания отдельного органа - уже не так далеко, на мой дилетантский взгляд)
amphasis
Если мы все еще обсуждаем конкретную технологию, запрет которой упоминается в статье, то там даже ссылка есть, где описано, что имеется ввиду именно выращивание эмбриона.
Если речь о какой-то технологии, которая потенциально позволит вырастить орган сразу в организме реципиента или пробирке (без эмбриона). То вроде никто и не утверждал, что такая технология "плохая" и должна быть запрещена.
PeeWeee
Поэтому надо организмы-доноры заказывать мелким оптом и сильно впрок. Скажем на совершеннолетие у наследника миллиардов появляется пяток “незаконнорожденных детей”, которых лет до пяти обхаживают врачи под видом лечения редкой болячки, еще лет 15 держат в каком-будь элитном пансионате или спортшколе. С периодичностью лет пять обновляют “резерв”. У клиента есть шанс “опередить время” в получении эксклюзивной услуги “оттягивания конца”. У донора есть шанс дожить в достатке лет до 20-25, а потом невостребованным уйти в вольное плавание из-за отбраковки во второй сорт “консервов”. Продавец вообще в шоколаде, и по бизнес модели, и по шансам быть непойманным за руку. Можно и исследования поприжать,
из этических соображенийчтобы и электорат не волновался, и цену на премиум услуги не сбивать, и отмазку перед клиентом за недостаточное качество иметь.P.S. Ни за что не агитирую, покровов не срываю. Просто мысленный эксперимент из разряда “если не иметь сдерживающих факторов в виде общепринятой морали и недостатка финансовых возможностей”.
F1eex
Кинцо есть про это:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Остров_(фильм,_2005)
25625
И книжка (кстати, очень неплохая) https://en.wikipedia.org/wiki/Never_Let_Me_Go_(novel)
dorne
Согласно моему анализу статьи...
Вы только что прочитали рекламу программного обеспечения для управления роями БПЛА, распространенную с целью популяризации этого программного обеспечения и усложнения работы спецслужб по выявлению его пользователей и контролю за его распространением.
Однако, это всего лишь предположение...
Samid777
Я бы не согласился, по поводы нытья. Если посмотреть в любой сфере, что происходит здесь и сейчас, все кажется таким, как оно есть здесь и сейчас. Если посмотреть как все меняется за определенный период времени, не просто посмотреть, а внимательно посмотреть, то видны плюсы и минусы. Бывает нужен толчок, пинок, чтобы заметить направление этих изменений. Про кучу информационного мусора, это было и 10 лет назад, и 30 лет назад, это было всегда. Но со временем все больше и больше. Я не очень часто путешествую на автомобиле на большие расстояния, но вот недавно обратил внимание на дорогу. 30 лет назад я смотрел на провода. Сначала на большом количестве пролетов они идут параллельно, а потом вдруг пара проводов меняется местами. Потом снова параллельно. Потом снова меняются местами. Изначально я думал что просто люди ошиблись, и не верно их закрепили. Но потом я узнал что такое витая пара, индекс защищенности. Кроме проводов на дороге я замечал не частые знаки на перекрестках, указатели, может еще что… Что есть сейчас. Дорожных знаков стало намного больше. Все ли они нужны? Интересный вопрос, но сильно не задумывался. Рекламы примерно в 10 раз больше чем дорожных знаков. Ради них возводятся такие сооружения, по совершенству конструкции лучше чем мачты сотовой связи, или несущие конструкции ЛЭП. Рекламы совершенно не нужной. Или нужно, но в основном рекламодателю а не путешественнику. Провода стали уже совсем другие. И это как раз хорошо. И я уже знаю, как они работают. И рано или поздно, мы задумываемся о мусоре, который мы генерируем, о энтропии, и том, какое отношения она имеет к этому интересному процессу, что она применимо даже здесь и сейчас. То, что фокус внимания у нас становится заметно меньше, тоже факт. А вот на фильмы со сменой сцены каждые 10 секунд внимания не обращал. Но стоит ответить более чем тремя предложениями на комментарий в сети, то далеко не все его читают, как будто последние несколько сотен лет мы общались только по смс. Но есть другая, почти обратная проблема. Находим интересный мыслесодержащий продукт в сети, в формате видео на 30 минут, и что видим? Казалось бы интересное видео, открываю, за первые 5 минут уже три повтора. Останавливаю, включаю пересказ, нахожу основную мысль, ищу в других местах. Может быть потрачу не 30 минут, а пару тройку часов, но вместо 10 постоянно повторяющихся тезисов получаю много интересной информации. Как то так… Но не все так плохо, как кажется.