Несмотря на то, что за последние 50 лет ни один человек не ступал на поверхность Луны, свидетельства нашего пребывания там остаются неопровержимыми.
С запуском «Артемиды-2» в апреле 2026 года человечество возобновило историческую традицию, заложенную в конце 1960-х — начале 1970-х годов: мы снова возвращаемся к Луне. С прошлой высадки прошло больше полувека. В эпоху «Аполлона» лишь 24 человека летали в окрестности Луны, удаляясь от Земли на сотни тысяч километров. Двенадцать из них в ходе шести миссий действительно ступили на лунную поверхность. За это время на Луне осталось множество артефактов: флаги, фотографии, сейсмометры, зеркала и даже транспортные средства. А ещё астронавты привезли обратно камни, грунт и настоящие «кусочки» Луны. (В начале этого десятилетия Китай также провёл автоматическую миссию по доставке образцов с обратной стороны Луны.)
Из всех ныне живущих людей менее 25% достаточно взрослые, чтобы помнить эти знаковые моменты истории — как человечество отправилось на Луну и высадилось на неё в конце 1960-х — начале 1970-х. Неудивительно, что некоторые люди — в основном те, кто слишком молод, чтобы пережить те события, — скептически относятся к тому, что высадки на Луну вообще имели место. К счастью, наука позволяет нам не лететь туда лично, чтобы иметь доказательства. Вот четыре независимых аргумента, подтверждающих, что высадки на Луну действительно произошли.
1.) Лунные следы
На Земле следы обычно не сохраняются надолго. Где бы вы их ни оставили, природные явления в конечном счёте их сотрут — через несколько минут, дней или недель. Ветры, дующие по песчаным дюнам, дожди в лесу, деятельность растений, животных и погодные явления со временем уничтожают любые следы.
Это происходит по целому ряду причин: наличие атмосферы, погоды, жидкой воды на поверхности и живых организмов повсюду — в море, в воздухе, на земле и под землёй.
Однако если люди действительно ходили по Луне, то их следы должны были остаться там надолго. Факторы, быстро стирающие следы на Земле, на Луне почти полностью отсутствуют. Без ветров, дождей, снегопадов, ледников, камнепадов или каких-либо других процессов, способных перемещать частицы лунной поверхности, любые оставленные нами следы должны сохраняться практически вечно.
Единственное известное нам перемещение лунного песка и грунта происходит, когда внешние объекты сталкиваются с Луной и поднимают пыль, которая затем оседает. Это чрезвычайно редкое (и обычно локальное) явление. Такие перемещения действительно имеют место и не ограничиваются лишь небольшими «вспышками», которые время от времени наблюдают астрономы. Например, в конце весны 2024 года образовался новый кратер шириной более 200 метров, который стёр все следы на своём месте, просто перекрыв их выброшенным материалом. Это, как правило, единственный существенный способ перемещения частиц лунной поверхности.
Другие варианты просто не работают:
Солнечное излучение, падающее на частицы поверхности, слишком слабо; они слишком тяжелы для фотонов.
Лунная атмосфера имеет толщину всего примерно в один атом; её недостаточно, чтобы сдвинуть значительные объёмы материала.
Деятельность ракет и посадочных модулей не обладает достаточной энергией, чтобы существенно изменить распределение материала на Луне. Следы от шагов астронавтов должны сохраняться даже после того, как те отправятся в обратный путь.
Если мы когда-либо высаживались на Луну и передвигались по её поверхности, следы этих действий должны там остаться. Лунный разведывательный орбитальный аппарат НАСА, который картографировал Луну с наивысшим разрешением за всю историю, прислав сотни терабайт данных, может кое-что сообщить по этому поводу.
Лунный разведывательный орбитальный аппарат (LRO) снял всю лунную поверхность, включая большинство районов несколько раз, что позволило обнаружить любые крупномасштабные изменения. Однако благодаря одному из приборов на борту — узкоугольной камере — можно получать изображения отдельных регионов с ещё более высоким разрешением. На общедоступных снимках с этого аппарата три места посадки эпохи «Аполлона» — «Аполлон-12», «Аполлон-14» и «Аполлон-17» — можно рассмотреть с беспрецедентной чёткостью. Приблизившись к лунной поверхности и сфотографировав её с низкой высоты, команда LRO достигла разрешения до 35 сантиметров на пиксель.
На снимке «Аполлона-12» видно не только место посадки (обозначенное как «Intrepid Descent Stage»), но и зонд «Сервейер-3», находившийся на Луне с 1967 года и посещённый астронавтами «Аполлона-12» два с половиной года спустя! Рядом с оборудованием ALSEP видна яркая белая фигура в форме буквы «L»; эта «L» образована высокоотражающими силовыми кабелями, идущими от центральной станции к двум её приборам.
И, наконец, тёмные извилистые линии на поверхности — это следы астронавтов.
Вид «Аполлона-14» менее впечатляющий, но, возможно, даже более известный. Здесь видны посадочный модуль и оборудование ALSEP, но больше ничего не бросается в глаза, кроме, опять же, тропинок, идущих в разных направлениях.
Вопрос для викторины: знаете ли вы, кто оставил эти следы во время миссии «Аполлон-14»?
Ответ: Эдгар Митчелл и Алан Шепард. Хотя оба они уже ушли из жизни — Алан в 1998 году, а Эдгар в 2016‑м, — Алан Шепард стал не только первым американцем в космосе, но и первым человеком, сыгравшим в гольф на поверхности Луны!
Хотя мы так и не нашли те мячи для гольфа, которые, по словам Алана, улетели «на много миль» после удара 6-м айроном (хотя для песчаного лунного реголита лучше подошёл бы ведж), мы можем совершенно ясно разглядеть следы присутствия астронавтов на Луне.
Эти следы, тропинки и отражения от оставленного оборудования сохранились до наших дней и по-прежнему видны на снимках — даже спустя более 50 лет.
К поздним этапам программы «Аполлон» на Луну доставляли всё более крупное, многочисленное и сложное оборудование, которое по большей части остаётся там и по сей день. «Аполлон-17» стал последней пилотируемой миссией программы: Юджин (Джин) Сернан и Харрисон (Джек) Шмитт — последние люди, ступавшие на Луну по состоянию на 2026 год.
По сравнению с изображениями предыдущих миссий, снимки с узкоугольной камеры LRO дают совершенно иную картину. На поверхности по-прежнему видны посадочный модуль, оборудование ALSEP и следы колёс. Но присмотритесь внимательнее: там также есть объект с маркировкой «LRV» и более светлые параллельные полосы, идущие по поверхности.
Ещё один вопрос для викторины: знаете ли вы, что это за объект?
Это луноход «Аполлона»! Его использовали в трёх последних миссиях — «Аполлон-15», «Аполлон-16» и «Аполлон-17». Его следы на поверхности явно отличаются от человеческих и позволили астронавтам удаляться от места посадки намного дальше, чем в предыдущих миссиях. Следы «Аполлона-17» даже не помещаются на этом узкоугольном снимке; их общая протяжённость составляет более 30 км, а максимальное расстояние от посадочного модуля — почти 7 км.
Чтобы запечатлеть весь набор следов лунохода «Аполлона-17», потребовалась бы серия из нескольких десятков снимков; выбранный снимок сфокусирован на самом месте посадки.
Все эти обширные и весомые доказательства, которые мы до сих пор можем увидеть на Луне, — лишь одна из четырёх основных линий, подтверждающих реальность наших полётов к ближайшему соседу. Вот остальные три.
2.) Более 8 000 оригинальных фотографий, документирующих наши полёты на Луну
Возможно, нам стоит напомнить себе, какими жертвами обернулось наше путешествие на Луну. Мы совершили немыслимое, объединившись для достижения этой цели, и мы могли бы сделать это снова.
Ещё в 2005 году были предприняты грандиозные усилия по оцифровке абсолютно всех фотографий, связанных с миссиями «Аполлон» — от «Аполлона-7» до «Аполлона-17». Затем, в 2015 году, НАСА сделало поистине беспрецедентный шаг к открытости: все фотографии были опубликованы в открытом доступе на Flickr.
Даже сейчас, в 2026 году, эти изображения остаются общедоступными, причём на многих сохранились оригинальные маркировки и следы использования камер Hasselblad. Хотя есть несколько снимков, ставших знаменитыми ещё в эпоху «Аполлона», многие из них по-прежнему редко попадаются на глаза. Вы можете посмотреть их все сами: они отсортированы по альбомам, где каждая миссия чётко обозначена.
Некоторые из самых великолепных и поразительных фотографий, историй и цитат были привезены с этих полётов. В том числе работы Билла Андерса с «Аполлона-8», который сделал не только знаменитую фотографию «Восход Земли», разошедшуюся по всему миру в конце 1968 года, но и серию снимков, на которых Земля поднимается над краем Луны. Один из них приведён выше.
Андерс так описал полёт на Луну:
«Было видно, как пылают пламя и наружная обшивка корабля; а за нами отрывались и летели горящие куски размером с бейсбольный мяч. Это было жуткое ощущение, словно ты — комар в пламени паяльной лампы».
Андерс погиб всего два года назад, 7 июня 2024 года, в авиакатастрофе в возрасте 90 лет. После его смерти осталось всего шесть астронавтов эпохи «Аполлона», в том числе четверо, выходивших на поверхность Луны:
Базз Олдрин,
Дэвид Скотт,
Чарли Дюк,
Харрисон «Джек» Шмитт,
Фред Хейз
и Расти Швейкарт.
3.) Огромное количество научного оборудования, установленного на Луне
Знаете ли вы, что во время миссий «Аполлон» мы доставили на Луну и установили на её поверхности множество научных приборов?
Лунные сейсмометры были установлены в ходе миссий «Аполлон-11», «Аполлон-12», «Аполлон-14», «Аполлон-15» и «Аполлон-16», причём самые современные из них продолжали передавать данные на Землю вплоть до 1977 года.
В ходе миссии «Аполлон-11» была установлена система лунных ретрорефлекторов для лазерной дальнометрии, которая работает и по сей день, позволяя направлять на неё лазерные лучи, ловить отражение и измерять расстояние между Землёй и Луной с точностью до сантиметра. (Для этих целей также используются угловые рефлекторы, установленные в ходе миссий «Аполлон-14» и «Аполлон-15», а также на советском луноходе «Луноход-2».)
Эксперимент SWC измерял состав солнечного ветра на поверхности Луны.
Эксперимент SWS позволил измерить спектр солнечного ветра с Луны.
В рамках эксперимента LSM было установлено оборудование для измерения лунного магнитного поля.
Эксперимент LDD измерял, как лунная пыль оседает на солнечных панелях и загрязняет их — это был ключевой шаг к решению проблемы пыли на будущих вездеходах, включая нынешние марсоходы.
Было проведено и много других подобных экспериментов, каждый из которых принёс полезные данные, сохранившиеся до наших дней. Само существование этих данных, а также сохранность лунных ретрорефлекторов, используемых и по сей день, — довольно весомое доказательство того, что мы действительно высаживались на Луне.
4.) Мы привезли с Луны на Землю образцы и узнали из них огромное количество информации о лунной геологии
Два последних астронавта из всех, кто ходил по Луне, — Джин Сернан и Харрисон Шмитт — столкнулись с довольно неожиданным открытием во время миссии «Аполлон-17». Шмитт, единственный гражданский астронавт (и единственный астронавт-учёный), побывавший на Луне, часто описывался как самый деловой среди них. Поэтому, наверное, было таким шоком услышать, как он воскликнул, идя по тому, что казалось обычным участком лунной поверхности:
«О, эй! Подождите минутку… Там оранжевая почва! Она повсюду! Я её разворотил ногами!»
Серая лунная почва, к которой мы все привыкли, в одном конкретном месте оказалась лишь тонким слоем, покрывающим богатый оранжевый ландшафт. Разница в цвете наверняка была впечатляющей для тех, кто видел это воочию.
Как и положено хорошим учёным и исследователям, Сернан и Шмитт:
задокументировали увиденное,
сделали огромное количество фотографий,
собрали обширные данные,
и привезли образцы на Землю для дальнейшего анализа.
Их находка породила вопрос: что могло стать причиной появления оранжевой почвы на Луне? Ведь Луна — пожалуй, самая однообразная из крупных, лишённых атмосферы каменюк в Солнечной системе.
Ответ предстояло найти учёным в лабораториях на Земле, располагающим сложным оборудованием. Результаты анализа оказались фантастическими: это было вулканическое стекло. Расплавленная лава из недр Луны вырвалась на поверхность около 3–4 миллиардов лет назад, поднявшись над безвоздушной поверхностью в вакуум космоса. Попав в вакуум, лава разбилась на мелкие фрагменты и застыла, образовав крошечные шарики вулканического стекла оранжевого и чёрного цветов. (Содержащееся в некоторых фрагментах олово придаёт почве характерный оранжевый оттенок).
Со временем, конечно, наши технологические возможности улучшились — не только в области космических полётов, но и в области микроскопического анализа. Повторный анализ материалов, привезённых с Луны в ходе различных миссий, может приводить к новым открытиям даже сегодня.
В 2011 году учёные, изучавшие оранжевую почву с «Аполлона-17», обнаружили доказательства того, что в вулканическом извержении присутствовала вода. Более того, концентрация воды в образовавшихся стеклянных шариках оказалась примерно в 50 раз выше ожидаемого «типичного» для лунных образцов значения. В частности, включения оливина содержали воду в концентрациях до 1200 частей на миллион, в отличие от более типичных ~25 частей на миллион.
Что особенно примечательно, найденные лунные образцы свидетельствуют о том, что Земля и Луна имеют общее происхождение — потрясающее открытие, которое в своё время произвело революцию в науке о Солнечной системе. Эта идея согласуется с теорией катастрофического столкновения, произошедшего всего через несколько десятков миллионов лет после зарождения нашей Солнечной системы. Без прямых образцов, полученных в ходе миссий «Аполлон» и доставленных на Землю, мы никогда не смогли бы сделать такой поразительный вывод.
Существует множество различных доказательств присутствия человека на Луне, но эти четыре легко доступны практически любому и чрезвычайно трудно опровержимы.
Мы прилунились, и при достаточном разрешении камер мы можем увидеть доказательства этого собственными глазами.
У нас есть огромное количество свидетельств — от показаний очевидцев до записей данных о ходе миссий и фотографий, запечатлевших эти полёты.
У нас есть научные приборы, которые были установлены и собирали данные; некоторые из них можно увидеть и использовать даже сегодня.
И, наконец, мы привезли обратно лунные образцы и благодаря им узнали об истории, составе и вероятном происхождении Луны.
Есть много способов убедиться в этом самостоятельно, но вывод неизбежен: мы действительно были на Луне. С точки зрения учёного важно понимать, что мы можем подтвердить это снова в любое время, проведя соответствующий научный эксперимент — будь то съёмка на месте или дистанционное лазерное зондирование.
Комментарии (82)
ideological
02.05.2026 12:29Тема очень холиварная конечно. Я сразу дисклеймерну что не сторонник и не противник.
За это время на Луне осталось множество артефактов: флаги, фотографии, сейсмометры, зеркала и даже транспортные средства. А ещё астронавты привезли обратно камни, грунт и настоящие «кусочки» Луны. (В начале этого десятилетия Китай также провёл автоматическую миссию по доставке образцов с обратной стороны Луны.)
Но как доказывают что привезли именно астронавты, а не автоматическая миссия?
akod67
02.05.2026 12:29Радиопереговоры были открытыми, запеленговать на территории союза и разоблачить было элементарно. Переговоры заранее записали и транслировали с Луны автоматическими станциями?
le2
02.05.2026 12:29СССР не проектировал заранее аппаратуру в нужном диапазоне частот для перехвата сигналов с Луны. Это известно. Всё СССР получал от тех же американцев через Европу по прямому каналу. Не существует свидетелей перехвата сигналов с морских судов или контроля запуска американцами с Земли ракет для Лунной программы. СССР был нежизнеспособен без “аджайла” Сталина и Берии. Партноменклатура подобной жизни уже не хотела ни себе ни своим детям. Начали политику “конвергенции”. Признали доллар для расчетов. В итоге получили доступ в глобализацию в виде трубы в Западную Германию и фрезерные станки для воровства микросхем.
“Поехали” Гагарина и развязавшиеся шнурки на красной ковровой дорожке были записаны заранее, об этом рассказывает дочь Гагарина на ютубе. Та же история с Лунной программой. Очень много было записано в павильонах. Не могут быть астронавты быть такими бодрыми, после того как их якобы выловили с моря после недели полета. Это также должно было быть записано заранее. Взлет с Луны модуля это явно наивная графика, в комментриях обычно пишут “RIP operator” - кто снимает взлет дрожащими руками?. То есть сложно отличить, что подделка, а что нет.
konst90
02.05.2026 12:29Очень много было записано в павильонах.
Никаких свидетельств этого не существует.
Не могут быть астронавты быть такими бодрыми, после того как их якобы выловили с моря после недели полета.
Валерий Поляков, 1994-1995 год - 437 суток на Мире.
Вот что он рассказывает про ощущения после полёта:
Я спустился на землю и пошел нормальной походкой
Дело в том, что по расписанию первым из спускаемого аппарата эвакуировали командира, второй должна была выйти бортинженер Лена Кондакова и только после нее - я. Поэтому я неторопливо готовился к выходу. Неожиданно поисковики предложили мне покинуть аппарат вторым, а Лене третьей. Я с готовностью поднялся из кресла и начал выбираться наружу. Но какая-то сила неумолимо тянула меня обратно. Такого ощущения после первого полета не было.
Господи, думаю, неужели я так слаб, что не могу преодолеть земное притяжение?! В глазах темно! Ну не могу дальше двигаться! Но все-таки напрягся, зад вытащил и сел на обрез люка. Аппарат стоял наклонно. Я посмотрел внутрь и увидел шланги подачи кислорода и вентиляции скафандра, которые впопыхах не успел отстегнуть. Они связывали меня с кораблем, как пуповина. Освободившись, я спустился на землю и пошел нормальной походкой.
кто снимает взлет дрожащими руками
Некто по фамилии Штатив.
le2
02.05.2026 12:29моторизированный, следящий за взлетом, с функцией дрожания и с функцией передачи видеопотоку на орбиту? В 90х в Самаре я видел аппаратуру, выездную студию, осуществляющую прямую трансляцию ТВ-картинки. Это автобус. Эфирное телевидение было разработано таким образом чтобы удешевить приемник, но передающая аппаратура была крайне громоздкой и тяжелой. Интересно посмотреть на лунную передающую аппаратуру, с учетом того что аналоговые микросхемы только начали производить параллельно с Лунной программой.
На ютубе есть свежайшие видео как достают астронавтов из американских капсул. Носилки. Достают их как вареные сосиски по одному.
ilvar
02.05.2026 12:29В 21 веке мы несколько больше беспокоимся о вреде для здоровья и опасности для жизни космонавтов и астронавтов. Тогда проще было - раскрошил к чертям зубы при жёсткой посадке? Ничего, заживут, снова полетишь. Те ситуации, которые тогда считались чуть ли не штатными, сейчас моментально поставили бы на уши всю пилотируемую программу.
konst90
02.05.2026 12:29моторизированный, следящий за взлетом
Да, управляемый оператором с Земли.
Эфирное телевидение было разработано таким образом чтобы удешевить приемник, но передающая аппаратура была крайне громоздкой и тяжелой.
На ютубе есть свежайшие видео как достают астронавтов из американских капсул. Носилки. Достают их как вареные сосиски по одному.
Ну и пусть достают. Дальше что?
У нас есть свидетельство космонавта Полякова, что после года в космосе можно выйти из корабля и пойти нормальной походкой. На этом любые обсуждения невозможности ходить после двух недель теряют смысл.
Garykom
02.05.2026 12:29Можно. Если каждый день на орбите тренироваться чтобы мышцы не атрофировались.
А еще есть перегрузки при посадке, после которых встал и пошел очень вряд ли.
DmitryOgn
02.05.2026 12:29>> Достают их как вареные сосиски по одному.
Это ближе к реалиям настоящих полетов.
maluta
02.05.2026 12:29Разве что асашайцы договорились с советскими руководителями. Например, за завод КАМАЗ, который вдруг запад решил "продать" за полтора миллиарда как раз в 69-м году. Чисто по-братски.
konst90
02.05.2026 12:29Но как доказывают что привезли именно астронавты, а не автоматическая миссия?
Очень просто. Возьмем за аксиому, что флаги и сейсмографы на Луне есть. Итак, у нас появляется две версии:
1) Барахло на Луну привезли астронавты.
1) Барахло на Луну привезли автоматы.
В пользу первой версии у нас есть множество свидетельств: фото, видео, музейные экспонаты, рассказы очевидцев (12 человек). В пользу второй версии у нас нет ничего. И пока конспирологи не покажут хоть какие-то свидетельства существования этих автоматов - их версия, скажем мягко, будет иметь меньший вес, чем версия с людьми.
Mingun
02.05.2026 12:29Ну все же для заголовка “научные доказательства”, как мне кажется, науки маловато.
Снимки следов. Не “по-прежнему видны на снимках — даже спустя более 50 лет”, а сняли эти снимки в период с августа по сентябрь 2011 года, т.е. 42 года спустя Аполлона 11. Я так понимаю, более четких снимков нет, раз все апеллируют именно к этим. Наука не имеет дела с одиночными событиями. Нужен независимый повтор
8000 снимков. Да хоть миллион, как это доказывает высадку? Не полет, а именно высадку?
Осталось оборудование. Вот не вижу никакой связи между тем, что оборудование осталось, и тем, что люди высаживались. Оборудование остается и без высаживаний
Концентрация воды такая же, как в земных породах, значит вывод какой? “Земля и Луна имеют общее происхождение”! А у конспирологов есть более логичная (все по бритве Оккама!) теория – что это и есть земная порода
Так что просто доказательства. Но до науки тут очень далеко. Если бы с такими критериями искали жизнь на Марсе, то прочно нашли бы ее уже лет 20 назад.
konst90
02.05.2026 12:29Нужен независимый повтор
Кому нужен? Вот пусть он и делает.
В любой науке это ровно так и работает. Некто утверждает, что лёгкий и тяжёлый шар падают с одинаковой скоростью. Сомневаетесь - берете башню, два шара и проверяете.
Некто утверждает, что если на точные весы посветить мощным фонариком, то весы что-то покажут - называется "давление света". Сомневаетесь - берете весы, фонарик и проверяете.
Некто утверждает, что оставил на Луне человеческие следы, флаг, фотокамеру и мешок грязных памперсов. Что надо сделать? Правильно, взять и проверить. И рассказать широкой общественности: вот наш спутник, вот наши снимки Луны, вот что мы там увидели.
Это примерно как если бы условный альпинист залез на условную вершину и поставил там флаг, а на камне нацарапал свою фамилию. Вы можете сколько угодно сомневаться в его словах, в его фотографиях и прочем, но опровергнуть его слова можно только наблюдением вершины без флага и нацарапанной фамилии. В этом плане полет на Луну проверить проще, чем полет Гагарина - ведь Гагарин не оставил никаких следов своего пребывания в космосе, в отличие от Армстронга.
То есть главное доказательство - это не фотографии и не грунт, а сами материальные следы пребывания людей на Луне.
DmitryOgn
02.05.2026 12:29На земле полно индивидуумов и организаций, даже крупных организаций, что-то утверждающих:
- об очередном конце света
- о правах собственности на небесные объекты, потому что там жили их предки
- о правах на наш мир вообще, потому что его создало их племенное божество
Что характерно - эти утверждения как правило нельзя опровергнуть (даже с концом света - если есть отговорка в стиле "это мы вымолили прощение, поэтому не наступил".
Практика давно выработала критерий к подобным заявлениям:
- Бремя первичных доказательств лежит на заявляющем
- Дожидаемся независимых верификаций
- Эксперимент должен быть воспроизводим
Ни один критерий верующими в лунные миссии пока не пройден. Учитывая 50 лет попыток и массу фальсификаций в попытках доказать, есть резон отнесмти явление скорее к культу.konst90
02.05.2026 12:29- Бремя первичных доказательств лежит на заявляющем
Первичные доказательства есть. Фотографии, видеозаписи, образцы грунта - это всё доказательства.
- Дожидаемся независимых верификаций
Они тоже есть. Высадку на Луну в своё время подтвердил СССР, подтвердив тем самым, что он считает её состоявшимся фактом.
- Эксперимент должен быть воспроизводим
Он теоретически воспроизводим. Просто на практике этого никто не попытался сделать.
Mingun
02.05.2026 12:29Первичные доказательства есть. Фотографии, видеозаписи, образцы грунта - это всё доказательства.
Фотографии привидений
Они тоже есть. Высадку на Луну в своё время подтвердил СССР, подтвердив тем самым, что он считает её состоявшимся фактом.
Люди, сами не снимавшие фотографий, подтверждающие их подлинность
Он теоретически воспроизводим. Просто на практике этого никто не попытался сделать.
No comments
Mingun
02.05.2026 12:29Кому нужен? Вот пусть он и делает.
Тому, кто утверждает, что это наука. Если это его частное мнение, то пусть себе утверждает все, что угодно.
В любой науке это ровно так и работает. Некто утверждает, что лёгкий и тяжёлый шар падают с одинаковой скоростью. Сомневаетесь - берете башню, два шара и проверяете.
Нет. Вы утверждаете – вы и проверяете, да еще оставляете подробные записи, чтобы за вами перепроверили. Если кто-то видит, что перышко падает явно медленнее, чем пушечное ядро, это ваша проблема объяснить, чего вы не учли.
Сомневаетесь - берете весы, фонарик и проверяете.
Подхожу в спортзале к весам, свечу смартфоном. Ноль реакции.
Некто утверждает, что оставил на Луне человеческие следы, флаг, фотокамеру и мешок грязных памперсов. Что надо сделать? Правильно, взять и проверить. И рассказать широкой общественности: вот наш спутник, вот наши снимки Луны, вот что мы там увидели.
Абсолютно верно. А если тот, кто их оставил говорит, что сам же за собой и проверил, то верить ему не обязательно.
Вы можете сколько угодно сомневаться в его словах, в его фотографиях и прочем, но опровергнуть его слова можно только наблюдением вершины без флага и нацарапанной фамилии.
Нет. Его слова опровергнуты по умолчанию. Это чтобы их подтвердить, нужны независимые проверки. Его собственные не считаются, т.к. там конфликт интересов.
В этом плане полет на Луну проверить проще, чем полет Гагарина - ведь Гагарин не оставил никаких следов своего пребывания в космосе, в отличие от Армстронга.
Согласен.
То есть главное доказательство - это не фотографии и не грунт, а сами материальные следы пребывания людей на Луне.
Вот как раз с научным подтверждением их материальности пока есть проблема. Как только не связанное с НАСА космическое агентство их подтвердит, вот тогда можно будет говорить о научности результатов. А пока это мнение одной организации.
konst90
02.05.2026 12:29Вы утверждаете – вы и проверяете, да еще оставляете подробные записи, чтобы за вами перепроверили.
Всё это было сделано. Любой желающий и имеющий возможность может перепроверить.
Как только не связанное с НАСА космическое агентство их подтвердит, вот тогда можно будет говорить о научности результатов.
Это сделал СССР сразу после полёта. Существует поздравление от АН СССР и советских космонавтов, существует огромное количество общей и специализированной литературы за авторством и под редакцией советских космических специалистов, начиная с Каманина и Глушко, где полёты на Луну признаются как факт.
Skyury
02.05.2026 12:29Образцы были взяты не с одного места в точке прилунения, а с нескольких...Автоматы на такое неспособны...
atues
02.05.2026 12:29Если бы у СССР (и особенно во времена настоящей космической гонки) были хоть микроскопические основания не верить, что американцы побывали на Луне, неужели он не воспользовался таким шансом разоблачить злобных империалистов? Или хотя бы выразить сомнения в достоверности этого. Отрицать очевидного никто не стал. Но на идиотов ничто не действует. Ни то, что есть реальные пуски, реальные прилунения, следы пребывания, перехваты радиопереговоров. Ни то, что все это было повторено американцами несколько раз. 60 лет из пустого в порожнее кучка дегенератов твердит одну и ту же мантру: "подделка, представление, имитация" )))
SebastianP
02.05.2026 12:29вы что не знаете канонический ответ скептиков: СССР в то время начал зависить от США в покупках пшеницы. И если СССР "вывел" бы на чистую воду американцев, то остался бы без пшеницы .
Чёт вспомнилось история: Хрущев обратился к Кеннеди с просьбой продать зерно. Кеннеди: ’’Хорошо, мы вам зерно продадим. Но вы же хотите распространить коммунизм по всей Земле. Где вы тогда хлеб покупать будете?”
atues
02.05.2026 12:29вы что не знаете канонический ответ скептиков: СССР в то время начал зависить от США в покупках пшеницы. И если СССР "вывел" бы на чистую воду американцев, то остался бы без пшеницы .
Ответ не от большого ума ))) Из него следует, что самая большая страна в мире, с практически всей таблицей Менделеева в недрах, была не в состоянии сама себя прокормить. Это уже не прикрытые сомнения в передовом коммунистическом учении, которое с голой ж..й лезет в космос, в то время как не может навести порядок на своем дворе. Не стоит приписывать руководителям КПСС такой тупости и нерасчетливости. В массе своей они были весьма неглупые люди. Другое дело, что проблем в экономике было, действительно, через край. Впрочем, как и догматика марксизма-ленинизма на определенном этапе стала очевидно тормозом (взять хотя бы безвозмездную раздачу ресурсов всем, кто намекал на социалистический путь развития и говорил "беееее" капиталистам)
DmitryOgn
02.05.2026 12:29На основании чего Вы опровергаете исторический факт, что страна с огромной сельскохозяйственной площадью, выпускавшая больше комбайнов чем весь остальной мир... регулярно закупала зерно, чтобы избежать очередного голода?
Просто не нравится?
dkom
02.05.2026 12:29Для СССР это мог быть просто повод выйти красиво из гонки не рискуя репутацией. Можно было усомниться, но вдруг технологии были сырыми и не вышло бы . Для всего мира это выглядело бы как американцы смогли, а СССР усомнился, а в итоге обкакался. А так "Ну да мы тоже можем, но вторыми лететь нет смысла нового мы там ничего не увидим, поэтому не будем". Ну и соответственно не признавать высадку тоже нельзя, ведь тогда надо лететь доказывая что вас там не было, а мы вот прилетели.
DmitryOgn
02.05.2026 12:29На тот момент репутационный вес у США был выше чем у СССР. Заявить "не летали" прозвучало бы "повторить не можем, поэтому не признаем".
greenglaz
02.05.2026 12:29Почему все должны и просто обязаны верить во что-то сугубо одно, то что одна из сторон упорно называет единственно верной истиной. Попутно позволяя себе оскорблять тех, что имеет право на другое мнение (идиоты, дегенераты). Или не имеет ?
exwill
02.05.2026 12:29У гипотетических американцев, которые задумали бы такую фальсификацию, главным препятствием был бы не СССР, а другие американцы
maluta
02.05.2026 12:29Или у наших были неопровержимые доказательства, что не летали, и они ими в полной мере воспользовались. Не думали об этом?
А называть идиотами тех, кто пытается разобраться в спорной ситуации, вместо того, чтобы безоговорочно верить официальной версии, разумный человек не будет. (Думаю, тезис о беспринципности и паталогической лживости многих политиков, особенно при демократии -- во всех странах, кроме России -- не нуждается в особых доказательствах.) Спорная она потому, что слишком много нестыковок (например, почему наши космонавты сами вылезти из аппарата зачастую не могут, а американцы бегают и прыгают как котята), а все доказательства легко подделать.
Идиоты -- это те, кто верит в несуществующие сущности, то, чего нет, в ложь. И как бы тут однажды не выяснилось, что все не совсем так, как вы думаете.
Neuralinfo
02.05.2026 12:29Меня до сих пор удивляет, что кто то не верит, а возможно верит, но из каких либо соображений пишет, что не верит в то, что астронавты высаживались на Луну. Скажу им так, в военных училищах и гражданских вузах готовящих кадры для космонавтики в СССР преподаватели целые темы читали про американцев на Луне. А это значит, что КГБ чётко знал о высадках на Луну.
ARad
02.05.2026 12:29Что значит не верят? Я просто знаю что были, веры не требуется.
vvzvlad
02.05.2026 12:29Строго говоря, вы не можете знать. Вы верите, потому что доказательства для вас звучат убедительно.
zapimir
02.05.2026 12:29А разве знание конкретных фактов не равно знаю? Я к примеру, никогда не видел "живьём" Австралию, но я знаю что там кенгуру водятся.
vvzvlad
02.05.2026 12:29А тогда в чем для вас отличие "знаю" и "верю"?
ARad
02.05.2026 12:29Чтобы верить факты не нужны.
xSVPx
02.05.2026 12:29Факты - это то, что вы установили ЛИЧНО.
Если вы кому-то ВЕРИТЕ настолько, что разрешаете ему за вас устанавливать факты - это вера и есть.
И да, для меня существование австралии фактом не является. Скорее гипотезой в которую все вокруг верят. Я там не был.
Впрочем я лично знаю человека, который где-то был и утверждает, что в австралии. Но никаких фактов касательно того где эта австралия расположена он увы не устанавливал :(. Он может сообщить некоторые факты, и я если ВЕРЮ ему, я могу сделать некоторые выводы, но даже при сто процентной ВЕРЕ я совершенно не уверен в результате. Маловато он фактов собрал :(.
DmitryOgn
02.05.2026 12:29>> Меня до сих пор удивляет, что кто то не верит
Т.е. вопрос ВЕРЫ в репутацию американцев.
>> КГБ чётко знал
- Это не та организация, чьи представители ноют с официальных трансляций о "коллективном западе": "Нас обманули. На-ду-ли!"? Что характерно - после перевода туда средств национальных фондов и личных сбережений.
Экспертиза, заслуживающая доверия, да.
chnav
02.05.2026 12:29Меня удивляет, что этим троллям продолжают представлять доказательства. Сколько не доказывай - всегда будет мало. "Один дурак может задать столько вопросов, что и тысяча мудрецов не ответят ". У меня сосед такой, любитель теорий заговора. Журналов Наука и Жизнь в своём детстве не читал, зато сейчас читает разных блогеров-нонеймов.
TimurZhoraev
02.05.2026 12:29Вообще говоря, уже давным давно известно теодолитом и нивелиром, купленными в ближайшем строймаркете что Земля - плоская, так как в этих приборах нет сферических поправок. Для практического использования достаточно что Солнце вращается вокруг Земли, причём на Севере слева направо а на Южной земле - справа налево. Луна движется вслед за Солнцем и смотрит всегда одной плоскостью на Землю, следовательно, они параллельны, а значит, путь космонавтов был по прямой, а это не так далеко. То есть они находились между пластинами конденсатора Земля-Луна, были маленькими, как электрон, поэтому, долетев до Луны сменили знак и полетели обратно, в проекции Меркатора это вполне допустимо да и закон тяготения равнозначен заряду.
Wesha
02.05.2026 12:29уже давным давно известно теодолитом и нивелиром, купленными в ближайшем строймаркете что Земля - плоская, так как в этих приборах нет сферических поправок.
Ага!
xl_lx
02.05.2026 12:29Допустим, они прилунились. Ну ОК, как-нибудь плюхнулись. А как они обратно-то взлетели? Видели, что на Земле делается при запуске? У нас какая-то кандейка на Байконуре сломалось, визгу -то было. Шеф всё пропало(с) А тут с неподготовленной площадки, вжух и погнали. Встречай Мать-Земля. И снится нам не рокот космодромов(с)
Поэтому видимо было так: туда прилетели одни люди, оборудование завезли, натоптали, фоточек понаделали, на тарантасе покатались, а вот кто обратно вернулся - это те же люди? Вопрос! У них в Америке смертная казнь была и есть, вот и выбор нарисовывавается: или на электрический стул, или на Луну, Неужто никто не согласится. Нет такого преступления, на который не пойдёт капитал ради всего 300 процентов.konst90
02.05.2026 12:29Масса взлетной ступени Аполлона - пять тонн. Для того, чтобы вытащить на лунную орбиту двух человек, этого достаточно. Никакая площадка для такой смешной массы не нужна.
maluta
02.05.2026 12:29Все это хорошо, но тогда зачем американцы фальсифицировали свое возвращение с Луны. Наши космонавты после нескольких дней на орбите на Земле сами вылезти не могут из капсулы, а у кого и сердце останавливаетс, а эти скачут и машут руками, будто только с дачи приехали отдохнувшие.
xSVPx
02.05.2026 12:29Наши космонавты в тайгу садились зимой, вылезали сами из капсулы, жгли все подряд для сугреву и ждали часами спасателей.
Потом насколько я понимаю с ними куда-то шли на лыжах, чтобы их там подобрали.
Как там у ВАШИХ космонавтов дела не знаю....
Vikt77777
02.05.2026 12:29"Лунный разведывательный орбитальный аппарат НАСА, который картографировал Луну с наивысшим разрешением за всю историю, прислав сотни терабайт данных, может кое-что сообщить по этому поводу " - Да, да, да верим, верим, разве могут быть сомненья. Фоточки такие мутные что их раньше подделать несложно было (а сейчас вообще любой школотрон с ИИ сделает), да еще такие что ни черта не разглядеть и нужно специально пояснять, а вот здесь люди ходили, а вот тут это луномобилька каталась, это какие-то приборы типа. Единственное доказательство это когда кто-то снова слетает на луну (лучше бы не сами же США) и заснимет это все вблизи и сделает свои фоточки вблизи.
novikow_oleggg
02.05.2026 12:29Вот не пойму. Это активная кучка пользователей создает такой шум или правда, таких много и они среди нас?
alexeymogulev
02.05.2026 12:29На торрентах как-то давно находил архив с фото всех миссий. Гигов 30 прим (или 43 если память не изменяет). Просмотрев все снимки увидел столько ляпов при попытке что-то снять (где-то спешка, где-то отсутствия опыта съёмки) пришёл к выводу, что всё более чем реально. Уж больно много типичных ошибок для людей которые реально что-то снимали.
alexfirestorm
02.05.2026 12:29Вообще-то ни один из предложенных способов доказательства не является независимым, который может быть предпринят самостоятельно. Следы вполне могут быть подрисованы на снимки, всё остальное могло быть выполнено беспилотными миссиями. "Лунными камнями" делятся неохотно, как будто на самом деле их не столько, как заявляется.
DmitryOgn
02.05.2026 12:29На первом же снимке:
1. Влажный грунт (якобы в вакууме, нагретый выше 100С на солнце). В сухом сыпучем материале четкие слепки следов невозможны.
2. Подошвы не имеют ничего общего с подошвами лунного скафандра в музее.Образец "лунного грунта" оказался окаменелой деревяшкой.
Состав лунного грунта "рассекретили" после данных советской миссии, чтобы не облажаться.
Первая миссия появилась сразу после появления качественных спецэффектов, современная после развития ИИ-генераторов изображений."Доказательства" агенства шарлатанов не проходят технической экспертизы, а независимого источника верификации по-прежнему нет.
konst90
02.05.2026 12:292. Подошвы не имеют ничего общего с подошвами лунного скафандра в музее.
Образец "лунного грунта" оказался окаменелой деревяшкой.
Состав лунного грунта "рассекретили" после данных советской миссии, чтобы не облажаться.
Вы сейчас транслируете вранье конспирологов, которое проверяется на раз.
bak
Спутник NASA очевидно принадлежит тем-же шарлатанам которые фальсифицировали полет на луну. Раз они фальсифицировали сам полет, то и фото со спутников тоже
Очевидно что и 8 000 фотографий подделать не проблема, Голливуд снимает красивое кино это всем известно, значит и фото тем более не проблемо нарисовать какие угодно
Оборудование или тоже нарисовали, или, так и быть, отправили автоматическими аппаратами типо советских луноходов. Но людей так отправить не возможно, точнее возможно но точно не американцами.
Камни или с земли, или с луноходов, очевидно же
</sarcasm>
exwill
Вы знаете имена этих "шарлатанов"? Или можете хотя бы выдвинуть правдоподобную версию: кто бы это мог быть?
bak
Это сделали не конкретные люди, а целая засекреченная система (NASA + военные + подрядчики), поэтому имена неизвестны или скрыты
</s>
exwill
Хотите сказать, что NASA (опять же кто именно?) это все задумало, а президенты они сущие дети, им что NASA сказало, то они и сделали?
bak
Вы всё ещё смотрите на это через человеческую политику. NASA, президенты — это только публичный уровень. Реальные решения принимаются не людьми. Есть внешняя управляющая сила, которая контролирует доступ к Луне и всю программу космоса.
</s>
exwill
Тут я с вами соглашусь. Рептилоиды это самая правдоподобная версия в данной ситуации
Wesha
А то!
ssj100
Кеннеди знал и хотел сделать пресс конференцию и рассказать, после того что увидел что решили всех обмануть и не лететь по настоящему как он обещал.
exwill
Кто решил?
ssj100
NASA + военные + подрядчики)
exwill
Организации ничего не решают. Решения принимают люди. Кто именно все это придумал и какие у него были мотивы?
Попробуйте выстроить правдоподобную версию, без рептилоидов
ssj100
Откуда я знаю их имена? я не знаю кто был в верхушке СССР кроме генсеков а вы тут спрашиваете о США. просто cобрались главы несколько ведомств и сели в бомбоубежище в горах Юты и решили что Кеннеди мешает... далее нашли какогото военного который жил в СССР чтоб на него все спихнуть
Wesha
Программу «Время» смотреть надо было! «На аэродроме его встречали... Рыжков, Пономарёв, Талызин, Устинов, Чебриков, Шеварднадзе, Черненко, Яковлев и другие официальные лица» ж!
konst90
Это, кстати, отличная возможность бить конспирологов их же оружием.
Итак, мистер Нелеталло, вы утверждаете, что лунный грунт для обмена американцы доставили автоматической станцией типа советской Луны-16? Для имитации переговоров использовались ретрансляторы и спутники с магнитофонами? Уголковые отражатели были доставлены туда беспилотными посадочными модулями? Отлично. Докажите, что все эти аппараты существовали. Свидетельств существования пилотируемых аппаратов - вагон и тележка. Найдите хоть какие-то следы существования аппаратов беспилотных.
KoCMoHaBT61
Одного хватит -- лунный ровер. Он и был беспилотным луноходом.
konst90
По официальному лору ровер управлялся людьми. Как вы докажете, что он был беспилотным?
mSnus
Конечно! Р'хнер у них главный и Тгаскликт в помощниках. Они всем заправляют.
Wesha
Кто, кто...
DmitryOgn
.
DmitryOgn
"Погибшие" лунные астронавты, во-первых все нашлись, во-вторых продолжили жить под собстенными именами.
Если так хочется знать какие-то из имен исполнителей.
zapimir
Самое смешное, что при этом у этих конспирологов, никаких вопросов к полету Гагарина нет. А там с доказательствами совсем туго. Ни 8000 фоток, ни куска ракеты зависшей на орбите, ни дырки в небесной тверди. Более того Гагарин даже посадку совершал не в спускаемой капсуле, а на парашюте. При этом в СССР 20 лет врали, что он приземлился в капсуле, т.е. сознательно фальсифицировали условия посадки. Но никаких вопросов :)
P.S. Я не ставлю под сомнения оба события, просто удивляет логика конспирологов.
P.P.S. Кстати, а хоть один конспиролог пояснил, зачем американцы летали много раз на Луну? Ведь повторные "фальшивые" полеты, только увеличивают шансы разоблачения, при этом не дают никакого пропагандистского профита. За количество полетов никаких бонусов не дают.
konst90
Принципиальная разница в том, что полет Гагарина США через год с небольшим повторили. А СССР высадку на Луну - нет.
Politura
Если оборудование так и быть отправили советскими луноходами, то могли им на колеса приделать какие-нибудь старые ботинки, чтоб имитировать следы скафандров. :)
Skyury
Снять на Земле и выдать за снимки с Луны, Марса, астероидов, комет и тд невозможно. Ландшафт на снимках Аполлонов на 100% совпадает с реальным ландшафтом Луны о котором узнали уже в 21 веке. Снимки это 100% доказательство пребывания человека на Луне. Лунный грунт до сих пор исследуется учеными разных стран. Лунный грунт для исследований можно получить. Ежегодно НАСА поучает порядка 2000 заявок на получение реголита, срезов камней и кернов.
Wesha
<denier mode>Снимки подделаны!</denier mode>
Skyury
Нет ни одного поддельного снимка...Нет ни одного снимка, кино снятого в павильоне и тд...