В культурном сознании перфокарта плотно привязалась к эпохе огромных компьютеров, лабиринтообразных НИИ и прото‑программистов в толстых роговых очках, задумчиво смолящих папиросы перед монолитными манипуляторами ЭВМ.
Но история ее началась гораздо раньше и в итоге привела к появлению первой поисковой системы и, наверно, первого аналогового компьютера в то время, когда люди еще для письма щипали у гусей перья.
Дело шелкопрядов

Перенесемся в Лион 18-го века. Город блистателен! Хотя и не без контрастов: если на одной улице стоит роскошный партикюлье с лепниной на фасаде и жирными купидонами, то уже на следующей начинаются трущобы, откуда несет тухлыми сардинами и унизительной бедностью.
А еще Лион был мировой столицей по выделке шелка. Город‑шелкопряд трудился денно и нощно, производя сотни метров материи, которая ложилась изящной паутиной на весь материк, от Петербурга с романовскими балами до Мадрида, где появление на куртуазном маскараде без шелкового облачения было mauvais ton.
В общем пыхтел город усердно всеми своими 5 000+ мастерскими, пытаясь насытить прожорливое чудище моды. Но даже такой армии рабочих рук откровенно не хватало — блистать в парче и атласе не запретишь! И тогда одному из рабочих‑текстильщиков, вероятно выходцу из бедного квартала Круа‑Рус, приходит в голову идея о том как оптимизировать утомительный процесс тканья...
Его звали Базиль Бушон и он был сыном органщика — мастерового, который собирал церковные органы и еще подхалтуривал, клепая шарманки и глокеншпили. Юный Базиль любил возиться в мастерской отца и подсматривать за его работой, в фоновом режиме осваивая азы механики.
В частности, он знал, что в шарманко‑образных девайсах узор музыкальной мелодии «записывается» с помощью штифтов. Когда барабан устройства вращался шарманщиком, штифты задевали рычажки, которые ударяли по колокольчикам или извлекали звук. И однажды уже взрослого Бушона, работавшего к тому времени в гильдевом цеху, осенило, что такой же принцип можно перенести и на станок!

Он изготовил бумажную ленту с россыпью отверстий, которые играли роль «партитуры» для ткацкого станка. Лента в станке проходила через ряд игл, которые соответствовали крюкам подъема нитей, фактически следуя бинарной логике: если дырочка есть, то тогда игла проходит сквозь и поднимает нужную нить. Отверстия нет — нить остается внизу.

Таким образом, месье Бушон, наверно, стал первым девопсом в истории. Перфолента сокращала многие часы работы, минимизировала ошибки ткачей, у которых от однообразной рутины иногда спекался мозг, и упрощала изготовление узора с замысловатой орнаментикой. В общем, чудеса науки.
Бушонову ленту потом усовершенствует его подмастерье Жан‑Батист Фалькон, которого не устраивало, что перфолента то и дело рвется. Он придумает сегментировать непрерывную ленту на серию скрепленных друг с другом карточек: если одна из них порвется, то ее можно поменять сразу, «по ходу пьесы», не перезаряжая всю ленту целиком.
Другой француз Жозеф Мари Жаккар создаст уже полностью программируемый станок, на котором можно было ткать узоры сложности класса «S»: тевтонские замки, райскую птицу Сенмурв и даже полноростовые портреты. Видимо, у галльского гения, при всей внешней ветрености, была особая предрасположенность к упорядочиванию процессов.

Русский «механический Гугл»
Дворянская фамилия Корсаковых — род славный и старинный. Выходцы его часто служили ратному ремеслу, а еще он подарил России композитора, написавшего «Полет шмеля» и, чего уж там, князя Корсакова‑Дондукова, о котором Пушкин сочинил бессмертное «В Академии наук…»
Но на князе Дондуке, к счастью, присутствие Корсаковых в нашей науке не закончилось: из этой же семьи вышел математик, гениальный изобретатель и систематизатор научных знаний Семен Николаевич Корсаков (1787 — 1853).

Корсакову было всего 25, когда на Русь пришел француз. Повинуясь зову долга, он вступил в ряды русской армии и нес отличную службу, промаршировав всю Отечественную войну 1812 года. Затем он продолжил бить Бонапарта уже в Заграничном походе и вместе с армией, под водительством Александра I, триумфально вошел в Париж.
Видимо, у судьбы действительно есть планы на каждого из нас. Ну, по крайней мере такое впечатление уж точно можно вынести из истории Корсакова.
Пока другие гусары‑офицеры разоряли винные погреба Парижа и предместий (честно компенсируя каждый выпитый штоф из утроенного жалованья) и лицезрели прелестную Каролину Браншу в опере, Корсаков живо интересовался передовой технологической мыслью Франции. А поскольку жаккардов станок был в активном употреблении уже как десять лет, его судьбоносная встреча с картонными перфокартами была лишь вопросом времени.

По всей видимости, дизайн перфокарты крепко запал Корсакову в душу, поскольку ему понадобилось почти 20 лет, чтобы найти принципиально новое практическое применение для первого носителя программируемой информации. И он, все же, нашел его.
Итак, по возвращению в Россию, молодой ветеран наполеоновских фронтов устраивается в статистическое управление Министерства внутренних дел в Петербурге. Кругом лавины цифр, данных, отчетов, докладных записок… По всей видимости, Корсаков начал искать способы как‑то обработать, систематизировать и упорядочить информацию для дальнейшего анализа с первых дней своей новой карьеры.
Также он был заинтересован в гомеопатии, сиречь, новом методе лечения пациентов, не так давно предложенным Самуэлем Ганеманом. Один из ее принципов опирался на простой алгоритм: зная набор конкретных симптомов, можно найти наиболее подходящее врачевательное средство.

В памяти такой массив вводных держать и сопоставлять трудно. Листать то и дело справочники долго — пациент может ненароком остыть. Что же предпринять? Корсаков изобретает гениальный способ, беря за основу французскую перфокарту:
Предположим, есть сотни карточек с информацией о лекарствах. На каждой карточке записаны симптомы, которые это лекарство лечит. Значит можно найти лекарство, которое подходит конкретному больному с набором зафиксированных симптомов.
Для этого собираются данные о болезнях в картотеку, которая состоит из перфорированных карт — на них упорядоченными отверстиями, с помощью булавки, промаркированы симптомы заболевания.
Корсаков брал специальную пластину (или матрицу) с подвижными иголками или штырьками. Напротив каждого симптома он оставлял иголку, если симптом у пациента был, или убирал ее, если симптома не было.
При «сканировании» перфокарты, если штырек проваливался в дырки, машина засчитывала совпадение и выдавала код или даже готовую карточку с лекарством, идеально подходящим для данного заболевания. Если иглы‑штырьки натыкались на отсутствие дырок, то машина останавливалась и неподходящее лекарство отбраковывалось.
Свои революционные идеи, вместе с пятью аналоговыми аппаратами, которые работали одновременно и базой данных, и поисковой системой, Корсаков изложил в брошюре «Начертание нового способа исследования при помощи машин, сравнивающих идеи». Удивительная глубина его прозрения заключается в одной‑единственной цитате из сей работы:
«Память, устроенная чисто механическим образом, не может ошибаться, поскольку она является неминуемым следствием физических свойств материи, а ее работоспособность никогда не замедляется.»

Суть работы в двух словах: человеческая память изменчива. Копошения в книгах отнимает много времени. А механический интеллект, согласно пророческой публикации, может выдавать ответы буквально в мгновение ока. Убежденный в необходимости быть услышанным, Корсаков решает обратиться в инстанции повыше.
Вкратце, Корсаков предложил оснастить канцелярии и другие присутственные места по всей России пятью приборами. Гомеоскоп неподвижный мог проверять на полное совпадение в рамках логики «да/нет». Гомеоскоп подвижный анализировал сходства и различия, «подсвечивая» что не совпало. Плоский гомеоскоп мог бы работать с монструозными массивами данных. Идеоскоп обеспечивал быстрый поиск определенной карточки. А простой компаратор позволял сравнивать два любых объекта, даже не требуя готовых перфокарточек.




Недооцененный гений
Прожект Корсакова был представлен на французском языке — тогдашняя буквальная «лингва франка» — в 1832. Чтобы убить сразу двух зайцев, он сразу же обращается в Петербургскую академию наук с прошением о рассмотрении проекта.
Увы, но его наработки были приняты холодно, а революционный их потенциал не был замечен. Комиссию возглавлял Михаил Васильевич Остроградский. Коренной полтавчанин, он заведовал кафедрой Прикладной механики в Институте Корпуса инженеров путей сообщения (ныне часть ПГУПС) и был фигурой маститою: в Европе, где он учился, его лекторами были, на минуту, Андре‑Мари Ампер, Пьер‑Симон Лаплас, Жан‑Батист Фурье…

В одаренности Остроградскому нельзя было бы отказать, как и в широте и революционности собственных взглядов. Однако инициативу Корсакова он не оценил по достоинству, возможно потому что счел переоборудование канцелярий и больниц нерентабельным — писчие и так могут хорошо справиться. В любом случае, Корсаков получил отповедь с неутешительной резолюцией:
«Господин Корсаков потратил чересчур много своих интеллектуальных сил, пытаясь научить других, как вовсе без оного интеллекта прожить.» Честно говоря, звучит так, как будто обсуждается ЧатГПТ.
К сожалению, с этого момента гениальный проект канет в лету на целых 150 лет. Он будет полноценно открыт заново лишь в 1980-х, когда на обзор работы Корсакова за авторством историка науки Радовского, наткнется профессор кафедры кибернетики МИФИ Геллий Николаевич Поваров. В 1982 корсаковские идеи вернулись к свету на московском семинаре по искусственному интеллекту. И кстати говоря, произошло это в Центральном доме культуры медицинских работников, а ведь Корсаков хотел помочь своими открытиями прежде всего медицине. Таким образом круг символично замкнулся.
Открытые же им идеи будут воплощены полвека спустя, после того как его проект забраковали, в знаменитом перфокарточном табуляторе Холлерита. Этот аналоговый, похожий на помесь шкафа с часами и фортепиано, компьютер сильно облегчит жизнь американским статистикам во время переписи населения США в 1890 году. С помощью перфокарт, по такому же принципу, будут фиксироваться возраст, пол, национальность граждан, принадлежность к Югу или Северу во время Гражданской войны и так далее


Иронично, но табуляторы станут мировым хитом, в том числе в Российской империи, где их окрестят «счетно‑аналитическими машинами». Уже после Победы октября такие аппараты, или САМы, будут производить на Московском заводе счетно‑аналитических машин имени В. Д. Калмыкова (который, среди прочего, подарит миру механический арифмометр «Феликс‑М»). Замысел Корсакова наконец‑то воплотится в родной сторонке, правда немного в другом виде. А успех табулятора Холлерита станет фундаментом для возникновения IBM.
Ну а мы, тем не менее, знаем имя Семена Корсакова и гордимся его достижениями, которые предвосхитили алгоритмы классификации данных, подбор информации по ключевым характеристикам и, конечно, поисковые системы как таковые почти на 200 лет.
Комментарии (32)

alexs963
03.06.2026 22:41Буквально как в анекдоте
Собрались представители всех наций на всемирный форум, чтобы решить какой народ самый продвинутый, кто первый изобрел самые необходимые и значимые вещи. Встаёт швед и говорит:
– Все знают тот факт, что электрическую лампу придумал шведский изобретатель Эдиссон. Лампы есть в каждом доме, в каждом здании, на улицах…
Все соглашаются, но встает русский и говорит:
– Не в обиду будет сказано, но был такой русский ученый Лодыгин. Так вот, следуя историческим записям он изобрел лампочку немного раньше, чем товарищ Эдиссон. В те времена были сложности с оформлением патентов. Но факт есть факт, он изобрел её чуть-чуть раньше…
Встаёт американец и говорит:
– Думаю, никто не будет спорить, что братья Уатт изобрели паровоз. Железнодорожный транспорт - основной. Товары и пассажиры перевозятся по всему миру…
Встаёт русский и говорит:
– Не хотелось бы долго спорить с нашими американскими коллегами, но был такой русский изобретатель Черепанов. Так вот, исторические записи тех времен свидетельствуют о том, что он изобрел паровоз, немного раньше, чем братья Уатт. В Царской Росси были сложности с выдачей патентов, но, тем не менее, паровоз-то он сделал раньше…
Все косятся на русского, думают, что сказать. Француз не выдерживает, и кричит:
– Надеюсь, все согласны, что минет изобрели во Франции?
Все единодушно:
– Да!!!
Тут встаёт русский и говорит:
– Видите ли в чем дело, недавно наши археологи производили раскопки у стен Кремля и нашли письмо Ивана Грозного в Боярскую думу. Оно начинается так: «Я Вас всех в рот еб@л, я Вас Пид@р@сов насквозь вижу!» Это, кстати, немцам насчет рентгена…

GeorgSokolov96
03.06.2026 22:41В каждой шутке есть доля правды как и шутки, чего только стоит история с радио. А все потому что у Маркони была деловая хватка, оказался доступ к патентам и возможность наладить серийное производство. Попов ради науки старался, Маркони ради зеленой бумажки.

DimaIam Автор
03.06.2026 22:41Это правда, русски гений очень часто не получает должного признания. Помню у меня была в школе энциклопедия про великие изобретения и открытия, так русские там упоминались целых два раза: Менделеев и Сикорский. Американцы, для сравнения, около ста раз.

Moog_Prodigy
03.06.2026 22:41У меня есть вполне современная книга "Изобретено в России: История русской изобретательской мысли от Петра I до Николая II" , мне понравился подход автора - он ни разу не принизил открытия и изобретения зарубежных ученых как и наших, но в целом если судить по книге у нас дофига чего изобретено. И оттуда же - дофига чего не вредрено, изобретатель или умер, или поклал болт. или уехал зарубежи оформлять патент там (или продать).
Затем я просто смотрю на книги, которые встречались по моей практике - тут уже не мировые открытия типа рентгена, а банальные усовершенствования. В эпоху СССР можно было получить авторское свидетельство ии...в общем премию рублей в 500 если очень прям крутое новаторство. Обычно от 10 рублей.
Сейчас на предприятиях по акции "приведи друга на производство" платят от 5 до 15 тыс рублей премией, а вот оформить рацуху - это от 500 до 10 т.р. с таким адовым геморроем, что пройти до конца этот квест мало кому удается. Поэтому имеем что имеем. Точнее, что ничего то и не поменялось с Петровских времен.

vybo
03.06.2026 22:41изобретательской мысли от Петра I до Николая II
Это такой неуклюжий способ сказать "во времена Российской Империи" или и впрямь у Николая нашлись некие личные заслуги на изобретательском поприще? Потому что изобретательская мысль лично Петра дала миру например дробление валют на степени десятки (1.23 рубля = 123 копейки)

skthn
03.06.2026 22:41Радио не один человек изобрёл, это последовательность открытий и изобретений. А так радиоволны открыл Герц, а первыми с их помощью передавать информацию придумал Тесла, так что они должны быть вверху списка.
Лампочка до Лодыгина тоже уже существовала, её придумал какой-то француз лет на 50 раньше.

GeorgSokolov96
03.06.2026 22:41А радио Герц и Тесла собрали? Нет? Ну вот и все, дело закрыто.

skthn
03.06.2026 22:41Так Попов радио не собирал. Он собрал прибор для улавливания ЭМ волн, испускаемых грозами. Это был не первый улавливатель радиовлн и не последний. Он внёс существенное улучшение в конструкцию, но нельзя только за это его считать изобретателем радио.
Как я уже писал, первым человеком, который сделал систему из передатчика, приёмника и передаваемой информации, был Никола Тесла, так что если уж кого и считать изобретателем радио, так это его.

alexs963
03.06.2026 22:41Изобретение Лодыгина насколько я помню, состояло в использовании тугоплавкой нити накаливания. А не в изобретении лампы в целом.

skthn
03.06.2026 22:41Да, как и в случае с радио, лампы накаливания тоже очень медленно на протяжении нескольких столетий продолжают улучшаться. В этом процессе поучаствовало огромное количество инженеров и изобретателей, и каждый внёс свою лепту. Кто-то придумал накрывать нить колпаком, кто-то придумал закачивать туда инертные газы, саму нить многократно улучшали, и Яблочков, и Лодыгин тоже внесли важные вклады, но нельзя их считать "изобретателями" лампочки. Здесь, наверное, я бы вообще не стал выделять изобретателя, записал бы это на счёт коллективных усилий человечества.

Moog_Prodigy
03.06.2026 22:41ИМХО, с каждым из подобных изобретений случается похожая история - если с этого можно поднять бабла - то это надо застолбить за собой, альтернативный вариант - хранить ноу-хау и никому не показывать. Вы расписали путь развития лампы, она с самого начала была лабораторным экспериментом, но потом начали ее улучшать, она оказалась востребована - и тут надо застолбить свое имя (как минимум) или патент. И что самые первые свечи Яблочкова, и все остальное развитие до лампы освещения - все были востребованы на момент своего появления. А потом придумали сетку, и...короче гонка ламп на освещении только началась =)

PolYakov1968
03.06.2026 22:41Правки: не Александр II, а Александр I.
В то время фронтов на войне не было. Выражение "ветеран наполеоновских фронтов" за сим режет слух.
Спасибо за статью!

DimaIam Автор
03.06.2026 22:41Точно, спасибо, я и не заметил, что "I" дважды написалась.
"ветеран наполеоновских фронтов"
А это по аналогии с "Колчаковскими фронтами" :)

unreal_undead2
03.06.2026 22:41Господин Корсаков потратил чересчур много своих интеллектуальных сил, пытаясь научить других, как вовсе без оного интеллекта прожить.
Прямо про разработчиков LLM

JavaDev777
03.06.2026 22:41Таким образом, месье Бушон, наверно, стал первым девопсом в истории.
Жаль, что не последним.

GeorgSokolov96
03.06.2026 22:41Что вы, таки, имеете против девопсов?
Кстати, а кто такие "девопсы́"? Собаки-девочки, что ли?

ShadowPunch
03.06.2026 22:41Есть мужепсы, а есть девопсы))

unreal_undead2
03.06.2026 22:41Всегда говорил, что на должность девопса подходят родившиеся в год собаки под знаком девы.

GeorgSokolov96
03.06.2026 22:41Это, простите, по каким критериям подходит?
Вы случайно не HR?

noita_kronk
03.06.2026 22:41А первая советская перепись населения разве не делалась с помощью перфокарт? Там уже использовались механические способы обработки информации.
Sly_tom_cat
Как же приятоно почитать про перфокарты, табуляторы и вообще историюю, а не про очередные недо-ИИ.
Спасибо за статью!
DimaIam Автор
Спасибо! Заходите еще!
bkar
Наверное, я чего-то не догоняю в этой жизни.
На мой взгляд, нейрослоп в этой статье бъёт из всех щелей стремительным домкратом.
Третья по счету картинка - ткацкий станок, подписанный как прядильный. Причем и абзацем выше описано, что ткацкий, и в википедии, откуда картинка честно стырена, подписано, что ткацкий. Для человеческого мозга нет места для такой ошибки. Это признаки того, что ИИ плагиатил, с огоньком, да с выдумкой.
Далее, город-шелкопряд. Что за неологизм? Город-шелкоткач -да. Червяк, или мастер-прядильщик - нет.
Пахнуть дешевой салакой Лион не мог. Дешевой селёдкой, сардельками или треской - да. ИИ, разумеется, до фени эта нестыковка.
В общем, когда я вижу в авторах Баринова, рука сама тянется к … Ладно, шучу, слог текста живой и легкий, и залетает, как подтаевшее мороженное в жару. Но в подборе исходных данных припаханный ИИ подглючивал от души.
maratnemeshev
100%, мой коммент про «американских статистов» тоже вызывал чей-то неправедный гнев.
Кстати, если говорить про язык статьи - то вот эта (на ту же тему) гораздо читабельней:
https://habr.com/ru/amp/publications/801779/
bkar
Указание на опечатку: статистов вместо статистиков - а это именно опечатка, маловероятно, что последствия игр разума от ИИ (и, хотя смыл предложения и становится абсурдным), такую описку вполне можно допустить при самостоятельном вводе или словить от автокорректора, и не заметить при вычитке. В правилах хабра есть что-то такое, что о подобных ошибках следует сообщать в личку. Из-за выноса сообщения об опечатке всем для ознакомления, могли и минус подогнать. Возможно и правидный, при таких вводных.
astenix
На самом деле Лион пах дорогой салакой и борзым ароматом бедноты.
DimaIam Автор
Точно, спасибо за поправку — я почему-то думал, что салака и сардина это одно и то же, но оказывается это разные рыбы, хотя и из одного семейства сельдевых. В остальном: нет, никакого ИИ, я пишу вручную.
bkar
Извините. Значит, просто премногооригинальничаете.
Хотя и не могу понять, как можно случайно перепутать названия станков - этож надо было где-то подхватить другое слово.
Салака и сардина. Ну, с точки зрения еды - почти без разницы. Мелкие сельдиевые. А с точки зрения всеобщей политики изоляционизма 18 века, попасть для салаки в Лион почти невероятно, а уж быть там дешёвой - невозможно.
Салака и сардина - разные. А вот сардина и сарделька это одно и то же (в русском языке той эпохи).