Фото: gazeta.ru/Shutterstock
Как уже сообщалось на Geektimes, 4 марта по иску издательства «Эксмо» к двум годам условного осуждения приговорен экс-владелец электронной библиотеки «Литмир» Степан Енцов. Его обвинили по ч.3 п.«в» ст.146 («Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных произведений, совершённые в особо крупном размере»). По иску другого издательства Роскмонадзор заблокировал как основной URL библиотеки, так и IP ресурса.
Спустя четыре дня после приговора Степан Енцов открыл точную копию библиотеки, но уже с другим названием и адресом. Новый ресурс называется «Литлайф», а расположен он по адресу litlife.club, пишет «Газета.ру». Стоит отметить, что предыдущий ресурс перешел во владение представителей компании «Литрес» и Ассоциации по защите авторских прав в интернете (АЗАПИ).
«Вменялось в вину нарушение авторских смежных прав по 90 книгам. Представители «Литреса» и АЗАПИ потребовали передать им сайт для его дальнейшего уничтожения и выплатить денежную компенсацию, в противном случае они угрожали предъявить обвинение в нарушении авторских и смежных прав по нескольким тысячам книг. Он согласился. Так произошла смена владельца сайта «Литмир», — говорится в сообщении модератора «Иришка» на «Литлайфе».
То, что новый сайт является преемником старого ресурса, никто не скрывает. Команда «Литмир» в полном составе перешла в «Литлайф». Сохранен дизайн сайта, БД и даже никнеймы модераторов и администраторов. «Наш обещанный сюрприз — это полностью восстановленная база данных со старого сайта. Все ваши профили, комментарии, закладки, форум, оценки, книги — нам удалось собрать это все», — сообщает тот же модератор. При этом части книг на новом сайте нет, поскольку они заблокированы по требованию правообладателей.
А вот что касается политики нового ресурса, то она совсем иная. Так, администрация ресурса считает «Литлайф» информационным посредником. Вина за нарушение авторских прав возлагается на пользователей. Отдельно говорится, что администрация не ведет мониторинг контента, поскольку техническая возможность попросту отсутствует.
Кроме того, администрация «Литлайфа» теперь блокирует спорные книги по обращению правообладателей.
По словам Владимира Старинского, управляющего партнера коллегии адвокатов «Старинский, Корчаго и партнеры», изменение политики сайта влияет на гражданско-правовую ответственность в незначительной степени. «Если правообладатель применит нормы Гражданского кодекса, доступ к пиратской информации придется заблокировать либо сам сайт заблокируют. Что касается уголовной ответственности, то здесь имеют значение конкретные обстоятельства дела и деятельность администрации сайта (умысел, цель извлечения прибыли, сумма ущерба и т.д.)», — комментирует ситуацию юрист.
Комментарии (30)
joker-zzz
09.03.2016 22:45+5Парни беззастенчиво играют с огнем. Отхватят реальный срок взамен условного. Будет рецидив.
Видимо надеются, что состав следователи как-то по-иному будут квалифицировать, типа сотрудничество с правообладателями, белые/пушистые, сговорчивые. Однако результат такой политики наглядно виден на примере рутрекера. Найдется правообладатель, который захочет быть владычицей морскою и посотрудничать с ним попросту не получится.
gabbermax
10.03.2016 00:39+3Странно, чего вообще за пиратов так взялись?
Раньше со штатами дружили и на пиратов было плевать, а теперь поссорились и закрывают пачками ресурсы.
Изыскивают средства для пополнения казны?
Или хотят вежливо научить народ пользоваться средствами шифрования, дабы АНБ ковырялось в грязном белье?
lexx_v11
10.03.2016 07:55+1Издательство Эксмо — российское. Отечественные правообладатели посмотрели на опыт зарубежных коллег и взялись за дело сами.
VerdOrr
10.03.2016 10:39+1Заставь дурака богу молиться...
Эффект, кмк, противоположный — "Даже не взглянул бы никогда, а теперь специально скачаю и раздавать буду" — что-то аналогичное присутствует во многих раздачах Эксмовской продукции на Рутрекере
Jump
10.03.2016 02:32Ну я думаю человек понял свои ошибки и сделал выводы. И теперь будет более осторожен и не спалиться.
Достаточно же просто дистанцироваться от ресурса, попробуй докажи что он твой, если домен зарегистрирован на другого человека, за сервер платит другой человек, и доходы, ежели они есть тоже не ты получаешь.
А если прихватят другого — ну так он в первый раз, и вполне обоснованно может рассчитывать на условный срок :)lexore
10.03.2016 09:40попробуй докажи что он твой
Думаете тот факт, что сайт тот же самый, просто сменил домен, не вызовет никаких подозрений?lexx_v11
10.03.2016 10:59Не знаю, как в РФ, а в правовом государстве подозрения в суде не прокатывают. Нужны доказательства в виде документов.
lexore
10.03.2016 11:35Я к тому, что нетрудно догадаться, к кому первому придет следователь задать пару вопросов.
А так же, за кем установят слежку и начнут копать улики.
Есть же разница между "неизвестно, кто это" и "известно кто, осталось доказать".lexx_v11
12.03.2016 14:47Как я понял, он и в первый раз особо не скрывался. Так что в данном случае разница не существенная.
smrvoff
10.03.2016 01:51Флибуста тоже удаляла спорные книги…
dartraiden
12.03.2016 13:08И ноутбук основателя Флибусты изымался органами. Но вернули, не найдя возможности расшифровать.
andyrootman
10.03.2016 02:18+1
WP_Hedgehog
10.03.2016 10:05+3* заметки К.О. *
Фактически, произошёл рейдерский захват Литмира. Вместо “дальнейшего уничтожения” – ребрендинг с рестайлингом, что какбы намекает, что правообладателей, на самом деле, не интересуют т.н. «права». Их интересует исключительно бабло.
eL_FaRMaZoN
10.03.2016 12:10Т.е. ситуация с рутрекером их ничему не научила. Те тоже удаляли по запросу правообладателей раздачи, но в итоге их заблокировали. Никто не умеет учиться на чужих ошибках.
ulrith
10.03.2016 14:27Глубокие соболезнования тем кто до сих пор не поставил софтину для обхода блокировок и свято верит что какой-то сайт можно "заблокировать"
MnogoBukv
"Представители «Литреса» и АЗАПИ потребовали передать им сайт для его дальнейшего уничтожения"
На болванку и в печь?
NetBUG
Уничтожить ноутбук и мышь.
VerdOrr
Распечатать и спалить на площади.
P.S. У кого там проблемы с "451..." стартовали?
Godless
я когда читал эту книгу в детстве, думал "ну и бредовый мир..."
EvgeniiKh
А сейчас что думаешь?
tartarelin
эээээ и кого из персонажей "451" напоминает Степан Енцов получавший доход около миллиона рублей в месяц?
VerdOrr
"Боже упаси". Я только о весьма символичном начале этой клоунады —
https://lenta.ru/news/2015/07/06/rutrackerflibusta/
=)