В начале этого века сотрудниками лаборатории С.Э.Шноля (ИТЭБ РАН) совместно с Арктическим и антарктическим НИИ РАН на станции Новолазаревская в Антарктиде была организована посекундная регистрация альфа-распада плутония-239. Получаемые с 2001 по 2010 год кремниевыми счётчиками данные записывались в файлы, суммарный объём которых составил около 1 Гб. Задачей этого продолжительного эксперимента было доказательство влияния космофизических факторов на альфа-распад, которое могло проявляться в виде суточных, месячных и годовых циклов. Подобная цикличность противоречит давно устоявшимся воззрениям на случайный характер радиоактивности, поэтому антарктические данные не помогли С.Э.Шнолю (1930 - 2021) поколебать эти воззрения. Но он искал (и находил) закономерности в повторении формы поминутных гистограмм альфа-распада, а это не самый наглядный способ их демонстрации. Намного проще просто понаблюдать за интенсивностью альфа-распада. Причём иногда изменения этой интенсивности имеют довольно странный характер, который невозможно объяснить колебаниями температуры, атмосферного давления, сетевого напряжения, грозовыми разрядами и наводками от ближайших научных приборов и бытовой техники.
*График построен при помощи версии 1.1.2. программы AlphaViewer, написанной ИИ Gemini (JS в формате HTML). Данные сглажены усреднением со скользящей рамкой шириной 1 час (3600 секунд). Показаны данные за 6 лет (2005 – 2010 годы) из 223 файлов, начальный список которых виден в правой части графика. Регистрация альфа-распада плутония-239 велась также в 2001 и в 2003 годах, но была более фрагментарной и менее продолжительной.
На рисунке видно, что в большинстве файлов отсутствуют заметные отклонения количества регистрируемых альфа-частиц от средних показателей, но примерно раз в год наблюдаются одиночные всплески радиоактивности продолжительностью менее часа (от 15 мин. 45 сек. до 41 мин. 40 сек.).
Программа AlhaViewer способна построить и сводный график всех замеченных всплесков радиоактивности, построенный из состыкованных вплотную файлов с данными.
При построении этого графика, как и в первом случае, применялось сглаживание усреднением с шириной скользящей рамки, равной одному часу. Без сглаживания, увеличивающего высоту пиков, разглядеть эти всплески среди больших массивов данных намного сложнее. Они выглядят как почти незаметные на общем фоне небольшие локальные увеличения количества регистрируемых альфа-частиц.
*Графики без сглаживания, построенные при помощи программы «AlphaViewer Pro» (ИИ Gemini). Всплески радиоактивности показаны на фоне стандартных (сгенерированных) данных распределения Пуассона.
**Самый продолжительный (~42 минуты) всплеск выходит за рамки ячейки таблицы и показан с четырёхкратной децимацией данных.
Наиболее часто встречающейся разновидностью аномалий является снижение количества излучаемых плутонием-239 альфа-частиц. Одиночных аномалий такого типа насчитывается несколько десятков, но они становятся заметными только при сглаживании или децимации данных.
Иногда встречаются и группы подобных аномалий с ежесуточно повторяющимися спадами.
Из всего вышесказанного можно сделать вывод о существовании каких-то факторов, влияющих на регистрацию альфа-распада плутония-239 в Антарктиде. Такими факторами могут служить, например, наводки от питающего местные электросети дизеля. Или помехи от нагревательных устройств и прочего антарктического научного и ненаучного оборудования, установленного на станции Новолазаревская.
Возможны и другие (космофизические) причины регистрации различных аномалий радиоактивности. Но в таком случае придётся признать, что предсказавший существование таких факторов С.Э.Шноль был прав.
Комментарии (20)
genseq Автор
13.07.2026 13:40Выводы делать не стал. Предыдущая попытка обосновать подобные аномалии лишила меня и кармы, и голосов читателей.
zVadim
13.07.2026 13:40Не искушенные в физике, скорее всего, пропустят обе Ваши статьи из-за отсутствия интереса к теме. Те же, кто полезет читать, точно хоть немного в теме.
Предыдущая статья вызвала негатив именно потому, что это была неудачная "попытка обосновать", из-за неследования закону Сагана (Экстраординарные заявления требуют экстраординарных доказательств). В этой статье, вы делаете тот же вывод, хоть и прячете его за формулировкой "из всего вышесказанного можно сделать вывод". Нельзя из этого эксперимента сделать вывод. В комментариях к предыдущей статье Вам указали на проблеме в самом эксперементе
JoshMil
13.07.2026 13:40Вы не сможете обсуждать такие вопросы в мейнстрим культуре “околонаучной”. Снимаю шляпу - уважение за попытку). В этой культуре до сих пор каждый день опровергают существование бога - как существование антропоморфного дедушки на облачке. При том что как концепцию - давно использую в множестве научных работ точно так же как темную материю. Так что счас вам тут насыплют Ричарда Докинза, светоча непогрешимого в очень специфичных кругах)… Люди привыкшие к абсолютизации знания - очень болезненно относятся к типовой среде людей научного склада ума, и к возможным в ней дискурсам.
JoshMil
13.07.2026 13:40Насколько я помню это и было основным предметом исследований, именно по гистограммам, так как сама идея их делать - появилась изза обработки первичных данных вручную в бородатые годы, где и были замечены эти периодические закономерности микротклонений в отсчетах, которые при усреднении и сглаживании .незаметны становятся. Причем это касалось разных измерений. Вот статья на эту тему https://www.chem.msu.ru/rus/jvho/2002-3/3.pdf
axion-1
13.07.2026 13:40Такими факторами могут служить, например, наводки от питающего местные электросети дизеля.
Что мешает сделать два-три географически разнесённых детектора, чтобы исключить такие эффекты? Иначе как-то странно получается, то ли открытие претендующее на переворот в физике, то ли писали наводки от дизель-генератора в файл, в течение 10 лет.
При правильном дизайне эксперимента, если найдётся что-то, то от желающих перепроверить и подтвердить/опровергнуть отбоя не будет.
genseq Автор
13.07.2026 13:40Дизайн эксперимента прост - нужно обеспечить цифровыми спинтарископами несколько десятков (лучше - сотен или тысяч) человек, которые будут транслировать данные альфа-распада америция-241 (источники излучения продаются на Aliexpress в составе датчиков дыма) на общий сайт, обрабатывающий всю поступающую информацию. Это позволит детектировать даже редкие аномалии радиоактивности с привязкой по времени и координатам. Несколько спинтарископов уже имеется, но для их подключения к смартфонам нужна специальная программа. Я разработкой подобных (и вообще любых) приложений никогда не занимался. Освоил пока только зиро-кодинг на ИИ программ для анализа гигабайтных массивов данных, предоставленных нынешними сотрудниками бывшей лаборатории С.Э.Шноля. Да и вообще программированием лучше бы заниматься не мне (старому биохимику), поскольку уровень моих знаний в этой области располагается гораздо ниже плинтуса. Поэтому буду признателен за любые советы, рекомендации и предложения местной намного более опытной публики.
axion-1
13.07.2026 13:40Совет простой, повторите замеры в двух-трёх локациях одновременно и залоггируйте данные с таймстемпами в текстовые файлы. Если увидите синхронные колебания, будет у вас и сайт и программа и тысячи добровольцев по всему миру. Скорее всего не увидите ничего, но чем чёрт не шутит.
sim2q
13.07.2026 13:40Дизайн эксперимента прост - нужно обеспечить цифровыми спинтарископами несколько десятков (лучше - сотен или тысяч) человек, которые будут транслировать данные альфа-распада америция-241 (источники излучения продаются на Aliexpress в составе датчиков дыма) на общий сайт, обрабатывающий всю поступающую информацию.
Всё это уже было - проект ноосфера - остатки инфы в сети всё меньше и меньше, https://en.wikipedia.org/wiki/Global_Consciousness_Project
но как обычно - в выигрыше продавцы лопат :) под это дело выпускался ГСЧ на основе стабилитрона + некая цифрообработка, коробочки были раскиданы по всему миру и лили данные на сайт. Красивые картинки иногда показывали корреляции во время общемировых событий. Покупать мне было жалко, а делать не хотелось т.к. знал что как и автор статьи - не вытяну метрологию.... по любому побочные каналы не отсечь.genseq Автор
13.07.2026 13:40Спасибо за ссылку. Направление интересное, но я стараюсь не выходить за сугубо научные рамки. Тем не менее, слова основателя этой лаборатории при её закрытии мне очень понравились:
«Если люди не верят нам после всех результатов, которых мы добились, то никогда не поверят.»
oleg_go
13.07.2026 13:40Наука это не клуб джентльменов, на слово никому никто не верит. Верификация результатов и анализ условий и методологии исследований сразу подразумевается.
Stol-Stul
13.07.2026 13:40Ну прямо Глас Господа — Википедия от Станислава Лема. Сейчас послание найдём
BugM
13.07.2026 13:40В прошлый раз уже все в комментах сказали. Некорректный эксперимент, некорректная интерпретация, некорректное все. Искать что-то в таком шуме не имеет смысла.
genseq Автор
13.07.2026 13:40Судя по графикам, это не шум. А если и шум, то очень уж витиеватый. Надеюсь, что кто-нибудь объяснит его происхождение. А если не объяснит, то останусь при своём (космофизическом) мнении.
Вчера усовершенствовал последний вариант программы, рисующей такие графики (посредством Claude). И тут же увидел множество чудес в пущинских данных альфа-распада. Наиболее загадочные закономерности постараюсь описать и выложить на Хабре (предварительное название - "Особенности альфа-распада плутония-239 с коллиматором").zVadim
13.07.2026 13:40Смысл предудущией фразы в том, что эксперимент некорректный и обработкой данных это не исправить. Вы же ответили, как будто Вам сказали "Отклонения на графике являются шумом". В таком ответе Вы допускаете логическую ошибку "подмена тезиса" (оно же "соломенное чучело")
Если, не смотря ни на что, вы хотите доказать космофизическую гипотезу, то вижу два варианта:
1) Разработать дизайн нового эксперимента, в котором будут исключены все потенциально возможные влияния кроме космофизического. Выполнить ревью дизайна профильными специалистами. Поставить новый эксперимент и анализировать его результаты.
2) Найти корреляции ваших отклонений с открытыми астрофизическими данными за этот период
genseq Автор
13.07.2026 13:40Цитирую фразу дословно: "Некорректный эксперимент, некорректная интерпретация, некорректное все. Искать что-то в таком шуме не имеет смысла. "
Мой ответ: "Судя по графикам, это не шум. "Если допустил "подмену тезиса", то прошу прощения. Но подмены не было. И доказывать я ничего не собираюсь. Тем более, ставить новые эксперименты, поскольку С.Э.Шноль доказывал свою правоту всю жизнь и оставил после себя результаты не сотен, а тысяч экспериментов.
А корреляции с открытыми астрофизическими данными могут и отсутствовать. Их можно попытаться найти, но отсутствие ни о чём не говорит.
BugM
13.07.2026 13:40Шум появляется из-за некорректного эксперимента. Поверх вы его неверно интерпретируете. И пробуете в этом что-то найти. Наука так не работает уже лет 100.
Где хотя бы зачатки матстата? Какова вероятность случайных отклонений? Где сигмы? И это только интерпретация.
Дальше эксперимент. Почему это не поход в туалет и наводки от насоса?
genseq Автор
13.07.2026 13:40Сигмы продемонстрировать не сложно. Одна из моих программ их обозначает. А зачем? Отклонения в сигмах там не 3...4 сигма, а 6...8. Такие отклонения от средней арифметической не могут быть случайными. Тем более, что количество таких отклонений исчисляется десятками.
BugM
13.07.2026 13:40Это не так работает. Вы что-то там как-то там усреднили в начале. Хабр не любит такие статьи, а то можно было бы написать как врать с помощью матстата и усреднений. Там много разных признанных алгоритмов и они при некоторых входных данных дают интересные (и абсолютно неверные) результаты.
Все считается по сырым данным. Случайные ошибки чего угодно тоже учитываются. И оценивается в том числе насколько эти ошибки похожи на случайность.
И вы зря проигнорировали возможные ошибки в эксперименте. Методология науки это очень скучно, но необходимо. Я с трудом продрался в свое время и понял много чего. Особенно мне понравилось что я понял почему у меня в опытах g=12 получался. Прямо честно получался.
zVadim
"Получаемые с 2001 по 2010 год кремниевыми счётчиками данные ... Задачей этого продолжительного эксперимента было доказательство влияния космофизических факторов на альфа-распад". При таком дизайне нельзя сделать вывод, на что было влияние: на распад или на кремнивые счетчики