Хламотрон из игры Fallout 4
Научно-исследовательское подразделение DARPA изучает необычные виды вооружений, которые могут использовать террористы. Они слабо технически вооружены, но очень изобретательны, для изготовления смертоносного оружия применяют подручные средства. Уже был случай, когда бомбу сделали из обычной пароварки, и это не единственный пример. Серийные дроны доставляют взрывчатку и осуществляют шпионаж. У исламских террористов самый популярный пусковой механизм для бомб — это телефон Nokia 105. Эксперты говорят, что террористы предпочитают эту модель из-за её надёжности и долгого времени работы от батарей.
Агентство DARPA объявило конкурс под названием Imrov, в рамках которого принимает проекты нестандартного оружия — «продуктов и систем, которые несут потенциальную угрозу текущим военным операциям, оборудованию или персоналу, при этом собраны, в основном, из коммерчески доступных технологий.
По правилам конкурса, разрешается «свободно переконфигурировать, изменить назначение, запрограммировать, перепрограммировать, модифицировать, комбинировать или перекомбинировать коммерчески доступную технологию любым способом, не выходящим за рамки местных или национальных законов и нормативно-правовых актов». Особый интерес для DARPA представляет «использование компонентов, продуктов и систем из невоенных технических областей, таких как транспорт, строительство, морское дело, коммуникации».
На победу в конкурсе могут рассчитывать моддеры и хакеры, которые придумают максимально эффективное оружие, затратив минимум денег и времени. То есть комплектующие должно быть легко купить, а потом быстро собрать необходимый прибор.
Среди всех заявок отберут ряд финалистов. Каждый из них получит $40 000 и две недели на изготовление прототипа. Возможно выделение до $90 000 дополнительно, в случае необходимости.
Победителям конкурса предоставят дополнительные гранты для тщательного изучения темы и выработки контрмер против изобретённого ими оружия. Претендовать на гранты могут изобретатели практически из любой страны (иностранцам нужно только заполнить пару дополнительных анкет).
Вообще, конкурс DARPA заставляет вспомнить хламотрон из игры Fallout 4 — кустарное оружие, которое стреляет во врага любым бесполезным хламом. Наверное, некоторые полезные идеи конкурсанты могут почерпнуть из компьютерных игр.
Комментарии (91)
DagothNik
13.03.2016 17:11+7Замечательная инициатива. Сейчас социалисты пытаются сильно ограничить обращение оружия в стране (проблема же в оружии, а не в террористах и преступниках). А после проведения конкурса запретят что? Монтажную пену, бензин, алюминий и пароварки? Как они представляют себе противодействие? Умиляет стремление властей бороться со следствием, а не с причиной терроризма. И не только в США.
pizun
13.03.2016 19:08+4Им виднее как бюджеты пилить. Там же, все таки, профессионалы сидят.
DagothNik
13.03.2016 19:11Хорошо бы им конкурс объявить на сборку законотворца «из подручных материалов». Может он более эффективным получится?
Mario_Z
13.03.2016 19:57Законотворец-Законотворец-4, усовершенствованная модель. Оснащён 2 лазерными пушками. Вертикальный взлёт и посадка. Дальность беспосадочного полёта 5ОО км. Готов?
-Да, сэр.
Активация. Неисправность, неисправность.
-Будет ваше, если сможете подготовить его к работе.
Foolleren
14.03.2016 00:28Я вас умоляю, любое азотное удобрение это взрывчатка, чтобы туда не подмешивали разница только в том сколько понадобится её для детонации — 200 грамм или полтонны.
DagothNik
14.03.2016 10:01Да список долго продолжать можно. Вот и не понятно, зачем это все. И так чуть Li-pol аккумы не запретили провозить в самолёте.
kernel24
13.03.2016 17:18Сразу в голову приходит рельсотрон :)
potan
14.03.2016 15:39Источник большого тока не самое дешевое. Хотя можно попробовать сварочный аппарат или систему запуска автомобиля.
Еще рельсотрон требует предварительного разгона снаряда (иначе токи будут слишком большими и течь длительное время), что тоже усложняет задачу.kernel24
14.03.2016 16:04Думаю на 90 000$ можно все сделать в лучшем виде.
Хотя как писали выше, надо было не закладывать такие цены огромные суммы, а ограничить бюджет например в 100$
Тут скорее действует правило: голь на выдумки хитра…
fndrey357
13.03.2016 17:36-1По правилам конкурса, разрешается «свободно переконфигурировать, изменить назначение, запрограммировать, перепрограммировать, модифицировать, комбинировать или перекомбинировать коммерчески доступную технологию любым способом, не выходящим за рамки местных или национальных законов и нормативно-правовых актов»
Интересно, в каком государстве местные законы разрешают свободно делать атомную бомбу из брюссельской капусты или инжира???
Каждый из них получит $40 000 и две недели на изготовление прототипа. Возможно выделение до $90 000 дополнительно, в случае необходимости.
За сорок тысяч можно маленькую армию наемников вызвать.
Такое ощущение, что ищут стукачей для сдачи подельников.
По мне было бы интереснее, если бы ограничили сумму — скажем 1000 рублей. Здесь точно простор фантазии. Самые классные детские бабахалки были собраны из подножных материалов — шарики теннисные на дымовуху, селитра там разная. Одна алюминиевая кастрюля плюс напильник в умелых руках способны довести соседку до инфаркта.
tormozedison
14.03.2016 06:40В моём детстве одной из разновидностей "детской бабахалки" была книга площадью и толщиной примерно в том энциклопедии. Важно было шарахнуть книгой по столу так, чтобы их поверхности в момент соприкосновения были как можно более параллельно. Тогда из этого пространства резко выдавливался воздух, за счёт чего и получался громкий звук. По громкости это изобретение превосходило советские пистоны ещё на бумажной ленте, а нынешние китайские в красных пластмассовых крутилках — и подавно. Без расходников, многоразово, но громоздко.
74311
13.03.2016 17:54+1надеюсь правилами не запрещено выкладывать копии своих идей в сеть. конечно большая часть присланных работ уже будут в сети в том или ином виде… наверняка будет и несколько интересных идей… очень бы не хотелось чтобы подобный конкурс стал похоронами.(через патенты — запретами на упоминания в общ доступе) хорошо было бы чтобы рамками мероприятия не ставилось ограничений именно на оружие, бомбы… во многих светлых и не очень головах определенно есть идеи на всевозможные темы.которых недостаточно для воплощения целиком системы.но представляющих инженерный интерес.или подход
sim31r
14.03.2016 00:54Лучше не афишировать такие инженерные решения. Для вас это праздное любопытство, а для некоторых это будет готовый план для воплощения. В мире около 20% людей с разными психическими отклонениями, прочитает кто-нибудь интересный метод для теракта, и методично начнет его реализовывать в качестве хобби, забросив сбор марок и сетевые игрушки, при том что сам бы до такого не додумался. Зачем помогать разновидностям разных Брейвиков? Да и нет там ничего интересного, так как ломать не строить, человек весьма уязвим, а возможности у каждого члена общества растут вместе с научно-техническим прогрессом.
edwardspec
14.03.2016 05:37+3Правильно, давайте остановим научно-технический прогресс, потому что им могут воспользоваться психи.</sarcasm>
Наличие в мире психов — не повод ограничивать людей здоровых (в их работе, творчестве и хобби). Иначе это роскомнадзор какой-то.
las68
14.03.2016 11:58Одно дело, когда псих изучает научные бюллетени по термоядерному синтезу и совсем другое скачанный из интернета файл "Как собрать бомбу из подручных материалов.Пошаговая инструкция.doc"
Foolleren
14.03.2016 12:28Вы думаете такой нет? я сходу могу привести парочку, всё что надо продаётся в магазинах, даже из поваренной соли можно сделать взрывчатку, вопрос желания, у кого есть тот уже нашёл и сделал. не вижу смысла запрещать то, что и так уже всем известно.
edwardspec
14.03.2016 12:34+1Одно дело, когда псих изучает научные бюллетени по термоядерному синтезу и совсем другое скачанный из интернета файл «Как собрать бомбу из подручных материалов.Пошаговая инструкция.doc»
Я не считаю факт наличия психов основанием для цензуры здоровых людей.
Это про психов. Идеологические террористы (в отличие от психов) как раз и хотят, чтобы у людей не было свободы слова.
geher
13.03.2016 18:54+4В наше время самым сильным оружием является информация. В смысле грамотно поданная информация заставляет человека делать то, что нужно подающему информацию. Остальное, в том числе оружие, вторично.
sim31r
14.03.2016 00:59-2Только зачем-то у России и США по 12 000 атомных боеголовок. Информация просто оружие, согласен, но не самое сильное. В здоровом обществе есть иммунитет против информационной войны, как собственная голова на плечах, так и контрмеры государства. Если есть информация «вирусная», есть ответная информация «иммунной системы». В целом поддерживается баланс.
geher
14.03.2016 18:32+1У меня сложилось впечатление, что относительно ЯО гораздо большее значение имеет информация об обладании (во всей совокупности начиная с количества и заканчивая заявленными условиями применения), чем само обладание.
В частности об этом говорит существенная избыточность потенциала основных ядерных держав.
edwardspec
14.03.2016 19:10Атомные боеголовки — это вообще не оружие.
Нет ни одного способа их применения, который оставил бы применившую сторону в выигрышной ситуации.
Их единственное назначение — если на страну нападут и завоюют, то в качестве мести убить всё человечество (привет, ядерная зима).
arheops
13.03.2016 20:27Очень интересно посмотреть на методику оценки эффективности. Вот например, что эффективнее портативный огнемет из скороварки с парами бензина или дробовик из банок пепси?
dkukushkin
13.03.2016 20:42Возможно выделение до $90 000 дополнительно, в случае необходимости
Судя по сумме ожидают самонаводящуюся ракету земля-воздух, так как на бомбу из газового баллона нужно значительно меньше денег. Не ясно как согласовать потуги с местными властями и не угодить за решетку.
UDiy34r3u74tsg34
14.03.2016 00:05+15К на сам прототип и 85К на откупиться от участкового)
ankh1989
14.03.2016 00:35Зачем откупаться? В штатах можно выйти группой в 20 человек вооружившись автоматами и идти по городу — вторая поправка разрешает.
coolspot
14.03.2016 05:18+2Теоретически.
Практически же зависит от штата, города и твоего цвета кожи:
WildHorn
14.03.2016 11:03+2Известное видео. По нему просто подоплёки не видно. Этот "white guy" известный в своём городе человек и борец за вторую поправку конституции США. Его уже достаточно часто задерживали и отпускали, чтобы запомнить, полицейские его знают и предпочитают с ним просто не связываться. Да и снято оно в разных штатах.
potan
14.03.2016 15:41В процессе разработки/отладки суммы могут потребоваться большие, чем при "серийном производстве".
edwardspec
13.03.2016 20:43+1Считается ли необычным оружием (в номинации "средства ПВО") снегоуборочная машина, сбившая самолёт в 2014 году?
Цены на снегоуборщики гуглятся плохо, но вряд ли она дороже 40 тысяч долларов.geher
13.03.2016 21:03Я полагаю, что такой снегоуборщик стоит подороже. Там одна машина без снегоуборочного оборудования потянет в 50 килобаксов.
vconst
13.03.2016 20:45В туалетной воде может быть около 70-80% этанола, можно смешать с растительными маслом для получения простейшей зажигательной смеси. Эффективность ниже, чем у смесей с бензином, но зато ингредиенты можно купить в дьюти фри и свободно пронести в самолет
Отбить горло у любой бутылки с алкоголем и получить классическую «розочку» — страшное, простое и очень эффективное холодное оружие. Несравнимо лучше маникюрных ножниц и пилки для ногтей, которые проносить в салон запрещено. Тоже можно купить в дьютике и свободно пронести в самолет.
И это просто навскидку
Дайте мне уже этот грант, я потрачу из него десять долларов и две секунды на «розочку»!
tUUtiKKi13
13.03.2016 21:36В дьюти-фри разве есть стеклянные бутылки?
vconst
13.03.2016 22:17А где они пластиковые? Вино в дьюти в стекле, особенно игристое — оно даже просто так сойдет, как дробящее оружие
JacobHoffner
13.03.2016 22:53+1Конечно есть. Подавляющее количество крепких алкогольных напитков разливается в стеклянные бутылки.
Alexeyslav
14.03.2016 10:10Их не интересуют террористы-неудачники которые способны убить 1-2 человека.
Тут ИМХО речь идёт не просто об оружии, а об оружии массового поражения.
Сможешь ли ты вырезать «розочкой» всех пассажиров на самолёте пока не скрутят, или взорвать его? Врятли… поэтому такое оружие им не интересно.
Да и из тех разрешённых объёмов алкоголя врятли удастся устроить существенный пожар на борту самолёта. Хотя тут конечно как повезёт, если 10 террористов объединятся как-то умудрятся распылить алкоголь в воздухе создав взрывоопасную смесь(интересно сколько алкоголя нужно для объёма салона самолёта?) то тогда может быть и получится подорвать самолёт, если получится где-то добыть огонь. Слишком много «если» и «может быть» для серьёзного теракта.
Кстати еще вопрос где вы в самолёте найдёте твёрдый угол чтобы бутылку разбить.edwardspec
14.03.2016 10:27Кстати еще вопрос где вы в самолёте найдёте твёрдый угол чтобы бутылку разбить.
Стойка на кухне в самолётах не скруглённая.
Пассажиров туда пускают, если не путаются под ногами (как-то на 13-часовом перелёте прогулялся по салону).
kamaikin
14.03.2016 10:34Мелкодисперсно распыленный спирт, сам по себе оружие массового поражения....
vconst
14.03.2016 11:34+1Вы издеваетесь?
Для захвата самолета не нужна рота солдат — с этим вполне справляется команда из полдюжины человек. Вырезать весь салон — тоже никогда не требовалось, в теракте 9/11 — террористы захватили самолеты угрожая пассажирам канцелярскими ножами, потому теперь и запрещают с собой даже пилки для ногтей проносить в салон. Зайдите в ближайший магазин, взвесьте в руке бутылку игристого и представьте какое мощное оружие из нее получится, прикиньте — насколько легко «скрутить» человека, вооруженного розочкой или двумя.
Не нужно устраивать в самолете термобарический взрыв, достаточно разбить бутылку спирта с маслом и мылом (простейший аналог напалма) об дверь кабины пилотов, к примеру.
Ну и последнее — самое капитанское: в самолете дофига твердых углов, самый простейший — вторая такая же бутылка с вином.Alexeyslav
14.03.2016 15:14В самолёте недостаточно места чтобы размахнуться для того чтобы разбить бутылку. К тому же, эти действия привлекут к себе слишком много внимания в самую уязвимую фазу плана захвата. К тому же предотвратить такой теракт достаточно просто. Да и края на поверку оказываются не настолько твёрдыми чтобы разбить бутылку с первого раза.
Кабину пилотов огнём не возьмёшь, она из негорючего материала. только салон задымишь, а с таким же успехом можно это же сделать прямо посреди салона.
К тому же, такое сочетание жидкостей врятли позволят пронести в салон. Зачем в самолёте пассажиру целая бутыль мыла? А спирта? Это слишком подозрительно, еще перед посадкой в самолёт.vconst
14.03.2016 15:28Просто погуглите статистику захватив самолетов, сколько в этом участвовало человек, какое у них было оружие и как происходил захват. Все совсем не так, как в вашем воображении. Достаточно 4-5 человек с канцелярскими ножами и угрозы взорвать «вот этот тикающий чемодан». Так что несколько человек с розочками из винных бутылок и пара бутылок с горючей смесью — вполне могут надеяться на успех.
Что касается «размахнуться негде» — вы хоть раз слетайте самолетом, а перед этим зайдите в дьютик и посмотрите, что там можно купить и пронести в ручной клади. Никого не удивляет покупка пары бутылок спиртного, туалетной воды и жидкого/твердого мыла, то есть — вообще ни у кого. Все это без всяких вопросов проносится в салон, максимум — запаяют спиртное в полиэтиленовый пакет и попросят его не вскрывать, что в длительных перелетах все дружно игнорят.
И еще раз — в чем сложность разбить одну бутылку вина об другую? Я так понял, до магазина с вином вы не дошли и не прикинули, как будете останавливать человека с «розочкой» в руках? Зря.Foolleren
14.03.2016 23:16в одном кино была идея — водяной пистолет заряженный фторной кислотой, попасть таким в лицо — мало не покажется,
vconst
14.03.2016 23:21+1Наверное плавиковой? Такое может быть только к кино, ибо воздействие этой кислоты на кожу довольно слабое, она скорее ядовитая, чем едкая. А пот щелочь — по действию на животные ткани схожа с расплавленным металлом. Но режиссеры фильмов об этом не знают
Foolleren
14.03.2016 23:30С учётом того что в классическом понимании фторной кислоты не существует, и так пойдёт =)
isden
15.03.2016 00:35И тут мы вспоминаем, что достаточно много того же КОН содержится во всяческих средствах для чистки труб, которые килограммами лежат в хозмагах.
vconst
15.03.2016 07:31Верно, но я ограничиваю условия только тем, что можно пронести в самолет на международный рейс. Так интереснее
Foolleren
15.03.2016 09:01ртуть? разлил — через два три рейса самолёту хана XD
vconst
15.03.2016 09:09Сомневаюсь, что ее легко пронести на борт, лучше все ограничить тем, что можно купить в дьюти фри, там достаточно смертельных предметов и веществ
Foolleren
15.03.2016 09:14градусник, достаточно маленького шарика.
vconst
15.03.2016 09:22Маленького шарика точно не хватит и ртутные термометры в дьюти не продаются
Foolleren
15.03.2016 09:28Ртуть выступает в роли катализатора, от количества зависит только скорость, если ручку пронести сможете, то и градусник можно. Конечно если просто разлить на пол то самолёту ничего не будет, но к чему расписывать все тонкости тут, мы же не экстремисты.
edwardspec
13.03.2016 20:55+6Допускается ли биологическое оружие на основе кота? Очень подходит для террора: невинный вид (до начала атаки), глубокие рваные раны, самонаведение на жертву. А если спецслужбы попытаются взять кота на испуг, то напуганный кот цепляется за заложника и превращается в помесь зерлинга, бульдога и хэдкраба.
В одном только США более 76 миллионов кошек, уязвимых для вербовки.
Ardogar
13.03.2016 22:13Как по мне — в таких условиях лучше попробовать усовершенствовать какое-либо простое кинетическое оружие.
Сразу приходит в голову многозарядная рогатка или подобие арбалета с автовзводом. Какой-нибудь моторчик от шуруповёрта, три ствола, несколько мощных резинок, либо упругие пластины для плеч, раздатчик сверху. Со скорострельностью хотя бы в 30 выстрелов в минуту это может стать грозным оружием, так как хорошо сделанная рогатка вполне может вывести из строя омоновца в полном обмундировании.
Gorynych23
14.03.2016 16:38Рогатку могут не пропустить в салон, а вот пращу из подручных материалов сделать недолго хотя бы из галстука. Может применяться в ближнем бою. Вспомните Давида, праща прославила его на века.
tormozedison
14.03.2016 06:14А психологическое оружие там принимают? Если да, я его изобрёл очень-очень давно. Подручным средством была школьная парта. Проводишь ладонью по нижней стороне (можно и по верхней, но тогда будет видно, кто это делает) — получается звук, от которого у окружающих ощущения — как от проведения ногтем по поролону.
tormozedison
14.03.2016 06:57А вообще, этот конкурс могли бы выиграть амиши. Они — первоклассные механики, умеющие делать что угодно из чего угодно. Могли бы, если бы не одно небольшое "но": если они там что-то и выиграют, то только в номинации охотничьего оружия. Ибо никакого другого они не признают.
Zolg
14.03.2016 08:10Может просто набирают материал для переиздания методички?
https://www.google.ru/search?q=TM+31-210+Improvised+Munition+Handbook
kafalk
14.03.2016 09:38Скорее всего имеется ввиду, оружие массового поражение или с боььшим радиусом/ степенью поражения. А не просто отрастить и заточить ногти как у бараки.
yuriy12
14.03.2016 09:40Мне кажется, что приведенные выше типы оружия не подходят под условия. Думаю речь идет об оружии «условно-массового» поражения, способного причинить вред группе людей. Напимер это может быть взрывное устройство, термическая, химическая ну или бактериологическая бомба. За простую розочку вряд ли будут платить премию. Достаточно опытный боец может убить и без розочки, просто голыми руками( кстати Стивен Сигал проканает как оружие массового поражения?). Гостов поспорить, что премии достанутся химикам.
vconst
14.03.2016 11:41А еще фармакологам, ибо из разрешенных и безопасных препаратов ассортимента аптеки и гастронома, можно таких ядов навертеть, никому мало не покажется.
dvakarandasha
14.03.2016 09:41Предложу ребятам из DARPA погуглить «Самодельное оружие в российских тюрьмах»
SuhoffGV
14.03.2016 11:56+1«У исламских террористов самый популярный пусковой механизм для бомб — это телефон Nokia 105. Эксперты говорят, что террористы предпочитают эту модель из-за её надёжности и долгого времени работы от батарей.»
Удачное совпадение. Как раз выбирал ребенку первый телефон и смотрел в сторону Nokia 105. После этой новости я точно куплю эту модель своему малолетнему террористу.
Loki3000
14.03.2016 12:13+2Как я понимаю, теперь любой, кого возьмут за изготовлением бомбы, может заявить что делал работу на конкурс?:)
Deverex
14.03.2016 16:03Эксперимент не вполне честен:
«свободно переконфигурировать, изменить назначение, запрограммировать, перепрограммировать, модифицировать, комбинировать или перекомбинировать коммерчески доступную технологию любым способом, не выходящим за рамки местных или национальных законов и нормативно-правовых актов»
Очевидно же, что террористов такие мелочи не напрягают.
Интересно и как изготовление прототипа вписывается в законодательные рамки (любой страны)? Испытания и прототипы будут заявлены как что-то иное, не оружие?
SamojlovAndrey
14.03.2016 16:05-1На фоне мнения, что ИГИЛ и иные группировки «дикарей» используются США для реализации своих планов, конкурс на создание оружия, которое даже переправлять под носом у международных наблюдателей не нужно — гениален. Минометы с газовыми баллонами уже есть, скоро будет чем еще удивить армию Асада.
tormozedison
15.03.2016 06:16Кстати. В пособиях по самообороне иногда рекомендуют, если никакого другого оружия под рукой не оказалось, защищаться головой. В смысле, используя её в качестве тяжёлого предмета. Она весит около 2 кг, ей можно боднуть нападающего гораздо эффективнее, чем кулаком. Подробностей не помню.
pinkelephant
15.03.2016 13:51+1Есть одно небольшое «но». Голова хоть и весит прилично, но у большинства людей представляет из себя не монолитное костное образование, а не особенно толстую костно-тканевую оболочку с весьма ценной начинкой. Кроме того, на ее переднюю поверхность выведены очень легко повреждаемые зрительные органы и недешевые в замене зубы. И если уж углубиться в детали — то серьезная динамическая нагрузка от удара в голову (или головой обо что-то) чревата очень неприятными последствиями — от легкого нокдауна/нокаута и до тяжелых черепно-мозговых травм и внутричерепных гематом.
Соответственно, при самообороне голову лучше применять по прямому назначению — для зрительного восприятия обстановки и обдумывания мыслей «как лучше сбежать» или «что применить в качестве подручного орудия», а не использовать ее в качестве этого самого орудия непосредственно.
А так то при особой нужде и орехи можно микроскопом колоть, да.tormozedison
15.03.2016 21:25-1Но если выбор между "спасти себе жизнь ценой сотрясения" и "лишиться жизни вообще", то...
pinkelephant
16.03.2016 14:02Представьте себе хрупкую девушку, старающуюся своей головой нанести травму мордовороту на голову выше её. Скорее всего — только нос или губу ему разобьет, и то если в прыжке дотянется, а вот попортить собственное здоровье при этом легко. Конечно, есть некий шанс травмировать или просто временно дезориентировать противника, например при удачном ударе головой снизу вверх в челюсть или точно попав лбом в переносицу, но ИМХО уж лучше газовый баллончик в сумочке нашаривать или подобрать палку/камень/осколок стекла, просто пустую бутылку и сделать из нее "розочку" — шансов на успешную оборону больше.
Моя малолетняя дочка пару раз и мне и жене во время игры ощутимо била лбом/затылком по лицу. Да, очень неприятно и больно, вплоть до синяков и кровоподтеков, но вывести из строя нападающего таким ударом, особенно если он в другой весовой и габаритной категории — это или надо очень постараться, или должно крупно повезти.
Ситуации бывают всякие, не спорю, но практическая ценность совета "защищаться головой" непосредственно как ударным орудием, в большинстве ситуаций мне кажется весьма спорной.
Liquidos
Богатое поле для законодателей — сколько всего можно будет запретить/отцензурить) Nokia 105 первый на очереди.
NikitosZs
//Вставить шутку про оружие массового поражения под кодовым названием 3310.
tormozedison
Как я уже рассказывал, в Гонконге в период, когда мобильники были большими и тяжёлыми, ими банально дрались чаще, чем какими-либо другими предметами.
horlon
Я тоже об этом подумал. Из-за этого ни малейшего желания участвовать и тратить еще какие-то усилия.
Видимо, у них мозг из подручных материалов собран…