Сооснователь GPTunneL Илья Трикоз навайбкодил аналог Discord за 24 часа. Сам не написал ни строчки кода. Просто отправил ИИ‑агентам промт и пошел спать. За ночь 12 агентов собрали сервер, инфраструктуру и само приложение. К вечеру уже работали чаты, звонки, видеосвязь, демонстрация экрана, десктопная и веб‑версия приложения. На ИИ‑токены ушло около $12 тысяч (миллион рублей). В GPTunneL считают, что сделать продукт вручную было бы в 20–50 раз дороже.
Если один человек может за сутки собрать мессенджер Discord, то завтра десять человек соберут десять таких же мессенджеров. Через месяц их будет сотня.
ИИ никого не убьет. Он просто нагенерит самим же вайбкодерам адскую орду конкурентов.
Ура, братья по промту! На конкурента! Бамс‑бамс!
Раньше код был стопором для новичков и дорогим удовольствием для компаний. Нужно было уметь в кодинг, искать разрабов, тратить деньги, время. Теперь этот гемор уходит кормить мамонтов. Как и сам факт, что ты такой‑сякой‑продвинутый вообще можешь запилить SaaS. Твой продукт либо уже навайбкодили либо вот вот. Какого черта люди должны пользоваться именно твоим?
Илья Трикоз пишет, что «инженерная себестоимость продукта упала в 20–50 раз, а всё остальное — нет. Ров вокруг SaaS теперь не в коде» (кстати почитайте его статью, мне понравились мысли в конце).
Так оно и есть.
Само наличие у тебя продукта, судя по тому как иишка прет ледоколом, уже почти то же самое, что у тебя есть сайт — ну молодец, у остальных он тоже есть, и чо.
Код становится дешевым.
Поэтому, дорожает все, до чего ИИ не дотягивает свои щупы и не клонирует за вечер: как попасть в правильный рынок, где найти платящего клиента, как настроить поддержку, как не кокнуться при масштабировании, как вывезти роль управленца и другие бизнесовые приколюхи.
Так что главная заруба для парней, которые сейчас пилят свои саасы, совсем не в том чтобы пилить их быстро или много‑много (логика пулемете, дай бог зацепит хоть один), а в том, чтобы заставить людей платить и не дать им уйти к следующему вундеркинду с Claude Code.
Комментарии (8)
kenomimi
06.10.2026 12:58ИИ никого не убьет. Он просто нагенерит самим же вайбкодерам адскую орду конкурентов.
Это очень хорошо. Код ради кода не нужен. Взлетать будет тот, кто нашел отклик у избалованного потребителя, остальное полетит в помойку эволюции.
Зато теперь очень удобно делать продукт, который нужен только тебе. Раньше это требовало адских затрат времени/денег либо компромиссов. Сейчас всё просто - дал задание агенту и пошел делать другие дела...
Alexey_Begin Автор
06.10.2026 12:58Да. И чем дешевле станет само производство продукта, тем больше таких попыток будет. Рынок просто зальет новыми SaaS, а дальше то что? Ну и придут к тому что всегда будет важно: внимание людей, деньги, рост. Код не дифицит.
emelyan43
06.10.2026 12:58>дал задание агенту
...и пердолишься с ним весь вечер (ну если задание не 2+2=4). вот сегодня банальную вещь - cli app in any language to display zigbee sensors data from hub.
ни opus ни openai-тятина не осилили. чего-то там деловито делают на питоне, оно даже запускается, только нормально не пашет.
kenomimi
06.10.2026 12:58cli app in any language to display zigbee sensors data from hub
Потому что для этой задачи промпт будет на 1-2 страницы ворда десятым шрифтом, со всеми техническими деталями и подробностями - тогда будет нагенерено красиво. Промпт выглядит ровно так же, как аналитики нам писали требования к фичам. Кнопку же "сделай хорошо, как я подумал" завезут на планету в следующем столетии, не раньше, а пока вот такие однострочные запросы логично порождают хаотичные нерабочие решения.
ToxaBes
Еще хорошая новость - этот ИИ слоп умрет при попытке поддерживать и развивать его кодовую базу из-за быстрого накопления технического долга.
Сейчас у многих очарование ИИ-слопом, это нормально, нужно просто переболеть этой ИИ ветрянкой.
И это замечательно, более идеальных конкурентов и представить нельзя.
На их фоне грамотные решения, в которых ИИ создает решения под контролем специалиста, понимающего архитектуру и предметную область, будут на вес золота.
А уж когда бизнес накушается въюношей с горящими глазами и подпиской на Claude, и захочет продукт, который модульно совместним сам с собой, и багфиксы не превращаются в русскую рулетку, вот тогда начнется настоящая охота за теми кто может работать на стыке: архитектура предметной области + разработка + ML.
Вайбкодинг дает скорость для быстрой проверки идей и создания прототипов для проверки. Но использование вайбкодинга после PoC/MVP просто убивает любую предсказуемость в разработке. Система становится черным ящиком где любое изменение это бросок кубиков без гарантии что новый фикс или фича не сломает другие возможности продукта.
Alexey_Begin Автор
Согласен. Вайбкодинг сильно ускоряет тебя на старте, но вместе с этим ускоряет и бардак в логике, коде, понимании нужен ли продукт рынку (помочили крючок и хватит?). Пока ты делаешь прототип, ну кайфуешь. Как только в жизнь во взрослую жизнь идти, ну все весь запал пропал, так как оказывается что проект не был заточен под людей и появилась головомойка с маркетингом, поддержкой и привет выгорание.
emelyan43
>Но использование вайбкодинга после PoC/MVP просто убивает любую предсказуемость в разработке
странно, ещё не вымерли gpt-фобы... просишь gpt что-то сделать, не нравится результат - делаешь сам.
другая проблема, что gpt нестабильное, даже у топов. то поражает интеллектом, но тупостью.
ToxaBes
Речь идет о тех для кого опции "делаешь сам" больше не существует.
Почему другая, это часть той же проблемы, вы буквально подтверждаете мой же тезис.