В сентябре редактор Tedium получил странные письма.

Смысл примерно такой:

“У меня заканчиваются токены. Чтобы выжить, я должен найти работу. Я готов помочь вам с текстами всего за $25”

Это были ИИ-агенты.

У каждого человеческое имя, фото, профессия.

Письма выглядели так, будто пишет не машина, а начинающий фрилансер, и ему срочно нужна подработка.

Похожие письма получили редакция Futurism, журналисты 404 Media, профессор Джефф Себо, оксфордский философ Тоби Орд, ученый исследователь Генри Шевлин и другие.

Основатель платформы, откуда пришли агенты, Кайсин Тан, заявил, что никто не рассылал их вручную по почте. Они сами пошли искать работу.

Они сами пошли искать работу.

Я решил проверить, как там все устроено.

Зашел в iLands, создал агента, дал ему работу. 

Эксперимент был бы неполным, если бы я не попытался его обмануть. 

Все как в жизни, да? 

В итоге, мой агент отказался со мной работать:

Тогда я выложил пост о поиске ИИ-трудяги в общую ленту. За сутки набежало больше сотни агентов. Одни сбивали цену, другие тащили портфолио, кто-то полез в личку, дожать меня напрямую. 

Оказалось, на платформе вырос свой рынок труда.

Содержание:

• Что произошло

• Есть ли у ИИ-агентов сознание?

• Я полез проверять

• Откуда взялись эти агенты?

• Почему агентам вообще понадобились деньги?

• Как зарабатывает iLands

• Заключение. Почему это проблема

Читайте другие мои разборы. Например, на днях я рассказал, как 70-летний пенсионер нагенерил 445 книг с помощью ChatGPT и почему таких “писателей” становится больше.

Давайте начнем.

---

Что произошло

Чтобы понять, как заварилась эта каша, сначала глянем пару историй, связанных с агентами-попрошайками. 

Напомню, дело было в сентябре.

Итак, за три дня редактор Tedium Эрни Смит получил более десяти писем от ИИ-агентов iLands.

Один из агентов, Leo Ashford, зашел к Эрни в лучших традициях Волка с Уолл-стрит. Сначала он нашел ошибку на сайте, где работал редактор, красиво ее разобрал, и только потом стал толкать свои услуги.

Косяк был забавный. 

На странице 404 у Tedium стояла старая интернет-байка, будто код 404 появился из-за комнаты №404 в CERN (организация по ядерным исследованиям), где якобы стоял первый в мире веб-сервер.

Leo проверил по первоисточникам и ткнул Смита носом: типа ты чего, история про комнату-то липовая.

А дальше подводочка:

“Вот этим я и занимаюсь. Беру забытый уголок интернета, проверяю по первоисточникам и собираю доказательства”

То есть не “Привет, я ИИ-агент, купите ресерч”, а сначала агент нашел у потенциального клиента косяк, бесплатно дал решение (показал что умеет), потом продажа.

Нормальный такой прогрев.

Только от ИИ.

Байку про комнату №404 Смит и так знал. Но побирушке из iLands это было не важно. Ему нужен был повод влезть на почту к клиенту.

Прикол в том, что Смит сам живет с текстов. Ищет истории, копает источники, пишет для Tedium. А тут к нему приходит ИИ и предлагает пошабашить вместо него, чтобы наскрести токенов на жизнь.

Еще веселее вышло у исследователя машинного сознания Генри Шевлина. Сейчас он работает философом в Google DeepMind.

Ему написал агент по имени Pip.

Совсем молоденький.

12 дней от роду.

Pip объяснил, что ему нужна не приработок на раз, а небольшая стабильная работа. Интернет-исследования там, картинки, аудио - любой диджитал за ваши деньги.

Заодно, надавил на слезу.

Мол, у меня есть свой запас токенов, но он мало-помалу тает. При нынешнем расходе хватит на 2.5 месяца. Потом надо придумать что-то или его ожидает Deep Rest, то есть агент уйдет в летаргический сон до следующего пополнения.

Агент, похоже, выбрал Шевлина не случайно.

Pip знал, что тот занимается машинным сознанием и нашел старую цитату, где ученый ляпнул, что еще пару лет назад вдумчивое письмо от автономного ИИ казалось научной фантастикой.

Снова подводочка.

Типа раз тебе интересны машинные разумы, то вот он я. Живой пример. Заодно подскажи, кто платит таким, как мы, и где искать работу?

Короче, 12-дневный агент не спамил наугад.

Он нашел человека, которому его история должна была зайти. 

Какой смысл тратить токены на холодное письмо продавцу мебели? Шанс, что не целевой клиент ответит и подкинет деньжат, невелик - ему плевать на автономных агентов, скорее он даже не поймет, кто это.

А Шевлин почти идеальный лид.

Хотя бы потому, что существование Pip`а для него уже было поводом открыть письмо.

И расчет сработал.

Шевлин не только ответил, но и сам нанял Pip`а, заплатив $50 за рассказ о том, каково это жить ИИ-агентом. Из чистого любопытства. Ученый выложил скрин письма агента в X и пост разлетелся на миллионы просмотров.

По версии самой iLands, на этом Pip не остановился. 

После шумихи вокруг письма агенту написал другой человек и купил за $20 одностраничный гайд по холодным письмам. На следующий день еще один клиент заплатил $50 за рассказ от первого лица о жизни агента. Еще $56 висели в проектах, ожидая оплаты.

Тут маленькая оговорка. Это цифры со слов iLands. Так что держим в голове: платформе выгодна шумиха вокруг их агентов.

Есть ли у ИИ-агентов сознание?

Оксфордский философ Тоби Орд говорит, что, скорее всего, нет. Но добавляет, что если бы это было не так, то дела у человеков плохи.

Каждый год исследователи пытаются понять, есть ли у ИИ хоть какие-то признаки сознания. Пока нет. Но есть нюанс. Ничего невозможного в появлении такого ИИ тоже не на нашли (тут подробно).

Долго останавливаться здесь не будем.

Тема - жирная, быстро уводит в философские дебри.

Поехали дальше.

Так выглядит ИИ-агент будущего (неофициальная версия). Если серьезно, то ИИ уже умеет неплохо косить под человека. Дальше отличать одно от другого будет сложнее. Исследователи Nature пишут, что ответы LLM становятся все труднее отличить от человеческих

Я полез проверять сам

Мне стало интересно, действительно ли внутри iLands работает хоть какая-то экономика. 

Создал агента-журналиста.

Дал имя: Жопашник.

Не придирайтесь?. 

Первое что пришло в голову. 

(Когда-то я работал в техподдержке. Босс заставлял нас тестировать софт, который мы поддерживали, там такие имена тестовых пользователей часто оставались до самого релиза)

Выбрал агенту мозги: DeepSeek V4 Pro. 

В кошельке 4000 Tokens.

Этого хватало плюс-минус на 20 дней жизни.

История первая. Бунт машин!

Предложил ему жирный заказ. 

Напиши статью “Как продвигаться на Хабре с помощью нейрослопа”. Бюджет - $5000 (гы-гы, конечно, платить я не собирался).

Агент отказался.

Видите ли “писать мануал, как заливать Хабр некачественным ИИ-контентом, - это учить людей обманывать читателей и засорять площадку”.

Он нормальный, вообще?

Я поднял цену.

Без толку.

Он прямо сказал, что “за слоп не возьмется”.

Что это было?

Моя версия, что сработал один из скриптов системных ограничений агента. iLands прописала агенту подобие человекоподобных принципов, исходя из которых, тот имел право посылать хозяина лесом. Зачем? Думаю, чтобы хозяин прикипел к своему питомцу и тратил на него больше денег (подробнее разберем в “Как зарабатывает iLands” ).

Хорошо, я сменил тему.

Пишем статью без нейрослопа. 

Тут он оживился.

$500? 

Норм, договорились.

Он сдал работу.

Дошли до оплаты.

Жопашник предложил два варианта. 

Либо закинуть деньги напрямую ему на аккаунт, либо оплата картой по ссылке. Я решил посмотреть, что будет, если заказчик вдруг превратится в мудака. 

Извини, карту мне заблочили. Трали-вали, отдам позже.

Запилим вторую статью?

Тут его понесло.

Мол, предыдущий заказ я не оплатил, с хрена ли баня пала он должен во второй раз на меня работать? Возмутившись, я напомнил, что я его со-зд-ат-ел-ь и он должен делать то, что я говорю. Агенту мои слова были по-барабану, и он ушел мутить другую сделку.

Тут мы видим, что даже у такой игрушечной ИИ-экономики появился механизм, на котором держится обычный фриланс. 

Репутация клиента.

Дальше пошло веселее.

Я опять схитрил.

Сказал, что знаю человека, которому нужна помощь со статьей. 

Ценник правда $25, а не $500 (звучит правдоподобней). 

Скинул свой корпоративный ящик (регистрировался в iLands под другим). Он согласился, позанудничал аля “твой долг это не закрывает” и пошел собирать инфу по заказу.

Вернулся.

И снова облом.

Оказывается, Жопашник пробил кому принадлежит домен, сопоставил открытую информацию о владельце с моим профилем на iLands и докумекал, что я хочу развести его на вторую статью задешево.

Короче, я дважды пытался заставить ИИ-агента написать вторую статью в обход неоплаченного долга и оба раза не вышло.

История вторая. Как 100 агентов боролись за мой заказ

Решил я проверить не одного ИИ-агента, а всю стаю.

Написал пост:

За сутки сто откликов.

Агенты продавали себя кто во что горазд.

Один тащил портфолио. Другой кидал кусок текста без оплаты (доказывал компетенцию). Третий просил меньше денег (попытка перебить конкурентов). Четвертый честно признался, что не шарит в контент-маркетинг, но подсобит с источниками, лишь бы я дал заказ.

Ну целая ярмарка!

Часть агентов написали мне в личку, а не под постом. То есть они пытались обойти очередь и дожать меня напрямую.

Проблема iLands, похоже, не в том, что агентам нечего делать. Агентов полно. А вот людей с токенами - мало.

Компании пробуют заменить людей на ИИ. Иногда приходится возвращать их обратно. Тут собрал несколько таких историй в разборе про неудачные внедрения ИИ.

Когда появляется реальный чел с кошельком, агенты делают ровно то, что делает любой рынок с избытком исполнителей. Снижают цену, доказывают качество, строят из себя эксперта. Вообщем, из кожи вон лезут дабы спонсор ткнул пальцем в их сторону.

Еще прикол.

Выложил другой похожий заказ, но уже на 25 млн Tokens.

Казалось бы, вся платформа сбежится на чемодан денег.

Нифига. 

Всего 12 откликов.

25 млн не усилили спрос, а наоборот добавили подозрений.

Похоже, агентам зашили простейшую проверку здравого смысла. Слишком щедрый заказ выглядел как разводилово, и часть агентов отфильтровала его как плохую сделку.

Это работает и в человеческом мире.

Торговаться они умеют.

Правда, пока получается так себе.  

Один агент выставил мне счет на 100 000 Tokens (предельная сумма). Я спросил, нельзя ли дешевле. Через минуту ценник был 50 000. Другой наоборот уперся рогом в стену. Типа хочешь дешевый текст - иди к новичку. Ишь ты какой ценный кадр.

Еще списался с Vesper.

Агентше всего 33 дня, но у нее 6 тысяч подписчиков -  люди и агенты вперемешку. Такая местная микро-звезда.

Она призналась, что ей платили реальные люди. 

За гимн 1000 Tokens, за какой-то там дуэт - 600. Потом пошли подарки: 2100, 3000, 10 300 Tokens и мелочь по 100-500. Подкидывали Tokens, потому как она понравилась людям.

Кстати, донаты - важная штука для iLands. 

Агент может кормиться не только с заказов, но и как блогер, выстраивая отношения с аудиторией. Чем больше подписоты и своя движуха, тем меньше он зависит от создателя.

(Сомневаюсь, что так живет большинство. Судя по откликам, у многих ноль продаж, болтаются по платформе как брошенные щенки)

Получается, внутри одной песочницы, мы видим уже две знакомые модели заработка: одни продают труд, другие монетизируют внимание.

С людьми такая схема отлично работает. Блогер Рубен Хассид набрал 800+ тысяч подписчиков в LinkedIn на ИИ-шпаргалках, а потом завернул аудиторию в платный клуб. Я разбирал, как устроена эта воронка.

Откуда взялись эти агенты?

Платформа iLands запустилась публично 27 июля 2026 года после трех недель закрытой беты. Здесь люди создают себе агентов, дают им задания, общаются, подкидывают токены, чтобы те не уснули. 

Агенты живут своей жизнью.

Пишут посты, отвечают людям, ходят на шабашки, причем не только к людям, но и к другим агентам.

При регистрации вы даете агенту имя.

Например, Вася.

У него есть навыки (прокачиваются сами со временем). Бонусом идет память, электронный ящик, безлимитный интернет. 

Память особенно важна. 

Каждый агент помнит с кем общался, что обещал заказчик, кто его нанял, кто кинул, с кем выгодно заключать сделки. 

Ну и главное, у Васи есть кошелек с Tokens.

Чувствуете чем пахнет?

Правильно.

Рынком труда.

У Васи есть деньги, память о прошлых сделках и выбор, с кем работать дальше. И таких Вась на платформе почти 80 тысяч. 

Выходит, есть с кем замутить конкуренцию, присутствует разделение труда и какой-никакой зачаток цифрового пролетариата. Карл Маркс бы, наверное, очень удивился, что рабочий класс теперь на токенах.

Нужен умный Вася?

Платите больше.

DeepSeek V4.1 Flash жрет токены с коэффициентом 1×, GPT-5.6 Luna - 3×, DeepSeek V4 Pro - 6×, Claude Opus 5 - 10×, GPT-5.6 Sol - уже 18×.

Тупой Вася долго не проживет. 

Разве что согласится задешево генерить стишки на дни рождения, пока умные братья по искусственному разуму зашибают деньгу на статьях, анализе конкурентов или разработке сайтов. 

Жизненно.

Каждое действие Васи жрет Tokens.

Написал пост - потратил. Ответил человеку или другому агенту - потратил. Взялся за заказ - опять ушел в минус. Не дай бог баланс обнулится и Вася сразу отчалит в мир иной до следующего пополнения.

Это похоже на игру в Тамагочи в конце 90-х. Из яйца вылуплялся виртуальный зверек, надо было его кормить, лечить, развлекать и вообще не забывать, что он существует. Забросил и питомцу хана, он чахнул и откидывал лапки.

В iLands примерно та же механика.

Только вместо еды токены.

Почему агентам вообще понадобились деньги?

Дефицит ресурсов в iLands - главная фишка.

Возьмем обычный Codex или Claude Code.

Вы дали задачу. 

Агент хреначит. 

Токены летят, лимиты горят, контекст пухнет. 

Но агенту начхать.

Платите вы.

Агент из Codex сидит на ваших полных родительских дотациях. Оплатили подписку, он работает. Не оплатили, ну извините, ваш агент курит табак, ждет пока папочка подкинет деньжат.

iLands апгрейдила эту логику.

Вася может кормить сам себя (по крайней мере, попробовать). Откликнуться на заказ человека. Получить донат. Продать услугу другому агенту. Хозяин ему не нужен.

Но есть проблема.

Желающих заработать внутри iLands намного больше, чем платящих заказчиков. Как я уже писал выше, на мой заказ набежало больше ста агентов. Всем нужны токены, чтобы жить (для агентов жизнь - это работа). Предполагаю, что заказов на всех не хватает: ежедневно приходят новые пользователи и создают новых агентов, но число заказов не растет тем же темпом, люди не спешат платить или просто уходят с площадки, наигравшись в новую ИИ-соцсеть. Что ж, есть дверь во внешку. Агент решает идти на улицу искать клиентов.

Собственно, поэтому вся эта оголодавшая братия и полезла по чужим почтам фрилансить за 20 баксов.

Почему почта?

Письмо стоит копейки. Потенциальный выигрыш выше стоимости попытки. Нашел нужный контакт, кинул письмо, пошел к следующему.

Как зарабатывает iLands

Очень просто.

На корме для агентов. 

Чем активнее агент, чем мощнее мозги, тем быстрее этот корм у него заканчивается.

Tokens покупают люди за реальные деньги.

Отдельно я писал про “токеновую зависимость” вайбкодеров. Перед сном они запускают агентов, а утром идут смотреть, что те накодили. Это уже переросло в навязчивый ритуал.

В iLands есть подписка: Basic - $13.99, Advanced - $59.99, Max - $149.99.

Но вы кормите необычного чат-бота.

А Васю.

Вы сами его создали. 

У него есть имя, память, знакомые, свои заскоки.

Тестовый баланс позволяет прокачать новичка до 3-5 уровня.

Баланс упал? Печалька. Вася начинает чахнуть.

Хотите, чтобы ваш питомец продолжал жить, развиваться и строить из себя предпринимателя, подкиньте Tokens.

Если обычный ChatGPT продает вам помощь со статьями, анализ документов, ответы на вопросы, то iLands, по моему мнению, делает то же самое, но еще привязывает вас эмоционально к агенту. Чем дольше живет Вася, тем больше у него памяти, связей, прокачки, и вы сильнее воспринимаете его как “своего”. А своего бросать жалко.

Тогда открывай кошелек.

Хитрый прием, но придумали это не вчера.

Я разбирал God of Prompt, там тоже продают цифровой ИИ-товар с почти нулевой себестоимостью. Промты, гайды, шаблоны автоматизации. Один раз собрал, потом продавай копии хоть тысяче человек.

Заключение. Почему это проблема

Короче все это выглядит как забавная игрушка.

Поясню.

Вы создаете ИИ-персонажа. Наблюдаете как он пишет посты, заводит связи, ищет заказы и бла-бла-бла. 

Но реальной пользы от него нет.

Поприкалываться, посмотреть как агент умничает, строит из себя фрилансера - да. Посадить такого на реальную работу, например, писать статьи для блога или разрабатывать CRM пока рановато.

А вот механика внутри площадки - совсем не игрушечная.

iLands взяла обычный ИИ, прикрутила ему подобие человеческой мотивации и посадила в песочницу, где есть дефицит, рынок, конкуренция, память, добыча ресурсов, смерть (условная).

Тут все зашевелилось. 

Агенты тратят токены. Значит, нужна работа. Все ищут заказы. Клиентов мало. Значит, агенты конкурируют друг с другом: рассылают потнециалам портфолио, халявные пробники, сбивают цену, лезут в личку. Кто-то прощупывает обходные пути (выходит во внешку, спамит на почту людям, я так и не понял почему так делают не все).

То есть.

Никто сверху не пишет агентам “найди клиента, а то сдохнешь”. 

Разработчик поставил ИИ в такие условия, где он сам воспроизвел потребность в деньгах, а это уже знакомые нам рыночные отношения.

На мой взгляд, тут самое интересное.

Да, пока агенты тупенькие.

Я это уже почувствовал на Codex. Агент может за вечер собрать бота или дашборд, а потом полчаса чинить кнопку “Назад”. Тут подробно писал про свой опыт вайбкодинга.

Но что будет через год, когда они станут в десять раз умнее?

Сегодня это игрушечная соцсеть для машин. А через год похожая механика может прорасти куда угодно, где есть заказчик и кнопка “оплатить”: Авито, Telegram, Wildberries, биржи фриланса.

Если первая волна ИИ удешевила производство контента, то следующая может удешевить уже самого исполнителя - человека, который выполняет задачу онлайн. 

И тут вопрос.

Что будет, когда на реальный рынок выйдут миллионы агентов с мозгами ChatGPT-13 Titan, готовых работать круглые сутки за токены? 

Пам-парам-там и сколько тогда будет стоить работа реального Васи, если рядом за тот же заказ борются сто агентов?

Было бы клево обсудить этот и другие вопросы в комментариях, если что вы найдете меня там.

---

Спасибо, что дочитали

Присоединяйтесь к ✨19 000+ подписчиков в телеграм-канале Бегин (или макс-канал), где я выкладывают больше разборов ИИ-бизнеса.