мерзкое чтиво из двух частей

Вот казалось бы автор что-то совсем непотребное написал, зачем задавать вопрос, если знаешь ответ! Смысл этого бреда!? Вопросы для того и задают, что бы услышать ответ! Но оказывается, что главное не задать вопрос и даже не услышать ответ.

Что бы пояснить простую и ясную для многих тут на Хабре мысль, приведу такой же простой и ясный поясняющий пример и вы сам всё поймете.

Вот пришли вы в дорогой известный ресторан и спрашиваете ИИ официанта – какое вино подойдет с телячьим почкам из вашего меню, Поммар (Pommard) или Нюи-Сен-Жорж (Nuits-Saint-Georges) ? И вот ИИ официант отвечает - конечно Пино Нуар Нюи-Сен-Жорж (Nuits-Saint-Georges) урожая 2017 года и вы радостно берете бутылку. Так вот вам вопрос - а вы сможете отличить Пино Нуар Нюи-Сен-Жорж от Поммар ?

А если официант скажет, что сегодня к этим почкам лучше всего подойдет Абрау Дюрсо терруара Геджу́х - возьмете бутылку?

Вот принесли вам нонейм вино и сказали, что это ОХ,АХ! И что вы поймете в ответе, если заранее не знаете ответы и не можете отличить терруар?

Или придете покупать себе Порше, вы же все таки наверно сеньор с шестью нулями. А вам дают Ниву с шильдиком “ПОРШЕ”, а как быть? Те же четыре колеса, мотор, руль и т. д. И если вы не знаете заранее, что такое Порше, то и ответ вам может быть любой.

Вы думаете это шутка, всё придумано и притянуто.

Но гляньте вот на свой комп и на частоту процессора и нанометры технологий — там больше 4 гигагерц и что-то около 2 нанометров. И вы верите свято, что это оно так и есть. Только вот любой электронщик грамотный, грамотный!, скажет — там КМОП ТТЛ и никак там не может быть что-то на гигагерцах, никак. И тактовая частота процессора 133 или 166 МГц (Мегагерц!) и при 2 нанометрах КМОП не существует, там уже другая физика

Поэтому задавая вопрос ИИ нужно быть готовым понять ответ и поскольку ИИ это всего лишь аппроксимация, в том числе жуткого, бессмысленного и беспощадного маркетинга, то в ответе будет намешано всё в кучу. И никто из владельцев ИИ никогда вам не скажет, на чем учили (аппроксимировали) свой ИИ и более того, они сами не понимают достоверности и правдивости той информации, на которой обучен их ИИ. И процессоры в несколько ГигаГерц там реальность, как и много чего другого. Задавая вопрос ИИ будьте готовы услышать ответ основанный на старых новостях(!), там нет новых прорывных знаний, весь ответ основан на старой информации — а она вам нужна? И вы можете понять, то ИИ вам старье подсунул?

Ну а бизнес на старых технологиях и идеях это почти то же, что бизнес на чужих слухах и не ваших легендах.

Поэтому главное не задать вопрос и даже не услышать ответ — главное понять ответ, квалифицированно и компетентно его оценить.

Вторя часть еще хуже и совсем мерзкая — про кибернетику и что с ней не так.

P.S. вот этот знак " — " ставил специально копипастой, статью на хабре прочитал и стал ставить. Нет его на клавиатуре и не нужен наверно. Как фита, ижица и другие буквы, канувшие в лету