Ноа Шинн бросил университет, создал Instinct и за 7 месяцев довел стартап до оценки $2.5 млрд. При этом у сервиса всего 100+ тыс пользователей, он до сих пор работает в закрытой бете и доступен по приглашениям. То есть толком даже не стартовали, а инвесторы уже ставят на то, что спрос на ИИ-помощника рванет после массового запуска. Теперь за стартапом гоняются крупнейшие венчурные фонды, ходят слухи бывший студент метит в оценку $10 млрд - в четыре раза выше, чем месяц назад.
Красивая история.
Инфоцыганам вообще подарок. Теперь можно продавать курсы со словами: “Ну вот, пацану двацарик, без диплома, а уже миллиарды воротит. Чем ты хуже?”.
Давайте разберем.
Конечно, Шинн не сидел один в общаге и не вайбкодил стартап в Claude Code за выходные. Instinct пилила горстка толковых прогеров, а сам студент уже несколько лет ковырял ИИ-агентов на уровне “не подетски”.
Что за плечами у студента: машинное обучение, работа с академиками MIT, научные статьи, разработка ИИ-агентов для бизнеса. То есть паренек с отрочества занимался ровно тем, на чем потом и построил своего эй ай помогатора. Влупил в это ни дни, ни месяцы, а годы.
Сам продукт не пустышка.
Пишешь “Я завтра лечу в Москву, разберись с поездкой”. Агент смотрит время прилета, шерстит цены на отели и такси, перед бронью сверяет тайминг твоих встреч, на всякий случай пробивает историю уличных пробок, чтобы ты не мотался за зря.
Этакий Джарвис, твой личный завхоз.
Приложуху нахваливают разные там инвесторы, журналисты, блогеры, ну те, кому дали инвайт. Мол, первая штуковина на их веку, что не пустомелит, как ChatGPT, а реально топает за тебя все шаги.
Но магия требует жертв.
Почту дай. Банковскую карту дай. Telegram дай. Контакты дай. Геолокацию дай.
Чем больше агент соберет с тебя паролей и разрешений, тем бодрее он будет носиться вокруг твоей занятой жизни. Часть юзеров уже ловила помогатора за руку: тот отправлял письма без спроса, скриншотил экран хозяина, хранил данные после отключения, а на промпт-инъекцию его вообще развели обычным письмом.
Весь продукт построен на том, чтобы отдать ключи от цифровой жизни пользователя. Если ChatGPT ляпнул фигню, ты психанул, закрыл вкладку и пошел думать сам, то в Instinct цена ошибки потенциально улетает в стратосферу.
Еще момент.
Окно возможностей у Шинна захлопывается.
Пока Instinct сидит в закрытой бете, Meta* выкатила почти такого же помогатора Muse сразу в массы. Тот тоже читает почту, лазит по календарю и бла-бла-бла. Только у Meta* есть мааааленькое преимущество размером в 3.6 млрд пользователей, собственная гора вычислительной инфраструктуры WhatsApp, ИИ-лаборатория, свои модели, ну и каких-то 32 дата-центра по всему миру. Один новый кампус в Луизиане оценивают более чем в $50 млрд, а на капзатраты в 2026 году Meta* планирует потратить $130-145 млрд.
Ой.
Шинн говорит, что вообще не хочет брать с пользователей подписку и рассматривает другие способы монетизации, например рекламу. При этом когда кто-то из 100+ тыс бета-пользователей просит забронить отель или позвонить стоматологу, где-то бодро горят чужие GPU. Сервис уже уперся в нехватку вычислительных мощностей.
То есть мы видим бизнес, который еще не научился брать деньги с пользователей, уже жрет вычисления как не в себя (сам платит за это), сидит в закрытой бете с дырами в безопасности, на пятки наступает конкурент-крокодил, но он уже торгуется за ценник в $10 млрд?
Да ладно.
Хотя чего я тут разгунделся.
По нынешним меркам ИИ это еще скромно.
Вон стартап по сверхразуму Ильи Суцкевера умудрился получить оценку в $32 млрд вообще без продукта и выручки (блин, даже публичного плана нет). Полгода назад стоил $5 млрд, потом инвесторы такие: камон, ребята, ну это же Илья Суцкевер - и накинули двадцать семь миллиардов сверху.
Что по итогу?
Продукт Ноа Шинна кажется реально сильным, но бизнес-модель он пока не доказал. И да, студент сделал эту штуку не на коленке. Впереди массовый запуск, масштабирование и, к гадалке не ходи, драчка с Meta*. Вот когда Instinct отобьет дебет с кредитом, вот тогда это будет красиво.
Спасибо, что дочитали
Читайте другие мои разборы ИИ-бизнеса. На днях я рассказал, как 70-летний пенсионер нагенерил 445 книг с помощью ChatGPT и почему таких “писателей” становится больше. А тут мой эксперимент с рынком труда ИИ-агентов, оказалось они могут конкурировать за заказы и слать хозяина лесом, если он не платит.
* Meta - корпорация признана экстремистской и запрещена в РФ
Комментарии (66)
george3
25.09.2026 07:05А он сможет работать offline или с белым списком на 10 доступных адресов? То-то! Скрепный агент 'Буратинатор' от Сбера не оставит ему никаких шансов.
Wesha
25.09.2026 07:05Чем больше агент соберет с тебя паролей и разрешений, тем бодрее он будет носиться вокруг твоей занятой жизни.
Я просто оставлю это здесь (смотреть до конца!)
LavaLava
25.09.2026 07:05Насчёт преимущества Мета, всегда будет некая масса людей, которые даже пользуясь ФБ , дальше ничего критичного не дадут в их лапы. То есть как нишевый продукт не связанный с Мета, такой помощник все равно будет востребован. Сейчас будет гонка именно за нишевую альтернативу бигтеховским помогаторам, ведь по статистике 7 процентов
зверейлюдей любят альтернативные варианты
achekalin
25.09.2026 07:05Забавно, что если убрать из истории всё медийное украшательство, она становится не менее, а гораздо более поучительной:
не
бросай университет и верь в мечту
а:
за несколько лет стань одним из лучших специалистов в очень узкой новой области, опубликуй сильную работу, поработай среди лучших людей этой отрасли, заработай репутацию и связи — и тогда тебе действительно могут дать чудовищно много денег на следующую попытку
Как говорится, приходите завтра с вашим портфолио, тогда и поговорим!
0hrenet
25.09.2026 07:05Как говорится, приходите завтра с вашим портфолио, тогда и поговорим!
Ну и как обычно, традиционная "ошибка выжившего". Масса людей и специалисты, и публикуют, но не хватает секретного ингридиента - просто быть чьим надо стартапером. К таким деньгам принципиально не подпустят никакого левого Васяна.
RTFM13
25.09.2026 07:05Интерес инвесторов понятен. Стартап собирает лохов готовых делегировать принятие решения о покупке (купить билеты, забронировать отели - вот это всё). Реклама становится не нужна. Лоха вообще убрали из цепочки. Заноси сразу в "стартап" и получишь гарантированные продажи.
0hrenet
25.09.2026 07:05Странные люди. Я даже родственникам, жене не доверю что-то покупать без моего финального согласия. Т.е. поискать, предложить - ОК. Просто потому что весь контекст у меня в голове, и никакими словами его не передашь.
Wesha
25.09.2026 07:05весь контекст у меня в голове, и никакими словами его не передашь.
Передать-то весь контекст можно,
но есть нюанс...
«— Свидетель, расскажите всё с самого начала.
— С самого начала? Вы точно этого хотите?
— Точно.
— Хорошо. Тогда присаживайтесь поудобнее. Значит, примерно 13.8 миллиардов лет назад Вселенная находилось в состоянии бесконечной плотности и околонулевого объёма...»
apopminecraft
25.09.2026 07:05Ох уж этот проклятый загнивающий стартапный запад, то ли дело Россия где молодые специалисты играюче поднимают инвестиционные раунды на успешные инновационные продукты в Skolkovo Innovation center!
shy
25.09.2026 07:05мы все врем, просто у каждого свой допустимый порог
Wesha
25.09.2026 07:05Как говорил один мой знакомый, «I am a scientist, so I know the exact tensile strength of truth, and thus know how far I can stretch it before it breaks.»
(Поскольку он был американцем, он говорил на английском. Воспользоваться ИИ‑переводчиком нынче может каждый. Только многие из них не знают идиому «to stretch the truth» — «приукрашивать».)
habranon
25.09.2026 07:05бросил универ
Ну и ...! Это жертва долгосрочной выгоды, ради быстрой выгоды.
darwin_usb
25.09.2026 07:05Давай те честно. Во всех подобных инвест проектах есть доля менеджеров, которые такие события лоббируют. Причем проценты и суммы там не малые. Ну автору стартапа конечно потрудиться нужно найти таких людей, детали обговорить. Поторговаться наконец ))
Теперь к самому сервису. Как только такое выйдет в широкий доступ, тут же аферисты прибегут. Которые будут продавать товары и услуги якобы дешевле, которым Ай агент добряк деньги переведет.
Vartlok
25.09.2026 07:05А чем это принципиально отличается от OpenClaw с нужным набором скиллов?
Зачем это нужно инвесторам понятно, зачем оно нужно 100к пользователям я не понимаю.
Wesha
25.09.2026 07:05А чем это принципиально отличается от OpenClaw с нужным набором скиллов?
Тем, что OpenClaw вы лохам не продадите!
EgorSharin
25.09.2026 07:05Скоро хозяева перестанут стесняться и будут делать так, как делалось в 90-е в России: вместо аккуратных мальчиков с какими-то там престижными дипломами и фальшивыми историями о гениальности этих мальчиков, в которве верили только тупенькие домохозяйки, в кресла гендиректоров сели товарищи с откровенно уголовными мордами. И... ничего не изменилось. Разве что, стало немного честнее и понятнее, кто нами рулил.
На место этого ой-писец-гения-недоучки из MIT можно посадить бульдога или корову, или даже с помощью их собственного ИИ нарисовать гендиректором зелёного человечка или рептилоида. Инвесторы даже не вздрогнут.
Умиляют всегда эти гении. Прям до тех пор, пока говорить не начнут, и не становится очевидно, что таки да - подсадной...
SER_26
25.09.2026 07:05удалил почти всю боевую базу компании вместе с бэкапами (восстановили из резервной копии трехмесячной давности, на это ушло два дня). Чем больше прав у агента, тем дороже стоит его ошибка
Идея, что агентов контролировать надо, верная, но пример неудачен. Это не стоимость ошибки агента. Это стоимость неверно организованного хранения бэкапа. Что угодно могло случиться с основным носителем. Бэкап для того и есть, чтобы не думать о каждом риске по отдельности.
geher
25.09.2026 07:05В бэкапе может не быть самых свежих данных, что таки может быть очень неприятно.
Wesha
25.09.2026 07:05Бэкапы разные бывают. Это может быть write-only follower база.
geher
25.09.2026 07:05Бэкап может быть какой угодно, но перед тем, как
вирус злойИИ гавкнет всё, он может отключить бэкап, и свежие дагные в него таки не попадут.SER_26
25.09.2026 07:05У бэкапа периодичность должна быть такой, чтобы суммарная стоимость его снятия была менее стоимости ожидаемых потерь. Т.е. что-то, конечно, пропадет, но это точно не должно быть раз в три месяца, как в случае, указанном в статье.
fire64
На самом деле, читая подобные публикации меня всегда удивлял не технический бекграунд стартапа, а именно умение убеждать инвесторов давать деньги здесь и сейчас и деньги большие, в лучшем случае имея на руках сырой MVP, а в худшем красивые графики и обещания.
Никогда не понимал, как это работает.
Поэтому наверное и пилю свои пет проекты после работы, а не живу где-нибудь в частном особняке в элитном коттеджном поселке.
DikSoft
Просто, чтобы быть мошенником высокого полёта, как всякие Альтманы, Стребулаевы и Грэмы из Y-Combinator, и прочие, указанные в статье персонажи, надо совершенно не иметь совести. А она Вас, вероятно и останавливает.
qr-kot
Причем тут совесть?
ShNURoK42
Думаю совесть, это про то, что надо красиво врать.
qr-kot
Что врать? Кому врать? Зачем врать?
В данном конкретном случае деньги дают не пенсионеры "сотруднику Сбрбанка" по телефону. Большая часть инвестирующих миллионы в ИИ-стартапы уже не одну собаку сожрали на этом деле, они сами наврут кому хочешь. Если и попадется там наивный скучающий пенсионер-миллионер, то скорее как исключение.
ssj100
О том как на самом деле обстоят дела, о том что это стартап хоть чтото из себя представляет, про то что завтра будут кисельные реки и сырные берега, что есть бэк, что есть код, а не графики, что есть пользователи заинтересованные, и тд....
инвесторам что слушают, инвесторам которые дают денег, журналистам что этот продукт хоть чтото зачит, пользователям что есть довольные пользователи и они чтото решает, работникам что им заплатят и отвалится кусочек (умолчать что это кусочек от ничего)
чтоб получить быстрее денег и свалить в закат, на свой частный особняк в элитном котеджном поселке
qr-kot
Т.е. вы считаете что достаточно просто позвиздеть у доски -- и вам сразу навалят миллиарды без вопросов. Вы как-то странно представляете себе процесс инвестирования миллионов в стартап.
geher
Не просто "позвиздеть у доски", а убедительно. Так-то каждый может выйти с протянутой рукой на улицу, но денежку в руку кинут не всем.
Возможно, что для этого надо самому поверить в свой "звиздеж".
Ну и, как выражаются ныне, бэкграунд хороший не помешает.
mithdradates
У большинства слабое представление про то как это все происходит. Многие реально думают, что можно накидать презентацию за пару минут, прийти к инвесторам, "уверенно" пропитчить и тебя сразу закидают миллиардами. А свою неспособность воспользоваться такой вроде бы простой возможностью стать миллионером\миллиардером (долларовым, офк) оправдывают совестью :) удобно - и ответ на "а чего сам так не сделаешь", и в тоже время можно не признавать что ты не прав и на самом деле все "немного" сложнее.
geher
Совесть - странная штука. Например, она может не позволять человеку вовлекать других в свои рискованные акции (а любая бизнес-идея несет риски, вложенные деньги инвесторов могут ничего не принести). Не говоря уже о попытке продать заведомо тухлую идею.
Да и совесть тут не единственный фактор. Не каждому презентующему инвесторы деньги несут, могут занести жулику и проигнорировать вполне реальный проект (а потом купить тот же проект, но у кого-то другого).
CrashLogger
Наивно думать, что вам дадут тихо дожить свой век в этом особняке. Серьезные люди с большими деньгами обычно ничего не дают просто так.
5ergunka
не надо никому ничего врать - вы просто смешиваете стоимость постройки настоящего завода и производство материального товара со стоимостью "нарисуем любые цифры в вашем банковском счёте".
у этих людей - тот самый "безлимит, как в игре", их нисколько не огорчит снижение стоимости абстрактных бумажек на бирже, потому что они параллельно "играют на понижение" (шикарнейший фильм в Кристианом про "кризис" 2008-го - прям на конфетках детям разжевали схематозы банков). ну вот такой бизнес придумали мощенники - инвестировать в банкротство. и каждый раз они будут придумывать новые способы "нарисовать деньги из воздуха".
они придумали IPO - и вот в статье именно такие оба IPO, когда стоимость акций "ну просто я хочу свой остров, а не какие-то Мальдивы". инвесторы не прогорят и не раззорятся - разве что "рядовые", которые сунутся со своими пятью тысячами баксов и купят "акции без страховки".
Areso
Nikola, Theranos, FTX, Wirecard, Nate, Kaedim, Builder.ai и многие, многие другие.
MAXH0
Именно! Совесть здесь не причем. Она будет только мешать;)
Wesha
Вот видите — Вам даже неизвестно, что такое совесть и при чём она тут.
MEGA_Nexus
На просторах СНГ много людей, у которых нет совести, и тем не менее, их бизнесы\компании не оцениваются в миллиарды $. Так что тут важна не совесть, а доступ к дешёвым инвесторским деньгам. А такая опция есть только в США. Даже стартапы из Европы не могут похвастаться таким огромными инвестиционными раундами.
trinxery
На просторах США много людей, у которых нет совести, и тем не менее, их бизнесы\компании не оцениваются в миллиарды $. Так что тут важна не только совесть и доступ к дешёвым инвесторским деньгам, а что-то ещё.
MAXH0
Принцип лотереи ни кто не отменял
Alexey_Begin Автор
Да, тут чаще умение убедить инвестора важнее, чем умение допилить продукт. MVP может быть сырой, зато историю вокруг него надо продавать так как будто все заработают миллиард. По факту фантики легче продавать, чем саму конфетку.
ssj100
Скорее конфетки нигде и нет, поэтому продают кто красивее сделает обертку, и пытаются убедить что под оберткой скрывается что-то вкусное(но это не так)
0hrenet
Очередной мальчик просто картинка для ТВ, а за сценой серьёзные дяди мутят серые схемы. Всегда так было. Поэтому даже не пытайтесь, никто вас на роль этого мальчика конечно не возьмёт - для этого уже нужно входить в соответствующие круги.
Shoman
Так дело в том что в целом инвесторы дают деньги под что угодно, вкладываются в 10-100 стартапов, потом 1-2 «взлетевших» окупают все. Сейчас естественно сложнее так как деньги дорожают. Но буквально 10 лет назад получить деньги мог кто угодно (с любыми кривыми графиками), естественно не миллиарды, но от сотен тысяч до пары миллионов вполне себе.
balamutang
Да, но миллиарды не давал никто, а сейчас тем более. Это просто чей надо студент
Shoman
Так я вроде так и написал. Но большинству и нее нужны миллиарды, а вот какую-то сумму на реальное развитие получить очень даже неплохо
Void-Cowboy
там просто как всегда за рамками красивой картинки горизонтальные связи
ничего не старо под луной еше со времен успеха Гейтса
просто по классике - недостаточно быть умным и пробивным с хорошей идеей, нужно еше иметь связи, свои или родителей уже не важно.
geher
Часто, но таки не всегда. "Из грязи в князи" таки случается. А горизонтальные связи можно тоже обрести как инвестицию (и не только, всякое в жизни случается).
Если что, это не про случай из публикации (в данный конкретный случай столь глубоко не вникал), это просто общие рассуждения вокруг пары слов.
Void-Cowboy
не знаю ни одной реальной истории "Из грязи в князи" где фигурируют бюджеты от 100К$ и выше. Ниже, знаю пару историй и то там неоднозначно, но выше всегда как начинаешь копаться вылазит разное.
geher
Я пес его знает, но реальные случаи с бюджетами ниже 100K$ я знаю. Другой вопрос, что двигал все инвестор с горизонтальными связями, но инвестор был обретен именно в результате простой презентации.
Void-Cowboy
я про это и говорю, что при "незначительных" бюджетах можно и "самостоятельно познакомится" и то все равно там цепочка так как что бы дойти до презентации тем кто готов вложить бабки, нужно "попасть" на эту презентацию а там уже не все так просто так как сыночек-корзиночек (и просто "своих людей") с желанием пристроить хватает
а вот с большими бабками даже если ты учишся вместе с детишками миллиардеров то все "успехи" что я знаю только от тех ребят чьи родители нефига не простые и как оказалось имели прямые связи с этими инвесторами.
geher
Не из ИТ, но все-таки. Эдит Пиаф , одна небольшая презентация на улице, и в итоге проект взлетел явно больше, чем на 100К. То же с Вяльцевой, только презентация случилась в доме.
Void-Cowboy
не самые удачные примеры как по мне. я бы даже сказал контрпримеры
во первых древность, а во вторых сама сфера - это не бизнес, это не продукт, тут продукт сам человек и в таком все иначе явно
geher
Музыкальный бизнес - это тоже бизнес с огромными оборотом. И продукт тут не сам человек, а некий искусственный образ. Древность, это да. Но как пример обретения горизонтальных связей в нулевой фазе - вполне реалистично и сейчас.
Хотя в ИТ возможен и сценарий, когла у автора проекта все отожмут обладатели горизонтальных связей, особенно если проект не слишком наукоемкий. Хотя это и с обладателями непростых родителей может случиться, и с прочими крутыми ппрцами. Вон даже Джобса из его Эпла выпнули на мороз (потом, правда, вернули, но это другая история).
AppCrafter
Всё-таки бывают. Как пример история с Гуглом, когда как раз именно 100К$ дали Брину и Пейджу на развитие их стартапа. И оба они росли не в роскоши, родители работали преподавателями. Не говоря уже про Брина, семья которого иммигрировала и начинала все сначала. А тот же Пейдж про своё детство потом вспоминал, что отец тратил деньги в основном на компьютеры для семьи
SER_26
Это не "грязь", это верхний средний класс. Родители работали очень хорошо оплачиваемыми преподавателями, а мать Брина - вообще в NASA. "тратил деньги в основном на компьютеры для семьи " - они тогда стоили очень дорого. У подавляющего большинства детей такой возможности просто не было.
И учиться обоим в очень престижном дорогом Стендфорде без мощных связей не получилось бы.
Wesha
«...потом я вымыл четыре яблока... а потом умер мой дядя‑миллионер» ©
opusmode
Да им особо убеждать не нужно
У них инвесторы это те, кто крутят триллионами. Дают они при этом не миллиарды, совсем. Такой простеньких вклад, чтобы деньги не лежали.
Инвесторы видят кого-то инициативного и у них разные варианты - или это будет продукт или это будет патент или мы это перепродадим гиганту или это через 20 лет захватит рынок
Те инвесторы, что в такое приходят, не мыслят категориями прибыли уже давно. У них куча денег, у них нет пробле. Пара миллиардов для них ничто.
Их стратегия в контроле над ем-то реальным. Что бы ресурсы были у своих.
То, что ты там за пару миллиардов купишь себе особняк, тачку и вкусно будешь кушать, их вообще не волнует. Принесёшь ты миллиарды или нет им тоже пофиг. Ты не должен стать альтернативой
Wesha
Инвесторы готовы вложить по условному миллиарду в 10 антрепренёров — они прекрасно знают, что девять из них разорится, а десятый отобьёт все затраты и ещё сверху столько же принесёт. Просто никто заранее не знает, который из десяти.
Serega_Biven
сорос в своей книжке честно пытался оценивать фондовый рынок с точки зрения фундаментального трейдинга , а потом в этой же книге сам признал что инсайд это и есть основной источник $ , а не вот эти ваши графики и гемблинги