В этом посте хотим поделиться с вами одной весьма интересной статьей, в которой автор рассказывает о личном опыте финансового образования своего маленького сына. Мы в PayOnline, компании занимающейся организацией платежей в интернете, считаем, что к управлению личными финансами нужно подходить профессионально не только в бизнесе, а также при работе с личным и семейным бюджетом, поэтому сегодняшний материал будет полезен всем родителям, настоящим и будущим. Далее непосредственно перевод:Быть богатым очень весело. Настоящее богатство — понятие очень широкое, поскольку его наличие дает вам свободу от негативного стресса и большую уверенность в том, насколько прекрасна ваша жизнь. Каждое утро, когда вы просыпаетесь, это ощущение налетает на вас как стая диких бабочек. Здравствуй, еще один отличный день.
И, конечно, я бы хотел, чтобы мой сын унаследовал за мной этот поистине замечательный образ жизни. Ведь все родители, в конце концов, заняты не чем иным, как попыткой сделать из своего ребенка настолько счастливого и способного взрослого человека, насколько это вообще возможно в условиях ограничений, накладываемых реальным миром. И если мой мальчик будет столь же рад выпавшему ему жизненному жребию, насколько рады его родители, мы будем более чем довольны.
Конечно, все родители хотят одного — передать свое счастье, если их жизнь хороша или, если дела обстоят наоборот, дать своим детям лучшую жизнь, чем та, что была у них. Поэтому они всячески стараются давать финансовые советы и вести себя так, чтобы их отпрыски имели хорошую модель для подражания. К сожалению, результаты не всегда оказываются хорошими.
Распространенные среди большинства людей способы добиться успеха и процветания на деле являются рецептами финансовой катастрофы. Студенты колледжей и университетов присылают мне письма с содержанием вроде: «Отец посоветовал мне взять в кредит надежную НОВУЮ машину с полным приводом, чтобы мне было безопаснее ездить зимой и меньше нужно было тратиться на ремонт». Другие влезают в долги размером 200 тыс. долларов ради получения престижного диплома, дающего небольшие перспективы трудоустройства, потому что их родители предостерегали их, что «без диплома хорошей работы сегодня получить нельзя». Многие семьи беспокоятся по поводу того, сколько же нужно потратить чтобы отпраздновать день рождения двухлетнего ребенка с королевским размахом, где взять деньги на обучение в привилегированных воспитательных учреждениях и как сделать, чтобы ребенок выглядел не хуже своих сверстников в частной школе где учатся дети из семей с высоким доходом.
Возможно подобные советы хорошо работают для семей с бесконечным запасом денег. Тем не менее они также глубоко проникли в сознание среднего класса, где стали совершенно бесполезны для тех, кто действительно хочет преуспеть.
Ребенок и деньги
В нашем хозяйстве тема денег обсуждается без проблем или запретов. Наш девятилетний сын точно знает, как деньги зарабатываются, что с ними происходит, если их потратить (они исчезают) и что происходит, если вместо этого их вложить (они работают на вас, на вашу жизнь).
Мы отошли от своей работы как раз перед его рождением, поэтому он рос вместе с нашей идеей о финансовой независимости, которая состоит в том, что если вы владеете активами, такими как дома, которые можно сдавать в аренду, или доля в каком-либо бизнесе, они приносят вам доход. А это в свою очередь означает, что вам не нужно уходить из дома на 9 часов каждый день, если, конечно, для вас это не является способом весело проводить время. Он видит это на примере разницы между дневным распорядком своих родителей и родителей других детей. Поэтому с тех самых пор как он достиг того возраста, когда деньги стали полезны лично для него, я всегда старался дать ему возможность самостоятельно изучить как все это работает.
Как получить деньги
Быть ребенком в наши дни — очень выгодное предприятие. Помимо бесплатной аренды, наш паренек время от времени получает подарки наличными от родственников и зарплату от меня, которая составляет 10 центов за каждую пройденную пешком или на велосипеде милю в рамках нашей общей семейной активности. Сумма набегает немалая, ведь мы редко пользуемся автомобилем, тогда как счетчик на его горном велеке с 20 дюймовыми покрышками уже перевалил за 1200 миль, а качественную обувь он донашивает до тех пор, пока из нее не вырастет.
В течение нескольких следующих лет я жду от него перехода от этих малых детских источников дохода к собственным, более независимым. Он волен самостоятельно выбирать между традиционным способом трудоустройства или полноценным и серьезным предпринимательством.
Некоторые родители любят уделять большое внимание академическому образованию. Они говорят: «До тех пор, пока ты не закончишь учебу, получение хороших оценок — твоя основная задача». Однако в моем понимании хорошее образование — это прежде всего большое разнообразие жизненного опыта. Работа и зарабатывание собственных денег в любом возрасте, будь это даже такие простые вещи, как заполнение полок в магазине или ручная сборка тележек, играют в этом процессе ключевую роль. Школа же является лишь малой частью образования ребенка, не самой важной к тому же. Фактически мои самые яркие воспоминания времен старших классов относятся именно ко времени, проведенном мной на работе, а не на уроках в школе.
Вот здесь уже можно говорить о нестандартном подходе. Вместо физической копилки мой мальчик предпочитает хранить свои деньги в «Банке мистера Money Mustache». Банк представляет собой электронную таблицу, содержащую каждую операцию, которую мой сын провел со своими деньгами. Для того чтобы сделать вклад, он дает деньги мне. Для снятия денег со счета, он просит у меня наличные, или я делаю для него оформление покупки онлайн.
Электронная таблица моего сына
Однако на каждый оставленный на счете доллар начисляются проценты по 10% годовой ставке с ежемесячной капитализацией. Я очень рад, что могу преподать ему столь важный урок, поскольку это помогает ему понять, что:
- его деньги не бесконечны (он не может все время выпрашивать родителей что-то купить);
- держать деньги вложенными выгодно. Его 600$ счет сейчас приносит 5$ ежемесячно, а это весьма ощутимый доход по процентам;
- любую непредвиденную прибыль можно прибавить к капиталу, проценты будут расти экспоненциально. Наличие подобного счета значительных размеров дает финансовую свободу на всю жизнь.
Куда уходят деньги
Прямо сейчас в его жизни есть всего несколько настоящих потребительских пристрастий: компьютерные игры, книги и некоторые телефонные или планшетные приложения. На все это он потратил более 100$ в прошлом году, что составляет немалый процент от его дохода, однако в большинстве случае он посчитал, что полученное удовольствие стоило потраченных средств.
Весьма интересно, что уже сейчас он начал показывать довольно высокий уровень щедрости. Когда что-то ломается в доме или у другого ребенка не хватает денег заплатить за желаемое, он сразу же предлагает большую сумму собственных денег на восполнение потери или недостатка средств.
Какие расходы покрывают родители
Вместе с тем я по-прежнему поддерживаю основную часть инфраструктуры образовательного детского веселья. Чтобы собрать ему компьютер, я приобрел комплектующих на сумму около 500$. Вместе мы собрали из них очень даже крутой игровой ПК. Мы делаем роботов с помощью наборов VEX IQ стоимостью 400$, а большинство книг, вещей для активного отдыха и поездки бесплатны для него как члена семьи. Деньги на любые организованные развлечения также выделяются нами, по крайней мере до тех пор, пока он не достигнет своего подросткового возраста. Но так же, как и его отец, он показывает заметную тягу к самостоятельной организации своего досуга вместе со своими друзьями, вместо того, чтобы полагаться на взрослых, и я рад помогать ему и дальше продолжать в том же духе.
Жить по примеру и отдавать другим
В книге Рона Либера поднимается непростая тема: «Почему у нас так много всего, а у других людей так мало?» Это хороший вопрос, поскольку попытки ответить на него часто ведут к появлению интереса помогать другим людям. Но мне сложно ответить на него, живя на пике американской роскоши, обладая множеством домов, лодок и собственных самолетов. Наши годовые расходы составляют сумму меньше 25 тыс. долларов, что ниже среднего показателя для нашей страны, и они остаются на этом уровне даже тогда, когда доходы превышают эту сумму во много раз. Я надеюсь, что этот пример того, что «расходы совсем необязательно должны расти пропорционально доходам» распространится и на следующие поколения в нашей семье.
Ограничение собственных нужд вполне логично приводит к необходимости поиска эффективной отдушины для денежных излишков. Поэтому мы следуем собственной неформальной, «не миллиардерной» версии Клятвы дарения. Это значит, что у нас не будет никакого крупного семейного наследства: каждое поколение будет по собственному желанию создавать собственные излишки средств.
Есть один важный ключевой момент. Если вы не можете воспользоваться деньгами так, чтобы сделать свою жизнь счастливее, то тогда какой в них толк? Обратите внимание на примеры детей, живущих в сверх богатых анклавах США, таких как Пало-Альто и Калифорния. Несмотря на невероятное богатство и наличие одних из лучших и самых дорогих образовательных учреждений, дети там испытывают больше стресса, менее счастливы и с большей вероятностью склонны к совершению самоубийства, нежели остальные их сверстники, обладающие лишь незначительной долей такого богатства.
Проблема возникает, когда добившиеся высоких результатов родители решают для себя, что на своих детей нужно оказывать давление, чтобы те показывали результаты лучше, чем у других преуспевающих детей и стремились заслужить право учиться в элитарных школах. Все это якобы нужно для того, чтобы выдержать конкуренцию в этом невероятно сложном современном мире.
Как-то я написал в своем блоге:
… но, в конечном счете, речь будет идти о деньгах и той свободе, которую они могут вам дать. Свободу от беспокойств и свободу от большинства видов всякой чуши.
Так вот для меня подобное воспитание в атмосфере страха и давления с целью сделать из детей конкурентов — чушь. Жизнь — это не соревнование, но огромный, открытый к сотрудничеству мир, гостеприимно встречающий и награждающий каждого, кто так к нему относится.
Может быть большинство родителей из числа наиболее обеспеченного среднего класса все еще действуют в рамках очень ограниченного образа мышления. Если их образ жизни завязан на высоком уровне потребления, а сами они зарабатывают 600 тыс. долларов ежегодно, но при этом все еще продолжают выплачивать взносы за машину и дом, то они будут думать, что их детям также нужно будет зарабатывать и потреблять столько же, чтобы быть счастливыми. Конечно, такой подход требует наличия высокооплачиваемой работы в наиболее дорогом секторе экономики и образования, которое бы позволило такую работу получить.
Но это неправильный подход. Я уже почти 10 лет обладаю запасом денег, значительно превышающим ту сумму, которая нужна мне для хорошей жизни. Благодаря этому опыту я не могу себе представить, что мой сын не сможет зарабатывать постоянно и в изобилии с тем, чтобы скопить резерв денег уже в раннем периоде своей взрослой жизни. Поэтому нет никакой необходимости бороться за получение атрибутов элитарного статуса. Гораздо эффективнее было бы расти в рамках собственной ниши без необходимости находиться в унылой материальной зависимости, которая будет постоянно требовать вас добиваться большего. Как ни парадоксально, предлагаемый мной подход встречается настолько редко, что в конечном счете может из-за своей непопулярности принести вам еще больше денег.
Какие знания действительно нужны
Все эти детские вещи представляют собой всего лишь фундамент для усвоения более масштабного и немного более радикального взгляда на вопрос денег, который я хочу привить своему сыну по мере его взросления. Основная идея, которую нужно усвоить: деньги — это сущность, которой можно управлять, которую можно контролировать, не допуская, чтобы все получалось наоборот.
Ознакомьтесь со следующими высказываниями и проверьте, согласны ли вы с ними. Для каждого из них можно найти исключение или спорить о слабых местах, но в целом философия на удивление верна, если настойчиво следовать ей на протяжении всей жизни:
- Доход не надо рассматривать как некую сумму, которую работодатель или правительство нормирует на основе специально настроенной на обман системы. Относитесь к нему как к побочному продукту своего упорного труда, который приходит в сочетании с получением новых знаний и пониманием того, как работает система. Даже саму ее можно контролировать, если вы так решите.
- «Затраты», «потребности» и «прожиточный минимум» — все это термины, которые рождаются вследствие неправильного образа мышления. Замените их на «мои расходы» и вы увидите, что они находятся под вашим контролем. Правильное поведение и умение договариваться с другими людьми теоретически вообще может позволить вам жить бесплатно. Вы можете получить любую работу, в любом городе, стране, а вместе с тем и множество других желаемых сопутствующих атрибутов жизни — все на ваш выбор. Даже если вы никогда не воспользуетесь этой возможность, само осознание того, что у вас есть абсолютная власть над собственными расходами является вашим ключевым союзником в деле получения финансовой свободы.
- И, наконец, решение денежного вопроса еще не означает обретение той самой хорошей жизни, которую вы все время ищете. В этом смысле деньги сегодня — главная преграда для большинства людей, однако вы можете с легкостью научиться управлять ими еще на начальном этапе своей жизни. И вот тогда вы переходите к решению более реальных проблем. Вы узнаете, что такое жизнь на самом деле: упорный труд, хорошие отношения с другими людьми, изрядное количество полезных сложностей и изучение всего, что только удается узнать на всем ее протяжении.
Вот, пожалуй, и весь накопившийся у меня на сегодняшний день опыт воспитания своего сына. Основы заложены прочные, однако, как и все, что мы делаем в жизни, описанное здесь — результаты эксперимента, который все еще продолжается.
Автор предлагает не загонять себя в рамки, не быть заложником распространенных шаблонов и понятий, он предлагает мыслить шире, свободнее, учить тому же своих детей. Он предлагает простой, но эффективный способ объяснить ребенку, что такое деньги и как ими можно управлять.
А как вы учите или планируете учить своих детей финансовой грамотности? Если вам нужно организовать прием платежей на сайте или в мобильном приложении, смело обращайтесь. Пишите нам с любыми вопросами и подписывайтесь на наш корпоративный блог.
Комментарии (118)
Balalaykajazz
29.03.2016 14:05+1Посоветуйте книгу на подобную тематику.
cigulev
29.03.2016 14:07Автор статьи сильно хвалит эту книгу, но она на английском похоже только.
А вот тут очень большой список от автора, наверняка многое переведено уже — http://www.mrmoneymustache.com/the-mmm-reading-list/
sokraton
29.03.2016 16:26Мани или Азбука денег. Совсем для детей написано, общий смысл отражает неплохо
evilrussian
29.03.2016 16:28+1Выше советуют "Незнайка на Луне". Для меня лично эта книга была первым в жизни опытом в изучении аспектов финансовой грамотности. Притом на доступном ребенку языке.
xDimus
30.03.2016 07:09В свое время понравилась "Удивительные приключения в стране экономика" Липсица, даже сам полистал :). Потом как то дал бабушке, чтобы почитала с внучкой… внучке оказалось рано/неинтересно, а бабушка прочитала от начала до конца...
1eternal
29.03.2016 14:47+3«Его 600$ счет сейчас приносит 5% ежемесячно, а это весьма ощутимый доход по процентам;»
хочу такой процент в долларах $bobermai
29.03.2016 14:54+2Подозреваю, что это косяк перевода, и в реальности 10% годовых как раз дают 5$ в месяц с 600 вложенных.
TimsTims
29.03.2016 15:08Думаю это не косяк перевода, а просто отец ему даёт такой процент. Чтобы ребенок почувствовал, что вложенные деньги действительно приносят доход, а не какие-то жалкие +0.50$ (условно), на которые ничего толком не купишь.
itscript
29.03.2016 15:02+1«начисляются проценты по 10% годовой ставке»
«Его 600$ счет сейчас приносит 5% ежемесячно»
На эти 2 процента и живу :)cigulev
29.03.2016 15:03Ошибочка закралась, там 5$
Idot
29.03.2016 20:54-2Нет, не $5, а 5%. Выше уже пояснили, что ребёнок — не дурак, и экономия ради $5 ему не интересна и не выгодна. Потому и такой нереально высокий процент 5% в месяц, чтобы вызвать заинтересованность.
Lorien_Elf
29.03.2016 22:17+1Просто откройте оригинал, там даже жирным выделено: he accrues interest at a 10% annual rate with monthly compounding.
Cosss
29.03.2016 15:24Читаю его блог
Year 0 (1997)
Age: 22
Starting Salary: $41,000.
Мне кажется или для России это не подходит, потому что мы тут, нахрен, нищие просто по сравнению с американцами?
Argutator
29.03.2016 15:31Так, если не ошибаюсь, это годовая зарплата до вычета налогов. Причем достаточно небольшая для США. Если мне память не изменяет, то для программистов "средняя по больнице" около 80-100к в месяц.
Sleepwalker_ua
29.03.2016 15:49+3так там, извините, одно жилье может в ползарплаты влетать. + страховки, налоги, неочевидные повышенные расходы на лечение\обучение… То на то и выходит. Мы когда-то считали, что в принципе получать 10 000 грн у нас и 10 000 у.е. в месяц, живя в Америке, примерно эквивалентно. Т.е. не приравнивая к мировой валюте, чисто в национальных денежках, примерные расходы остаются численно теми же в обобщенном плане (в деталях, конечно, у них хлеб и такси дешевле, а у нас — школа и лекарства)
vanxant
29.03.2016 15:56+141k это довольно-таки нищенская зарплата. После вычета налогов, мед. страховки и аренды убитой однушки за 101-ым километром на пожрат остается баксов 200-300 в месяц.
TimsTims
29.03.2016 16:01+3Да, а еще не забывайте, что он к 22 годам как-то сколотил состояние из кучи недвижимости, яхт итд.
Заработать он вряд-ли мог это собственным трудом за такой короткий срок, поэтому скорее всего от родственников перепало. А теперь он учит всех как надо хорошо жить буквально одним советом: пусть идет работает-зарабатывает.
Причем он пишет, что он не против, чтобы его пацан занимался сборкой тележек, а сам платит ему за катание на велосипеде и проценты на остаток. Ну и какой здесь «урок жизни»? Вообще бред какой-то, имхо.
Кто-нибудь вообще смотрел эту «таблицу зарботка» ??
-проценты
-проценты
-проценты
-проехал на велосипеды
-заработыл за «Teaching… lessons» — он выучил уроки и ему отец заплатил? Отличный заработок! И там-же:
> Работа и зарабатывание собственных денег в любом возрасте, будь это даже такие простые вещи, как заполнение полок в магазине или ручная сборка тележек, играют в этом процессе ключевую роль.
Дааа, прям зарабатывает мальчик своим трудом! Одни противоречия…Cosss
29.03.2016 16:05А откуда инфа про недвижимость и яхты? Я плохо читал?
TimsTims
29.03.2016 16:14> Мы отошли от своей работы как раз перед его рождением, поэтому он рос вместе с нашей идеей о финансовой независимости, которая состоит в том, что если вы владеете активами, такими как дома, которые можно сдавать в аренду, или доля в каком-либо бизнесе, они приносят вам доход.
> Но мне сложно ответить на него, живя на пике американской роскоши, обладая множеством домов, лодок и собственных самолетов.
cigulev
29.03.2016 16:33+1Не пишите фигню, ему 35, и ведет блог как раз о том как накопил с нуля активы и теперь получает пассивный доход.
Wesha
30.03.2016 03:08Хм… Я начинал в 22 года с $500 на зарплате в $44000, накопил активы, получаю пассивный доход… Начать писать блог, что ли…
Garbus
30.03.2016 10:32+1Тонкость в том, что пассивный доход, должен обеспечивать кто-то вдвойне активно работающий. О чем мечтающие о всеобщих "высоких доходах" после прихода западного строя как-то не догадываются. Ну или усиленно делают вид, надеясь что попадут в малый процент тех к кому как раз стекаются доходы.
Хотя отрицать, что богачом быть легко не буду. Конкуренция запросто может из за неловкого движения сделать из преуспевающего бизнесмена банкрота и должника. Расслабляться наверняка чревато.Lorien_Elf
30.03.2016 11:33Во-первых, западного строя ждать не надо. Надо читать книжки и учиться уже сейчас.
Во-вторых, пассивный доход — это не «рантье», то есть далеко не всегда «кэш флоу», направленный прямиком в ваш карман.
В-третьих, этот «кто-то», кто работает за двоих — это бизнесмен. Это не марксовская эксплуатация, а банальная капиталистическая сделка: вы мне денег, я вам часть бизнеса. Пассивный доход в 90% подразумевает реинвестицию любых дивидендов. То есть вложив некую сумму сейчас, вы можете рассчитывать на безбедную старость, например. Или на обучение будущих детей в престижном вузе. Или на домик на океанском побережье.
Можно, конечно, начать искать варианты получения дивидендов, с акций или с аренды недвижимости. Но в этом случае вы попросту меняете свою работу на работу финансового аналитика.Garbus
30.03.2016 13:15+1"В-третьих, этот «кто-то», кто работает за двоих — это бизнесмен." — не всегда. В том смысле, что соотношение усилия и полученного дохода у бизнесмена очень разные.
Кто-то с подвешенным языком, вовремя подсуетившись по знакомству (или родственным связям) отгребает солидный куш за посредничество. Другой тратит годы всего лишь на развитие своей авто мастерской/пекарни и т.п., и получает на порядок меньший доход. Кто тут поработал больше? Ведь запросто может наоборот, один работая по 10-12+ часов на репутацию, выбивает в конце хороший контракт. А другой, не особо напрягаясь хочет получить за 8 рабочих часов достаточно для покупки яхты за десяток-другой миллионов. Жизнь богата на разные ситуации.
И еще насчет книжек. Какие умные инструкции не читай, но соотношение в 100 бизнесменов на одного таксиста (рабочего, учителя и т.п.) не жизнеспособно. И вообще почему, для того чтоб быть обеспеченным (без фанатизма), я должен заниматься не любимой работой, а нервно следить за курсом акций, рынками и т.п.?
P.S. Эх, вот такой "удачный" день, когда в ожидании работы коротаешь время в интернете. Чего в результате не понапишешь.
Argutator
29.03.2016 15:25Хех, круто :) Интересная статья
держать деньги вложенными выгодно. Его 600$ счет сейчас приносит 5$ ежемесячно, а это весьма ощутимый доход по процентам;
Любопытно, а насчет главного правила — "не держать все яйца в одной корзине" речь не шла? :) Плюс полезно не гнаться только за большим процентом, но и оценивать риски.
Да и в России у многих подорвана вера во вклады после 90-х. В итоге многие хранят деньги в "банке" под подушкой, где те не работают и потихоньку обесцениваются.Lorien_Elf
29.03.2016 17:05+3Рановато 9-летнему учиться оценивать риски :)
То, что в нашей стране под финансовой грамотностью подразумевают «больше зарабатывать, меньше тратить и хранить в долларах на депозите» — это очень печально.
Yane
29.03.2016 15:48+1Имхо, в самые продуктивные годы лучше думать о том, как добиться действительно важных вещей — спроектировать новый двигатель, изобрести новое лекарство, доказать новую теорему и т.п. При такой системе ценностей у ребенка проблема избыточного потребления не возникнет, потому что его ценностями будут не роскошь и развлечения, а открытия, знания. Соответственно, и тратить время на "финансовую грамотность" не понадобится.
Gryphon88
29.03.2016 16:00+3Если вести такой дневничок постоянно, то в день это может занимать минут 10. Зато ребёнок начинает понимать цену денег, падает тяга к потребительству (постоянное хочу), он учится оценивать свой труд, у него появляется неподотчётный кошелёк (ну, если на потратить не требуется отдельного разрешения отца)… Тут, конечно, важно, чтобы обе стороны соблюдали обязательства: чтобы отец оплачивал всё, о чём договаривались, но не давал денег «за так», и не блокировал покупки при положительном балансе.
В итоге, надеюсь, у выросшего ребёнка будет привычка работать за деньги (выбирать место, где платят, а не только «занимаешься важными, интересными и социально полезными вещами»), а период полураспада зарплаты будет больше недели.Yane
29.03.2016 16:26+1Множества "хорошо платят" и "занимаешься важным" пересекаются не 100%. Я предпочту, чтоб при прочих равных выросший ребенок максимизировал важность, а не деньги. Т.е. чтоб он думал не в терминах денег, а в терминах важно/неважно. Мне кажется, что так больше вероятность, что он станет клевым ученым, изобретателем и т.д.
artoym
29.03.2016 17:27+4Я бы хотел, чтобы мой ребёнок успешно зарабатывал деньги, чтобы его жизнь прошла с удовольствием. А о том чтобы люди занимались "важным" должно заботиться государство строя свою политику и экономику так, чтобы учёные и тд имели уважение в обществе и зарабатывали много.
Randl
29.03.2016 19:07А я хочу, чтобы мой будущий (чем черт не шутит) ребенок максимизировал собственное счастье. Даже если он будет небогатым и заниматься неважным делом.
Yane
29.03.2016 20:07Все люди по умолчанию максимизируют собственное счастье, это вшитый в мозг алгоритм. Вопрос лишь, в чем окажется счастье для конкретного человека — в деньгах или, например, в решении какой-то научной проблемы. Он и там и там может быть счастливым. А для человечества профит выше от людей второго типа, на мой взгляд.
Randl
29.03.2016 20:21Да ладно, куча людей идут на поводу у общественных или родительских установок, получая высшее, работая на "достойной" работе, женясь, рожая детей и т.п.
impetus
29.03.2016 23:09Чаще всего люди оседают в некоем "локальном экстремуме", им самим весьма неуютном даже — "зона комфорта", "выученная беспомощность", "порог вхождения" и прочие прелести.
Yane
30.03.2016 09:43Уязвимость к локальным экстремумам характерна для алгоритмов оптимизации (сколько подходов к этой проблеме есть в одних только нейросетях с их градиентным спуском). Алгоритм есть, просто он несовершенен.
VIPDC
30.03.2016 07:12Все люди по умолчанию максимизируют собственное счастье, это вшитый в мозг алгоритм
Позвольте не согласиться, большинство людей максимизируют удовольствие, некоторые даже в гипертрофированной форме.
Счастье и удовольствие принципиально разные вещи.
Gryphon88
30.03.2016 14:51+2Я имел в виду готовность к смене работы. Работать учителем важно, но можно сидеть в школе на нищенской зарплате и под пачкой идиотских постановлений, а можно работать репетитором или вести приносящий доход блог или МООС. Можно строить ракеты, но это можно делать в Роскосмосе, Даурии, NASA или SpaceX. Лечить людей важно, но можно работать участковым врачом, сельским, перейти в другую больницу/регион, устроиться в частную клинику, или вообще стать экстрасенсом и «прорицать» исключительно по данным анализов.
Мне дико не нравится советская традиция влипать задницей в одно кресло на всю жизнь, а разницу в доходах при равной напряжённости и результативности труда перекрывать авторитетом учреждения или причастностью к чем-то большому и великому, типа поддержания обороноспособности страны. Я искренне надеюсь, что ребёнок усвоит две мысли:
1. сколько сделал (по факту, а не по затраченному времени!), столько и получил
2. А если не получил, поднимай волну.Yane
30.03.2016 16:31+1А мне кажется, что круче будет, если ребенок будет мыслить не в терминах "получил" + "работа", а в терминах дела. Дело это то, что важно само по себе, даже без денег за него. Т.е. то, что вы бы стали делать, если бы необходимости зарабатывать на жизнь не было.
Ну, и вот я думаю, надо стремиться его делать, даже если за это не платят. Потому что если отказаться от него — то получается, что деньги у человека отняли его дело.artoym
30.03.2016 17:45-1И закончит жизнь профессором, доктором наук. С нищенской пенсией в убогой комнатушке.
Надо уметь сочетать "хочу" и "могу", "дело" и "деньги".
Пример: Мне может нравится путешествовать, но жизнь бомжа-космополита меня не прельщает. Так что я буду искать возможность или заработать столько, чтобы мне хватило на путешествие, или заработать путешествием.Yane
30.03.2016 20:55+1Путешествия это развлечение, а не дело. Про доктора наук ближе к делу, да. Но хороший ученый окажется со временем в хорошей лаборатории и с хорошей репутацией. И вряд ли будет таким уж бедным.
Gryphon88
30.03.2016 18:11Эм. Если делать дело и при этом плохо есть, то есть вероятность, что дело в итоге не будет сделано, просто из-за фатального упадка сил исполнителя. Работа приносит в первую очередь деньги, удовольствие приносит хобби.
1. Если работа приносит И удовольствие, И деньги — замечательно.
2.Если не приносит удовольствия или откровенно бесит — надо смотреть, готов ли кто-то платить Вам за то, чтобы Вам нравится делать какое-то минимально необходимое Вам количество денег.
3. Если приносит удовольствие, но не приносит денег — посмотреть, есть ли место, где за то же платят лучше, если нет такого — придётся менять занятие, а удовольствиями зниматься после работы. В конце концов, никто не в состоянии откровенно кайфовать 8 часов в день 5 дней в неделю, а есть желательно ежедневно.Yane
30.03.2016 21:08А вот представьте, работаете вы программистом. Стабильная зп, нормальный коллектив, с задачами справляетесь. Делаете что-то не очень интересное, но то, что нужно рынку. А между делом вам стала интересна задача, которая гораздо сложнее, чем вся ваша работа. Доказать, p=np, например. Занимаясь ею как хобби, вы ее не осилите, однозначно. Слишком она сложна для таких несерьезных заигрываний. Да и предварительно надо сильно углубить знания по многим разделам математики — что тоже после работы врядли получится. Что бы вы стали делать?
Gryphon88
31.03.2016 00:57+1Для начала ушёл в отпуск, на месяц или два, чтобы понять, правда ли я заинтересовался, или просто подзадолбался.
Понимаете, когда-то я с Вами был согласен двумя руками и решил пойти в науку по специальности. Сейчас я работаю приходящим админом и пишу какую-нибудь ерунду на одеске, а потом еду в университет, чтобы заняться-таки наукой. В транспорте я читаю статьи, благо DC большой и в дороге я провожу не менее 3 часов в сутки. Проблема в том, что будучи самоучкой, я усредненно зарабатываю 40к в месяц, тратя 4-5 часов в сутки, а за научную работу мне платит государство титанические 6к (это полставка, ещё 4-5 часов в сутки). Поэтому я сейчас пытаюсь добрать статей, чтобы завести трактор и заниматься только тем делом, которое мне нравится и которому я учился суммарно 10 лет. И при этом что-то есть.
Я ни в коем случае не говорю «я сделал — любой может, просто ленится». Просто сытым думать о великих свершениях значительно проще.Yane
31.03.2016 08:51А насколько эффективно при этом получается с наукой? Если не очень, то как думаете улучшить ситуацию? А если хорошо, то думаете ли податься в более хорошее место, на запад например, чтоб наука на фултайм? Спрашиваю, потому что у меня возникла похожая проблема — надо будет сочетать заработки и науку, и я в раздумьях, как это сделать. У меня, правда, ситуация пришла к этому из другой отправной точки — сначала мыслей о науке не было, просто работала по специальности. Потом была прочитана одна статья, вторая… и всё, влюбилась в сабж. О работе стало думать неинтересно, смена языка, фреймоврка, места работы не помогло, отпуск тоже.
Gryphon88
01.04.2016 11:03+1С наукой хуже, чем при фуллтайме, как минимум нельзя планировать непрерывные эксперименты более чем на 4 часа. Правда, если взять полную ставку, то студентов навалят, не менее 3 пар в неделю. Планирую уехать, но ехать в пустоту и без публикаций — это конкурировать с китайским или индийский студентом, которых много и с хорошей трудоспособностью. Уезжать надо туда, где тебе будут точно рады, по предварительной договоренности с начлабом. В идеале — уже имея с ним общие статьи.
Лучше написать статьи здесь, а кандидатскую и всю собственно научную работу выполнять за рубежом. К примеру, в Штатах зарплата научного сотрудника среднего звена поддерживается примерно на уровне удвоенной зарплаты автомеханика, что, конечно, не даёт шиковать, но хватает на жизнь одному (не семье) вполне. Правда, и вылететь там на порядке легче, чем в постсоветстком пространстве.
scifix
31.03.2016 16:35Если хотите заниматься наукой и получать более-менее нормально то вам нужна другая страна, тут у нас на выбор только что-то одно — либо деньги либо интересное дело.Так что проблема выбора и ее решение очевидно.
u010602
31.03.2016 16:57Позволю себе с вами не согласится, если денежные дела вам не интересны, это не значит что они в принципе не интересны. Это значит что ваши интересы не совпадают с локальным рынком труда. Но мне кажется науку вполне можно аутсорсить без переезда, наука бывает разной. Ну и наверное военная наука в РФ оплачивается лучше, чем гражданская.
scifix
01.04.2016 07:45но это не значит, что наукой в россии заниматься легко и почетно.Большинство научной сферы в стране — катиться в известном направлении. Вам нужен этот геморрой с поиском "перспективных" направлений? Вот и занимайтесь этим а нормальным людям нужна Наука.Не все хотят заниматься точностью подлета баллистических ракет.Вот и советую человеку что лучше — многие давно уже это поняли и поэтому переток мозгов идет у нас только в одном направлении.
Yane
01.04.2016 08:41Я думаю, стоит стремиться заниматься наукой в другой стране. Но чтоб стать там кому-то нужным, надо сначала чего-то добиться здесь. Чтобы этого хватило на хорошие публикации. которые можно будет показать.
Bunny_74
29.03.2016 16:36согласен с написанным, но, мне кажется, большинство людей в нашей стране настолько интелектуально неразвито и настолько сильно бедствует (каждый 8ой по оф.статистике за чертой бедности?!), что задумываться над такими вопросами нет ни сил, ни желания, ни возможностей. Одна мысль — где взять деньги (на выплату кредита, ипотеки, обучение и т.д.)?! Даже сам автор пишет, что он не слышал о таком подходе в воспитании финансовой грамотности, а ему эта мысль пришла как раз из-за того, что у него нет такой потребности в деньгах, как у большинства остальных людей.
mikelavr
29.03.2016 16:37Это жизнь рантье. Вся эта конструкция работает в стабильном мире, без периодов гиперинфляции, которая превращает сбережения в ноль. 10 лет — слишком мало для того, чтобы планировать такую жизнь навсегда.
Randl
29.03.2016 19:08+2Гиперинфляция затрагивает только деньги, а не недвижимость, акции, бизнесы и т.д. Диверсификация — ключ к успешным инвестициям.
vanxant
29.03.2016 20:13+1Ну как правило гиперинфляция приводит к быстрому расцвету криминала, который в первую очередь начинает грабить богатых с их самолетами, яхтами, дворцами и так далее. И все это на фоне резкой деградации качества гос. управления, которое больше не способно защищать интересы бывших элит, по крайней мере бесплатно.
Randl
29.03.2016 20:23+1У богатых будет достаточно денег, чтобы нанять охрану/уехать в другую страну/спастись по другому.
Да и грабить будут тех, у кого показное богатство и наличка в сейфе, а не инвестиции в акции, счет в банке и скромная жизнь.
ssneg
30.03.2016 14:56+2Приведите примеры описанной вами гиперинфляции в США, Великобритании, Франции, Японии за последние, например, 70 лет. Такой, чтобы сбережения превратились в ноль, а расцветший криминал начал грабить богатых с их дворцами.
Ommonick
29.03.2016 16:37+6Все советы по самосовершенствованию сводятся к тому, что человек из Беверли-Хиллз советует человеку в Магадане выйти из зоны комфорта.(с)
По моему отлично тут вписывается эта фраза, поскольку отправные данные у людей порой разнятся капитально.cigulev
29.03.2016 16:38Тут все-таки нет про выход из зоны комфорта, а нормальные логичные рекомендации, но фраза прикольная )
Randl
29.03.2016 20:24Интересно, а многие люди в условном Магадане пробовали действительно отложить 10%, вложить в облигации, контролировать расходы и т.д.?
Или большинство, как вы, заявили "у нас все не так, ничего не выйдет" и жили как и раньше дальше, не желая прилагать минимальные усилия?Idot
29.03.2016 20:59Я не в Магадане, но 10% моей зарплаты на то чтобы вложить в облигации — не хватит. Так что этот совет про 10% от зарплаты — «кушайте пирожные вместо хлеба».
Randl
29.03.2016 21:56+1Отложить 10% и вложить деньги в, например, облигации — два разных совета.
Я например "зарабатываю" (не совсем) по меркам моей страны очень немного. Но откладываю и раз в год-полтора вкладываю в какой-то актив, а часть держу в наличных на "чёрный день". Даже если не вкладывать, а держать в диверсифицированых валютах, за два года у вас будет отложено 240% от вашей месячной зарплаты, что ИМХО немало.
Маленькая зарплата? Смените работу, повысьте квалификацию, переедьте в другую страну. Безвыходные ситуации конечно есть, но зачастую люди просто не хотят искать выход.
impetus
30.03.2016 14:52Люди в условном (и не условном тоже) Магадане — прекрасно знают, что называется "в ощущениях", что "человек смертен. более того — внезапно смертен"
PMoriarty
29.03.2016 16:41Крайне противоречивая статья, на мой взгляд. Показать ребенку наглядно, в чем смысл денег, как они «работают», как ими можно управлять — это все правильные идеи. Но есть пара дополнений.
Про яйца в одной корзине уже писали.
Для управления финансами нужно иметь хороший план. Чтобы не возникла ситуация, когда все деньги «крутятся», а необходимой здесь и сейчас суммы в наличии нет.
А вот выводы более, чем спорны.
Контролировать расходы можно лишь в определенной степени. Всегда есть риск непредвиденных расходов. Иногда очень крупных. Иногда даже таких, которые покрыть самостоятельно не удастся совсем.
Относиться к деньгам, как к побочному продукту нельзя. Побочность подразумевает под собой вторичный результат от деятельности. Он может быть, а может и не быть. В случае, когда такого побочного продукта вдруг не оказывается, можно, грубо говоря, и «ласты склеить».
Из первых двух замечаний вытекает третье. Есть зависимость человека от наличия и количества денежных средств. По крайней мере в ряде ситуаций такая зависимость может появиться. Вследствие возникновения зависимости человек начинает менять свое поведение: тратить деньги на незапланированные нужды, менять род деятельности, изыскивать скрытые резервы (продавать имущество), влезать в кредиты и долги. Т.е. это прямое управление деньгами поведением человека. Ситуация полностью противоположна посылу статьи.
Mistx
29.03.2016 17:04-3Статья явно лоббирует интересы финансовых организаций (см. автора), начиная с верных посылов о том, что неплохо было бы рассказать о сути денег, но не раскрывая этой сути, ударяется сразу во вторично-третичные темы капиталовложения/сбережения, причем в крайне инфальтильной американской манере.
Mistx
29.03.2016 16:46-3Этот американский рецепт не подходит для «развивающихся стран», ибо у них все так хорошо, как раз потому, что у нас все плохо.
В развивающихся странах рецепт богатства для детей вырождается во что-то вроде:
Малыш, если хочешь разбогатеть в этой стране без связей с «Семьей», придется неоднократно мастерски смошенничать/украсть/ограбить/убить, иначе не выйдет, т.к. остальные будут действовать именно так — тебе оно действительно надо?
niksite
29.03.2016 17:16+3Очень депрессивный взгляд, не находите? И неверный. В развивающихся странах (если они не северная корея) вполне можно зарабатывать хорошие деньги честным трудом. Хоть в том же IT. Работать удаленно, иметь скромные по западным меркам (и роскошные по меркам доллара за 80 рублей) $5k/m.
Mistx
29.03.2016 17:25Смешной Вы.
1) Написано про рецепт богатства, а не хорошего заработка
2) $5k/m — такую удаленку надо искать не один год, и даже если чудом найдешь, надо сперва порвать всех конкурентов, а их будет не малоniksite
29.03.2016 17:33+2Смешной Вы.
Beauty is in the eye of the beholder.
1) Написано про рецепт богатства, а не хорошего заработка
Не всякое богатство начинается с наследства. Просто хорошо работать и контролировать активы/пассивы — тоже вариант. О чем книга и.
2) $5k/m — такую удаленку надо искать не один год, и даже если чудом найдешь, надо сперва порвать всех конкурентов, а их будет не мало
Для опытного IT-шника с хорошим языком? Да не проблема вообще. Говорю же — по меркам запада это еще вполне скромно так, даже меньше $30/h (то есть, всего раза в 3 выше тех, кто "свободная касса"). Да собственно, каких то пару-тройку лет назад это была обычная московская сеньерная зарплата в IT, ничего особенного.Mistx
29.03.2016 17:42Я сужу по своему опыту >11лет. Работал по удаленке и на европейцев и на американцев и везде сталкивался лишь со жмотством и ханжеством, причем даже близко описанных Вами доходов, при условии удаленной работы, не встречал.
niksite
29.03.2016 17:57+2Мой опыт — 8 лет офиса + 10000 часов удаленки (тоже на европейцев и американцев). Сталкиваюсь с рейтами 25-50 повсеместно. Равно как и с мнением о том, что подобные рейты недалеко от свободной кассы ушли. Да хоть тот же распиаренный toptal вполне себе 25-30 русским разработчикам платит. А если уйти от бирж к прямым контрактам, да время от времени посещать клиентов (в той же калифорнии, например) лично — открывается и уровень в разы больших рейтов.
Mistx
29.03.2016 18:07+1Помоему, Вы немного лукавите. Есть большая разница между часовой ставкой и реальным месячным доходом.
Teemon
30.03.2016 00:49О, этот срач здесь уже был)
Интересно, на самом деле, какая зависимость от рейта и месячного дохода в среднем, ведь очевидно что при рейте 30$\час дневной доход не составит 240 а месячный — 5280$
но при этом очевидно, что чем выше рейт — тем выше средний доход.
Areso
30.03.2016 06:10+1Круто сдавать недвигу в аренду. Иметь долю в бизнесе. Акции, облигации, депозиты и так далее. Однако, я еще нигде не видел внятного руководства, как заработать на первую недвигу для сдачи в аренду. Тут хорошо, если к 35 погасишь ипотеку. И что потом? Жить в картонной коробке, а первую заработанную (выплаченную по ипотеке) квартиру сдавать?
scifix
30.03.2016 08:13+1заработать в начале очень просто — едешь в москву, пашешь, пашешь, копишь, копишь, ешь макароны...5 лет… Profit
Randl
30.03.2016 11:34+2Недвижимость, при всей её кажущейся крутости (в основном из-за высокой оценки), не очень ликвидный, среднеприбыльный и относительно трудоемкий актив. В США можно спокойно сдавать пару комнат и этим оплачивать выплаты по ипотеке. Если у вас такой (или похожей — например сдавать квартиру, а с выводами оплачивать ипотеку и немного в карман, а самому жить на съемной) возможности нет, забейте на недвижимость. Есть много других активов, пусть даже на первый взгляд не таких привлекательных, а на деле более прибыльных.
Ну и главный закон инвестиций — больше вложил, больше заработал — не забывайте.scifix
30.03.2016 15:31-1Много других — это каких? Казино) Больше вложил — больше можно потерять
Randl
30.03.2016 15:47+1Это такой очень неудачный юмор? Или вы считаете что в мире существуют два вида инвестиционных инструментов: недвижимость и казино?)
Акции, облигации, прямые инвестиции в бизнес, вклады в разных формах, деривативы, драгметаллы, ETF, нефть — да мало ли куда можно деньги вложить.
Потери зависят от типа инвестиций гораздо выше, чем от суммы. Почитайте что-ли что нибудь об инвестициях…scifix
30.03.2016 16:09Акции — ага) Идите, идите пробуйте… это очень пассивный доход.Особенно ненапряжно — паевые фонды.
Деривативы особенно доходны и денег много вкладывать не надо — советую начать с них, думаю дело быстро пойдет у вас.Ну а брокера можно конечно выбрать из "Форекс брокеров", они кстати грамотные идеи подкидывают как "заработать по быстрому".
Спасибо за хорошие ссылки по инвестициям, обязательно почитаю.
Юмор, ну это что есть то есть, бывает черный юморок проскакиваетRandl
30.03.2016 17:49Я на акциях, потратив примерно 7-8 часов в год, сделал за 3 года процентов 40 (точно не проверял пару месяцев). Для вас это может быть активно или недоходно, меня устраивает.
Если интересуют "ленивые" инвестиции, советую портфель лежебоки. Ну или чуть больше запариться с asset allocation и портфельными инвестициями, конкретно литературу не посоветую.
Конкретно об акциях и более "активном" инвестировании — "Разумный инвестор" Грэма. Это классика.
О финансовой грамотности — "Богатый папа, бедный папа", "Ваш сосед — миллионер" и "Самый богатый человек в Вавилоне". Гуглите financial independence / early retirement. На reddit немало информации, но надо фильтровать.
На практике — минимум 10% дохода в сторону, и все расходы доходы записывать (например, в GnuCash) и стараться вести и следовать бюджету.
Да пребудет с вами Сила ;)scifix
30.03.2016 19:53Если вы действительно работали с акциями, как вы можете вообще давать рекомендации о равнозначной замене аренды на высокорисковый инструмент типа акций или не дай бог — золото.
Кстати книжки про папу — это профанация.
Вот кстати на собственном примере вы и видите, что в лучшем случае по доходности это банковские проценты. 7-8 часов в год — не смешите меня) К тому же замена посидевших волос — это пока недоступная услуга.
Ваш ленивый портфель — ничего особого, таких стратегий миллион и никто не доказал их выигрышность(риск правда уменьшают — это верно), да и невозможно это сделать. Самое ценное по этому портфелю написано в конце статьи)
Золото сейчас активно падает — вы предлагаете вложится в него?
В 2008 я на падающем рынке сделал за пару дней 10% от капитала, больше можно было но не решился рисковать — надо будет написать статью, как сделать 300% за месяц
Удачи и вам в инвестициях, не судите строго за мой чорный юмор и агрессивный стиль комментов)Randl
30.03.2016 21:20Если вы действительно работали с акциями, как вы можете вообще давать рекомендации о равнозначной замене аренды на высокорисковый инструмент типа акций или не дай бог — золото.
Большинство тут молодые люди, и у них рисковые инвестиции по хорошему 50-60% от портфеля должны составлять.
Хотите минимальные риски — вкладывайтесь в американские государственные облигации.
Вот кстати на собственном примере вы и видите, что в лучшем случае по доходности это банковские проценты.
12% годовых на шекели, в жизни не видел таких ставок. А вклады в российских банках даже инфляцию не покроют, не то что риски.
7-8 часов в год — не смешите меня)
Скрипт, скачивающий за 5 минут все фундаментальные показатели: 5 минут.
Выбор 4-5 подходящих кандидатов: 2-3 часа.
Анализ каждого из них — час-полтора.
10 часов максимум выходит.
К тому же замена посидевших волос — это пока недоступная услуга.
Денег в пределах просадки не жалко, вот и не седею. Было бы жалко, вкладывался бы в индекс (S&P например), или облигации, или еще что-то.
Ваш ленивый портфель — ничего особого, таких стратегий миллион и никто не доказал их выигрышность(риск правда уменьшают — это верно), да и невозможно это сделать.
Это простой метод распределения рисков, позволяющий не заморачиваться. Убыточность одновременно золота, акций и облигаций возможна, но маловероятна.
Золото сейчас активно падает — вы предлагаете вложится в него?
Как один из активов диверсифицированного портфеля — возможно.
В 2008 я на падающем рынке сделал за пару дней 10% от капитала, больше можно было но не решился рисковать — надо будет написать статью, как сделать 300% за месяц
SnowLoKu
30.03.2016 13:23+1Все советы сходятся к тому чтобы сдавать все что можно, сдавать квартиры, сдавать деньги в банк и жить на проценты. Это все здорово, но все почему то забывают, что чтобы ты жил на проценты кто то должен в пахивать больше. Если все друг другу начнут все сдавать то так мы далеко не уедем.
ranzhe
30.03.2016 13:40Если все друг другу начнут все сдавать то так мы далеко не уедем.
Молодой человек, внимательно посмотрите вокруг. Не может быть никаких «если», т.к. всё это уже давно стало реальностью.SnowLoKu
30.03.2016 14:13Вообщето нет, именно поэтому это все еще работает. Те кто снимает квартиру е как правило не сдает, просто потому, что ее у него нет.
Randl
30.03.2016 14:28Во-первых, всегда будут те, у кого лишние деньги, и те, кому из не хватает.
Во-вторых, да, вы правы. Смысл большинства инвестиций — делать не то, что делают все. Если все покупают — надо продавать. Если все сдают — надо снимать. И т.д. Но на данный момент сдавать выгоднее, и одномоментно это не изменится. А скорее всего не изменится никогда, так большинству — лень, страшно, некогда, нет денег, неохота и т.д. А значит всегда будет кому снять квартиру и взять в долг.
Arhitecter
«Незнайка на Луне» — лучший курс финансовой грамотности для детей из когда-либо написанных.
foxmuldercp
Перечитать, чтоли…
prostofilya
… и взрослых
hArtKor
Была еще книжка «Бизнес крокодила Гены», там доступно объяснялось, что такое акции, и как вообще устроен бизнес на примере лесопилки, если я правильно помню.
mikhailt
Готов поспорить.
Ставлю на крокодила Гену и Чебурашку — книга «Бизнес Крокодила Гены». Читали буквально месяц назад.
Краткое содержание (Wiki):
За десять лет работы в простоквашинском зоопарке Крокодил Гена заработал капитал в 5000 долларов, но он не знает, как его лучше потратить и потому советуется с друзьями: Чебурашкой, Шапокляк, Львом Чандром и девочкой Галей. Чандру удается уговорить Гену вложить деньги в акции лесопилки, а Шапокляк с помощью своего внука Васи Рублева, работающего на бирже, помогает их купить. Галя же предлагает вложить деньги в искусство или в недвижимость. В результате Гена пробует разные способы вложения капитала.
amarao
Там не описаны конструктивные вопросы. Например, что кроме ООО "Рога и Копыта" бывают реальные предприятия которые занимаются реальным производством/сервисом. И что можно и вести бизнес и при этом не быть мудаком.
Arhitecter
Было там и это. Пончик и соль. Визионерский стартап, создавший рынок и всё такое. Кончилась история весьма закономерно, конечно же.
bobermai
"Закономерно" — это "как у Нотча", да? :)
amarao
Закономерно — это "сожрали" или "разорились"? Я не помню всех деталей. Но в бизнесе кроме неудавшихся или проигравших стартапов бывают успешные. Впрочем, критика писалась в эпоху засилия "мегакорпораций", так что отсутствие "юных дерзких цукербергов" вполне понятно.
Wesha
Крупные бизнесы сожрали.
Первая же страница по запросу «Пончик соль»: http://books.rusf.ru/unzip/add-on/xussr_mr/nosovn03.htm?32/49
sergku1213
Это была и моя первая мысль при чтении заголовка статьи. Тома не скажут лучше и подробнее.
mezastel
Антикапиталистическая пропаганда это.