Полиция Мэриленда, США, использовала технологию отслеживания мобильных устройств, применяемую в отношении террористов и особо опасных преступников, для поимки человека, отнявшего у курьера пиццерии куриные крылышки и два бутерброда. Полицейские задействовали эмуляцию сотовой вышки StingRay для того, чтобы отследить преступника. При этом правоохранители получили разрешение суда на работу с указанной технологией, это не самоуправство полиции.
Интересно, что в штате Мэриленд в марте этого года суд постановил, что полиции требуется специальное разрешение для использования StingRay. В противном случае доказательства, полученные при помощи этой системы, не будут приняты к рассмотрению. Причина — недовольство местных жителей и чиновников тем, что полиция использует StingRay, когда хочет, особо не задумываясь над серьезностью преступления.
Схема работы полицейских со StingRay
Сама система выполняет роль поддельной базовой станции. К ней подключаются сотовые телефоны, находящиеся в радиусе действия, а оператор StingRay может прослушивать разговоры абонентов, определяя их местоположение. Выглядит система вот так:
Как оказалось, после получения станций в свое распоряжение полиция США стала применять их везде и всюду. Только полицейские Балтимора (620 тыс. человек, штат Мэриленд) применили систему 4300 раз, начиная с 2007 года. В Нью-Йорке эту систему применяют реже — с 2008 год всего 1000 раз (разница разительная, если сравнить население Нью-Йорка и население того же Балтимора).
Стоимость StingRay и цена эксплуатации системы — многие десятки тысяч долларов. Так, округ Говард потратил около полумиллиона долларов на сами аппараты и работу с ними, начиная с 2011 года. Тот факт, что StingRay использовали для поимки преступника с куриными крылышками, может свидетельствовать о том, что полиция продолжает работу с StingRay в свободном (или почти свободном) режиме.
Только зарегистрированные пользователи могут участвовать в опросе. Войдите, пожалуйста.
Комментарии (77)
TimsTims
10.05.2016 14:53+9> Стоимость системы — десятки тысяч долларов.
> Стоимость StingRay и цена эксплуатации системы — многие десятки тысяч долларов
Ну ок, купили эту систему за «десятки тысяч долларов» и «многие десятки» — это стоимость оборудования, но не обслуживания. Обслуживание = это зарплата полицейским и топливо на автомобиль. Пожалуйста, разделяйте «десятки тысяч долларов» от стоимости оборудования и «несколько долларов на бензин».
А вообще, такая система должна стоять, простаивать и пылиться? А преступников искать по записям с видеокамер, автопортретам итд и догонять на своих двоих?
А если ей не пользоваться, а потом вдруг реального террориста придется ловить — вдруг достанут эту штуковину, но никто в реальности не будет знать, как она работает, ведь опыта нет. Что тогда?
> в Нью-Йорке эту систему применяют реже
Потому-что плотность населения выше. Не думаю, что такая железка «прожует» сотню тысяч человек в своём радиусе, и сможет корректно триангулировать человека среди непробиваемых небоскребов.
ps: вроде али… а не… показалось
m1n7
10.05.2016 18:18+1>автопортретам
Представил общество, в которых преступники сами рисуют свои автопортреты и анонимно подбрасывают в полицию.
ximaera
10.05.2016 18:25+1> ps: вроде али… а не… показалось
Не вините себя, я вот тоже уже их не различаю.
jar_ohty
10.05.2016 23:08Ну ок, купили эту систему за «десятки тысяч долларов» и «многие десятки» — это стоимость оборудования, но не обслуживания. Обслуживание = это зарплата полицейским и топливо на автомобиль. Пожалуйста, разделяйте «десятки тысяч долларов» от стоимости оборудования и «несколько долларов на бензин».
Вы еще забываете о лицензии на пользование радиочастотным ресурсом, стоимость которой для такого дорогостоящего участка спектра может достигать астрономических цифр.
Kolonist
10.05.2016 23:48Думаете, правоохранительным органам для использования этой системы нужна лицензия на пользование радиочастотным ресурсом?
jar_ohty
11.05.2016 00:51А как же. Во всяком случае, у нас полиция точно так же получает в РЧЦ частотные присвоения и разрешения для всей своей связи и спецтехники, и регистрирует аппаратуру в РКН (хотя я понимаю, что для разного рода "жучков" это вряд ли делается). И платит отчисления, которые, правда, у нас гораздо меньше. Думаю, та же ситуация и в США.
uterr
10.05.2016 15:18-3У нас полиция даже и не почесалась бы, скорее всего, при преступлении такого масштаба, поэтому то, что они задействовали оборудование для поимки этого человека — это просто так, как и должно быть: используются все меры, для поимки. Оборудование же при этом не истратилось, как расходник какой-нибудь?
Почему вообще статья в духе «ахаха, дураки, дорогое оборудование для такого мелкого дела использовали»? Вообщем печально это, создается впечатление, что автор поста, как и полиция, придерживается мнения, что имущественное преступление до 100$ (1000$, 10000$) и не является преступлением, и что пока не убили и приходить не нужно.
Я не утверждаю, что автор так и думает, просто создается ощущение из полемики.
Seven-ov
10.05.2016 16:04+4Молодцы, так и надо, не понимаю критического настроения статьи. Оборудование в наличии уже есть, и если оно не задействовано в более серьезных делах, почему бы его не использовать в менее серьезных!
Вор должен сидеть в тюрьме!
iChaos
11.05.2016 11:39>> не понимаю критического настроения статьи
Тут проблема не в том что с помощью устройства поймали мелкого преступника, а в том, что применение подобного оборудования можно рассматривать как покушение на права человека – в данном случае система подменяет собой вышки сотовой связи не только для преступника, но и для ВСЕХ граждан в зоне её действия. И если в случае попытки предотвращения теракта, или поимки особо опасного преступника, поименение подобной техники хоть как-то оправдано с точки зрения обывателя, то постоянное бесконтрольное применение приводит лишь к ухудшению правового климата в государстве. Подумайте что может случится с государством, где те кто призван защищать права граждан, будут открыто их нарушать? Чтобы не быть голословным, позвольте дать вам ссылку на описание одного интересного психологического явления: ru.wikipedia.org/wiki/Теория_разбитых_окон
eMarchenko
11.05.2016 11:40Судя по всему, местные против неконтролируемого использования системы. А по ордеру — пожалуйста…
potan
10.05.2016 17:36+3Если железо простаивает, то его разумно использовать вне зависимости от его стоимости.
По поводу правомочности — это должно делаться с санкции судьи.
А возможность существования такого оборудования на совести разработчиков GSM. По идее они должны предложить способ операторам защитить своих клиентов, ведь такая аппаратура может оказаться и в руках злоумышленника.
bazis13
10.05.2016 19:04-1Они может и сообщили бы, только толку — оборудование железное, менять его никто не будет. Это вам не приложение в аппсторе пропатчить, обновив openSSL.
Для меня, как пользователя Телеграма и вибера, такие чемоданчики для прослушки выглядят дико.
Хотя ничего удивительного — пользуешься протоколом для связи из прошлого тысячелетия — получай уязвимости.
Даже wifi в этом плане лучше GSM — срок жизни оборудования небольшой, дырки своевременно закрываются, поддерживать нокии с фонариком по 30 лет никому не нужно.
dbanet
11.05.2016 01:23+1Для меня, как пользователя Телеграма и вибера, такие чемоданчики для прослушки выглядят дико.
Ну ессно, ваши логи и так сливают. По умолчанию, тксзть.
bazis13
11.05.2016 10:23Это только ваши догадки. Я вот не встречал новостей, что viber кого-то слил. А доказательство дырявости GSM — в заголовке новости.
maxzhurkin
11.05.2016 11:28Вы уж простите, но WiFi из того же тысячелетия, что и GSM.
bazis13
11.05.2016 13:08Изначально да, но сейчас я что-то не слышал, чтобы люди сильно страдали от взлома WPA2. И с обратной совместимостью не заморачиваются. Устройство 2000 года выпуска не умеет wpa2 ну и ладно.
А вот телефоны из 90х все еще работают.
Взять тот же WPS — всего за несколько лет прошивки на роутерах обновились и появилась защита от перебора пинкода.
Neuromantix
10.05.2016 18:24+1Я за эти системы. При одном простом условии — за утечку информации полиция должна платить в миллион крат. Незаконно задержанным — то же самое. Ошибочно осужденным на основании данных этой системы — аналогично.
Я даже за смертную казнь при такой же крохотной оговорке — в случае ошибочного приговора на эшафот отправляются ВСЕ участники дела — от понятых, подписавших протоколы, до судьи, прокурора и адвоката. За то, что никто из них не усомнился и не увидел проблемы.ximaera
10.05.2016 18:27+4Главное, конечно, казнить адвоката. Тогда законности в обществе сразу станет больше.
Neuromantix
10.05.2016 18:31+1Дело не в законности, а в ответственности. Ответственность должна быть адекватна необратимости принятых решений. А когда все животные равны, но некоторые равнее прочих, и им позволяется больше, чем всем прочим, то вполне логично, что и уровень ответственности на них должен быть намного выше.
ximaera
10.05.2016 18:55+3Уговорили. Если казнить адвоката, тогда ответственности в обществе сразу станет больше. Всё зло от адвокатов!
Abiboss
11.05.2016 10:03+1Это еще Владимир Ильич Ленин писал в письме Е. Д. Стасовой и товарищам в московской тюрьме:
Адвокатов надо брать в ежовые рукавицы и ставить в осадное положение, ибо эта интеллигентская сволочь часто паскудничает. Заранее им объявлять: если ты, сукин сын, позволишь себе хоть самомалейшее неприличие или политический оппортунизм (говорить о неразвитости, о неверности социализма, об увлечении, об отрицании социал-демократами насилия, о мирном характере их учения и движения и т. д. или хоть что-либо подобное), то я, подсудимый, тебя оборву тут же публично, назову подлецом, заявлю, что отказываюсь от такой защиты и т. д. И приводить эти угрозы в исполнение. Брать адвокатов только умных, других не надо.
QWhisper
11.05.2016 20:57У нас бюрократия и так буксует из за страха наказания, вдруг разрешу квадракоптеры, а потом скажут нельзя, мне по шапке прилетит, лучше отвечу, что нельзя а там сам пусть разбирается. А такие меры и вовсе парализуют систему. Вон вроде у медиков сша похожая проблема, что боятся назначить лишний анализ, чтоб не получить по шапке от страховой, что дескать просто так назначил.
Так что просто количество приговоров станет мизерным, а объем работы по посадке станет неподъемным.
ittakir
10.05.2016 19:35Самый главный фактор, который останавливает преступников — это неотвратимость наказания. В США с этим все хорошо. Смотрю сериал Forensic Files (реальные дела, которые были раскрыты). Человека не перестают искать даже через 10-20 лет. Поднимают старые дела, делают анализ ДНК, который не был доступен в те времена. В одном деле снимают отпечаток пальца с открытки, которую нацист в сороковые отправил родственникам и раскрывают его, жившего по поддельным документам 50 лет!
Viacheslav01
10.05.2016 20:05+4А я смотрю зеленую стрелу, там вообще все четко, все негодяи рано или поздно вылаливаются и показательно выпарываются!
mad_celt
11.05.2016 16:18+1У моей знакомой в Аляске посреди ночи угнали машину. Старенькую, такую так просто не продать. Разобрали, продали по частям.
Она, будучи честной гражданкой, исправно ходила в полицию и доносила о факте продажи деталек, похожих на детальки ее машины. Чего, думаете, проверили? Нашли? Хрен бы там.
Два года назад это было, с тех пор никто и не почесался. Посокрушалась, погоревала, да и взяла кредит на новое авто. Такие дела.
qbtarzan
10.05.2016 19:54+1У меня была история в молодости напали ночью трое, один парень кстати был в похожей маске как на картинке, надавали по голове, приставили нож, даже чуть поцарапали лицо, в крови был, помню таксист потом испугался, а отобрали всего-то мобилку. Еще деньги требовали, но я в ступоре был каком-то и даже как-то отбивался и сам ничего не отдал. В милицию обратился, не нашли, предложил отследить по IMEI и прочему — сказали, что такое делают только спецслужбы в случае убийств, например.
В общем, мой случай оказался недостаточно серьезен для такого запроса. А теперь вот технология и до окорочков дошла. Хорошо, наверное.
AndreyDmitriev
10.05.2016 21:20+2Возможно я устал к вечеру, но я никак не могу логически связать человека, отнявшего у курьера пиццерии куриные крылышки и два бутерброда и возможность отследить его по мобильнику. Я мог бы понять, если бы он отнял также и мобильник курьера, но про это в новости ничего нет. Если же его отследили по собственному, то он должен был где-то засветить свой номер, скажем, сделать заказ по этому номеру и не оплатить — так тут можно и без StingRay на него выйти. Ну разве что мобильник ворованный. Опять же непонятно, это была доставка, или он в пиццерии заказ не оплатил. В общем, деталей происшествия явно не хватает.
Mulin
10.05.2016 21:40Куриные крылышки и два бутера за более чем полсотни баксов?
fireSparrow
11.05.2016 07:16Там могло быть много крылышек.
Ну и бутеры бывают разные. Например — «Платиновый клубный сэндвич фон Эссен»
Mufler
10.05.2016 22:52Все просто. У нас закон ограничивает применение техники для раскрытия легких преступлений) поэтому у нас воров куриц ищут по старинке — служебными собаками
Kalashmatik
10.05.2016 23:13+2Представляете, что бы они сделали, если бы вор позарился на любимые копами пончики? Вертолет со спецназом, не меньше! :)
NikitaE
10.05.2016 23:28Вопрос не в стоимости похищенного. Если прочитать исходную статью — обратите внимание, что преступник robbed курьера: совершил грабёж или разбойное нападение. А это — насильственные преступления, в отличие от кражи.
NikitaE
10.05.2016 23:36Дополню, раз не успел отредактировать.
Вот как различаются кража и грабёж/разбой в штате Мэрилэнд:
кража — от 1000 долларов (в противном случае, мелкое хулиганство), не больше 10 лет в тюрьме и/или штраф до 10000 долларов, плюс возмещение убытков пострадавшему.
грабёж/разбой — нет минимального размера хищения, до 15 лет (без применения оружия), до 20 лет (с применением), запрет на занятие определенных должностей, владение оружием, и ты ды.
Saffron
11.05.2016 00:13Если бы государства действовали в интересах народа, а не спецслужб, стандарты связи были бы защищены от прослушивания. А у нас вместо этого паспорт требуют для покупки сим карты.
cyberly
11.05.2016 07:22Защита от прослушивания — дополнительная сложность и она сильно увеличивает стоимость. В большинстве случаев оно никому не надо. Вы же не будете на шкаф в раздевалке ставить замок от сейфа?..
Saffron
11.05.2016 11:28Это не значительное усложнение. Дело в том, что стандарты связи изначально затачивались на возможность прослушки. Что делает прослушку крайне простой, а обеспечение защиты от неё — сложной и дорогой. Хотя могло бы быть наоборот.
cyberly
11.05.2016 12:17То есть как это незначительное? А добавление всяких процедур обмена ключами, обновления ключей, генерации псевдослучайных последовательностей и тому подобного? И ладно для двух абонентов, а если это конференция? Как должна происходить аутентификация? Придумывать заодно какую-то систему сертификатов? Как решить, что именно должно шифроваться? Только payload, идентификаторы абонентов, служебный трафик? Какова должна быть стойкость шифра? Как должно работать железо и как защититься от взлома этого железа? Что делать, если нужно гнать именно нешифрованный трафик (вещание какое-нибудь)?
Или вы представляете себе рабочую группу по какому-нибудь новому стандарту, сидящую вокруг маркерной доски, и там отмечены приоритеты:
— ширина канала такая-то
— количество абонентов такое-то
— ВАЖНО!!! возможность прослушки!
По-моему, возможность прослушки сама собой следует из отсутствия шифрования. А шифрования может не быть, потому что не стояла задача его добавлять. Разработчика протокола вообще может не интересовать, какие именно данные будут передаваться. Ну и желающие могут добавить какое захотят шифрование поверх, по отдельному протоколу.
Equin0x
11.05.2016 04:02Интересно, GPS Spy Finder андроидный унюхает Стингрей? Насколько разработчики заморочились полной эмуляцией соты? Передают ли координаты и другую тех. инфу, по которой видно что не липа.
2PAE
11.05.2016 14:03Как часто вы проверяете куда подключен ваш телефон? Возможно прямо сейчас он отдаёт данные липовой станции.
Это конечно шутка, но не более того.
P.S. а телефончик то проверьте…
sluge
11.05.2016 09:37Не совсем понятно как это работает. У полиции был IMEI или IMSI преступника? Телефон всем желающим базовым станциям отдает свой IMEI даже если это не пойми какой оператор?
Focushift
11.05.2016 11:40А где описание как вычислили вора? Иначе зачем такой зазывающий заголовок статьи.
rednikze
11.05.2016 11:40Что характерно — вора так и не поймали. Да и оригинал новости больше про беспокойство о сомнительной практике прослушки, а так же о том что материалы прослушки все чаще изымаются из судебного производства федералами и прячутся под гриф. По сути, из полицейского инструмента эта аппаратура постепенно превращается в инструмент госбезопасности.
KOLANICH
11.05.2016 16:321 Какая же она «антитеррористическая», если применяется против всех подряд, попавших в зону действия, причём по большей части — законопослушных граждан?
2 Не понимаю, зачем вообще тут задействовать imsi-catcherы, если операторы связи с разостью с потрохами сдадут всех, на кого укажут?
3 Не совсем представляю, как imsi-catcher может помочь поймать мелкого вора. Если они знают imei/imsi/tmsi абонента, своровавшего крылышки (как они могут такое узнать?), то труда не составит идентифицировать его личность и места жительства (через операторов, ведь воровство — это преступление) и места нахождения. Если они знают места обитания, то ничего не мешает прийти и задержать. Если же не знают — тогда как поможет imsi-catcher, кроме дополнительной информации, которую можно скомбинировать с данными камер видеонаблюдения? Кто-нибудь может прояснить?
LoadRunner
Вор должен сидеть в тюрьме.
PTM
В нашей стране почему-то об этом забыли.
ximaera
Судя по вашему профилю, вы пишете из страны, где на 100 тысяч жителей приходится 445 заключённых. Это 12-е место в мире и первое в Европе. Либо вы после угона трактора не успели поменять страну в профиле, либо в вашей стране ни о чём не забывали.
Lure
Сидящий в тюрьме =/= вор. Более того, наворовавшие больше всех персонажи сидят не тюрьме, а в правительстве и в руководстве госкорпораций.
loly_girl
Как раз за кражу куриных крылышек у нас получить реальный срок вероятнее, чем за хищение миллиардов.
ILITARIY
а там нет? ой, нет, там триллионы. http://investmentwatchblog.com/the-pentagon-is-now-saying-8-5-trillion-dollars-is-missing-and-they-have-no-idea-what-happened-to-it/
cyberly
емнип, до 1000 руб — можно только по морде получить от хозяина крылышек.
Jump
Тюремных помещений на всех воров не хватит, да и кормить их надо за чей то счет.
К тому же в данном случае никакого вора нет — имел место грабеж.
fruit_cake
а в Италии после укравшего сыр украинца, постановили что можно воровать для пропитания
saboteur_kiev
Тем более, что сейчас куриные крылышки, через пять лет ограбит курьера с новым ноутом, а через десять залезет в квартиру.
mammuthus
Через пятнадцать взорвет самолет, а через двадцать уничтожит жизнь на Земле.
EvilArcher
Экстраполяция, бессовестная ты штука.
RiseOfDeath
Но ведь обычно, когда террорист взрывает самолет, он погибает? Или это тот самый террорист бессмертник?
Abiboss
Смотря где он в момент взрыва находится — внутри или снаружи
Norno
Ну зачем же находиться на взрываемом самолете, таймеры и дистанционные взрыватели придумали не вчера.
RiseOfDeath
Ну как зачем? Чем ближе к самолету, тем ближе к раю, где их там ждут 100 девственниц (где они их столько берут?)
//p.s.
Для ребят из ФСБ — это был сарказм.
Pakos
>> 100 девственниц
и тут инфляция…
Vaspull
Хочу напомнить, что террорист который взорвал наш самолет над синаем — не взорвался вместе с самолетом.
edd_k
И что будет, если на поимку воришки пары бутербродов будет брошена вся полиция штата, к примеру (ну раз уж не стОит ограничиваться в средствах)?
ximaera
Будет второе место в мире по числу заключённых на душу населения (после Сейшельских островов, но не считая несовершеннолетних заключённых).
ivvi
Не обязательно.
Гораздо разумнее обязать возместить ущерб + компенсация + штраф.
Я не хочу тратить налоги на их содержание.
eldarmusin
Вор должен сидеть в Кремле.