По случаю четвертой годовщины посадки марсохода Curiosity рассказываем о современных знаниях о Марсе.
Планета Шелезяка: воды нет, полезных ископаемых нет, населена роботами…». Похоже на Марс, но совпадает только пункт с роботами, остальное там есть, хоть и не так много, как на Земле. Что о Марсе достаточно хорошо известно? Четвертая планета от Солнца. Меньше Земли, больше Меркурия. Вулкан Олимп — самая большая в Солнечной системе гора, она же — самый большой вулкан. Долина Маринера — самый большой в Солнечной системе каньон, который в сотни раз превышает самый большой каньон на Земле.
Глобальные пылевые бури. Разреженная углекислотная атмосфера. Рыжий цвет, обусловленный оксидами железа, покрывающими поверхность. Думаю, это тот минимум, который знает или должно знать о соседней планете подавляющее большинство обитателей планеты Земля.
Однако изучение Марса продолжается, новые факты и открытия объявляются регулярно практически на каждой планетологической научной конференции. Попробуем обновить наши знания, добавив им свежести и полноты.
Начнем с атмосферы. Несмотря на ее разреженность, атмосфера — это самая «живая» часть Марса, в которой происходит множество интересных процессов. Плотность атмосферы Марса составляет в среднем 1/125-ю часть от плотности атмосферы Земли. При этом ее толщина немногим уступает толщине атмосферы Земли — это происходит из-за меньшей силы притяжения. Поэтому исследовательские спутники землян вынуждены летать на высотах больше 250 км, чтобы атмосфера не оказывала существенного влияния на орбиту.
Глобальные марсианские пылевые бури нерегулярны и происходят примерно раз в 6 земных лет. В то же время каждый марсианский год атмосфера переживает масштабные процессы испарения углекислотной полярной шапки в летнем полушарии и намерзания такой же шапки на зимнем полюсе планеты. В такой перекачке участвует до четверти всей массы атмосферы.
Такая динамика порождает локальные бури, которые часты у полюсов, но довольно редко добираются до экватора. К примеру, марсоход Curiosity, работающий в 5 градусах южнее экватора, лишь однажды на два дня оказался в пыли, ограничившей видимость десятью километрами. В другое время видимость поддерживается до 40 км, а в отдельные спокойные зимние недели можно рассмотреть вершины гор на расстоянии 80 км.
Практически в любое время года в атмосфере Марса висит рыжая пыль, хотя в зависимости от времени года ее концентрация меняется. Самые «пыльные» времена — осень и весна, когда происходит перекачка атмосферы от одного полюса к другому. В это время цвет неба оранжево-бежевый вплоть до коричневого во время бурь. В спокойные месяцы пыль оседает, зенит чернеет, и бежевый цвет неба спускается к горизонту. В такое время возможно наблюдение голубоватых оттенков неба, когда солнце приближается к горизонту и атмосферные газы успевают немного рассеять голубую составляющую солнечного спектра.
Кроме масштабных пылевых бурь, покрывающих всю планету или существенные ее части, на Марсе можно наблюдать деятельность малых вихрей, которые американские ученые называют Dust Devil. Чаще всего они выглядят как пыльный хобот, поднимающийся на высоту от нескольких метров до нескольких сот метров.
Dust Devil могут быть и невидимками. Например, датчики атмосферного давления Curiosity неоднократно регистрировали прохождение маленького вихря по аппарату, в то же время камеры не смогли ни разу снять такой вихрь, хотя попытки предпринимаются регулярно. Зато Opportunity периодически удается увидеть мелкие вихри, которые заодно помогают чистить его солнечные батареи от пыли.
Из-за частых пылевых бурь у кого-то может сформироваться впечатление, что Марс просто под завязку завален пылью, из-за чего невозможно изучение его геологии in situ — непосредственно на месте. Семисантиметровый бур последнего марсохода у многих вызывает удивление своей короткой длиной. Пыль, конечно, покрывает на Марсе всё пространство, куда может дотянуться ветер, но толщина пылевого слоя подчас не превышает долей миллиметра. Процесс атмосферной эрозии на Марсе еще продолжается, он способствует увеличению объемов пыли, но участки поверхности, подвергающиеся эрозии, голые. В одном из таких мест как раз и работает Curiosity.
Хорошим аргументом в пользу низкой интенсивности отложения продуктов выветривания может служить пример парашютов посадочных модулей автоматических космических станций прошлого века. В 2012 году удалось обнаружить парашют «Марса-3» (1971 год посадки), а затем и сам аппарат.
Документированы парашюты станций Viking-1 (1976 год) и Mars Pathfnder (1997 год). Скрытым под слоями пыли можно признать парашют Viking-2, и никак не удается обнаружить признаки парашюта «Марса-6», хотя предпринимались неоднократные попытки.
Пыль в атмосфере может распределяться в нескольких слоях, формировать облака, в том числе высотные, и подниматься до высот не менее чем 50 км или даже выше на несколько десятков километров.
Зачастую в публикациях СМИ путают пыль и песок. Это на Земле возможны песчаные бури и перенос песка на сотни километров. Для Марса такое актуально только для пыли — размер частичек которой не превышает 0,1 мм. Более крупный песок ветром тоже перемещается, но на считанные сантиметры — до метра в течение года.
На Марсе внимательно изучается вулканический кратер Нили Патера, на дне которого «ползают» песчаные дюны. За их движением в течение многих лет ведется наблюдение при помощи камеры высокого разрешения HiRise спутника MRO. Движение песчаных дюн удалось обнаружить и в других местах Марса.
Еще одним интересным объектом для изучения являются полярные ледяные шапки. Полярные ледники — это, пожалуй, первые объекты на поверхности Марса, которые были определены людьми. Когда астрономы увидели сходство полюсов Земли и Марса, а затем различили темные пятна на рыжих боках планеты, то Марс показался полной копией Земли, и идея о местных жителях была вполне логична.
Поначалу полярные шапки Марса считались водяными, и их ежегодная переменчивость породила гипотезы о регулярных наводнениях талой воды, которые наложились на ошибочные наблюдения марсианских «каналов». Однако уже в середине ХХ века удалось установить, что основную площадь зимних полюсов закрывает углекислотный лед, а вода остается в небольших по площади летних полярных шапках. Благодаря радару MARSIS спутника Mars Express удалось установить мощность полярных водяных отложений: на севере — 1,7 км, на юге — до 3 км. Если взять полярные льды и растопить, то получится целиком залить водой высотой 21 м идеально гладкую планету размером с Марс. Соответственно, если растопить вот эти запасы, то на маленький океанчик или несколько небольших морей Марса нам хватит.
Исследования поверхности Марса указывают, что ранее воды было больше. На планете наблюдаются пустые речные русла, речные дельты, остатки озер, и есть даже некоторые признаки бывшего океана, занимавшего от четверти до трети всей планеты. Вопрос, куда подевались обширные запасы марсианской воды, пока не имеет точного ответа, но есть две гипотезы: первая — вода ушла в грунт, связалась с минералами и сформировала грунтовые ледники; вторая — вода диссипировала в космос. Хотя всё больше аргументов склоняет ко второй гипотезе, вода на Марсе находится не только на полюсах и в приполярье. Подповерхностные ледники определяются в северном полушарии до 40-х параллелей к экватору — для Земли это широта Сочи. Имеются залежи льда к востоку от долины Эллада, и даже у экватора, содержание воды составляет от 5% до 10% в грунте.
Всё это время мы говорили о воде в твердой фазе или в связанном агрегатном состоянии. Атмосферное давление Марса не способствует поддержанию воды в жидкой фазе: даже в низменных регионах с самым высоким давлением вода выкипает уже при +10 °C, а учитывая сезонные колебания плотности атмосферы, а также температуру свыше +10 °С в летние дни, длительное сохранение воды на поверхности практически исключается. Но недавние исследования гиперспектрометра CRISM и камеры HiRise добавили аргументов гипотезе, что в грунте Марса возможно поддержание воды в жидком состоянии при минусовой температуре в форме рассолов солей хлорной кислоты.
До недавнего времени ученые не могли дать утвердительный ответ на вопрос о наличии органических соединений на Марсе. Первые данные появились при наземных наблюдениях, когда определили присутствие метана в атмосфере Марса. Для поиска органики на Красную планету отправился марсоход Curiosity. Первые его данные в конце 2012 года оказались обнадеживающими, но потом выяснилось, что произошла ошибка и марсоход «обнаружил» органику, которую сам же с собой и привез — повредилась емкость с растворителем для «мокрого» анализа грунта. Через год, когда аппарат накопил статистику исследования разных типов грунтов, удалось сказать более уверенно — органика есть. Нашелся хлорбензол.
Еще через год удалось подтвердить и появление метана в атмосфере Марса, хотя о процессах, вызывающих выделение этого газа, пока нет однозначного мнения.
Следует учитывать, что найденные органические соединения не являются прямым подтверждением наличия в прошлом Марса биологической активности. Органические соединения известны на Меркурии, на кометах, астероидах, спутниках планет-гигантов, в атмосфере самих планет-гигантов и в других местах близкой и далекой Вселенной. Определить биомаркеры в органических соединениях Марса сможет миссия марсохода ExoMars, запуск которой планируется на 2020 год.
Важная находка с точки зрения возможной прошлой или будущей жизни — нитраты в некоторых геологических слоях в кратере Гейла. Для Земли нитраты считаются удобрением и используются по назначению. Для Марса найденные нитраты означают, что в прошлом были условия, позволяющие развиваться известным нам формам жизни, и подобная находка открывает перспективы для будущего земледелия (точнее, марсоделия) и сельского хозяйства.
Анализ грунта Марса, проведенный массспектрометром SAM на борту марсохода Curiosity, показал, что при нагреве грунта до +400 °С происходит выделение углекислого газа, водяных паров, кислорода и азота, что в целом пригодно для использования в будущей хозяйственной деятельности человека на Марсе.
В контексте пилотируемого полета на Марс в обязательном порядке поднимается вопрос о радиационной опасности во время полета и при работе на поверхности. Исследования радиационных условий во время перелета к Марсу и на его поверхности поводились и проводятся прибором RAD на борту марсохода Curiosity.
Изучение воздействия космических лучей во время перелета к Марсу дали не очень обнадеживающие данные: риск для людей превышает в полтора раза допустимый для астронавтов, а для космонавтов допуски еще строже. На поверхности условия более приемлемые. Воздействие ионизирующих частиц на поверхности Марса примерно вдвое ниже, чем в условиях космического перелета, и при низкой активности Солнца соответствует радиационному фону на борту Международной космической станции.
Обязательным этапом изучения Марса станет доставка на Землю образцов грунта. Пока эта задача является достаточно сложной, но остается в проектах NASA и Роскосмоса. Пока есть возможность изучения метеоритов, которые, как считается, прилетели с Марса. В 1990-е годы сообщалось, что в одном из метеоритов обнаружили окаменелости, похожие на бактерии, однако большинство ученых оспорило эту гипотезу. Недавно любопытные окаменелые структуры были обнаружены в другом метеорите.
Внешне находка напоминает клетку, в которой можно определить вакуоли и даже клеточные поры, однако пока это случай единичный и слишком мало фактических данных чтобы заявлять о сенсации. Остается только надеяться на более продуктивные находки нынешних и будущих исследовательских миссий.
Комментарии (82)
scvorec3
06.08.2016 11:55-1Хорошая статья, но такое ощущение возникает: первая часть — это знает каждый школьник, вторая — на этот счет нет четкого мнения
Zelenyikot
06.08.2016 11:56+9Вы хотите сказать: первая часть вам известна, а вторая нет и вы не готовы принять на веру эти факты?
scvorec3
06.08.2016 12:11+3Во первых, поясню — статья познавательная (лично для меня), действительно я не про все знал. Во вторых, возможно я вас не правильно понял. Вот, например, фраза «Следует учитывать, что найденные органические соединения не являются прямым подтверждением наличия в прошлом Марса биологической активности.» — что я должен принять на веру? Факт есть, но не понятно была ли органическая жизнь на Марсе в прошлом, чтобы это прояснить и готовится миссия на 2020ый год.
Zelenyikot
06.08.2016 12:23+10Про жизнь на Марсе как было неизвестно, так и сейчас неизвестно. Про органику уже известно. Просто не все понимают разницу между органикой и жизнью, поэтому и сделано пояснение: не связывать понятия.
olgerdovich
06.08.2016 12:25+8Что мы знаем о Марсе?
Полезных ископаемых нет.Воды нет.Вода есть. Растительности нет. Населена роботами.
ShabanovYT
06.08.2016 12:35-10Хочется чего-то такого, чтобы душа развернулась, а потом свернулась:
http://www.thelivingmoon.com/43ancients/02files/Mars_Images.html
Хотя конечно все, что мы сейчас знаем благодаря куриосити и оппотьюнити — большие научные достижения. Непонятны только действия наса, когда обнаруживается что-то непонятное. То есть они понятны. но непонятно почему наса так нагло забивает на всех, но при этом фотоматериалы в свободном доступе. за некоторыми исключениями. например сфинкса удалили сайта, через некоторое время он появился, но уже в отретушированном виде — стерли небольшой холм рядом с ним, может быть по ошибке. К сожалению в русскоязычном инете мало материала по теме…Zelenyikot
06.08.2016 12:49+8«Непонятное» в вашем понимании, это когда кому-то на снимках марсохода мерещатся скелеты динозавров, статуи женщин и мины времен Первой мировой войны?
А можно ссылочку на стертый холм?
ra3vdx
06.08.2016 20:26+4Вашему
зайцу лет 300«сфинксу» более 30 лет:
Есть на Марсе регион Кидония. Там огромный каменный лик — километр в поперечнике — глядит, не мигая, в небеса. Неприветливый лик, опять же очень похожий на человеческий. Точные пропорции, словно у изваяния Праксителя. Тамошний ландшафт состоит из приземистых холмов, и многие пригорки тоже приобрели необычные формы — вероятно, сперва под воздействием древних селей, а затем благодаря выветриванию. Судя по количеству ударных кратеров, эта местность сформировалась миллионы лет тому назад.
«Лицо», конечно же, вызвало сенсацию как в США, так и в СССР. 20 ноября 1984 г. Weekly World News — магазинный таблоид с не слишком надежной репутацией — разразился статьей под броским заголовком:
УДИВИТЕЛЬНОЕ ОТКРЫТИЕ СОВЕТСКИХ УЧЕНЫХ:
НА МАРСЕ ОБНАРУЖЕНЫ РУИНЫ ХРАМОВ.
КОСМИЧЕСКИЙ ЗОНД ПОДТВЕРЖДАЕТ НАЛИЧИЕ СЛЕДОВ
ЦИВИЛИЗАЦИИ,
ВОЗРАСТ КОТОРОЙ НЕ МЕНЕЕ 50000 ЛЕТ
В этой статье открытие приписывалось анонимному источнику в Советском Союзе. Фантастические откровения с борта никогда не существовавшего советского космического корабля!
На самом деле честь этого открытия принадлежит американцам. «Лицо» засек с орбиты один из «Викингов» в 1976 г. Увы, руководитель проекта счел изображение случайной игрой света и тени и не стал докладывать о нем, а в результате NASA обвинили в сокрытии Тайны тысячелетия. Несколько инженеров и компьютерщиков — энтузиасты, работавшие в NASA по контракту — на досуге занялись увеличением цифрового снимка. Наверное, и впрямь надеялись сделать открытие века. Такие порывы в науке всегда поощряются, но при условии высочайшей требовательности к достоверности данных. Среди исследователей «лица» одни вполне соблюдали правила и достойно развивали эту отрасль знания, но другим не хватило сдержанности, и послышались ошеломительные выводы: это монументальная статуя человека, а рядом еще и город с крепостными стенами и храмами [35]. На основании весьма скудных свидетельств кто-то даже сделал заключение, будто все эти «археологические памятники» были определенным образом сориентированы, причем не сейчас, а полмиллиона лет тому назад, т.е. Кидония была населена в ту отдаленную эпоху. Но откуда же там взялись люди? Полмиллиона лет назад самые продвинутые наши предки осваивали огонь и каменные топоры. Космических кораблей не имелось еще и в проекте.
Сегодня об этом читал у Сагана. Позвольте спросить, как Вы считаете, сколько геологических структур на Марсе, которые хоть на что-нибудь похожи? Какова вероятность того, что одна из них при нужном угле освещённости будет напоминать нам что-то знакомое? И ещё. Хорошо, допустим, это статуя божества. Где всё остальное? Ну, то есть, почему марсиане не обточили близлежащие горки? Где храмы с колоннами, зиккураты, дороги, наконец? Внезапно лень напала?
А вообще, чего только не находили на Марсе и не только. Явление называется парейдолия (как частный случай апофении). Ведь если бы не наша склонность видеть во всём человеческие лица и реагировать на них (с самого раннего возраста)ShabanovYT
07.08.2016 13:20-9Сфинкс не мой. Я тоже считаю, что перейдолия имеет место быть.
Вопрос, однако: Зачем было затевать всю эту бодягу, если считать, что все, что мы можем увидеть на Марсе — игра природы, перейдолия и тому подобное и ничего там быть не может.
Что происходит сейчас?:
Допустим оппотьюнити на всех парах летит к горе Шарп ( метров 10-15 в сутки. ), зачем-то. Операторы внимательно изучают обстановку, принимают решение и продвигают его на пару метров. Попутно делаются снимки окружающей местности ( с небольшим разрешением ). Я не верю, что они не изучаются очень тщательно. Однако иногда что-то замечают и тогда маршрут слега изменяют, чтобы сделать снимки с другого ракурса или в непосредственной близости. Но иногда — не замечают очень странные вещи, что очень странно. То есть — других снимков нет. Это еще вопрос — их действительно нет или нет в свободном доступе.
В принципе наса не подписывалось все выкладывать на всеобщее обозрение. Миссия затратная, информация может быть получена важная для будущего страны и всей цивилизации.
Посмотрите фильмы Склярова что-ли. Он гораздо умнее чем кажется. Некоторые его идеи все ставят на свои места ( например о линиях на плоскогорье Наска ). Или интересный обычай потомков древних козоё… козопасов.: рядом с входной дверью правоверного потомка должна быть установлена такая штучка — маленький параллелепипед, немного повернутый так, чтобы его торец смотрел на площадку перед дверью. С большой натяжкой, очень большой, можно предположить, что у древних ко… этих были входные двери, но вот камер видеонаблюдения точно не было. Значит аборигены — полуобезьяны, которые в малейшей возможности скатываются в людоедство, подсмотрели у кого-то все это. У кого? И кто до потопа, который произошел около 8000 лет назад построил Баальбек? И так далее. Так что насчет отсутствия космических кораблей зарекаться не стоит.ra3vdx
07.08.2016 14:12+3Хорошо. Насчёт целей миссии — я боюсь соврать, поскольку не специалист, это лучше у zelenyikot спросите, но вряд ли первостепенная — красивые фоточки с Марса. Всё же миссия научная, интерес в физико-химических и геологических процессах.
Фильмы Склярова я видел, более того, обсуждал на его форуме геоглифы Наско/Пальпа. Могу сказать только одно: «Р — репутация». Если некто скажет 30 раз херню и при этом два раза правильно объяснит законы Ньютона, то и на эти 2 раза ему скажут «фи!» не задумываясь.
У его команды (как и у многих фриков, таких, как Гаряев, Ермакова, Чернобров, Фоменко, Чудинов, Ажажа, Петрик и прочие с РАЕНа) цель обогатиться, а не умножить научные знания.
Про Баальбек достаточно полминуты погуглить — находится статья из достоверного источника.
А в людоедство скатываются те, кто не использует свой разум по прямому назначению, достаточно посмотреть на отголоски древних каннибальских культов под названием «причастие», когда едят «мясо бога».
Кстати, не так давно человечинку ели в самом прямом смысле.
И я бы не стал привлекать инопланетян (равно как и «высокоразвитые» цивилизации) для объяснения. Их успешно режет бритва Оккама.
Zelenyikot
08.08.2016 16:47+5Однако иногда что-то замечают и тогда маршрут слега изменяют, чтобы сделать снимки с другого ракурса или в непосредственной близости. Но иногда — не замечают очень странные вещи, что очень странно. То есть — других снимков нет.
Давайте с конкретными примерами. Вы мне покажете «странные вещи», а я скажу что это такое, и где взять «другие снимки».
olgerdovich
06.08.2016 13:01+3А как специалисты NASA комментировали обнаружение хлорбензола?
Сказать прямо, обнаружение вот именно хлорбензола самого по себе выглядит несколько неожиданно: молекула довольно-таки сложная, по меркам метана, о котором шли перед этим дебаты. Если «о процессах, вызывающих выделение этого газа, пока нет однозначного мнения», то о хлорбензоле интересно было бы услышать хотя бы одно, поскольку, например, в условиях Земли весь хлорбензол искусственного происхождения.
С одной стороны, по своей природе уж больно смахивает на затащенную с Земли примесь, и хотя на картинке его содержание различается от местности к местности, можно даже предположить, что просто его выделение из какой-то части аппарата, аналогично ранее пролившемуся растворителю для мокрого анализа, случилось во время пребывания в Cumberland.
С другой стороны, при обнаружении естественного, а не искусственно привнесенного, хлорбензола естественно также ожидать обнаружения ряда аналогичных соединений, хотя бы бензола и дихлорбензола, не говоря уже об аналогичных органических соединениях с чуть другим углеродным скелетом, типа толуола и его производных.
Есть и другие соображения, делающие обнаружение хлорбензола очень странным фактом.
Поскольку вопросы простые и естественные, наверняка, полагаю, NASA озадачилось подумать над ответом на них.olgerdovich
06.08.2016 16:45+8нашел ответ (или что-то вроде того). В тексте не совсем точно написано «органика есть. Нашелся хлорбензол.» Неточность в том, что, во-первых, нашелся не только хлорбензол, а во-вторых, что нашлась органика, которая в условиях анализа претерпевала хлорирование (возможно, и иные превращения) и детектировалась в таком вот виде, вовсе не в исходном. Т.е., по обнаружению хлорбензола в ходе анализа пришли к выводу, что органика есть, но вовсе не к выводу, что на Марсе есть хлорбензол, — так написано в заключении статьи в Journal of Geophysical Research: Planets (http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/2014JE004737/full, находится в свободном доступе полностью) об анализе наличия органики на Марсе (ссылку на эту статью я нашел в википедии https://en.wikipedia.org/wiki/Chlorobenzene ).
Although the presence of those chlorohydrocarbons as such in the Sheepbed mudstone cannot be excluded, it is thought that they originate from reactions during pyrolysis between Martian oxychlorine and organic aromatic and aliphatic compounds indigenous to the sample.
Гипотезу земного происхождения обнаруженной хлорорганики вполне дотошно проверяли, исключили.
Вопрос, который авторы из NASA осторожно оставляют открытым — эта органика совсем-совсем марсианская, на самом Марсе появившаяся, или не совсем-совсем марсианская, принесенная извне, но не с Земли?
Organic compounds in ancient sedimentary rocks on Mars could include polycyclic aromatic hydrocarbons and refractory organic material, either formed on Mars from igneous, hydrothermal, atmospheric, or biological processes or, alternatively, delivered directly to Mars via meteorites, comets, or interplanetary dust particles.
poison85
08.08.2016 12:23+1Вроде на Титане тоже нашли бензол https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%96%D0%B8%D0%B4%D0%BA%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C_%D0%BD%D0%B0_%D0%A2%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B5#.D0.A1.D0.BE.D1.81.D1.82.D0.B0.D0.B2_.C2.AB.D0.B2.D0.BE.D0.B4.C2.BB
Углеводородная органика в местах, где не было жизни, уже не удивляет.
XPinguin
08.08.2016 15:52+2Озадачились, просто научпоп редко дальше abstract'а вещает
http://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/20140008711.pdf
(см. Discussion)
Первый предполагаемый путь, да, с собой притащили прекурсоры, в SAM'е в качестве реагентов; сводится к переоценке фона от самого процесса измерения; насколько я понял, в земных услових воспроизвести схожую картину не смогли => вариант так себе.
Второй — при нагревание в камере SAM'а перхлораты реагируют с пропаном (из образца); с перхлоратами в почве особых сомнений уже нет — как раз один из основных аргументов в пользу наличия жидкой воды в прошлом: https://en.wikipedia.org/wiki/Perchlorate#On_Mars
А вот пропан — это прикольно, т.к. до сих пор в атмосфере вроде ничего длиннее метана пока не наблюдали,
т.о. хлорбензоловая сигнатура и является наблюдением длинных углеводородов (в самом оптимистичном сценарии, пропан — кусок чего и по длинее, развалившегося при постановке эксперимента, но это ещё показать надо).
Третий — кто-то в прошлом яблочки дустом поливалolgerdovich
08.08.2016 18:20+1да я потом нашел подробности (см.выше в этой же ветке), действительно, хлорируют перхлораты и происходит это при испарении образца в камере анализатора, и там не только хлорбензол обнаруживается, но и (хлорированные) линейные легкие углеводороды.
В самом деле, для этого потребовалось пройти чуть дальше абстрактов и сжатых пресс-релизов — но, кстати, не сильно далекоXPinguin
08.08.2016 18:47Да, это просто мой коммент модерировался несколько дней :) неактуально уже, конечно…
P.S. R&C — смех один, лучше бы не делали — мало того, что премодерация бесконечная, так ещё и цензура/редактура.
A-Stahl
06.08.2016 14:34-12>минимум, который знает или должно знать о соседней планете подавляющее большинство обитателей планеты Земля.
Для человека, не имеющего отношения к космосу, достаточно знать, что Марс — круглый, красный и хрустит на зубах.
Darth_Biomech
06.08.2016 23:52+5А для человека, не работающего в энергетической области, достаточно знать только то что в стене есть специальная дырка, куда надо сувать провод от прибора, угу.
A-Stahl
06.08.2016 23:59-5Именно. И у этой дырки есть характеристика, называемая «напряжением». И если кто-то думает, что 90% людей знают об этой дырке больше, чем «в стене есть специальная дырка, куда надо сувать провод», то он делает самую нелепую вещь в мире: лжёт сам себе.
Stalker_RED
07.08.2016 07:45+8Конечно же 90% людей знают больше о этой дырке. Прктически все они знают что еще там есть «провода», и многие даже знают что там есть «электричество». Не стоит вот так по себе всё человечество судить!
Named
07.08.2016 09:01+2Как будто вы капитально расширили границы познания добавлением двух терминов безо всяких определений.
ClearAirTurbulence
07.08.2016 13:11-1Они даже могут знать что такое ЛЭП, и что «ток идет от электростанции». Но если вы спросите их, к примеру, что такое шаговое напряжение, сколько правильных ответов вы получите?
zagayevskiy
06.08.2016 18:56+1А про Олимп можно поподробней? Венеру же ещё толком не исследовали, там под атмосферой что-то может быть? Или мои сведения устарели лет на дцать?
geher
06.08.2016 19:21+4Все, что известно про мегагору Олимп на Марсе, получено дистанционным сканированием и зондированием (фотосъемка в разных диапазонах, радиолокация).
Венера тоже подвергалась дистанционному сканированию и зондированию (все теми же инструментами). И если сканирование могло рассказать только про атмосферу (точнее даже только про ее верхние слои), то дистанционное зондирование позволило получить вполне достоверную и подробную карту поверхности, и ничего столь же значительного, как Олимп, и близко не было обнаружено.
Конечно, если по Марсу хоть как-то немного уже покатались роботы, то с Венерой все гораздо хуже. Все, чего успели добиться — уронили на нее несколько аппаратов, которые в большинстве своем сгинули бесследно в атмосфере, а несколько таки достигли поверхности и успели немного поработать, чтобы передать некоторое количество фото и данных с датчиков.
И это все притом, что процент удачных полетов к Венере был больше. Но такая уж там обстановка, что земные аппараты пока долго не живут.
artem_dev
06.08.2016 19:47риск для людей превышает в полтора раза допустимый для астронавтов, а для космонавтов допуски еще строже.
А в чем разница между астронавтом и космонавтом? Мне казалось что это одно и тоже. Астронавт — это разве не космонавт только в западной терминологии?ababich
06.08.2016 20:53+1А в чем разница между астронавтом и космонавтом? Мне казалось что это одно и тоже. Астронавт — это разве не космонавт только в западной терминологии?
скорее всего в принадлежности судя по контексту: те в США, а другие — СССР (потом РФ)
IgeNiaI
06.08.2016 21:03+5В целом, это одна и та же проффесия. Разница только в принадлежности к стране, через которую человек вышел в космос (он при этом может родиться в совсем другой стране). Ну и еще у стран отличаются требования по безопасности, о чем и сказано в предложении.
olgerdovich
06.08.2016 22:36+1слушайте, если вы не иронизируете над космонавтами и астронавтами — а очевидных поводов для иронии, как будто, нет — то лучше, все-таки, писать «профессия». А «проффесор» — это совсем про другое (см. lurkmore.to/проффесор — только сайт забанен в РФ, пользуйтесь, например, браузером Opera в режиме Opera turbo)
Deverex
07.08.2016 01:22Только в том и разница, что астронавты — в NASA, ESA, космонавты у нас. Подразумевается различие в отраслевых нормах и для обеспечения жизнедеятельности человека в полете. У нас они разные.
Vlad_Hm
07.08.2016 08:33Не совсем.
Космический полёт «у нас» вроде как не засчитывается, если не было хотя бы одного витка вокруг Земли.
По правилам FAI проще: вышел на линию Кармана — астронавт.
Лично мне определение FAI нравится больше, оно непротиворечиво и просто.
Теоретически можно представить полёт, в котором вы улетаете хоть за орбиту Луны, но не делаете при этом ни одного витка вокруг Земли. Но, по нашим правилам, соответственно. не будете после этого космонавтом.Zelenyikot
07.08.2016 09:01+5Дело не в витках, а в том, что «космонавт» — это звание, и запись в трудовую книжку. Сдал экзамены в отряд космонавтов — «космонавт-испытатель». Т.е. и в космос летать не нужно, ни одного витка. Слетал — получил «летчика-космонавта». Туристы, которые летали на МКС космонавтами не стали, хотя навертели несколько десятков витков вокруг Земли.
А разница между космонавтом и астронавтом в тексте — от того, что у нас разные медики и у них разные стандарты и требования к безопасности экипажей.
black_semargl
06.08.2016 19:54На Земле есть каньон куда круче Маринера
Называется «атлантический океан»
Alexsandr_SE
06.08.2016 21:08Интересно, что будет, если скинуть на Марс несколько крупных ледяных астероидов?
densss2
06.08.2016 21:44+12Они упадут.
Alexsandr_SE
06.08.2016 22:07И сколько при этом выделится тепла? Насколько уплотнится атмосфера со временем?
densss2
06.08.2016 22:59+1Вы в самом начале некорректно поставили вопрос.
И сколько при этом выделится тепла?
Зависит от массы и скорости астероида.
Насколько уплотнится атмосфера со временем?
Очень сильно зависит от количества астероидов. Чтобы создать хоть сколь-нибудь плотную атмосферу, на Марс нужно уронить ОООООООЧЕНЬ много водно-аммиачных астероидов. Скажем так: если-бы у нас были технологии, позволяющие буксировать ледяные глыбы в несколько километров в поперечнике (а таких технологий у нас нет), то на Марс надо было-бы сбросить несколько десятков тысяч таких глыб. Так что даже имея вышеуказанную технологию в арсенале, это займёт десятки, а то и сотни лет.Alexsandr_SE
06.08.2016 23:04Я думал нужно поменьше скидывать.
Но как вариант. Еще и разогреть внутренности таким образом. Правда сколько времени тогда ждать пригодности к жизни.densss2
07.08.2016 00:01+2Внутренности таким образом не разогреть. Чтобы пробудить вулканическую активность Марса, нужен массивный спутник по типу нашей Луны. А это космическое тело, сопоставимое по размерам с Церерой. С Марсом вообще всё грустно в отношении терраформации, на самом деле. Марсу не хватает массы, чтобы поддерживать естественную плотную атмосферу. А у нас нет технологий, которые позволили-бы создать искусственную.
igrig
07.08.2016 01:23Мне кажется, пока не будет решён вопрос с магнитным полем, не стоит пытаться уплотнить атмосферу. Зачем? Чтоб опять сдуло? Нет плотной атмосферы — нет жидкой воды. Нет яблонь. Да и с радиационным фоном вопрос открытый.
Zelenyikot
07.08.2016 01:24+3Наличие магнитного поля не обязательное условие. У Венеры и Титана тоже его нет, а атмосфера плотнее чем на Земле. Зато есть активный вулканизм.
densss2
07.08.2016 07:55+1Ну с Титаном ситуация особая. Там атмосфера удерживается благодаря очень низким температурам. И если бы Титан находился в обитаемой зоне, то он давно лишился бы атмосферы. А вот пример Венеры очень показателен, в том как планета, имеющая гравитацию немногим уступающую земной, может удерживать более плотную чем у Земли атмосферу.
Кстати, Виталий, скажите: есть какие-нибудь расчёты, показывающие, насколько плотной должна быть атмосфера Марса, чтобы будущие поселенцы не сталкивались с сильными ураганами?Zelenyikot
07.08.2016 09:05+5Ураганы — это наименьшая проблема для колонизации Марса. Примерно наравне с опасностью повреждения инфраструктуры зеленым камнеедом.
А для более-менее комфортной работы на поверхности Марса атмосфера должна быть плотностью в 35% от плотности атмосферы Земли. Т.е. в 30-40 раз плотнее того, что есть сейчас.
Stalker_RED
07.08.2016 07:52Делов-то. Роняем много астероидов, они взрываются, испаряются, парниковый эффект, всё такое.
Когда пыль уляжется, ставим кучу солнечных батарей, наматываем сверхпроводник на экватор, и включаем марсу магнитное поле.
Вернемся пока к первому вопросу: как таскать ледяные астероиды?
betrachtung
11.08.2016 18:47- Покрываем астероид оболочкой с отверстием
- Направляем на него лазер с близкой к Солнцу орбиты
- Астероид тает и вскипает
- Пар выходит через отверстие и изменяет орбиту в нужную нам сторону
Stalker_RED
12.08.2016 22:32Даже в вакууме у лазерного луча будет какй-то угол расходимости. По крайней мере при существующих технологиях. И на больших расстояниях лазерное пятно будет очень большим. В качестве альтернативы, можно нагревать астероид солнечными лучами, поместив его в фокус зеркала из фольги, например. Но тогда нужна очень прочная оболочка, т.к. нужно создать большое давление, чтобы скорость истечения газов была большой. Если этого не сделать, то рискуем испарить весь астероид гораздо раньше, чем он пройдет хотя-бы несколько процентов от нужного пути.
А прочная оболочка и зеркало — это дополнительная масса, которую надо к астероиду доставить. И смонировать.
Дороговато пока.
Mad__Max
08.08.2016 22:02+1Ну и пусть сдувает — за миллиард лет, в худшем случае миллионов через 100. Марс свою атмосферу и воду долго терял — одно время даже споры шли, хватило ли бы пары миллиардов лет чтобю всю сдуть только солнечным ветром или были еще какие-то причины. Сейчас вроде пришли к выводу что сдуть все-таки успело, но заняло это очень долгое время.
Так что если удастся ее создать, то срока ее существования нам хватит выше крыши — за это время или цивилизация кончится самоуничтожившись или деградировав или уже будет во всю другие звездные системы осваивать.
Атмосферу даже на Луне в общем-то можно создать на довольно длительный (по человеческим меркам) срок.
Радиация опять же — основную защиту дает атмосфера, магнитное поле вторично. Если будет относительно плотная атмосфера то будет вполне приемлемый уровень радиации пригодный для постоянного проживания без постоянного использования защиты — выше чем на Земле, но еще в безопасных пределах.igrig
09.08.2016 06:56Миллиарды лет? Только глупец рассчитывает на это. Если повезет, будем гулять на углерод, если нет, хоть посмотрим на сверховую
Mad__Max
09.08.2016 22:40+1О чем это вообще? Какой углерод гулять? Какая сверхновая? Если про Солнце, то оно в сверхновую превращаться не собирается, а до его угасания(через промежуточный красный гигант) несколько миллиардов лет будет. По скорости сдувания атмосферы с Марса оценки дают что ее несколько сотен миллионов лет заново сдувать будет, если создать сравнимую с земной.
И то и другое по масштабам не только отдельного человека, но даже цивилизации — почти бесконечное время, так что можно просто не обращать внимания.
voyager-1
08.08.2016 23:52+1Мне кажется, пока не будет решён вопрос с магнитным полем, не стоит пытаться уплотнить атмосферу. Зачем? Чтоб опять сдуло?
Защитные свойства магнитного поля от потери атмосферы — это миф.Солёную воду на Марсе NASA уже нашла.Нет плотной атмосферы — нет жидкой воды.
Чтобы вода круглогодично существовала в жидком виде на поверхности — достаточно поднять на Марсе каким-нибудь способом температуру, и испарить углекислый газа в поверхностных слоях (это должно примерно в три раза поднять давление).
Нет яблонь.
С растениями может быть сложнее, но благо — атмосфера почти чистый углекислый газ, так что парциальное давление углекислого газа может выйти ещё выше, чем на Земле.Да и с радиационным фоном вопрос открытый.
Так вроде как после прилёта Curiosity на Марс — уже закрыли. Прибор RAD показал что 500 дней на Марсе = 6 месяцев на МКС = 180 дней путешествия Земля-Марс в одну сторону ? 300 мЗв. В сумме выходит около 1 Зв — довольно много, но совсем не смертельно, к слову — Геннадий Падалка получил значительно больше.
И это — без учёта защиты от радиации, и не по самой быстрой траектории. Так что в реальности скорее-всего будет ещё меньше. Реальная проблема тут только одна — солнечные вспышки, но и её уже решают, с помощью конструирования кораблей с убежищем в центре, прикрытого оборудованием/запасами еды/резервуарами с водой, которые и так надо будет везти с собой.
black_semargl
07.08.2016 13:26Будет несколько бабахов, после чего всё очень быстро вернётся к нынешнему состоянию.
Проблема Марса в том, что при его инсоляции температура на полюсах ниже точки замерзания СО2. Собственно, даже на Земле такие температуры бывают.
Поэтому какая бы толстая атмосфера ни была — она всё равно вся вымерзнет.
Проблему можно решить только сменой химсостава, например атмосфера из кислорода.Zelenyikot
08.08.2016 16:50+2Вся не вымерзнет. Чем толще атмосфера тем сильнее парниковый эффект, тем выше среднегодовая температура.
Mad__Max
08.08.2016 22:12+1Тут читал работу где парниковый эффект СО2 оценивался (на примере Земли, а не Марса) там результаты моделировая показывают что зависимость сильно нелинейная. Начальный рост концентрации СО2 очень сильно влияет, дальше чувствительность к концентрации быстро снижается(но никогда не падает до нуля — полного насыщения нет). При умеренных концентрациях сравнимых с земными зависимость начинает напоминать такую: каждое удвоение концентрации приводит к линейному приросту равновесной температуры (в земных условиях это примерно +1 градус на каждое удвоение кол-ва СО2).
Так что начало процесса разогрева возможно будет довольно «легко» запустить. Ну и положительная обратная связь имеется — чем выше средняя температура, тем больше СО2 (и потом и частично воды) испаряется из ледников, тем больше их(СО2 и водяных паров) концентрация в атмосфере, тем сильнее парниковый эффект, тем выше средняя температура. Хотя ряд сходящийся(а не расходящийся — иначе разогрев сам пошел бы в самоподдерживающемся режиме пока все ледники не растаяли бы), но будет работать как хороший «усилитель» увеличивая любой внешний (рукотворный) эффект. Так же как например у нас на Земле парниковый эффект от воды является усилителем с положительной обратной связью по отношению СО2 и другим парниковым газам.
Arxitektor
06.08.2016 22:23+1На самом деле пусть грунт привезут.
А потом людей отправляют.
А текущим уровнем космической техники грунт хотя бы 1000 гр. доставить реально?
Имею в виду текущие ракеты?
Ступень в возвращаемым аппаратом спустим по технологии небесный кран.
топливо отдельно и аппарат для забора проб отдельно.
Или всё за 1 раз смогут?
Izlan
07.08.2016 01:39-4Если был океан можно найти древние курильщики черные или белые, если постараться и если повезет. Если у курильщиков не будет найдено свидетельств жизни, то вопрос наличия жизни на Марсе сейчас или когда-либо можно будет закрывать.
Nemezida228
07.08.2016 01:39+6На Марсе столько интересного…
Лучше бы вместо олимпиады в Сочи направили эти деньги на пилотируемую марсианскую программу, как раз бы хватило.
Myosotis
09.08.2016 13:57В Сочи к олимпиаде построили железную дорогу и тоннель через горы, чтобы было более безопасно ездить в Красную поляну.
На Земле тоже столько интересного, есть неисследованные места, а в России много незаселенной территории.igrig
10.08.2016 02:21+2Ага. Много неисследовательного бабла. Ну хоть кто-нибудь, скажите, чё мы не видели на дне океана, хотя бы.
Губка боб, заткнись.
sashaOMC
07.08.2016 01:39+9«По случаю четвертой годовщины посадки марсохода Curiosity» — аж вздрогнул. Кажется совсем не давно читал про посадку, первые его шаги (только понял, что как пошли мои дети и не помню, хотя это было в тех же годах), первое бурение, расстрел лазером булыжника, ну и как_же без первого селфи с
негр… простите афроамериканцем в иллюминаторе, помню как разглядывал фото потрёпанных колес и искренне переживал за судьбу Curiosity.
P.S. Кстати, нажаль, новости о Curiosity сейчас заметно поутихли.Zelenyikot
07.08.2016 01:45+6Да, вау-эффект пропал. Раньше посты о нем 200 лайков собирали на хабре легко, а сейчас на гт и полтинник собрать трудно, вот и мотивации писать меньше. А так надо бы. Постараюсь найти время, рассказать как у него дела. А так, текущие дела его можно отслеживать в группе ВК.
freuser
10.08.2016 23:37+1Ну тут кроме пропажи вау-эффекта еще надо учесть «амнистию» (хотя непонятно, где я так нагрешить успел, да и амнистия обычно подразумевает снятие наказания, а не наоборот; но это к делу мало относится). Соответственно, те, кто раньше плюсовал, сейчас могут высказать одобрение только в комментариях или чаще молча закрыть, если нет желания толочь воду в ступе.
Но Вы пишете по-прежнему интересно, спасибо Вам за это.
dydyman
07.08.2016 09:06+1Если атмосфера Марса в основном углекислотная, то где весь водород? Он со временем улетучился в космос и его % на Марсе ниже, чем на Земле, или он находится в связанном состоянии где-то в недрах планеты?
Интересно было бы сравнить процентное соотношение хотя бы основных элементов на Земле и Марсе, если такие данные существуют.Zelenyikot
07.08.2016 09:08+3Конечно водород первым делом улетел. Вот тут я приводил некоторые факты по поводу наших атмосфер: https://geektimes.ru/post/263186/
NightSilf
07.08.2016 17:09+1Скажите, а насколько реалистично разогреть Марс (термоядерными бомбами или направив астероид) и тем самым получить атмосферу более-менее пригодной для человека плотности?
Интересует Ваше мнение, как специалиста.Nemezida228
07.08.2016 17:21+6Я хоть и не специалист, но всё-же отвечу.
Справа от этой точки пересечения атмосфера будет «тёплой» и самоподдерживающейся за счёт парникового эффекта. Слева — сваливаться к нынешнему разреженному и холодному состоянию.
Как вы, наверное, догадались, эта кривая уже отложена тёмно-красным цветом на первом графике. Искомая точка пересечения, согласно используемому методу, приходится на параметры 40 кПа и 184 oК. Это давление примерно в 60 раз выше сегодняшнего марсианского. Потребная для его создания масса газа, как нетрудно подсчитать, составляет около 1.5*1018 кг. Это многократно превосходит даже самые оптимистичные оценки его запасов в полярных шапках.
Бомбить Марс бесполезно, об этом уже писал Zelenyikot
Если утыкать Марс атомными реакторами, ежегодно производящими 3*10^23 Дж энергии (10^16 ватт), то среднюю температуру на Марсе можно будет поднять градусов на 25 и добиться устойчиво плотной атмосферы вне зависимости от того, что там о себе думает парниковый эффект. К сожалению, эти мощности сегодня на много порядков превосходят содержимое «энергетических кошельков» человечества.
Во-первых, для начала надо оставить надежду разогреть Марс за счёт тепловыделения от падения кометы. Температуры, до которых нагревается вещество в ходе такого события, составляют сотни и тысячи градусов. В этих условиях львиная доля выделившейся энергии в считанные минуты уйдёт в космос в виде излучения.
Но вот источником вещества падение астероида послужить может. Если в нём найдётся значительное количество льда какого-либо достаточно тяжёлого летучего газа, этот газ может остаться в атмосфере и повысить её плотность до необходимого уровня.
В природе не так уж и много газов, наличия которых в серьёзных количествах можно ожидать на койперовских телах. Собственно, их, пожалуй, можно даже перечислить: метан CH4, аммиак NH3, вода H2O, азот N2, и, вероятно, угарный и углекислый газы CO и CO2. Из указанных веществ наиболее притягательным выглядит твёрдый азот, который, кстати, даже наблюдается на поверхности Тритона. Сделаем ставку на этот газ.
Как уже было указано, для создания нужного давления необходима масса атмосферы в 4*10^17 кг. Учитывая неизбежные потери газа при транспортировке и входе в атмосферу, нужное количество азота должно составлять, наверное, не менее 10^18 кг. Далее, распространённость азота в солнечной системе примерно на порядок ниже, чем кислорода. То есть, если мы найдём ледяной астероид, азота в нём окажется, вероятно, процентов 10. Но для простоты допустим, однако, что нам невероятно повезло и мы обнаружили цельный кусок замёрзшего азота указанной массы. Характерный размер такого тела будет составлять, кстати, километров 60, что, вообще говоря, довольно немало.
Это тело нужно будет доставить на Марс посредством коррекции его орбиты. Наиболее энергетически дешёвым способом такой коррекции будет «остановка» кометы в нужный момент и затем ожидание её падения на Марс. Чем дальше от Солнца комета, тем меньше её скорость и тем проще её остановить и направить. С другой стороны, ограничение на время операции (300 лет) требует, чтобы тело находилось не далее примерно 140 а.е. от Солнца, иначе оно не успеет прибыть к Марсу за 300 лет. Примем 140 единиц за базовое расстояние.
Скорость движения тел вокруг Солнца на таком удалении от него составляет около 2.5 км/с. Эту скорость надо погасить. Отсюда, и из массы астероида, вытекает величина потребной на это энергии: 3*10^24 Дж. Это примерно на 4 порядка выше, чем ежегодно производимая ныне человечеством энергия. То есть, о данном направлении тоже можно забыть примерно на следующие 400 лет.
Источник
ruikarikun
08.08.2016 15:25На Марсе внимательно изучается вулканический кратер Нили Патера, на дне которого «ползают» песчаные дюны.
za121
И на Марсе будут яблони цвести. (с) Долматовский