Дорогие мегагерцы и бесплатный разгон
Разгонять процессоры трудящийся народ приучился с 1985 года, когда на свет появился процессор Intel i386. Причём разгоняли процессор совсем не по воле его создателя — свою лепту внесли производители материнских плат с DIP-переключателями (тумблерами) для изменения тактовой частоты CPU. Правда, нередко для успешного разгона требовалась замена тактового генератора (это такая микросхема), а это был трудоёмкий и не интересный простому пользователю процесс.
На рубеже 80-90 гг. разгон был своего рода экспериментом, но начало было положено, а первый официально зафиксированный в базе данных hwbot.org (Мекка оверклокеров) разгон состоялся в 1991 году — на сцене зажигал клон 386-го Intel, AMD Am386. Очень дружественный к разгону процессор работал на частоте вплоть до 40 МГц против 33 МГц в продукции Intel. С этим процессором также связано имя легенды оверклокинга родом из Португалии — WoOx3r[Pt]. В своё время он, по заветам Димы Билана, доказал, что невозможное возможно и разогнал Am386 до 50 МГц!
Изобилия процессоров для домашних ПК в те годы не существовало, мегагерцы стоили дорого, поэтому разгон последующих Intel i486 и AMD 486 (Intel 486DX2 с 60% — особенно) набирал обороты. Причём «красный лагерь» выглядел предпочтительнее и покорил частоты 120 и 162 МГц с процессорами Am486 и Am5x86. Сегодня даже умные часы работают на более высокой частоте, однако двукратный разгон выглядит по-прежнему очень круто.
Старина Intel i486DX2
Недополученная прибыль тут как тут
После выпуска удачного семейства Pentium в 1993 году Intel стали наблюдать неприятную для себя ситуацию — из тройни моделей с частотой 75, 90 и 100 МГц покупатели стали массово скупать младшую модификацию, чтобы потом при помощи навороченных материнских плат разогнать её вдвое и получить флагманский CPU «малой кровью» за смешные деньги.
Дело в том, что в наивные девяностые годы создатели процессоров ещё не научились «маркетингово ухудшать» их перед выпуском — с конвейера сходили чипы с различной маркировкой, но почти одинаковым потенциалом. В идеальном мире бюджетные модели CPU должны представлять собой отбраковку флагманских моделей, работоспособную лишь на низких частотах. Но действительно бракованных процессоров было куда меньше, чем реально проданных базовых Pentium, а разгоном младшей модели занимались не только «технически продвинутая нищета» (было такое поверье), а уже заметное количество покупателей.
Проблемы наступали по всем фронтам — продажа разогнанных Pentium в рознице под видом старших моделей и советы «не покупайте старшие Пентиумы, между ними нет никакой разницы» в сообществе пользователей ПК не прибавляли оптимизма Intel. Да ещё и материнские платы ABIT без перемычек и с функциями разгона в BIOS добавили масла в огонь уже в 1996 году.
А как же AMD? Он уже в те годы был горяч и требовал активного охлаждения в разгоне, зато процессоры K5 были быстрые аналогов Intel на равных частотах. Поэтому всякому AMD K5 сопутствовал PR-рейтинг с цифрой-ответом на вопрос «а какой модели Intel эквивалентна ваша модель?».
AMD K5 PR166 — один из лучших оверклокерских процессоров «эпохи классицизма»
Отдельной забавой был разгон процессоров Pentium Pro, разработанных для серверов и рабочих станций. Сегодня, к слову, настолько же модным считается «наддув» моделей Xeon.
Гуляй, пока молодой
На счастье любителей разгона, производители CPU были не настолько ловкими, чтобы основательно «закрутить гайки». Если в быстром Pentium MMX разгон был относительно прост, что в случае с Pentium II Intel прозрачно намекнул, что не рад массовому оверклокингу, и внедрил фиксированный множитель. Что сделали любители высоких частот? Начали бодро гнать процессоры «по шине», в результате чего дешёвый Celeron 300A получал разгон на 50% одновременно с изменением частоты FSB с 66 до 100 МГц (а производители материнских плат такую возможность с радостью предоставляли).
Intel Celeron 300A — бюджетный процессор с отличным разгоном, очень мешал Intel продавать более дорогие модели
Pentium III поколения Coppermine сюрпризов не преподнёс, хотя модификация 500E разгонялась «по шине» очень бодро — с 500 до 667 или 750 МГц. А базовый Coppermine с частотой 750 МГц оверклокерскими усилиями покорил рубеж 1 ГГц ещё в 1999 году!
Оцените, насколько эффективно наращивал частоту Pentium III 500E (с 500 до 775 МГц). Источник иллюстрации — iXBT.com
После этого «хулиганы-оверклокеры» на некоторое время получили карт-бланш — не очень удачные с конструктивной точки зрения Pentium IV получили разгон, не затрагивающий шины PCI и AGP, дешёвые процессоры AMD Duron можно было переделать в более мощный Athlon с помощью паяльника, а сами Ahtlon XP отлично разгонялись. Athlon XP 2500+ разгонялся с 1,87 до ошеломительных 2,7 ГГц и стоил при этом умеренные $200.
Перепайка мостика L2 — и
Чтобы разгон процессора прошёл удачно, требовалась надёжная и быстрая оперативная память. Поэтому в период расцвета оверклокинга, в 2002 году, Kingston основал подразделение HyperX — отборные
Чуть позже «красные» ударили по конкуренту 64-битными Athlon 64, хотя откровений в разгоне последние уже не демонстрировали. Зато удивлял Intel, чьи «печки» Pentium IV Northwood преодолели барьер в 5 ГГц — начиная с этих моделей жидкий азот в оверклокинге превратился из экзотики в стандартную атрибутику. Примерно в эти же годы оверклокинг стал почитаемым движением, а производители процессоров разродились спецсериями Extreme Edition (Intel) и Black Edition (AMD). Упомянутый выше HWBot стал «википедией оверклокеров» и пьедесталом почёта, а в соревнования по разгону пришли матерые спонсоры и серьёзные бюджеты.
Разгон вышел из подполья и стал модным
С 2006 года разгон превратился из забавы энтузиастов в модное течение — производители комплектующих стали массово открывать геймерские-оверклокерские подразделения (взять хотя бы тот же ASUS ROG), а Intel выпустил сверхуспешные процессоры Core 2 Duo и преодолел рубеж в 8 ГГц. Недорогой Core 2 Duo E6600 брал рубеж 4 ГГц в домашних условиях, а Core 2 Quad Q6600 принёс разгон в недорогие четырёхъядерники со своими 3,6 ГГц частоты (множитель 9x при 400 МГц шины).
Правда, начиная с первого поколения Core Intel выделила оверклокерские процессоры в отдельную касту — модели с индексом K стали альтернативой неприлично дорогой Extreme-серии, а интеграция тактового генератора под крышку CPU почти похоронила разгон «гражданских» моделей. Редкие бунты производителей материнских плат, когда разогнать процессор можно было без доплаты за отдельную модель, Intel оперативно устранили, а единственным недорогим и разгоняемым чипом стал юбилейный Pentium G3258 — памятник нерукотворный и дань временам, когда разгонять процессоры можно было без местных «роскомнадзоров».
Пользуясь переменчивым настроением Intel, AMD установила рекорд частоты процессора в 2011 году. Восьмиядерный FX (Bulldozer) при поддержке жидкого гелия (а ещё — талантливых оверклокеров Macci и Chew) покорил отметку 8.429 ГГц, за что и вошёл в книгу рекордов Гиннесса.
Кого и куда гонят сегодня
Само слово «разгон» вошло в обиход ПК-энтузиастов только в девяностых годах — раньше было принято разгонять либо средства передвижения, либо митинги. В компьютерном понимании этого слова «разгон» (overclocking) означает повышение тактовой частоты и быстродействия железа до предела. Единственное условие — после разгона компьютер должен быть в состоянии стабильно выполнять свои задачи.
Как и любая другая сфера, оверклокинг преследует разные задачи и, согласно им, делится на несколько направлений:
• «Повседневно-бытовой» разгон комплектующих. Близок к истокам течения и означает «я купил себе комплектующие для ПК и хочу выжать из них чуть больше, чем это позволяет производитель. Задача решается банальным подбором комплектующих (материнская плата с поддержкой разгона, процессор с разблокированным множителем, эффективное воздушное охлаждение или СВО и «гонибельная» видеокарта) да недолгой процедурой «докручивания» ползунков.
• Экстремальный разгон в домашних условиях. Почти как в расхожем меме «two words for you» — жидкий азот. То есть, жёсткие методы борьбы с перегревом и уже не вполне «народные» компоненты ПК — речь уже идёт о процессорах серии Intel Extreme Edition и платформах Sandy/Ivy Bridge-E и Broadwell-E (AMD гонку вооружений, к сожалению, проиграла).
Если речь идёт о видеокартах, разгон производится с кастомной системой охлаждения и правками в контроллере напряжения. Платформа уже допускает тонкую настройку питания ядер, «боевые» режимы работы ОЗУ, особые настройки контроллеров PCIe и другие вкусности.
• Экстремальный разгон в соревновательных целях. Профессиональный фотограф от любителя, дамы и господа, отличается не длиной объектива, а тем, что фотографировать — его работа.
Профессиональный разгон = экстремальный разгон «на дому» + немного озверина. Потому что в этой сфере главная установка — рекорд, а отговорка «вроде и так нормалёк работает» не принимается. Потому что для разгона подбираются лучшие из лучших семплы оборудования (разные экземпляры одного и того же процессора гонятся по-разному). Железо, из которого выжали все соки на соревнованиях, чаще всегоотправляется в утиль сразу после фиксации рекорда, а сама конфигурация с виду совсем не похожа на «гроб» системного блока в домашнем ПК.
Как разгоняют на ивентах? Совсем не так, как на дому
Охлаждение производится «конскими» дозами жидкого азота, фреона или гелия, а целью являются самые лучше без вариантов экземпляры конкретного процессора. Сам процессор не обязательно должен представлять собой новейшую и самую дорогую модель — важно, насколько «выше головы» способна прыгнуть отдельная разновидность CPU.
В чём состоит суть разгона процессора в целом? В частоте, вестимо. Частота CPU представляет собой частоту системной шины, помноженную на множитель процессора. Поэтому пути к сердцу мужчины «камня» в компьютере пролегают через «разгон по множителю» или «по шине». По сути, разгон процессора — «сердце» оверклокинга на все времена. Наиболее распространённые тесты касаются вычисления числа Пи (SuperPi с 1 млн. и 32 млн. знаков после запятой) + серия многопоточных тестов wPrime с паттернами 32M и 1024M, PiFast и XTU (Intel Extreme Tuning Utility).
Одновременно с оверклокингом процессора развивается и разгон оперативной памяти. «Боевая» ОЗУ чаще всего помогает ставить комплексные рекорды цельным конфигурациям, но время от времени память сама по себе ставит внушительные рекорды. В прошлом году, к примеру, модуль DDR4 HyperX Predator разогнался до рекордных 4265 МГц и собрал 6 из 10 наград на выставке CES 2015. Скорость RAM не гарантирует «крышесносящих» результатов всего компьютера, но она, как обувь у бегуна — то есть, хорошо бы ей быть качественной. Результаты принято фиксировать в утилите CPU-Z Validator и проверять с помощью тестов MaxxMEM и MaxxMEM Read Bandwidth.
Разгон видеокарт — самая близкая и понятная ПК-геймеру тема, потому что кривые руки иных гейм-девелоперов проще «превозмочь» мощным оборудованием, чем ждать патчей. Инструментарий стандартен — максимум разгона графического ядра и предельные возможности видеопамяти. В старом противостоянии AMD и NVIDIA постоянно сменяются лидеры, и после прошлогоднего триумфа NVIDIA Maxwell новые видеоускорители AMD 400 серии наверстывают упущенное. В современном виде для разгона оверклокеры иной раз активируют вычислительные блоки GPU, экспериментируют с напряжением и не жалеют жидкого азота.
Оверклокеры (те, которые спортсмены) разгоняют и без того мощное оборудование, поэтому для замера результатов эти ребята всегда используют синтетические бенчмарки. Классикой и одним из мотиваторов к оверклокингу стали тесты 3DMark — современные видеокарты бьются в дисциплинах 3DMark Vantage и Fire Strike Extreme, Unigine Heaven Xtreme, Catzilla и GPUPi 1B.
Не баловства ради
Пожалуй, в адрес оверклокеров, как и киберспортсменов, летит достаточно много претензий в стиле «заводы стоят, а они тут процессоры даром мучают». Как и в случае с военными технологиями, оверклокинг в менее радикальных разновидностях приносит пользу всей компьютерной индустрии.
К примеру, высокочастотные комплектующие «молотят» данные в рендер-фермах, физических и прочих научных расчётах в случаях, когда следующее по уровню железо стоит несоразмерно больших денег.
«Боевой опыт» охлаждения разогнанных процессоров, во-первых, позволяет строить быстрые и почти бесшумные компьютеры, а с другой стороны, пригождается в постройке конфигураций с мега-крутым охлаждением — взгляните хотя бы на «подводный сервер».
Рабочие станции сегодня тоже подвергаются разгону, но в безопасных, конечно, рамках. Современные Intel Xeon к оверклокингу не располагают, а вот Core i7-5820K и Core i7-5930K— очень расхожие «молотилки данных» в разогнанном состоянии.
И, конечно, разгон пригождается в майнинге — в погоне за биткоинами и %что-нибудь%-коинами энтузиасты модифицируют систему охлаждения видеокарт (чаще всего — AMD) и строят, буквальным образом, работающие «на все деньги» фермы под управлением дистрибутива GNU/Linux под названием «Scrypt-Miner».
«Разгоннадзор» в современных комплектующих
Свободолюбивое сообщество Geektimes не терпит указчиков «сверху», но, как видим, даже невинные шалости, наподобие разгона железа, рано или поздно начинают регулироваться производителями. Хорошо это или плохо? Ни то, ни другое — это иначе.
Компьютерные комплектующие не стали хуже — просто «потолок» возможностей несколько присел в сравнении с прошлыми десятилетиями. Да и сами ПК стали настолько же распространены и скучны, как стиральные машины или микроволновые печи. Разгон при этом стал… цивилизованнее.
Сегодня быть оверклокером не только увлекательно, но и прибыльно
Сравнение с автомобилями выглядит притянутым (оверклокер не несёт такой опасности для окружающих), но «породистое» железо стало таким же отдельным классом комплектующих, как заводские доработки спортивных автомобилей. Хулиганы на тонированных самосборных автомобилях с «неонкой» были и будут, но отборная начинка и культура разгона позволяют сосредоточиться на результате, а не упорно скрещивать ежа и ужа в надежде на высокие результаты.
Паяй, разгоняй, да меру в этом знай, как бы говорит нам Intel
Тем более, что сегодня оверклокинг стал кузницей для производителей железа в той же мере, как военная промышленность вложила новшества в мирный быт людей. Уже скоро мы вспомним о доработках, которые подарил простым смертным разгон, и расскажем, как простые энтузиасты перевоплощаются в оверклокеров-профессионалов.
Спасибо за внимание и оставайтесь с Kingston на Гиктаймс!
Отправляем лучи добра и всяческий респект читателям и вновь подкрепляем его раздачей зверски крутого железа Kingston! В конце октября мы вручим подписчикам нашего блога 3 крутых комплекта оперативной памяти:
— DDR4 Fury — HX426C15FBK2/16
— DDR4 Savage — HX428C14SBK2/16
— Новоиспеченный DDR4 Predator — HX433C16PB3K2/16
Подписывайтесь, возможно именно вам улыбнется удача ;)
А чтобы никто не ушёл обиженным, мы дарим скидку в размере 12% на все доступные модели DDR4 Predator в сети Юлмарт. Вооружайтесь промо кодом GEEKPR16 и успейте купить высокоскоростную память до 31 декабря 2016 года.
Для получения дополнительной информации о продукции Kingston и HyperX обращайтесь на официальный сайт компании. В выборе своего комплекта HyperX поможет страничка с наглядным пособием.
Комментарии (50)
Zuess
20.09.2016 19:34+6(Из коллекции старых боянов)
Одно время компания AMD занимала лидирующие позиции на рынке отопительных приборов…
Gallifreian
20.09.2016 22:04+3«Зимой лампочка Ильича работает с КПД 100%» — процессорам еще расти…
Alexsandr_SE
21.09.2016 09:28А процессор какую работу выполняет? Тоже 100% в ЭМ излучение и тепло.
cukapacbka
22.09.2016 18:36На смену информационного состояния транзистор тратит энергию k ln(2) [J/K], значит миллиард транзисторов на частоте 2ГГц и при температуре теплосъёма 70С будет тратить 6.5e-3 Вт, тогда его КПД 6e-5.
25080205
20.09.2016 19:37-1Лучше договоритесь с WG об акции на Тип 59… Я вот поздно узнал и изо всех сил пытался купить, но неуспешно, игровой ноут с кодом. Можете с типом внагрузку продать почти любой товар :-)
vladimir_open-dev
20.09.2016 20:25Эх были времена… жидкий азот, мегагерцы, ФПСы. Сейчас же другие игрушки.
dartraiden
20.09.2016 20:42+5Стоит упомянуть историю с процессорами Skylake, когда совершенно неожиданно вернулся разгон любых моделей, а не только тех, у которых не был заблокирован множитель.
Когда выяснилось, что процессоры Skylake, которые даже не относятся к K-серии, можно разгонять увеличением частоты базового тактового генератора, производители материнских плат один за другим стали выпускать обновления UEFI BIOS, открывающие возможности запретного разгона. Однако всё это сильно не понравилось Intel. Ничего удивительного: эксплуатация недорогих Core i3 и i5 во внештатном режиме позволяла пользователям серьёзно сэкономить на процессоре, поэтому такая ситуация грозила подорвать продажи старших оверклокерских моделей CPU, которые микропроцессорный гигант реализует с дополнительной наценкой. Техническими средствами закрыть лазейку, через которую возможность работы во внештатном режиме получили любые Skylake, Intel не смогла, ведь свободу в изменении шины BCLK принесла архитектура самой платформы LGA1151, где для формирования частоты процессорных ядер, Uncore и контроллера памяти используется отдельный, отвязанный от частоты шин DMI и PCI Express тактовый генератор.
http://www.3dnews.ru/938550
В итоге, почти все производители в очередном обновлении прошивки убрали неугодную Intel «фичу», но ASRock пока держится.
BigW
20.09.2016 21:53+1В настоящий момент сижу на Core2Duo E8400 погнанном с 3 до 4,11ГГц… Но не тянет, уже, увы. Только как офисная машинка… И да, после 3х лет эксплуатации начались редкие глюки, но до сих пор (5+ лет) ничего не сгорело и не вышло из строя (к вопросу о снижении сроков эксплуатации)
mixfix
21.09.2016 13:03Такой же камень, разогнан до 4,5 и ему еще долго не быть «офисным»
Может в каких то тяжелых программах он и страдает, но все ТОР игры тянет норм
Рано ему еще на покойBigW
21.09.2016 16:39Хм… А просветите что у вас за мать и видео? У меня Asus P5q-E еще под DDR2. и она, прямо скажем, уже устарела… Хотел в Ведьмака последнего поиграть… и видео не тянет, и памяти 4 гига катастрофически мало…
dartraiden
21.09.2016 16:22+1Сижу на Core2 Quad, погнанном с 2,33 до 2,8 (дальше всё упирается в возможности боксового кулера), вроде, всё тянет. В разрешении 4К, возможно, уже будет всё конкретно упираться в проц, но такого монитора у меня нет.
В планах апгрейд до Xeon, который даст втрое больше кэша и 3 ГГц «из коробки».
TimsTims
20.09.2016 22:02+4Не понимаю я оверклокеров. Тратят деньги. Неплохие деньги на покупку процессоров. Крутят-вертят, вроде что-то делают, получают более мощное железо и… и что? Просто гоняют одни и те же тесты(расчет пи? в сотый раз?) и радуются, когда комп показывает: 4.2ггц… 4.5ггц. И всё!
Их видеоигры и так хорошо летают без разгона на таком железе. Что они получают разгоном? Ничего толком. Могут спалить железо, а могут похвастаться на форуме другим гикам — смотри как я разогнал. Никакой практической или виртуальной пользы.
Особенно посмешила предпоследняя фотка — топ3 оверклокеру дали $3000. На троих человек. Это на каждого по $1000. Это за то, что они за сезон напокупали и испортили своего оборудования на $5 000.
Вот хоть убейте, не понимаю я их…gkvert
20.09.2016 23:15Кроме игр есть и другие процессоро-зависимые задачи. И если разгон не доставляет неудобств от пользования компьютеров то почему бы нет?
Да и некоторым людям может быть интересен процесс, а не результат. Это ведь и подбор копмлекутющих и чтение каких-то форумов, а потом ещё и сборка всего, разгон и любование результатом :).TimsTims
20.09.2016 23:48Просто я тут условно представил себе будущее(аля +100лет), у всех очень быстрые компьютеры (1терафлопс у самого лоха), компьютеры настолько быстрые, что под них уже нет нормальных задач для выполнения. И эти люди из будущего открывают учебник по истории цифровой эпохи и читают, как потные задроты оверклокеры выжимали из куска камня(кремния) из 3ггц -> 4ггц и как они радовались этому непонятному пустому занятию, когда компьютеры вообще надо было строить не на кремнии, а на *будущей_технологии*.
Просто хочу выразить свою точку зрения, что сейчас это занятие выглядит бесцельным проведением времени, так и со стороны будущего будет выглядеть.
> есть и другие процессоро-зависимые задачи
Есть, я с вами согласен, но это не касается оверкловеров, которым до фени эти научные задачи по вычислению, оверклокеры этим не занимаются. А биткоины давно на других типах устройств майнят, оверклокерам они не интересны.
> mphys Просто спортивный интерес, что не понятно?
Ну теперь чуточку понятнее, у каждого своё увлечение. Но как по мне, это совершенно пустая трата времени. Лучше бы программировать научились, или пошли в Интел работать, более мощные процессоры придумывать.
> Сравнение с автомобилями выглядит притянутым
Да даже сравнения с автомобилями нет! Даже если автомобили прокачивают, то обычно это весьма безопасные прокачки, и есть у них результат! Взять ту же машину — можно на ней показать себя, покрасоваться, повысить своё эго, девочек подцепить на крайняк. А оверклокер что? Покажет девочкам, что он на 25% разогнал свой проц?.. фух, че-то накипело. Чувствую, пахнет холиварной темой, которую не раз обсуждали.gkvert
21.09.2016 00:09+2> Просто я тут условно представил себе будущее(аля +100лет), у всех очень быстрые компьютеры (1терафлопс у самого лоха), компьютеры настолько быстрые, что под них уже нет нормальных задач для выполнения.
В возникновении такого будущего ест ьмного препятствий. Компьютеры которые не будут стимулировать спрос покупателей в следствии того что и старые их устраивают будут замедлять прогресс в этой области. Да и с другой стороны излишняя производительность систем будет «замедлять» программистов :). То есть наоборот ускорять — приложения будут создаваться быстрее без оглядки на потребляемые ими ресурсы.
На счет бесцельности ускорения процессоров я не согласен. Ускоряются то и вполне гражданские задачи вроде архивации данных или компиляции программ.TimsTims
21.09.2016 08:21Да вот почитайте комменты — все кто здесь разгонял, делал это дет 10 назад на старых комптютерах. Потребителя устраивает текущее железо, которое мало кто здесь уже разгоняет.
Про обратный эффект ленивых программистов и тяжелых программ — согласен)Alexsandr_SE
21.09.2016 09:34Мало разгоняют т.к. железо не позволяет. мало кто покупает железо специально для разгона.
Bagobor
21.09.2016 11:01Сейчас это как авто гонки в сложных условиях для производителей автомобилей — PR и возможность дополнительного внешнего тестирования в сложных условиях. (мое ИМХО конечно)
CheeseMaster
21.09.2016 13:03из 3ггц -> 4ггц и как они радовались этому непонятному пустому занятию, когда компьютеры вообще надо было строить не на кремнии, а на *будущей_технологии*.
Вот они уткнутся в предел, и станет очевидной необходимость поиска «будущей технологии»
an_v
22.09.2016 18:36По вашей логиге подумать — многие занятия просто пустая трата времени.
Вот у меня есть друг, он спортом увлекался, самбо, борьба. Побеждал на разного уровня соревнованиях. Пустая трата времени? Ну да. Только вот ему очень нравилось. И кожа на руках на тренировках рвалась — за мышцами растягиваться не успевала.
На вкус и цвет фломастеры разные.
По делу.
Меня один раз торкнуло на разгон. Лет 5 назад. Погнал все компы, какие под руку попались. Штук 10. разных абсолютно по годам, производительности и т.д. Самое интересное, даже горжусь в некоторой мере результатом — в ноутбуке Гнусмас эр40плюс стоял проц на 1,6 Core2Duo, модель только не помню. Погнал я его на родном охлаждении ( а кто знает, на гнусмасах оно очччень плохо сделано было) до 2,3. На форумах максимум был 2,1, и то на воде и в неноутбучном варианте.
Работал он четыре года исправно, а потом экран стал периодически краснеть, и дело не в шлейфе.
Сейчас уже не тянет, меня производительность i5 устраивает полностью, тем более в связке с Cuda.
Сейчас торкнуло детишек робототехнике учить. Программирование и т.д. Тоже пустая трата времени?
Ну-ну…TimsTims
22.09.2016 19:02Не мешайте в кучу оверклокеров из 90 х и из 2015. Разогнать ноутбук с 1.6 до 2.3- дело благородное, но разгон с 3.5 до тех же 4.2 — дело весьма сомнительное.
Раньше не заклокить дохлый процессор, когда есть такая возможность просто не обсуждалось. Сейчас, заклокить под максимум свой некий Intel quad core за неприличные 30к — это надо быть либо оверклокером при деньгах, либо дураком.
> меня производительность i5 устраивает полностью
Вот и я про то же и пишу, но вы либо не поняли меня, либо плохо читали. Заметьте, все кто здесь писал, что что-то разгонял — разгоняли дохлые процессоры на 1-2 ГГц. И на это была весьма веская причина, что процессора не хватает. Сейчас же наступило золотое время, когда программисты еще пока пишут нормальные программы, а процессоров хватает на это. Я лично тоже давно уже не ощущал задач на домашнем компе, который бы упирался в процессор. Обычно не хватает либо памяти, либо скорости hdd\ssd, либо пропускной способности сети. Да, я не пережимаю видео для записи пираток на DVD, но и эти времена тоже прошли — сейчас это также мало кому нужно.
Меня уже переубелили здесь, что у каждого бывают свои интересы, и надо уважать эти интересы. В конце концов мы все люди и можем заблуждаться, и надо быть гибким для принятия другой точки зрения. Моем мнение теперь не резко негативное, а пассивно-негативное: я ничего не буду говорить оверклокерам, но своему сыну расскажу, что смысла ускорять процессор с 5ггц до 5.5ггц мало, и лучше подумать над написанием более оптимального алгоритма, или запускать задачу на отдельном сервере.
mphys
20.09.2016 23:15+1Просто спортивный интерес, что не понятно? Достижение результата ради результата и морального удовлетворения. Как говорится в философии — целепологание — основная функция сознания.
RusikR2D2
20.09.2016 23:40+2кто-то ловит самую большую рыбу, кто-то стреляет самую «крутую» дичь, споттеры фоткают тысячи, казалось бы одинаковых самолетиков, кто-то собирает банки или марки, а кто-то разгоняет процессоры. И дело не в той призовой 1000 долларов, а в процессе и «немного» в результате.
rogoz
21.09.2016 10:04> Не понимаю я оверклокеров.
Был у меня (щас даже где то валяется) дешёвенький E2180 http://ark.intel.com/ru/products/31733/Intel-Pentium-Processor-E2180-1M-Cache-2_00-GHz-800-MHz-FSB
В штатном режиме работает на частоте 2.0ГГц. Я легко, без всяких заморочек, разогнал до 3.0ГГц, при работе за компьютером сразу чувствовался заметный прирост, потрачено 0$ (даже старая система охлаждения вполне справлялась).
Как видите оверклокер не только тот, что разгоняет видеокарту за 1000$ на 10%.
Baur
21.09.2016 12:17Бывает и практичный разгон. В старую материнскую плату на LGA775 куплен у китайцев Xeon L5408 и легким движением руки (переключением частоты шины с 266 до 400 MHz) получаем холодный процессор с частотой 3.2 GHz вместо 2.13 Ghz. При этом даже кулер менять не пришлось.
pedkocmb
21.09.2016 13:03+1Есть же и другие люди, которых вы не понимаете. Так вот и этих понимать не обязательно. У людей есть хобби — занятие, доставляющее удовольствие и, заставляющее работать мозг. Люди получают новые знания и навыки. Что в этом плохого? Согласитесь, есть люди бездарно тратящие время и деньги на занятия, которые могут показать ещё более бесполезными.
PastorGL
20.09.2016 23:16+1Ха.
Помним забавы юности, помним. Баловались разгончиком, да ещё как.
Разогнать i486 OverDrive c 66 до 83 МГц — [x] тупо шиной
Слотовый Celeron 300A до 416 — [x] шина + множитель
На той же материнке уже не слотовый Celeron 333 до 412 — [x] (кеш L2 под крышкой мешает разгону, да и переходник с сокета на слот тоже)
Athlon XP 1800+ до 3200+ — [x] шиной на EPoX эти звери гнались чуть ли не вдвое (базовую частоту памяти при этом можно было независимо задрать до 320, правда, при всех 4 слотах занятых она работала не слишком стабильно, но с двумя — норм). Да, радиатор приходилось ставить полукилограммовый.
А Дюроны при недостаточном охлаждении, кстати, порою взрывались. Достаточно было всего пары секунд остановки вентилятора.
Погнать NVidia GeForce FX 5900 по ядру до 560 МГц при штатных 400 — [x] реально было и на воздухе, с заменой радиатора на 100% медь.
Ну а потом уже стало неинтересно.
Mercury13
21.09.2016 00:23+1А чего вы Celeron Mendocino (он же «кэшевый Celeron», в отличие от бескэшевых 266 и 300) так вскользь упомянули?
Celeron 300A и 333 — это были самые гонябельные процессоры всех времён и народов. Их гнали по шине, едва ли не до 500, ограничением были в первую очередь винчестеры, которые такую шину могли и не выдержать.
assign
21.09.2016 03:23Так южный мост работал же от своего тактирования, нет? при чём тут винты?
Alexsandr_SE
21.09.2016 09:40Вместе с шиной росла частота связанных компонентов. В частности PCI шины. Многие компоненты, контроллеры/винты/звуковые начинали отказывать в работе где-то шине 36-38Мгц. Именно это и ограничивало разгон. Можно было найти другую аудиокарту или вообще от неё отказаться, но без винтов никуда.
Mercury13
21.09.2016 13:47Я то же самое слышал, поэтому обошёлся консервативными 75 МГц. Не помню, какой был Celeron — вроде 433. Значит, вышло 492.
Alexsandr_SE
21.09.2016 14:15Я это еще застал это. Проблема частоты еще долго была :( Даже Селероны 1000 можно было нормально погнать только на матерях у которых тактование шины PCI было не зависимым. Помнится 1300Мгц селерон давал, а выше веник отваливался, хотя напряжение еще и не подымал :(
mikelavr
21.09.2016 13:03Celeron 300A у меня стабильно работал на 504 Мгц с воздушным охлаждением. Пару лет на этой конструкции прожил.
Alexx31
21.09.2016 00:32+1Но всё равно, как ни крути, самый крутой разгон (более чем в десять раз по частоте) был описан здесь:
http://sheppard.ru/articles/fe/uberspeed/index.shtml
ion2
21.09.2016 00:32-1Я помню AT286 с кнопкой турбо, которая поднимала частоту с 6 до 12MHz. И на клонах XT такие кнопки были.
icCE
21.09.2016 12:47На самом деле, смысл кнопки был в понижении частот, а не в повышении.
Оставалось много программ которые были завязанные таймером на кварц и при повышении начинали быстро работать, например игры.
Anshi85
21.09.2016 06:12Гнал в далеком 2003 году Celeron 1.7GHz до 2.5 GHz! Были времена стояла планка на 128МБ ОЗУ, из которыз 32МБ сжирала встроенная видеокарта и ведь нечего крутилась windows 98, играл в TES Morowind!
Ilias
21.09.2016 13:03а можно глупый вопрос — в чем тут «соревнование»? не очень понятно что зависит именно от личных качеств участника.
найти максимально качественное «железо» — удача или деньги.
разогнать — просто набор механических действий (настройки, азот и т.д.)
lesha25
21.09.2016 13:03Был Sempron 3000+ на 1.8GHz. Гнался до 2.4GHz на стоковом кулере без проблем. Так и работал я на нем 3 года почти.
Была GF2 MX400 с частотами 200/166МГц (ядро/память)с радиатором. При добавлении вентилятора работала на 380/420МГц. 4 года при таком разгоне отработала, пока железо не обновил. Жаль тогда инета не было и ни о каких форумах/сайтах/рекордах не знал. Скрины с частотами тоже не делал.(( Очень жаль((.
Cedric
21.09.2016 13:03Не разгоняет-только ленивый.Уже не нужно баловаться перемычками и по мегацерцу добавлять разгон, в Асусе для ленивых специальные опции в биосе есть 5%,10%,15%, 20%,30% постепенно добавляй и проверяй нет-ли глюков.А если созрел, то заходишь сайт overclockers.ru, смотришь данные твоего процессора и выставляешь частоту и напряжения (если экземпляр процессора позволяет) и пытаешься запустить предварительно загрубляя тайминги памяти.Радуешься бесплатному увеличению производительности.Потом за смешные деньги, покупаешь Ксенон со вставкой на Али (меняет пятаки местами) прошиваешь свой биос с поддержкой Ксенона и опять радуешься апгрейту. В неспокойное время само то.
ilionsd
21.09.2016 13:03Следует отметить, что 8 ГГц покорили не Core 2 Duo, а Pentium IV архитектуры Netburst под закат своего поколения.
Antinomy
21.09.2016 13:03Статья в стиле «журналист Космополитан о разгоне для своих читательниц». Вы бы лучше писали пресс-релизы, это у вас получается.
А досужие домысли о разгоне, основанные на вольной интерпретации базы Бота лучше оставьте. Переврали данные чуть менее, чем полностью. Ни слова о том, как оверклокеры изменили индустрию, хотя тема эта весьма интересная и года 3-4 назад у меня были мысли о статье на данную тему.
И найдите корректора, если вычитать текст — такая большая для вас проблема.
geher
22.09.2016 23:45Сейчас гонится не только интелоподобное, но и ARMы всякие.
Я свой N900 с 600 до 1024 в свое время разогнал и пользовал на постоянной основе несколько лет.
Raspberry Pi гонится практически штатными средствами.
GeMir
На 80486DX2 был собран мой первый ПК. 66 MHz и волшебная кнопка «Turbo».
25080205
Мой первый ПК был собран на КР580ВМ80А, а второй — на К1810ВМ88… И лишь третий отличился низкопоклонствомпередзападом, да… :-)
degorov
У меня был Am486 DX4-120, правда в то время уже пентиумы первые появились, которым он нещадно проигрывал, несмотря на 120 МГц.