На этой неделе компания Google опубликовала результаты эксперимента с самообучением роботов. Об этом опыте публиковалась статья и на Geektimes. Как оказалось, самообучение для роботов — вполне реальный процесс, причем речь идет не об индивидуальном обучении каждой системы, а о «детском садике» для роботов. Компания показала результаты этой работы, записав прогресс обучения на видео.
Эксперимент проводился не ради самого эксперимента. Google планировал продавать самообучаемые манипуляторы различным компаниям, ритейлерам, владельцам огромных складов. Но этим планам не суждено было сбыться: после распоряжения Ларри Пейджа о массовом производстве самообучаемых роботов пришлось забыть. А причина проста — роботы не прошли «тест зубной щетки».
Это требование компании к ее продуктам. По мнению руководства, Google должен продавать лишь продукты, которые будут использовать миллиарды людей. Да, прямо как зубные щетки. Это решение руководство приняло не сейчас, а в конце 2015 года, как раз перед тем, как отдел, занимающийся роботами, перешел из Google в X, подразделение холдинга Alphabet. Это подразделение занято такими проектами, как, например, роботизированные автомобили. Alphabet X есть, что показать обществу, но продавать свои изделия оно пока не готово.
«Это пока лишь прототип, но с огромными преимуществами», — говорит Джеймс Каффнер (James Kuffner). Сейчас этот специалист занимает руководящую должность в Toyota Research Institute. Ранее он руководил подразделением, занимавшемся разработкой роботизированных систем в Google. «Команда поработала хорошо. Если бы это зависело от меня, я бы уже начал продажи. Но нет», — жалуется Каффнер.
Пресс-секретарь корпорации Google Джейсон Фрейденфелдс (Jason Freidenfelds) заявляет, что планов по продаже этих роботов пока нет. «Мы используем их для проведения базовых исследований, относящихся к сфере машинного обучения. Сейчас мы стараемся научить роботов быть более точными, и кое-что получается, но о продажах говорить нельзя», — утверждает Фрейденфелдс. Кортни Охне (Courtney Hohne), пресс-секретарь Alphabet X, отказалась комментировать ситуацию с роботами.
Сейчас у Google есть уже 50 роботизированных манипуляторов, способных поднимать груз массой до 4,5 кг. Эти манипуляторы были изготовлены компанией Meka Robotics, стартапом, поглощенным корпорацией в 2013 году. Себестоимость изготовления таких манипуляторов не слишком высока, так что подразделение собиралось продавать их по относительно низкой цене. Но, как уже говорилось выше, эти планы пришлось отменить. Причем участников проекта попросили никак не комментировать «внутреннюю кухню» компании.
Схожие модели другой компании, Universal Robots, продаются по цене в $20000.
Сложившаяся ситуация может говорить о том, что в компании возникли сложности с некоторыми высокотехнологическими подразделениями. Они не лишены руководства, но понимания, чем заниматься и что делать дальше, там нет. Более того, некоторые подразделения компания планирует продать. В первую очередь, речь идет о Boston Dynamics. Еще в начале года корпорация заявила о возможности продажи Boston Dynamics, но пока что покупателя не нашлось.
У Google, по слухам, часто возникают проблемы с позиционированием и продажей новых продуктов. Ларри Пейдж убеждает сотрудников не бояться создавать продукты, которые могут быть рискованными, но должны оказывать сильный эффект (в своей сфере, например). Часто это заканчивается тем, что такие продукты просто пылятся на полках, оставаясь нетронутыми в течение многих лет.
Каффнер сравнивает ситуацию в Google с Amazon, которая начала два года назад продавать свой умный динамик Echo. «Когда этот гаджет был впервые представлен, он был жалок. Он был ненадежен», — заявил Каффнер. «Но они начали продавать их. Это позволило Amazon собрать мнения пользователей о своем продукте и быстро его исправить. И теперь они продают большое количество устройств».
Интересно, что на днях Google представил собственный беспроводный динамик, который работает по тому же принципу, что и Echo. По словам Каффнера, во многом ситуация с задержкой выхода новых продуктов Google связана с необходимостью для компании защищать свой бренд. Сделать это не так просто, поскольку продукт не должен быть связан с чем-то, что не находится на должном уровне. Но все же делать что-то нужно, поскольку ситуация с роботизированными самообучающимися манипуляторами показывает, что компания задерживает даже хорошие продукты, равным которым нет.
Положительным моментом является то, что Alphabet не забросила полностью свой проект. Он работает, хотя роботы и не продаются. Уже сейчас роботы постепенно учатся справляться с новыми для себя условиями. Совместное обучение помогло им, к примеру, научиться выполнять самые сложные задания по открытию разных дверей и замков. Финальный эксперимент показал эффективность такого типа обучения: роботы смогли открыть дверь и замок, с которыми до сих пор не сталкивались.
Возможно, когда роботов научат выполнять большее, чем сейчас количество операций, они станут полезными в быту. И вот тогда «тест зубной щетки» будет пройден, после чего компания станет продавать своих роботов.
Комментарии (48)
Rumlin
07.10.2016 14:54+1Они не лишены руководства, но понимания, чем заниматься и что делать дальше, там нет.
***
Часто это заканчивается тем, что такие продукты просто пылятся на полках, оставаясь нетронутыми в течение многих лет.
Золотые слова. Чем-то напоминает советских «изобретателей» и «рационализаторов» — во что это вылилось в реальности.
kgbplus
07.10.2016 15:30+4Видимо этого боятся
Lamaster
07.10.2016 15:54+4> По мнению руководства, Google должен продавать лишь продукты, которые будут использовать миллиарды людей. Да, прямо как зубные щетки
С таким мнением они останутся только продавцами зубных щёток.
Управление захватили эффективные менеджеры.
Не к добру это.
OnelaW
07.10.2016 17:32Почему это не к добру? В своей нише они сделали правильный ход. Массовый продукт, пользоваться которым понятно многим. Да, есть другой подход, когда разработчик создал уникальный продукт для ограниченного числа заказчиков.
equand
13.10.2016 10:51Не к добру, потому что Андроид вышел как раз таки из ниши хреновых продуктов в хорошие. А тот же вылезанный и понятный каждому долбоящеру google+ никому не нужен.
vkegdzoy
07.10.2016 16:11Ох жаль, KUKA не переплюнуть? А то гугл скупил уже все робо-компании.
https://www.youtube.com/watch?v=lv6op2HHIuMHere_and_Now
07.10.2016 17:24+3Простите, но они нигде не публикуют сырые видео) I want to believe по сути.
К тому же проблема, которую Гугл тут решает — не скорость или точность робота, а обучение робота любой задаче.vkegdzoy
08.10.2016 01:03+2Очень странно, что Гугл может купить компании с высшими достижениями робототехники, но их продукты будто застывают во времени, тот же автопилот который год в разработке, когда тесла уже катается по дорогам. Чуть ли не единственный прорыв это AlphaGo, и не очень понятно где его собираются применять.
iNickname
07.10.2016 16:33+4Ну так в чем тест зубной щеткой заключается?
Dmitry_Dor
07.10.2016 17:07+4Google: оценка стартапа методом «зубной щетки»
- Буду ли я пользоваться этим продуктом один или два раза в день?
- Сделает ли это мою жизнь лучше?
gkvert
08.10.2016 10:09Если ответы:
1. Да
2. Нет (хотя какое-то странное изобретение, которым я постоянно пользуюсь, но никакой пользы оно мне не приносит)
В продакшн запускать будут?
vintage
08.10.2016 14:57> хотя какое-то странное изобретение, которым я постоянно пользуюсь, но никакой пользы оно мне не приносит
Сигареты, например.
brzsmg
08.10.2016 17:32Например устройства контроля доступа/времени, конкретно пользователю, они почти никакой пользы не приносят.
Но ими пользуются как минимум два раза в день (приходя на работу и уходя).
- Буду ли я пользоваться этим продуктом один или два раза в день?
sayanlar
07.10.2016 18:35Грустно слышать про стартапы, которые умерли потому что какая-то шишка решила за всех пользователей.
freuser
07.10.2016 23:57Как сказал бы философ:
их время еще не пришло.
Но так как я не из их племени, скажу другое:
гугль может пожалеть, когда подобный стартап, который они не успеют купить, вдруг выстрелит просто по причине эволюционного улучшения аппаратной базы и/или алгоритмов. Так что на месте директоров я бы не закрывал наглухо, а предоставил поле деятельности сотрудникам для работы в рамках пресловутых 25%.equand
13.10.2016 10:56+1Гугл сейчас как ксерокс, я уже писал не раз об этом. Гугл/алфабет это крупная компания с управлением как у крупных компаний — fiduciary duty и все такое. Им плевать на инновации, если это не несет +100-500% прибыли. Соответственно рисковать они не будут.
Собственно они там, где монополии умирают, они потеряли видение и находятся на самом верху, двигаться наверх некуда, поэтому все что они делают — это отбиваются от конкурентов. Однако отбиваясь от них им приходится сокращать R&D, а значит двигаться дальше они не могут. Многие компании прошли через период эффективного менеджмента. Еще ни одна оттуда не выбралась позитивно. Чаще всего такие компании либо уходят в нишевой сервис (хоть и прибыльный, но R&D фокусируется на нишевом продукте), либо лопаются и разваливаются.
Tomasina
07.10.2016 22:36+3Как хотели: https://www.youtube.com/watch?v=gzSud0cFANg
Как получилось: https://www.youtube.com/watch?v=E2evC2xTNWg
sens_boston
08.10.2016 07:24+1Странно, что нет комментариев про опасности ИИ, обсуждений, как нам таки остановить злонамеренные электронные мозги и прочего BS, возникающего при любом упоминании роботов на GT. Але, Маск и Хокинг, ваши ИИ уже прошли «тест зубной щетки» гугла? ;)
vkegdzoy
08.10.2016 08:31+2А вы видите возможности подобного? Пока что ИИ угрожает лишь профессиональным игрокам в шахматы и Го.
sens_boston
09.10.2016 04:45+3Я, естественно, не вижу; более того, я убежден, что настоящий, «человекоподобный» ИИ (а не то, что под этим обычно подразумевают маркетологи, популяризаторы от науки и охотники «жареных сенсаций») дело далеко не ближайших 20-30, или даже 200-300 лет.
Я смеюсь над гиктаймовскими «юношами бледными с горящими взорами», которые обожают перетирать такие «актуальные» темы, как «близкая опасность ИИ», или «добыча полезных ископаемых в поясе астероидов», или «а как бы попасть в one way колонию на Марсе» — в общем, тот bullshit, который привлекает наибольшее число комментариев наивных людей с серьезными пробелами в образовании (это если мягко выразиться).equand
13.10.2016 11:03-1А я более чем уверен, что ИИ без нашего когнитивного восприятия мира (глаз, ушей, рук, кожи, боли, эмоций) создан быть не может. Если наблюдать за развитием ребенка, то понятно что большинство обучения движется эмоциями в детстве. И они не всегда позитивные. Эмоции это реакция, а реакция не может быть рождена без рефлективных действий в период младенчества.
Ребенок во младенчестве бинарен, он фактически машина поедания и сбрасывания отходов с сигналом крика на все, вполне возможно потому что ему непривычно и больно. Первые пару тройку дней по-крайней мере. После этого привыкания начинается обучение, так же через боль, раздражение и слезы.
Я не думаю, что машина, которая не пройдет этот период сможет адекватно ценить жизнь окружение.
Время потраченное тоже важно для того чтобы ценить его…
Короче без реальности воспитать адекватный полноценный Личность-ИИ не реально.
Vjatcheslav3345
08.10.2016 23:42-1Какие интересные тесты у гугловцев… достаточно было задаться одним вопросом вместо двух: «Сделает ли это жизнь многих людей лучше а бизнес многих людей — прибыльнее?»
Пользуясь исходным тестом Гугла я установил, что многие улучшившие жизнь вещи не имеют, понимаете ли, никакого права на жизнь: например, в кино или к фотографу, в бассейн, на телеграф и почту, к врачу и в театр — никогда не ходили в прошлых десятилетиях и сейчас не ходят ежедневно, Хе-хе… сам Гугл тоже не прошёл свой тест — ведь я вспомнил о том, что гугл появился из попытки организовать автоматический поиск по текстам научных публикаций — «бесполезной» с точки зрения большинства людей и крайне редко используемой ими литературы.
andrrrrr
незнаю чему они там учат этот манипулятор, но чтобы продавалось всем и каждому нужно
установить манипулятор на тележку(или как вариант на рельсы вдоль стены),
и научить его:
принести стакан воды,
пузырёк с таблетками,
сделать чай/кофе(набрать воды в чайник, включить эл.чайник или на газовой плите погрел, и заварил чай и потом в кружку налил),
сделать бутерброд(чтобы мог достать из холодильника колбасы, нарезать и обратно положил),
принести телефон,
поставить телефон на зарядку,
и мог подобрать что-то с пола.
NeoCode
Что касается бутербродов, то я все жду когда сделают полноценную машину для автоматического приготовления еды. То есть некий гибрид устройства хранения ( холодильник + шкаф), устройства приготовления (плита + микроволновка) и системы подготовки ингридиентов (ну и подключение к воде еще нужно). Это же может быть и посудомоечная машина. Ну и разумеется устройства контроля, в том числе химического состава пищи, температуры, давления и прочее. Продукты загружаются в специальные контейнеры, которые доступны как человеку, так и машине изнутри.
Все что нужно будет человеку это выбрать/загрузить рецепт в специальном формате, и получить на выходе готовое блюдо.
syrompe
Вы кухню в том же Макдаке видели?
Там как раз все разложено по «специальным контейнерам» с контролем температуры, давления и прочая. Нужен лишь «манипулятор» чтобы это все сложить в готовое блюдо.
И вы готовы отдать такую площадь своей квартиры лишь бы не готовить самому?
andrrrrr
какую такую? ему разве нужно делать тысячи бутербродов в день? площади занимаемой холодильником недостаточно?
syrompe
Ну там непосредственно на самой кухне «оперативный запас» на несколько десятков порций всего — остальное в холодильнике (который вы не видите). Так что, думаю для домашних нужд подобная кухня будет не сильно меньше.
vorphalack
размер готовящего блока вполне может быть 2-3 холодильника суммарно — если у тебя не хата-одиночка, то в принципе на кухне обычно +- столько места и занято так или иначе.
у меня больше вопросов по возможной вариативности такой «кухни». либо по основным позициям — мясу, рыбе, картошке — держать несколько вариантов «сырья» — чищеное/в шкурке, с костью/без, либо лишаться каких-либо вариантов приготовления или сильно увеличивать расход.
в итоге кмк никто не будет серьезно заморачиваться пока не придумают способ объемного синтеза жрачки из нихрЕна, как в «5 элементе» было. хотя какую-нить автоматическую бургерную может и правда сделают.
Pakos
Тогда продукты должны быть стандартизированны. Никаких батон такой-тостовый хлеб такой, а как намазывать я разберусь. Для насыпать-сделать «200грамм еды» есть мультиварки.
freuser
Все уже придумано. И готовить не надо: http://bash.im/quote/396829 :)
vintage
О чём там идёт речь?
freuser
Маленкый кафкасскый пашутылка ))
andrrrrr
щас погуглил и…
хз чё это, норот на форумах теряется в догадках.
начиная от пельменей, и заканчивая кошачьим туалетным наполнителем(пишут что вроде только он «меняет цвет с голубого на ярко-зелёный»)
хотелось бы найти автора и спросить что именно он имел ввиду?
как вариант еще тушняк сойдёт за «еду мужскую».
собственно практически все консервы для этой цели подходят.
Radmin
Мне кажется, что сам термин "мужская еда" — это такое же чисто мужское изобретение, как и "синхропротон" из цитаты http://bash.im/quote/441054.
GuessWho
В этом случае — скорее всего, но вообще такая еда есть. Есть даже целое сообщество DIY-энтузиастов, которые такую еду «готовят» себе сами с переменным успехом в домашних условиях
4ebriking
По спине постучать же. Причем самостоятельно, всегда тогда и только тогда, когда это необходимо.
PatientZero
Современная медицина советует не хлопать по спине, а делать манёвр Хаймлиха: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Abdominal_thrusts.
N0Good
Только не манёвр, а приём =) Ну и у нас он был «приём Геймлиха». Хотя не уверен как вернее.
Tomasina
Уже: https://youtu.be/hLB2WuPMel0?t=4m15s
Вот только чтобы он принес стакан воды, придется продать две-три квартиры.
solariserj
Почти как автопилот из ВАЛЛ-И
Dum_spiro_spero
Ого! Ну вы и задачки ставите!
«сделать чай/кофе»
-набрать воды в чайник
проверить есть ли вода в фильтре, если нет — налить воды в фильтр, проверить дату фильтра если нет — вставить фильтр, для этого его найти, если нет — сходить купить или налить воду из под крана.
-включить эл.чайник
Уф — ну это просто.
заварил чай
-нашел нужную кружку — проверил чистая ли она (возможна консультация с посудомоечной машиной).
нашел нужный чай, если чай кончился то… налил воды в кружку, прогрел её, вылил воду, насыпал чай, залил водой.
И наконец сказал — хозяин — готов твой чай!
)))
Внедрение таких умных штук потребует создание новой инфраструктуры и пересмотра интерфейса взаимодействия.
Даже нынешние Сири, Кортана и прочее голосовые помощники — работают вовсе не так хорошо как хотелось бы — несмотря на ограниченный спектр задач. У роботов нет глубочайшего человеческого бэкграунда. Да и человек заваривая чай, скажем, в гостях может столкнуться просто с непреодолимыми трудностями!
andrrrrr
да не особо то и сложные задачи. просто надо немного стандартизировать. стандартные кружки, стандартные чайные упаковки, стандартные ручки кранов.
а еще можно наклеить штрихкод на кружки, пачки, и тд, и сделать базу с указанием размеров и методов обработки.
со временем и база будет достаточная, и можно будет распознавание прикручивать.
купил новую пачку чая, приклеил штрих код(или производитель напечатает), и поставил в отведенное для чая место.
робот найдёт или по штрих коду, или распознает по форме, цвету, рисунку. по базе определит что с этой пачкой чая делать.
Pakos
Фильтр проточный, проверять каждый раз не нужно (другая система следит и заказывает расходник чуть заранее). Пакетик/насыпной чай — уже сложнее, оба надо заранее поместить в магазин/дозатор. И «пирамидки» будут явно не лучшим решением. Кружки тоже есть в подаче — сразу берёшь нужную и используешь, после возврата он обмывается (возможно нужна уже не крупная посудомойка, а индивидуальная с дозацией моющего средства для мытья поступающей посуды. Эта штука так и всю кухню займёт (робомобили выгонят людей из-за руля, а эта штука — с кухни, человеки туда просто не поместятcя. «Че-ло-век, от-дай па-кет с про-дук-тами и иди к теле-ви-зо-ру».
equand
Одежду складывать и сортировать, я б купил бы