Обычный бобёр

У бобров и морских выдр (каланов) отсутствует толстый слой жира, который сохраняет тепло у моржей и китов. Тем не менее, маленькие полуводные грызуны умудряются оставаться тёплыми и даже сухими, ныряя под воду. Учёных очень заинтересовало строение меховой шкуры бобров. Возможно, получится сконструировать такой же гидрофобный материал искусственным путём.

Гидрофобные характеристики меха бобров и теплоизоляция тела происходят благодаря тому, что в мехе бобров формируются карманы тёплого воздуха. Они и работают как изолятор.

Инженеры Массачусетского технологического института взяли за образец такую структуру — и изготовили мехоподобные эластичные шкурки из искусственного материала. С их помощью они изучили, какие физические процессы происходят, когда пузырьки воздуха застревают между отдельных волосков в шерсти, а материал погружается в жидкость.


Результаты исследования опубликованы 29 июля 2016 года в журнале Physical Review Fluids (doi: 10.1103/PhysRevFluids.1.033905).

«Нас особенно интересуют гидрокостюмы для плавания, где спортсмены попеременно двигают конечностями в разной среде — воздухе и воде, — сказала Анетт (Пеко) Хосой (Anette (Peko) Hosoi), профессор машиностроения и декан соответствующей кафедры Массачусетского технологического института. — Мы можем контролировать длину волосков, расстояние между ними и взаиморасположение. Это позволяет сконструировать текстуры, оптимально соответствующие конкретной скорости пловца, с максимальной площадью сухой ткани». В подготовке научной работы профессору помогали коллеги с её кафедры, а также специалисты из смежных дисциплин, в том числе инструктор МТИ по прикладной математике.

Этот пример показывает, что для многих инженерных задач человечество может найти образцы эффективных решений в природе. В данном случае была поставлена задача найти биологический эквивалент гидрокостюмов для плавания, чтобы ткань как можно быстрее высыхала после извлечения из воды, но при этом сохраняла терморегулирующие свойства, то есть обеспечивала пловцу тепло под водой.

С вопросом обратились к биологам. И те посоветовали искать решение у полуводных животных, таких как бобёр.

Когда инженеры начали изучать тему, то выяснили, что на самом деле у животных два типа шерсти: 1) длинная внешняя защитная шерсть и 2) короткий, плотный подшёрсток. Учёные предполагают, что первая шерсть защищает вторую от попадания воды, но до сих пор не существовало чёткого научного понимания и модели, как происходит этот процесс. В таблице перечислены предыдущие научные работы по изучению разных видов шерсти у полуводных животных.


Для этого группа исследователей из МТИ и сконструировала искусственный эластичный материал. На акриловых пресс-формах выжигались отверстия под управлением компьютерной программы по заданному шаблону, с точным соблюдением расстояния между отверстиями. В пресс-форму затем помещали заготовку из полидиметилсилоксана — мягкого резиноподобного материала. Он принимал нужную форму под давлением и температурой.

На иллюстрации показаны характеристики этого материала, где частицы шерсти расположены в гексагональной структуре, а расстояние между шерстинками равно их диаметру. Материал погружали в жидкости с разными скоростями, используя специальные моторизированные установки. На диаграмме внизу приведены результаты эксперимента при погружении материала в жидкость на скорости 5 мм/с. Воздушные карманы показаны чёрным цветом.


Материал погружали в воду на разной скорости и записывали эксперименты на видео.



Как выяснилось, при погружении в жидкость между отдельными шерстинками образуются своеобразные капиллярные «пробки» с воздухом. Вода может проникнуть внутрь только на определённую глубину.

Экспериментальным путём была изучено соотношение сухой области волосков к общей длине волосков, в зависимости от плотности жидкости, скорости погружения и расстояния между волосками в искусственном аналоге бобровой шерсти.


Эксперимент показал, что слой воздуха в подшёрстке становится тоньше при увеличении глубины погружения и уменьшении скорости погружения. Кроме того, толщина слоя воздуха зависит от густоты волосяного покрова. С физической точки зрения, давление жидкости выталкивает пузырьки воздуха из волосяной «ловушки», но вязкость и плотность жидкости сдерживает их движение.

Очень важным оказалось, каким образом волоски располагаются друг относительно друга. Учёным удалось составить математическую модель, которая описывает свойства материала в зависимости от его структуры. Таким образом, можно подобрать оптимальную длину волосков, толщину волосков и расстояние между ними в зависимости от плотности жидкости и скорости движения тела.

Зная формулу, теперь мы можем чётко сказать, глядя на образец шерсти, удержит она воздух или нет — в какой именно жидкости и на какой скорости.

Авторы научной работы считают, что их исследование можно применять не только в разработке более эффективных гидрокостюмов, но и в других областях материаловедения. Например, в расчёте наиболее эффективных характеристик защитных покрытий. В процессе нанесения таких покрытий материал погружается в жидкость. Теперь можно рассчитать, останутся ли под жидкостью пузырьки воздуха. И с какой скоростью нужно погружать материал в ванну, чтобы избавиться от пузырьков воздуха.
Поделиться с друзьями
-->

Комментарии (26)


  1. vanyatwo
    09.10.2016 16:09

    Минус такого покрытия в весе.
    Человек не обладает настолько мощными мышцами относительно своего веса, в то же время бобер — обладает.
    Возьмем шубу, даже если ее частично намочить (и быстро, ок), легко с ней будет передвигаться среднестатистическому человеку?


    1. arheops
      09.10.2016 16:42
      +1

      На самом деле вес там будет не более чем у куртки. Уже есть сухие гидрокостюмы. Весь прикол в том, что вода сливается. Это как мокрая бобровая шуба(с которой вода улетает капельками), не как мокрая шуба из овчины.


    1. Ghedeon
      09.10.2016 17:52
      +2

      Нет. Вода не будет оставаться на костюме, как на мокрой курице. В ролике же говорится, что даже наоборот, костюм будет легче чем современные неопреновые.


    1. rusavden
      10.10.2016 12:24

      Ну бобр же!) Откуда у всех берется этот «бобёр»?


  1. dfgwer
    09.10.2016 16:59

    А в чем преимущество по сравнению с пенопластами?


    1. arheops
      09.10.2016 17:40

      Гибкость же. А по сравнению с мембранами — теплоизоляция.


    1. AleXP3
      10.10.2016 11:41

      В первом приближении преимущество в том, что, в отличии от неопреновых гидрокостюмов, в подобной «шкуре» не надо переодеваться после смены окружающей среды с водяной на земную (и наоборот).


  1. Jamato
    09.10.2016 18:30
    +15

    Я знаю, что это дурацкий комментарий, но бобёр прекрасен. Пойду гуглить картинки бобров.


    1. RaTT
      09.10.2016 18:57
      +4

      Зашёл сюда, чтобы найти этот комментарий)


      1. samodum
        10.10.2016 02:47
        -1

        Нашёл?
        (написал комментарий, чтобы спросить)


        1. samodum
          11.10.2016 00:20

          За минуса в картму без объяснения особенное спасибо


    1. Nikobraz
      09.10.2016 19:19
      +4

      И про выдр не забудьте


    1. PastorGL
      09.10.2016 20:03

      Вы не поверите, но они ещё и очень вкусные!

      Есть у меня один коллега-охотник, приносит периодически копчёного бобра.


      1. hokum13
        09.10.2016 23:23

        Не охотник, а рыбак! Бобер — это рыба :)


        1. iol77
          10.10.2016 01:09
          +1

          То-то я удивляюсь — а что это вокруг пруда все деревья обглоданы и лежат!? Рыбы оказывается!


          1. Sioln
            10.10.2016 12:30
            +1

            Да, есть рыба бобер. Но не бобр.
            http://doublenamefish.ru/fish1374=ryba-bober


            1. Jamato
              11.10.2016 02:38

              Блин. Я безграмотный, оказывается.


          1. hokum13
            10.10.2016 17:21
            +1

            del
            Gorynych23: Я именно про это. Просто не представляю, как в эту зверушку можно стрелять :(. Я ни в коем случае не веган, но бобра едой не считаю.


            1. AleXP3
              10.10.2016 17:56

              Значит не приходилось голодать так что бы несколько дней подряд.


              1. hokum13
                11.10.2016 10:27

                Ну голодать можно:
                1. В случае поста (от куда и пошел бред про рыбу), но я не верующий и мне этот вариант голода не грозит.
                2. В случае нехватки денег. Не было у меня таких проблем. Надеюсь что не будет :).
                3. В случае войны/зомби-апокалипсиса/стихийного бедствия см. п. 2.
                4. В случае болезни. Вот так было дело, голодал почти неделю (бульон не считается). Но охота в данном случае не поможет.

                В принципе я, как и большинство на хабре, городской житель и охота/рыбалка/собирательство для меня не способ выживания, а способ досуга. Так что в случае урчания в животе пойду в магазин, а не в лес. Да и в лесу есть еда, которую добыть гораздо проще.


        1. Gorynych23
          10.10.2016 17:20
          +1

          Наличие покрытого чешуйками хвоста позволяла монахам считать бобра рыбой и есть его во время поста.


  1. xilix
    09.10.2016 19:02

    Обычный неопреновый гидрокостюм, через некоторое время под водой, промокает. Это меняет его характеристики плавучести и свойства теплоизоляции. Перед погружением и после него у тебя будет примерно одинаковая плавучесть, но баллон с воздухом почти пустой, что должно было бы дать прибавку плавучести, но нивелируется промоканием костюма. Пузырьки, как я понял, не для дайвинга, а чисто для плавания, а волоски, по идее, придадут дополнительную скорость, при определенной технике плавания. На глубину с такой шерстью я бы погружаться не рискнул.


    1. dimas
      09.10.2016 20:26
      +1

      Так написано ж, для пловцов — с попеременным движением конечностей в воде и воздухе…

      Нопреновый костюм намокает сразу, собственно он и работает то за счет того, что пловец не пытается нагреть своей тушкой весь водоем, а только слой воды в костюме.

      И костюм может слегка терять плавучесть из-за обжима на глубине, а не из-за промокания. А пустой баллон компенсируют грузами, а не намоканием костюма… А для компенсации плавучести на глубине есть как раз компенсатор плавучести, для декомрессионных погружений — дублированный… Да и то, там чаще комфортнее в сухом костюме нырять…


    1. YSV777
      10.10.2016 15:52

      Под водой характеристики обычного неопренового костюма меняются из-за сжатия при увеличении давления воды на глубине, что уменьшает его плавучесть и увеличивает теплопроводность. Поэтому на поверхности воды в костюме может быть жарко, а под водой прохладно. Сам по себе поверхность неопрена намокает и сохнет очень долго, однако на плавучести это отражается не сильно. И еще один момент — после нескольких сотен погружений теплоизоляция костюма и плавучесть становятся меньше. А вообще — триламинатный сухарь наше все :)


  1. xxvy
    10.10.2016 08:16

    Бобры эволюционировали в чистой воде. Добавьте в воду разные ПАВ и бобры не выживут в этом водоёме. Пока что тенденция к тому, что вода в водоёмах будет только грязнее. Так что опыт бобров может не пригодиться.


  1. DrZet
    10.10.2016 13:48
    +1

    Убей бобра, экипируй водолаза(: