Проекту лунного микроспутника исполнился год, так что самое время рассказать как у нас дела и отчитаться о проделанной работе. Сразу признаю: в график мы не укладываемся, но сделано уже немало: подготовили техзадание, определились со схемой выведения и орбитой, провели три итерации компоновки спутниковой платформы, но обо всем по порядку.
1 октября 2015 года на краудфандинговой площадке "Бумстартер" стартовал сбор средств на Проект лунного микроспутника. Цель сбора: поиск средств на подготовку аванпроекта малого космического аппарата способного выйти на низкую окололунную орбиту для фотосъемки в высоком разрешении мест посадок "Аполлонов" и "Луноходов". Сбор средств завершился 5 ноября, вдвое превысив планируемую сумму: 1,75 млн руб., вместо запрашиваемых 800 тыс руб.
Построить даже околоземный спутник на эти деньги невозможно, этот сбор лег в основу первого этапа разработки космического аппарата — Описания проекта. В космической отрасли описание предполагаемого и предлагаемого к разработке космического аппарата носит название “аванпроект”. Именно им мы сейчас и заняты. Аванпроект содержит результаты предварительных расчетов орбитальных характеристик, возможностей двигательной установки и бортового радикомплекса, конструкции и оптических возможностей камеры, свойств системы ориентации, системы электроснабжения и других служебных подсистем аппарата, которые позволят реализовать поставленные задачи.
В дальнейшем потребуются новые этапы, каждый в разы сложнее предыдущего: эскизный проект, подготовка конструкторской документации, подготовка инженерного макета, проработка алгоритмов работы, написание программного обеспечения… И много-много чего еще, без чего невозможен запуск такого, достаточно сложного межпланетного космического аппарата.
За реализацию поставленной цели взялась инициативная группа инженеров, имеющих опыт работы в ракетно-космической отрасли или в близких отраслях. За время сбора средств в команду вошло еще несколько специалистов. Несколько ученых выразило свой интерес к проекту, как имеющему научные перспективы в изучении Луны. На проект откликнулись десятки энтузиастов космонавтики со всего мира.
Но выразить поддержку или даже поучаствовать в обсуждении — это одно, а посвятить время на разработку, и тратить хотя бы несколько часов в неделю, на расчеты, составление таблиц, схем, подготовку описания — это другое. Собранные на "Бумстартере" деньги отложены на некоторые комплектующие и проведение профессиональной экспертизы проекта. Поэтому вся работа, которая уже проделана и еще требуется для подготовки проекта, осуществляется бесплатно, на волонтерских основаниях. А у такой работы в любом графике очень много конкурентов, и вести ее способен только настоящий энтузиаст. Зачастую жизненные обстоятельства сильнее любого энтузиазма, за первый год работы у кого-то из участников проекта появилась новая перспективная работа, отвлекающая практически всё время; у кого-то полетел уже готовый космический аппарат и теперь всё время занято работой с ним; у кого-то родился сын… Всё это, безусловно, позитивные изменения в жизни, которым стоит только радоваться, но каждое из них задерживает реализацию нашего проекта и откладывает будущий старт, на который мы надеемся.
Возникли и неизбежные сложности психологической совместимости участников проекта. Так, пришлось отказаться от помощи радиотехника, который взял на себя обязательства подготовки бортового радиокомплекса. Несмотря на достаточно высокий профессионализм, он не смог найти общий язык с остальной командой. После его ухода работу по радиоканалу пришлось начинать практически с нуля. Сейчас мы общаемся с зеленоградской компанией “САИТ”, которая готова взяться за разработку бортового радиокомплекса для лунного микроспутника. Для них это уже не хобби, а работа, которую нам придется оплачивать, либо предлагать какие-то иные взаимовыгодные условия сотрудничества, но их высокий профессионализм и опыт стоит того.
Теперь подробнее о том, что сделано. Сейчас у нас аванпроект примерно на 70% готовности.
Готово Техзадание на аванпроект.
Сейчас можно ознакомиться с тем, что мы должны подготовить в ближайшее время. Надеюсь, получится закончить работу до Нового года.
Мы выбрали две возможные схемы выведения космического аппарата, под которые прорабатывается две компоновки. Первая схема выведения — попутный запуск на геостационарную орбиту. Это орбита метеорологических и телекоммуникационных спутников на высоте примерно 36 тыс км в плоскости экватора Земли. Например, там работает спутник “Электро-Л2”.
Коммерческих пусков на геостационарную орбиту осуществляется около полутора десятков в год, с Байконура, Куру, Канаверала. В этом году добавился еще Вэйчан. Выведение пары и более спутников уже отработано несколькими космическими агентствами и компаниями, хотя цена за каждый запущенный аппарат может достигать десятков миллионов долларов. Столько у нас нет и не предвидится, поэтому мы можем надеяться только на попутный запуск в рамках каких-либо партнерских программ или господдержки.
Второй вариант выведения — пуск на лунопереходную орбиту. По сути — пустили в сторону Луны, а дальше справляйся, как знаешь. Такой пуск возможен только на ракете, которая выводит что-то к Луне. Наш спутник мог бы занять место на разгонном блоке отдельно от основной полезной нагрузки. Лунные пуски намного реже геостационарных. Если учитывать планы разных стран, то лунных ракет окажется около десятка в течение следующих десяти лет. Ближайший — пуск ракеты NASA SLS в 2018 году, где кроме корабля Orion полетит около десятка студенческих и частных кубсатов США. Ожидаются еще три или четыре пуска Роскосмоса, как минимум один Индии, несколько — Китая, есть в проектах у Южной Кореи и Японии. Предполагается пара запусков аппаратов по конкурсу Google Lunar XPRIZE. В общем, некоторый шанс встать на пуск до Луны у небольшого спутника есть, поэтому такая возможность тоже закладывается в разработку.
Две схемы выведения требуют существенно отличающегося запаса топлива. Чтобы решить этот вопрос рассматривалось несколько вариантов: разработка отдельного разгонного блока, создание двух типов космических аппаратов, но это неприемлемо из-за ограниченности бюджета и кадровых ресурсов. Компромиссный вариант стал таковым: единая спутниковая платформа и двигательная установка, различающаяся только объемом топливных баков. Такая компоновка является излишне громоздкой для “легкого” варианта, но это плата за универсальность.
Информация о такой компоновке была опубликована в мае 2016 года. Аппарат, летящий от геостационарной орбиты, получался массой 160 кг. Это в полтора раза больше того, что называется микроспутником, но формула Циолковского не смотрит на терминологию.
После включения в работу команды “САИТ” нам приходится пересматривать компоновку в сторону уменьшения. Их бортовой радиокомплекс оказывается легче того, что мы рассматривали вначале, меньше потребляет энергии, меньше греется, а значит мы можем уменьшать площадь солнечных батарей, радиаторов, облегчать систему ориентации. Работа в этом направлении еще ведется, что является некоторым оправданием, что аванпроект еще не готов. Вряд ли получится облегчить перелетный вариант ниже 100 кг, но похудение ожидается существенное.
Конструкция двигательной установки пока не определена. Знаем только, что маршевая двигательная установка будет двухкомпонентная НДМГ/АТ. Это токсичное топливо, и у нас нет допуска для работы с ним, но мы и не планируем это делать. В стране есть предприятия и с допуском и с опытом разработки подобных двигательных систем. Например, на сайте завода ФГУП «НИИМаш» в Нижней Салде нашлась система очень похожая на то, что нам требуется — двигательная установка возвратного модуля “Фобос-Грунта” — правда, она мощнее и тяжелее в два раза.
Рабочая орбита предполагается околокруговая, с наклонением 84-85 градусов, т.е. близкая к полярной. Это означает, что полюса мы сможем снимать только под углом до 15,5 градусов, что не совсем удобно для последующей работы со снимками, но приемлемо. Полярная орбита была бы удобнее, но выбранное наклонение позволяет устойчивее держать высоту, избегая существенного влияния масконов Луны. Точнее они будут, но будут взаимно компенсировать влияние друг друга. Это позволит долго держаться на выбранной орбите, не расходуя много топлива на коррекции.
Средняя высота орбиты предполагается 50 км. Это примерно столько же, как у американского LRO, но за счет более мощного телескопа разрешение снимков должно быть выше. Кроме того, реальная высота спутника будет постоянно меняться в определённых пределах, иногда достигая 20-25 км. Мы работаем над тем, чтобы в такие периоды оказываться над нужными нам целями. Плюс, в одном из вариантов оптической схемы предусмотрена работа в сине-зеленой части спектра. Это позволяет заметно поднять разрешение (примерно на 17%) без роста габаритов телескопа ценой некоторого снижения чувствительности: меньшая длина волны отодвигает дифракционный предел, и позволяет с тем же диаметром телескопа увидеть меньшие детали на поверхности (конечно при условии что оптическое качество телескопа — дифракционно-ограниченное).
Телескоп остался с мая без изменений — подготовленные варианты требованиям удовлетворяют, нужно лишь выбрать один из вариантов к моменту формирования окончательного облика спутника.
Расчеты показывают возможность получить разрешение 25 см на поверхности с орбиты 100 км (и существенно выше с более низких орбит), что в два раза лучше среднего качества LRO. Хотя в режиме максимального снижения LRO достигал разрешения в 30-35 см.
Наша орбита тоже позволит проводить снижения, что даст возможность повышать качество изображения, и различить детали до 10 или менее сантиметров на поверхности. То есть, при оптимальном развитии программы, будет возможность увидеть отдельные следы, и более мелкие контрастные объекты.
Рассылка вознаграждений спонсорам проекта на Boomstarter продолжается. С некоторыми из спонсоров я провел личные встречи во время моих поездок с лекциями по стране, но большинство вознаграждений еще не разослано, и это тоже требует времени. До Нового года также постараемся отправить большую часть значков и книг.
Комментарии (66)
LoadRunner
07.12.2016 09:57+1Например, на сайте завода ФГУП «НИИМаш» в Нижней Салде нашлась система очень похожая на то, что нам требуется — двигательная установка возвратного модуля “Фобос-Грунта” — правда, она мощнее и тяжелее в два раза.
Хо-хо! Моя мама там работала, а жили в доме напротив «офисного» здания :)
Delics
07.12.2016 10:03+1Построить даже околоземный спутник на эти деньги невозможно, этот сбор лег в основу первого этапа разработки космического аппарата — Описания проекта
Те, кто сдавал деньги, знали об этом?
shedir
07.12.2016 10:22+7На Бумстартере прямо было написано — «средства на разработку проекта космического аппарата».
DancingOnWater
07.12.2016 11:51+3Расчет баллистики проводился на чем?
tossha
07.12.2016 18:14+2Основа — GMAT, над ним своя оболочка на Python для распараллеливания симуляций по всем ядрам проца, обработки и анализа результатов. Сейчас ещё SPICE буду добавлять, чтобы рассчитывать оптимальные параметры прохождения над целями + время радиодоступности.
Impuls
08.12.2016 11:45+1Если сделаете проект распределенных вычислений потипу блабла@home на BOINC, или как-нибудь другой платформе с радостью запущу у себя на компе. Да и думаю людей, которые врятли смогут помочь в разработке, но с радостью поделились бы вычислительной мощностью, очень много. Думаю вычисления пойдут намного быстрее.
tossha
08.12.2016 14:34+1Спасибо, пока такой необходимости нет. У меня дома мощный комп, его хватает. Иногда ставлю симуляции на 24 часа, на следующий день обрабатываю результаты, большего сейчас не надо. Основная задача как раз в том, чтобы как можно больше делать аналитически.
DancingOnWater
09.12.2016 10:4024 часа?? это ж вы на какой период считаете?
tossha
09.12.2016 11:07+1На моём компе получается около 100 месячных симуляций в час. Учитываются гармоники до 100х100, это весьма точный расчёт. А чтобы вывести аналитические закономерности в гравитационном поле Луны, нужно гораздо больше ста симуляций.
DancingOnWater
09.12.2016 11:16А, вы пытаетесь сделать что-то типа SGP4 для Луны?
Или аналог DE405?tossha
09.12.2016 12:51DE405 это подготовленный в НАСА набор готовых эфемерид, то есть это тут особо ни при чём. А SGP4 это аналитическая модель для предсказания орбит вокруг Земли, это уже ближе к тому, что я делаю, но мне не нужна такая общая модель, Меня интересует только узкий диапазон наклонений и поведение нескольких параметров орбиты в этом диапазоне, так что задача сейчас проще.
DancingOnWater
09.12.2016 12:55DE405 это набор коэффициентов полиномов Чебышева ( для каждого периода времени он свой), я так понимаю, это аппроксимация точных расчетов.
tossha
09.12.2016 15:45+1Эти коэффициенты — один из способов представления эфемерид. Есть и другие. Но это имеет мало отношения к задаче. Задачей является выработка алгоритма для простого подбора стабильной орбиты с нужными параметрами.
DancingOnWater
08.12.2016 14:06+1Насколько помню GMAT под капотом использует спайс, а версия 2016 вроде как умеет считать время радиодоступности.
tossha
08.12.2016 14:38+1Да, кое-где использует, но не для наших задач. В версии 2015 нельзя было добавлять наземные цели на Луне, только на Земле. В 2016 много новых плюшек, но я ещё не успел потыкать. Судя по списку изменений, ничего особо ценного для нас там не было, если правильно помню. Спайс в любом случае будет удобнее использовать отдельно, а не через интерфейсы GMAT.
Redwan
07.12.2016 12:03+2Очень круто! А есть ли сайт или репозиторий на гитхабе у проекта, чтобы за ним можно было следить?
Zelenyikot
07.12.2016 16:27+1Когда будет что выкладывать — выложим. С опенсорсом вообще сложный вопрос. Полного опенсорса не будет совершенно однозначно, но какие-то элементы логики и кода выложим.
Redwan
07.12.2016 18:33+3Когда будет что выкладывать — выложим.
Тут интересно посмотреть и на сам процесс, а не только на результат.
Полного опенсорса не будет совершенно однозначно
А можете проаргументировать причины такого решения?
Вы планируете выкладывать наземный програмный комплекс?
Zelenyikot
07.12.2016 19:04+1Отказ от полного опенсорса — это результат неоднократных обсуждений в команде. Кто-то не готов делиться результатами своего интеллектуального труда, кто-то не готов принимать критику со стороны и комментировать выбор того или иного решения, у кого-то есть опасения связанные с разглашением гостайны. По факту решаться будет индивидуально — кто захочет выложить свою часть работы — выложит.
Знаю какие аргументы будут сказаны за опенсорс: свежий взгляд, внешний анализ и перепроверка… Но это ничего не изменит по сути.Zenitchik
07.12.2016 19:30Сомневаюсь, что для штучного изделия вообще имеет смысл опенсорс. Человек со стороны, не знакомый со спецификой, ничего умного не посоветует. А чтобы врубиться в специфику — нужно поработать с командой (а смысл после этого из неё выходить?).
Redwan
08.12.2016 00:23Знаю какие аргументы будут сказаны за опенсорс: свежий взгляд, внешний анализ и перепроверка… Но это ничего не изменит по сути.
Ну, меня больше опенсорс интересует с позиции того, что разработка проектов в космической отрасли достаточно специфичная и закрытая вещь, а опенсорс-проект можно использовать как учебное пособие.
у кого-то есть опасения связанные с разглашением гостайны
То есть по факту может случиться так, постите что утрирую, что в какой-то момент придут люди в погонах и скажут "все закрываем под гриф" просто за счет использования, например, неких готовых компонентов, разработанных на предприятиях Роскосмоса и имеющих не самый понятный статус?
Zelenyikot
08.12.2016 00:58Немного не так. Например наши навигаторы напишут программу ориентирования и наведения камеры по кратерам Луны, выложат на гитхаб, а потом окажется что по похожей программе у нас «Калибры» летают. И всё, разглашение…
tossha
07.12.2016 18:32+1Пока что вроде кроме баллистики никакого кода не писали — на этом этапе рано. А код для расчёта баллистики вряд ли кому-то нужен, тем более что это просто очень узкоспециализированная оболочка над открытым GMAT.
jonywtf
07.12.2016 12:59-5Ох, прям мечта… немного колхоза, дайте помечтать!)
- большая «карамельная» ракета чтобы закинуть на орбиту за атмосферу ведро на несколько кило
- EmDrive)
- дешевая зеркалка с телескопом
- Xiaomi Yi с кастомной прошивкой
- солнечные батареи с aliexpress
- бесколлекторные движки перемотанные для ориентации
- LimeSDR + тарелки для связи
- какие-нибудь мозги, приблуды для навигации, управления на C.H.I.P.Pro/RaspberryPi/Arduino/STM32 по вкусу...
- все open source!
Стримить телеметрию на сайт, фотки в инстаграмм, может даже видосы на ютуб…
Очень жду подобного топика в DIY! Безумству храбрых поем мы песню!)
Whisky667
07.12.2016 16:37большая «карамельная» ракета
Sugar Shot to Space, суборбитальная, правда.
дешевая зеркалка с телескопом
Xiaomi Yi с кастомной прошивкой
Уже используют обычные компоненты на кубсатах, когда не нужно долго работать. Очень уж выгодно на фоне цен на спейсгрейд. Даже смартфон в качестве БЦВМ был уже.
amartology
07.12.2016 19:39Эти цены — это не спейс-грейд, это условно-пригодный к запуску на орбиту индастриал. Настоящий спейс-грейд еще дороже.
AccessGranted
07.12.2016 14:06-8Простите а вы тимбилдинг проводили? То-то же, поэтому и ушел радиотехник.
MinamotoSoft
07.12.2016 16:49+3— Эта маска поможет мне сохранить свежесть и упругость кожи?
— Б… я, Петрович, у нас на стройке другой нет, одевай, бери сварочный аппарат и иди работай!
(с) «ТимБилдинг», часть 1, стр. 12, абз. 4.
proton17
07.12.2016 14:32Очень интересный проект! Надеюсь на его подробное освещение на гиктаймс) Сам работаю в этой области и представляю все тяготы и проблемы на вашем пути...
siberianMan
07.12.2016 14:46Рад, что работа идёт и уже есть результаты. Краудфайндинговая АМС — это очень круто!
Но в статье никак не освещена тема финансирования. Уже есть оценки полной стоимости проекта? Может быть уже удалось найти спонсоров? Тут наверно на одном донате далеко не уедешь…Zelenyikot
07.12.2016 16:30+1Поиски серьезных спонсоров отложили на после завершения аванпроекта и проведения его экспертизы. Сейчас проводим некоторые консультации, анализируем заинтересованность и возможности потенциальных спонсоров, и оцениваем, что мы можем им предложить.
DigitalSmile
07.12.2016 16:28Скажите, а как планируется следить за спутником во время его функционирования? Ну т.е. в реальной жизни (я так предполагаю) за всем этим оборудованием следят 24х7 на весь срок жизни аппарата. Вы планируете создавать свой ЦУП? :)
Zelenyikot
07.12.2016 16:34Современными спутниками можно управлять с ноутбука и вайфая. Где подключился — там и ЦУП. А вот проводить сеансы связи придется уже через станции Дальней космической связи. Рассматривается возможность приема данных на антенны от 12 метров и больше. С конкретными станциями еще официально не договаривались, но об определенном интересе уже знаем.
DigitalSmile
07.12.2016 17:07Т.е. получается что со спутником не получится иметь постоянную связь? А как планируется поступать в случае нештатных ситуаций, требующих оперативного вмешательства? Жалко все таки потерять спутник только потому что с ним вовремя не вышли на связь и не подкорректировали орбиту…
Возможно я глупые вопросы задаю и на это есть банальный ответ, но уж простите, я далек от реальности в этой стезе.MinamotoSoft
07.12.2016 17:28Вопрос не глупый, и ответ далеко не банальный :) А так — все верно.
Не знаю как планируют решать эти вопросы в данном проекте, но сложившаяся практика «космического железостроения» — все дублируется, буферизируется (по новому — кэшируется). Там где дублирующая система не дает достаточной степени отказоустойчивости — ставят… три системы :).
Zelenyikot
07.12.2016 17:56Со спутником не обязательно иметь постоянную связь. Часть времени это невозможно физически — когда он будет за Луной. Программа работы будет писаться на сутки и более. Передача данных будет идти, в среднем 20 минут на один 90-минутный виток, и вряд ли она будет на каждом витке.
proton17
07.12.2016 19:37+1Контроль всех систем КА осуществляет бортовая телеметрия, она с определенным периодом выдает информацию в некий накопитель, из которого уже происходит ее сброс на землю в моменты наличия радиосвязи. Но так же эта информация поступает (обычно по МКО или SpaceWire) во внутренний контур управления, проще говоря бортовой компьютер, который уже принимает решения на лету)
MinamotoSoft
07.12.2016 16:55+1Zelenyikot: (околоофтоп но по теме).
Могли бы вы сделать интересный и при этом познавательный обзор о самой сложной детали ЖРД — турбонагнетательном агрегате?
Очень мало информации в открытом доступе по столь значимому узлу.
Лично меня интересует вот какой вопрос, как эта дура так быстро «стартует» — раскручивается на старте. И что происходит с рабочим телом (топливо-окислитель) пока агрегат выходит на режим?
Где то встречал инфу о том, что на первых ракетах использовали твердотопливные газогенераторы для расскрутки турбины нагнетателя, дальше — отбор давления с рабочей камеры сгорания.
Думаю, это будет интересно не только мне.
lozga
07.12.2016 21:08Рассказ о запуске двигателя в планах есть, но это будет не очень скоро, другие темы приоритетней.
EcoSpace
13.12.2016 19:18Добрый вечер.
Такой вопрос: Вы не рассматривали возможность использования электрической двигательной установки для Вашего КА?Zenitchik
13.12.2016 19:31+2В файле техзадания про это есть. Электроракетный двигатель потребует длительного полёта в радиационных поясах Земли, что приведёт к удорожанию бортовой электроники.
VitalyNasennik
15.12.2016 00:30Повторяю свой вопрос касательно верификации проекта — как вы собираетесь это делать? Как вы собираетесь потенциальным инвесторам доказывать, что аппарат будет выполнять именно задекларированные функции? Например, как вы собираетесь доказывать, что аппарат будет передавать именно оригинальные, самостоятельно сделанные снимки, а не заранее загруженные файлы?
И второй вопрос — что там насчёт наземной инфраструктуры по приёму, хранению и обработке информации?Zelenyikot
15.12.2016 00:35+1Снимки, с ожидаемым качеством не будут иметь аналогов. Загружать неоткуда. На требования «докажите, что вы их не сами нарисовали» будем предлагать сделать свой спутник и проверить наши снимки.
Предполагается два места хранения: одно с постобработкой, интерфейсом просмотра, геопривязкой, и второе — сырые файлы.VitalyNasennik
15.12.2016 07:35Я вам почти год назад указывал на необходимость верификации проекта, а вы так и не удосужились выяснить, что же это такое и зачем это вообще.
Про наземную инфраструктуру. Вы не понимаете, о чём я вас спрашиваю. Принимать сигнал с аппарата вы через какую антенну на Земле собираетесь? И какой аппаратурой? Хотя бы приблизительные расчёты вы делали?Zelenyikot
15.12.2016 15:10Известно «зачем вообще», но фанатиков убедить всё равно невозможно, поэтому я даже не буду пытаться. Если не можете создать свой спутник, то за 0,5 млн рублей вы можете войти в состав разработчиков и заглядывать всем через плечо на протяжении всего процесса конструирования, сборки, запуска и эксплуатации аппарата. Торопитесь, предложение ограничено и потом будет дороже.
По наземной инфраструктуре информация будет в аванпроекте.VitalyNasennik
16.12.2016 09:41-1Вы опять предлагаете мне заплатить вам за возможность обучать вас? Гггг… Как говорил один мой друг про подобный подход к бизнесу, «ходит дурачок по лесу, ищет дурачок дурнее себя».
Zelenyikot
16.12.2016 11:13Вы снова отказываетесь от возможности контролировать нашу работу. Потом не говорите, что вам не предлагали.
VitalyNasennik
16.12.2016 11:35-2Я бы, может, ещё и рассмотрел возможность обучить вас менеджменту проектов, если бы вы предложили мне за мои услуги пол-миллиона, но платить столько за это самому? Буа-га-га! И я вам уже говорил, что если вы брезгуете воспользоваться моими услугами, то обратитесь к Анатолию Левенчуку — он хоть и такой же упоротый аполловер, как и вы, но по части менеджмента проектов вполне компетентен. Только вряд ли компетентный специалист согласится работать с вами забесплатно или за малое вознаграждение, и уж совершенно точно не согласится платить за возможность консультировать вас. Так что «продайте это кому-нибудь другому!»
Zenitchik
16.12.2016 18:38+2А почему Вы уверены, что Ваши услуги имеют положительную стоимость, а не отрицательную?
tossha
16.12.2016 13:15как вы собираетесь доказывать, что аппарат будет передавать именно оригинальные, самостоятельно сделанные снимки, а не заранее загруженные файлы?
Если я не ошибаюсь, доказать это принципиально невозможно. Какие данные бы ни были открытыми, всегда можно оставить маленький закрытый кусочек программы, который будет фальсифицировать всё остальное, и доказать отсутствие такого кусочка не представляется возможным.
Но, как Вы знаете, в научном сообществе никто таким не занимается, и прогрессу это не мешает.VitalyNasennik
16.12.2016 13:47-2Вы ошибаетесь. Вот небольшая подборка ссылок о том, чем занимаются в научном сообществе http://vitaly-nasennik.livejournal.com/69021.html И прогрессу это таки мешает.
А как Вы расцениваете деятельность Гостехкомиссии, сертифицирующей аппаратно-программные комплексы на отсутствие «закладок»? Она же, если верить Вам, занимается тем, что принципиально невозможно, не так ли? ;)
kamaikin
16.12.2016 16:09Прошелся по паре ссылок… бред сивой кобылы простите… «Исак Ньютон выдумал гравитацию потому, что хотел прославиться» Вы не находите некоторое противоречие? Давайте я Вам кирпич на голову уроню? Гравитации же нет?
Bercut_bird
Очень хочется, чтобы у вас все получилось.