Многие обеспеченные люди после того, как получили капитал, позволяющий безбедно жить в течение многих лет, продолжали работать и дальше. Некоторые на какое-то время прекращали работу, начинали веселую и беззаботную жизнь, но затем снова начинали трудиться — в той же сфере, где удалось заработать много денег или в иной.
У большинства не слишком обеспеченных людей это вызывает недоумение — ведь зачем работать, если у тебя и так все хорошо, и не нужно думать о завтрашнем дне? На самом деле причина для продолжения трудовой деятельности есть и стимул этот довольно мощный.
В качестве примера можно привести случай с одним из предпринимателей Кремниевой долины. Когда его компания, в которой он трудился, вышла на IPO, предприниматель за одну ночь разбогател. Как акционер, он получил от компании десятки миллионов долларов США, которые позволяли ему забыть о превратностях судьбы на очень долгое время. Причем сам он был уверен, что работать уже никогда не будет.
В течение года он и поступал так, как планировал: поехал путешествовать, позволял себе многое из того, что ранее считал недоступным. Но через год бизнесмен снова начал поиск работы — и уже вовсе не потому, что она ему была нужна для «поддержания штанов». Как раз со штанами не было никаких проблем — ими был забит гардероб, вместе с пиджаками, галстуками и большим количеством другой одежды.
«Я почувствовал себя несчастным из-за отсутствия цели в жизни. Мои знания и опыт деформировались, навыки уходили, поэтому мне стало сложно взаимодействовать с другими людьми на интеллектуальном уровне», — рассказал предприниматель BBC. Именно по этой причине он решил снова начать работать.
Ему удалось продолжить трудовую деятельность, и сейчас он счастливее, чем тогда, когда путешествовал без цели и смысла.
Но почему? Ведь для многих людей деньги — основная цель работы, во всяком случае, работают ради денег сотни миллионов человек. Если не будет необходимости задумываться о том, на что жить завтра, зачем работать? Но, оказывается, есть у человека потребность в том, чтобы быть востребованным, нужным кому-то. Ну или потребность в том, чтобы в жизни была какая-то цель. Ведь не зря же десятки миллиардеров продолжают работать: Джефф Безос, Марк Цукерберг, Билл Гейтс, Ричард Брэнсон и многие другие — яркий тому пример.
Специалисты, изучавшие вопрос связи денег, получаемых за работу и удовлетворения от работы, выяснили, что эта связь очень слабая. Специалисты из Флоридского университета утверждают, что наложение зон «удовлетворение от работы» и «заработная плата» составляет не более 2%. Другими словами, человек может быть доволен своим рабочим местом и с удовольствием выполнять свои обязанности вовсе не потому, что ему много платят.
Все дело в том, что саму работу мы воспринимаем, как нечто само собой разумеющееся. Но люди, по словам Джейми Траегера-Муни (Jamie Traeger-Muney), основателя Wealth Legacy Group, не понимают, что работа вовсе не обязательно будет у нас завтра, послезавтра или через год.
Джейми говорит, что 98% ее клиентов работают и после того, как становятся финансово независимыми. Для многих продолжать работать означает оставаться в зоне комфорта, выполняя привычные действия каждый день.
«Деньги — гораздо меньший критерий счастья и удовлетворения от работы, чем принято считать», — говорит она. На самом деле, существует большая разница между тем, что мы думаем о своей работе и деньгах, и тем, как обстоит дело в реальности.
Одна из причин этого — социальный статус и востребованность человека, как специалиста. Многие годы некоторые люди чувствуют себя нужными, они знают, что из себя представляют, знают, как к ним относятся окружающие. И вдруг все это теряется, поскольку человек уходит с рабочего места и больше ни от чего не зависит. Зато возникает вопрос: «А что делать дальше?». Возвращение к работе или же продолжение трудовой деятельности — простой способ не терять собственную идентификацию, как профессионала.
«Мы теряем статус, когда прекращаем работать, и это касается не только работы, но и социума», — говорит Джейми. И здесь ситуация равна для человека, который ушел с работы, поскольку ему уже не нужны деньги и для человека, который является безработным, и у которого денег нет. Оба чувствуют себя не в своей тарелке. Конечно, первому немного комфортнее, но проблема потеря статуса, как ценного специалиста все равно остается. Работа помогает получить и удерживать некий социальный статус. Отсутствие работы означает утерю этого статуса.
«Людям нравится быть востребованными, им приносит удовольствие то, что они могут побеждать», — говорит Карен Гордон, предприниматель из Техаса, которая заработала много денег, но продолжает работать.
Даже факт получения большого количества денег не поможет выйти из депрессии человеку, который привык к своей работе, и который эту работу по той или иной причине потерял. Депрессия в некоторых случаях затягивается на несколько месяцев. Зачастую, даже отдых в комфортабельном месте не приносит радости.
Здесь может помочь установка новых целей в жизни и профессиональной деятельности. Если человек достиг «потолка», то можно пойти дальше, и установить новые цели, что поможет с удовольствием работать и дальше. Все сказанное выше подтверждается и опытом представителей бизнеса, и опытом представителей ИТ-сферы.
Для многих богатых людей работа приносит особенное удовлетворение, которое нельзя сравнивать с наслаждением от отдыха в комфортабельном отеле или общении с другими людьми. С этим можно не соглашаться, но десятки тысяч богатых людей, которые работают, несмотря ни на что, подтверждают сказанное.
Только зарегистрированные пользователи могут участвовать в опросе. Войдите, пожалуйста.
Комментарии (50)
Ruckus
14.12.2016 11:55+1Соглашусь с Mabusius, пока у тебя «нет денег» работа — необходимость. Большинство при таком раскладе идет на работу исключительно ради денег, некоторые же (как правило хорошие специалисты) так же смотрят на то, на сколько им нравятся задачи и отношения в коллективе. Важно заметить, что выбирать начинают те, у кого выбор есть, в это время кто-то не может устроиться даже уборщицей на пол ставки.
Собственно отсюда и вытекает, что те, кто искал хоть какую-то работу много месяцев думают о целях тех, перед кем весь мир открыт и они могут выбрать где им интересно и весело, а не где хотя бы платят.
EndUser
14.12.2016 11:57+16«Для того, чтобы выйти из „зоны комфорта“, надо сначала войти в „зону комфорта“. А у нас лишних денег нет!» :-D
Ariez
14.12.2016 13:10+3Лучший вариант — когда твоя работа это еще и твое основное хобби. По моим наблюдениям среди знакомых наибольшую финансовую отдачу имеют те, кто работает в удовольствие, кому это интересно и кто постоянно развивается — при этом сфера деятельности мало влияет (хотя да, друг из банковской сферы или приятель из IT все равно в итоге зарабатывает больше, чем, скажем, увлеченный коллега-врач).
Есть пример и тех, кто работает в основном денег ради — даже если такие люди много зарабатывают, назвать счастливыми их зачастую можно с натяжкой.
Другое дело, что очень часто люди боятся начать заниматься любимым делом потому, что сначала надо преодолеть определенное время низких доходов. Типичный пример — у меня есть несколько друзей, ушедших из медицины после института «потому что зарплаты низкие», «детей кормить надо» и т.д. Сейчас, изредка общаясь с кем-то, периодически ловлю заинтересованные просьбы «расскажи, как работаешь, а?», хотя пара человек, которых в мед.институт «запихнули» родители-врачи, весьма себе счастливы уйдя из медицины.
Долгий комментарий получился. А в итоге вывод один (по крайней мере для меня и на основании наблюдения за собой и своими знакомыми) — чем интереснее человеку работать, тем лучше он себя чувствует. Плюс чаще всего человек добивается большего, и соответственно, в итоге и зарабатывать начинает больше
JDBiber
14.12.2016 13:25Когда появляется много денег — начинает «хотеться» власти. Ограничивается собственными способностями, амбициями и количеством денег. Поэтому Гейтс «работает», а Трамп стал президентом США.
asoukhoruchko
14.12.2016 18:01+1Мне кажется, что деньги и власть сейчас очень сильно связаны.
Собственно, не факт что у президента США больше власти, чем у миллиардера из первой десятки. Потому что у миллиардера есть прямой механизм воздействия на власть — при чем начиная с лоббирования, заканчивая оплатой нужных материалов в СМИ. При этом президент будет у власти 8 лет (в лучшем случае), а миллиардер может воздействовать на мир, пока у него есть деньги.
А вот если президент ещё и миллиардер…JDBiber
14.12.2016 18:27Поэтому я про Трампа и написал. У Президента-миллиардера намного больше власти чем у президента ИЛИ миллиардера :)
Toy66
14.12.2016 13:25Когда заработал свой первый миллион, начинай зарабатывать второй, что бы не потерять первый…
AntonSor
14.12.2016 13:31+3Увы, слишком долго приходится работать «без удовольствия», для того, чтобы можно было потом работать «как хобби». Плюс, миллиардеров обычно не ругает отдел кадров за опоздания :)
terryP
14.12.2016 18:01обычно не ругает отдел кадров за опоздания :)
Хороших специалистов (например, программистов) в адекватных фирмах тоже, естественно, если их продуктивность остается высокой.
Ckpyt
15.12.2016 14:43Устраивался я как-то на работу. Девушка на собеседовании: вот, у нас работа с 9 до 18, жесткий график, штрафы за опоздания… я как-то приуныл, начал думать что щаз пойду в другую компанию. И тут девушка начинает звонить моему будущему руководству… а того еще на работе нет! А время — около 11. Я там отработал около четырех лет… И да, манагеров, кадровиков, и весь остальной персонал начальство жестко дрючило по поводу опозданий… а программеров — хоть в три дня приходи(и приходил — один талантливый парниша, писавший всю 3D проекта)! Но восемь часов по системе контроля будь добр отработать.
Pinsky
14.12.2016 13:55Работаю в первую очередь ради денег, доставляет удовольствие то, что работа более-менее близка к тому, что я хочу делать. Но последнее время мало остается времени и сил на пет-проекты.
T-362
14.12.2016 13:56В голосование надо «больше ради денег, чем удовольствия» — когда работать бы продолжил по специальности, но поменял график/уменьшил время/перешел на менее оплачиваемое но более интересное.
ARD8S
14.12.2016 13:57Ради денег, пожрат и удовлетворить свои прочие потребности и кормить голодные рты, по-моему работают не сотни миллионов людей, а несколько миллиардов. Люди со средним и выше достатком работают чтобы содержать своё тельце и, возможно, семью в зоне комфорта и иметь подушку безопасности на случай резких поворотов. А входящие в 1% просто уже не знают чем заняться, когда всё есть, но у них есть мозги не беситься с жиру, а продолжать вкладывать и получать ещё больший выхлоп для своих амбиций. Разбогатев, у большинства разумных человеков теряется необходимость работать «на дядю» по его правилам, которые зачастую выходят за рамки трудового кодекса. Дяде то что, он начальник, ты — дурак, он пришёл на работу во сколько хочет, возможно поорал, реализовал свои комплексы, разбросал игрушки в песочнице и пошёл довольный в кабинет самоутверждаться.
Как в анекдоте: Начальник вызывает персонал: «Так, вы молодцы, хорошо работаете, я вон себе мерседес купил и ещё одну квартиру купил, работайте дальше, чтобы я побыстрее достроил свой загородный дом».
Работать в своё удовольствие могут себе позволить очень немногие простые работяги. А если работаешь на себя, выбрав то, что нравится то можно и три нормы вломить и в выходные поработать, а отдохнуть потом- знаешь за что работаешь, для чего достигаешь цели, своей цели.
kx13
14.12.2016 18:01Как в анекдоте: Начальник вызывает персонал: «Так, вы молодцы, хорошо работаете, я вон себе мерседес купил и ещё одну квартиру купил, работайте дальше, чтобы я побыстрее достроил свой загородный дом».
Этот анекдот выражает идею капитализма в одном предолжении.
Akdmeh
14.12.2016 19:38В попытке построения коммунизма, значит, этого не было. И любые продукты или товары можно было купить без блата или очередей, даже если на них есть деньги…
Нет уж, лучше капитализм.kx13
14.12.2016 20:34В СССР было немного по другому. Там если начальник наживался за счет работников, это было незаконно, по крайней мере противоречит принципам коммунизма. При капитализме это неотъемлемый атрибут.
Не надо путать понятие коммунизм и одну из его реализаций на практике.
Сейчас тоже далеко не все товары можно купить без блата и очередей :)
3aicheg
14.12.2016 14:05+2Сдаётся мне, причина и следствие таки перепутаны — разбогатели потому, что занимались любимым делом всей жизни, а как ещё-то ты будешь упарываться по этой деятельности сутками без роздыху и продолжать думать о ней всё свободное время? Это не достаточное условие (удачу, кумовство, беспринципность и т. п. никто не отменял), но, видимо, необходимое — если только ты не выиграл в лотерею или не получил наследство от папы, но такие как раз зачастую прекращают всякую деятельность кроме проматывания новообретённых капиталов.
Охота пуще неволи — разбогател ты, но занятие-то своё не разлюбил. Зачем прекращать? А если ты его не любил никогда, через не хочу превозмогал, то разбогатеть, занимаясь этим, вряд ли получится…
Dum_spiro_spero
14.12.2016 14:38Есть вообще странные люди — они
а) не разбогатели
б) не получают денег за работу
в) работают
На одной из кафедр мехмата МГУ после семинара было небольшое отмечание дня рождения и обсуждение ситуации — ну так в результате административных пертурбаций там есть люди которые получают 1/10 ставки (что-то порядка полутора-двух тыс. руб. видимо) и вовсю работают.
shamash
14.12.2016 18:01Логично предположить, что у них есть другие источники доходов или удовлетворения естественных потребностей
vedenin1980
14.12.2016 14:45+2Многие в онлайн игрушках прокачивают персов, причем зачастую однообразными рутинными действиями, мало того что бесплатно, так ещё и сами доплачивают. По сути, для миллионеров работа тоже самое что такие онлайн игрушки, только в реале (и где на кону вполне реальные миллионы). Так что ничего удивительного в том что они продолжают работать, нас же совсем не удивляют те кто месяцами режется в онлайн ролевках.
Путешествия это развлечения на год-два, а потом либо снова работа, либо комп.игрушки, спорт, хобби и т.п.
ThunderCat
14.12.2016 15:34Тема перекликается с безусловным доходом, т.е. в странах где зарплата перекрывает все возможные минимальные потребности с избытком даже на непрестижных и не очень денежных работах, человек найдет себе занятие и оставаясь обеспеченным. Ибо еще с древности притча есть — рай без дела — это ад. Это не новейшие исследования, это еще в древности было понято и даже отражено в в фольклоре.
immaculate
14.12.2016 17:33Не знаю, видел людей, которые не работают и путешествуют. Удачно продали свою компанию, или купили недвижимость, которую сдают. В среднем, не более и не менее счастливые, чем все остальные. Но лично я им все-таки завидую.
Например, на Шри-Ланке несколько недель общался с американцем, который продал свою компанию. С тех пор путешествует по всему миру (в основном по Азии), занимается дайвингом, серфингом, и вообще, всем, чем захочется. Не могу сказать, что мы очень близко подружились, но вполне себе счастливый человек.
Есть знакомая, которая сдает недвижимость и ничего не делает, но при этом несчастна. Но ей и работа не помогает — начала снова работать в надежде, что это поможет избавиться от депрессии — не помогло.
chesterset
15.12.2016 05:27+1Если путешествие — это хобби для человека, он может путешествовать сколько угодно, лишь бы возможность была. В статье, имхо, произошла подмена понятий "хобби" и "работа". Хобби может быть работой, но далеко не всегда. Если кому-то нравится программировать и это его хобби (одновременно являясь работой), этот человек с большой долей вероятности будет и дальше программировать, далее если разбогатеет, только теперь он еще может выбирать когда это делать и что конкретно программировать. Не верю, что человек, получивший финансовую независимость, будет заниматься работой, которая не является для него хобби. А основной посыл статьи верный — каждый человек хочет быть востребован (в работе, в личном плане и т.д.), но это давно не новость.
Las9w
14.12.2016 18:02Статья основана на не репрезентативной выборке, т.к. опыты такие, думаю, не проводились, а в реальной жизни — настолько богатыми людьми становятся люди только с определенным складом ума и характера. Для них может такая жизнь и не возможна, а если дать пару миллиардов долларов дворнику Пупкину, то результаты могут быть совсем иными. Где-то, кстати, даже читал статью, что люди выигравшие баснословные суммы, в итоге их спускали на ветер за достаточно короткий срок.
hp6812er
14.12.2016 18:02Еще один пункт пропущен, важный для большинства среднестатистического населения"… работа-средство к существованию".
По моему этот пункт тоже важен. Много вещей отходят на второй план когда нечем платить кредиты или тупо нет денег на еду и коммуналку — удовольствие…
Shifty_Fox
14.12.2016 20:17Добавлю еще один пункт, демонстирующий существенную разницу между работой на других и работой для себя.
Когда работаешь для себя и на себя — результаты твоей работы остаются полностью с тобой. Когда работаешь на кого-то, результаты твоей физической и интеллектуальной деятельности отходят работодателю. Соответственно, просто иметь возможность заниматься чем тебе нравится, да еще и под 100% долю своего дела — намного приятнее, и это действительно не совсем работа. Хобби\любимый бизнес.
Mii
14.12.2016 20:27«цели в жизни»? — а как же лежать стройными рядами на кладбище?
«опыт деформировались, навыки уходили» — профессионализм не пропьешь
«стало сложно взаимодействовать с другими людьми» — конечно, ведь другие люди имеют цель в жизни
пост — тупая херня
maldalik
15.12.2016 06:10Текущая работа однозначно только ради денег. Будь у меня выбор работа была бы как минимум в другом графике, да и сфера применения бы изменилась. Я бы скорее с мелочью возился, учил бы их…
MegaShIzoID
15.12.2016 07:03Выбери себе работу по душе, и тебе не придется работать ни одного дня в своей жизни. собственно всегда так и относился к этому, работа должна в первую очередь приносить моральное удовлетворение и самой хорошей нагрнадой является удовольствие от хорошо выполненной работы. если мне перестает нравится работа, начинает напрягать общение с коллегами и так далее я просто меняю сферу деятельности
drafff
15.12.2016 11:07Мое мнение по поводу денег, может быть его уже кто-то высказал: без денег плохо, но когда они появляются — хорошо не становится. Т.е. деньги работаю в одну сторону, если их нет — быть беде.
hzs
15.12.2016 19:10А где в голосовании пункт вроде «А хера делать, когда кредит на машину, кредит на строительство дома, кредиты на всякую неведомую херню, и вообще у меня каждый день понедельник»?
Mabusius
Тут все зависит от того что понимать под словом «работа». По мне это то что ты «вынужден» делать. И с такими определением эти миллионеры не вернулись работать, а просто продолжили заниматься своим хобби.
equand
Тут говорится о том, что после того как прекращаешь работать, сам процесс становится «вынужденным». Они не занимаются «хобби», они вынуждены работать иначе их ресурс самоудовлетворения исчерпывается.
Plone
Мы не особо самоудовлетворяемся на работе.
Мне кажется, что дело просто в привычке.
Вот я на дачу ездить не люблю. Мне там делать нечего. Копаться в огороде категорически не люблю. Лежать пузом к солнцу, как в детском возрасте, я настолько отвык, что ощущаю сильный дискомфорт.
А вот работа и хобби дискомфорта не вызывают. Только из-за работы на хобби времени нет. А у них — есть. Есть свобода выбора, чем сейчас заниматься. Можно, к примеру, как г-н Билл, ездить и всем помогать со своим фондом.
Они не вынуждены и у них это уже и не совсем работа. Они в любой момент могут сменить сферу деятельности, к примеру. Без ущерба для себя, семьи, детей. А я, как и многие, не могу. Вот и весь сказ.
msdos9
Как можно не любить дачу?
AntonSor
Очень просто, если там упахиваться, а не отдыхать. Особенно если от упахивания не отвертеться.
lzb_j77
Есть такие люди, да. Я сам удивляюсь иногда.
instalator
Просто не у всех «огород мозга»
TimsTims
> от того что понимать под словом «работа»
Зависит от места, на котором работаешь, чем ты там занимаешься, и что тебе интересно.
> По мне это то что ты «вынужден» делать.
Тут довольно двояко. На всех работах, на которых я работал я получал от неё удовольствие. От продавца в магазине, эникеем в конторе, продавцом услуг, разработчиком в корпорации. Мне везде нравится, потому-что везде я был нужен. И да, помимо всего этого я «вынужден» работать, потому-что мне надо что-то есть. Поэтому ваше утверждение в целом верное, но «вынужден» != плохая работа.
И да, в статье говорится, что они возвращаются на работу, чтобы чем-то заниматься, чтобы чувствовать себя нужными этому миру. В жизни есть такая штука, что когда человек перестаёт чем-то заниматься, то он очень быстро состаривается и умирает, а если чем-то занимается, то может и до 90 лет бегать туда-сюда «по делам», как с шилом в попе.
lamoss
Я не понял, это связано с относительностью восприятия времени, или отказ от работы действительно ускоряет старение организма?
TimsTims
Думаю это что-то с человеческой биологической составляющей — пока есть для кого жить — дети, нужно их кормить и защищать (цель). По статистике, одинокие люди умирают раньше, чеп семейные. Когда цели никакой нет, то срабатывает биология, которая говорит: "ну и для чего ты тут землю топчешь? Цеди нет, давай отключайся". Примерно поэтому очень часто бабушки так любят внуков — потому что появляется новая цель.
yul
Если на работе возникнут проблемы, никто из этих ребят не бросит свое дело и не уедет на острова, пока не будет спокоен за него. Так что, хотя со стороны может казаться иначе, они не так уж и свободны от своей работы, это не хобби, которое можно бросить в любой момент.
Работа на себя — всё ещё работа.