Сто лет назад можно было быть уверенным в наличии жизни на других планетах Солнечной системы. Каналы на Марсе явно построила древняя и мудрая цивилизация, а под плотной атмосферой Венеры бегали динозавры и доисторические женщины. Межпланетные зонды развеяли эти мечты, но стали давать уже свои, новые загадки. О том, как новые отправленные аппараты меняли наши представления о Марсе и Венере, моя новая лекция «Планеты, которые нас обманули»



Организационно эта лекция входит в серию о Солнечной системе. Первой была "Луна и лунные программы", затем — "Холодные сокровища Дальнего Внеземелья". Поэтому я почти вынужденно добавил Меркурий, но, наверное, при повторных чтениях лекции я его выкину.

В качестве дополнительных материалов рекомендую посмотреть упоминающийся в лекции фильм Клушанцева «Марс» 1968 года и фантастику «Планета бурь» его же.





Раньше я приглашал коллегу снимать лекции и получал готовый файл, который выкладывал без обработки. В комментариях иногда жаловались на звук, но, на мой взгляд, он был вполне приемлемым. Но теперь, спасибо увлечению моноколесами, я начал снимать и обрабатывать видео сам, поэтому приобрел экшн-камеру и микрофон-петличку. Теперь звук будет сильно лучше. У камеры нет разъема на внешний микрофон, поэтому звук пишется в программу-диктофон на смартфоне. Он же используется у меня для листания презентации.

Моя следующая лекция будет уже на следующей неделе — в пятницу, 23 декабря в 19 часов, в уфимском котокафе «Котейная» я хочу прочитать новую лекцию «Животные и космос». Вход по тарифам котокафе (220 р за первый час + 2 р/мин с 61 минуты).
Поделиться с друзьями
-->

Комментарии (18)


  1. evilrussian
    16.12.2016 09:30
    +6

    Было бы классно еще представить в будущем лекцию в виде статьи.


    1. lozga
      16.12.2016 09:35
      +1

      В "Аппараты которые смогли" есть про Марс, но можно подумать.


  1. K1801vm2
    16.12.2016 10:01
    +13

    Видео не смотрят. Нужна статья.
    Чтение во много раз быстрее.


    1. lozga
      16.12.2016 10:12
      -3

      Люди разные, и по-разному воспринимают контент


      1. TheRitzy
        16.12.2016 11:01
        +7

        Думаю, что много кто читает гиктаймс будучи на работе.
        Кому-то проще открыть вкладку со статьей, а не смотреть видео, т.к. трафик и т.д.


      1. DrPass
        16.12.2016 11:27
        +8

        Разные, но думаю, подавляющее большинство всё-таки предпочтет статью. Вам же интересно, чтобы ваш материал увидело большинство читателей?


        1. IgorKolpakov
          17.12.2016 08:31

          Я смотрю видео дома — утром и вечером, когда завтракаю и ужинаю. В выходные — и когда обедаю. Вполне удобный формат. Позволяет сочетать разные вещи. Когда читаешь, другими делами не займешься… Но если нужно количество — меня можете не считать… )


    1. Jackhetfield
      17.12.2016 08:31
      +3

      +1. Видео даже не прогрузится на дохлом интернете. На котором, собссно, и читаю каждый день.

      Подумайте о мобильных пользователях в глубинке :)


  1. sdi74
    16.12.2016 11:01
    +1

    планеты не врут, самообманываются люди


  1. Rumlin
    16.12.2016 11:14

    Картинку в цвете лучше было бы взять отсюда:


    1. lozga
      16.12.2016 12:08

      Дело вкуса. На мой взгляд тут кислотные цвета.


      1. Rumlin
        16.12.2016 13:02
        +1

        По крайней мере не выцветшие почти в черно-белое и дающие представление о том как это было в оригинале у Клушанцева


      1. unxed
        17.12.2016 11:21
        +1

        Вы так говорите, будто это что-то плохое :)


  1. Ohar
    16.12.2016 12:33
    +12

    Опять видео вместо статьи.


    1. Rikkitik
      16.12.2016 15:25
      +3

      Было бы здорово, если бы для статей-анонсов видео сделали бы соответствующую плашку в заголовке, аналогичную ярлыкам «перевод» или «туториал». И возможность их просто скрывать в ленте.


  1. Aldoranovec
    17.12.2016 08:31
    +1

    Котокафе? А как быть, если лекцию посетить хочется, но имею жутчайшую аллергию на все что пушистое и бегает?


    1. lozga
      17.12.2016 08:32
      +1

      Съесть таблетку от аллергии или подождать видео с лекции.


  1. striver
    17.12.2016 08:31

    Чуть более года назад читал Азимова, очень интересно было узнать, как представляли себе будущее люди более 50 лет назад. Весело было читать рассказы «Полукровки», где Венера была очень похожа на земные тропики… 40е года, тогда даже такие фантасты не могли представить, что там всё очень плохо. А буквально через 10 лет, всё стало на свои места. По крайней мере, современная наука и общество не знают другой жизни за пределами Земли.