Клуб досуга «Пик» (The Peak Leisure Club), Гонконг. Конкурсный проект, первая премия (1982—1983)
Архитектура обладает очень важным свойством — считываемостью. Она всегда олицетворяет время, развитие общества, наши стремления и мечты. Она создается людьми и для людей, и именно архитектура позволяет ощутить множество культурных особенностей различных стран, народов, витиеватость истории. Любое событие накладывает свой отпечаток на архитектуру. Но иногда она уходит далеко вперед, отражая футуристические мечтания, опережающие свое время. Эта архитектура ждет своего часа на бумаге множество десятилетий, прежде чем обрести форму и переродиться из идеи в здание. Так и произошло с идеями самой влиятельной женщины в мире архитектуры — Захи Хадид. Ее идеи домов будущего распространились по всему миру, вдохновляя и поражая фантазии миллионов людей.
«Бумажный» архитектор
Получив математическое образование в Американском университете Бейрута (Ливан), Заха Хадид переезжает в Лондон ради обучения в архитектурной школе Архитектурной ассоциации. Ее наставником станет великий голландский архитектор Рем Колхас. Заметив талантливую студентку, Колхас приглашает Хадид сразу же после окончания школы стать партнером его архитектурного бюро OMA. Там она проработает три года и уйдет прокладывать свой путь.
Архитектурное бюро OMA Рема Колхаса. Обложка первого издания художественного журнала Viz (1978)
В 1980 году Заха создаст свое архитектурное бюро, но ее карьера не сразу стремительно пойдет вверх. Ее проекты выигрывают конкурсы по всему миру, но сталкиваются с множеством проблем, начиная от невозможности реализации идей технологически и заканчивая политическими или экономическими сложностями. Хадид не улыбается удача. За несколько десятилетий и до мирового признания ей удастся реализовать лишь несколько проектов.
Проект оперного театра залива Кардифф (Cardiff Bay Opera House, 1994) трижды выигрывал конкурс на строительство, но в итоге был отклонен из-за конфликта с заказчиком, который скептически воспринимал дизайн Хадид
Начало успеха
Первое здание ей удалось построить лишь в 1993 году — маленькую пожарную часть для мебельной компании Vitra, напоминающую бомбардировщик Stealths. Летящие козырьки-крылья напоминают павильон в стиле советских авангардистов 1920-х годов.
Пожарная часть компании — производителя дизайнерской мебели Vitra. Вайль-на-Рейне, Германия (1994)
Следующий реализованный проект — жилой комплекс Spittelau Viaducts в Вене (1994—2005). Весь дом буквально напичкан интересными решениями: сквозь него идет эстакада с пешеходной дорожкой, а под ним по всей длине здания расположена линия метрополитена, выходящая на поверхность земли прямо из-под здания.
Жилой комплекс Spittelau Viaducts. Вена, Австрия (1994—2005)
Другой проект стал символом современности и благополучия Арабских Эмиратов — мост Шейха Зайда, первого президента ОАЭ, который правил страной 38 лет — с 1971 года. Дизайн моста Хадид создала под вдохновением от песчаных дюн Арабских Эмиратов.
Мост Шейха Зайда. Абу-Даби, ОАЭ (1997—2010)
Длина моста — 842 метра, высота — 60 метров, пропускная способность — 60 тысяч автомобилей в час. Мост очень прочный и способен выдержать порывы ветра со скоростью 160 километров в час.
На стыке тысячелетий Заха Хадид начинает получать все больше заказов. Тогда были реализованы проект автостоянки и вокзала в Страсбурге и трамплин «Бергизель» в австрийском Инсбруке, входящем в олимпийскую арену. На строительство трамплина ушло 15 месяцев и порядка 15 миллионов евро. За эту работу Заха Хадид получила австрийскую государственную архитектурную премию.
Вокзал Hoenheim-North и паркинг. Страсбург, Франция (1998—2001)
Лыжный трамплин Bergisel. Инсбрук, Австрия (1999—2002)
Первая женщина-архитектор в истории
Перед тем как Хадид получила премию Притцкера, у нее был реализован лишь один масштабный проект — Центр современного искусства Розенталя в провинциальном Цинциннати. Начало строительства этого центра стало поворотным моментом в карьере Хадид и первым проектом в США.
Центр современного искусства Розенталя в Цинциннати. Огайо, США (1997—2003)
Стеклянный фасад первого этажа здания заманивает заглянуть внутрь, а бетонный пол холла стирает границу между тротуаром и закрытым помещением. «Урбанистический ковер» — так Хадид назовет концепт здания, который вовлекает каждого посетителя в игру лестниц, ярусов и пандусов. В этом помещении ощущение пространства совсем иное, из-за его необычности очень сложно понять, где пол, потолок и стены.
Витиеватые лестницы Центра современных искусств Розенталя
Именно этот «урбанистический ковер» стал для Хадид пропуском на «красную ковровую дорожку» современной архитектуры, превратив ее в самого востребованного архитектора мира. В 2004 году она стала первой женщиной, получившей Притцкеровскую архитектурную премию. После этого ее архитектурное бюро Zaha Hadid Architects было обеспечено заказами на несколько лет вперед. Уже через десять лет на Хадид будет работать штат из 500 архитекторов, который сможет реализовать более тысячи проектов в 44 странах мира.
От деконструктивизма к параметризму
Говоря о своем стиле, Заха Хадид отмечала, что ощущала тяжеловесность традиционных зданий. Монолитность и «геометризм» их облика вызывал у нее протест. В своих работах она старалась создать естественные плавные линии, повторяющие природные силуэты. Каждый проект она рассматривала индивидуально, учитывая особенность пейзажа и ландшафта.
«Взгляд на Мадрид». Рисунок Захи Хадид (1992)
Если все ее работы до 2000-х относились к деконструктивизму, то позже ее здания получили плавные гибкие формы, дизайн которых просчитывается на компьютере, словно сложное уравнение, связывающее все части здания. За эту часть работы отвечал соавтор Хадид и директор ее бюро Патрик Шумахер, главный теоретик параметрической архитектуры. Именно внедрение технологий поспособствовало воплощению в жизнь множества проектов, которые не могли быть реализованы до этого и пылились на полках. Так появилась цифровая архитектура, тесно связанная с программированием, где формообразование зависит от математических алгоритмов и формул, автоматически преобразует объем, делая его технически и экономически выполнимым.
Эскиз Центра Гейдара Алиева в Баку
Теперь архитектура Хадид становится сложным математическим уравнением, создающим идеальные формы и изгибы. Функциональность ее творений ставится под сомнение, но сами здания и его элементы живут своей жизнью, создавая уникальное и самобытное пространство. Практическая сторона отходит на второй план, в то время как дизайн и сама архитектура выступает во главе всего, на правах неприкосновенной идеи.
Такой подход к работе позволяет создать «идеальное» здание, без изъянов, недочетов. Но только внешне. Спустя пару лет это направление становится настолько популярным, что скопировать и растиражировать его не представляет никакого труда. Постепенно такая архитектура превратилась в слишком предсказуемую и обыденную.
Путь наверх — «антигравитационная» архитектура
В 2010 и 2011 годах Хадид стала дважды подряд обладательницей престижной британской премии Стерлинга за здания Национального музея искусств XXI века в Риме и средней школы Evelyn Grace Academy в Лондоне.
Центр водных видов спорта в Лондоне
Проект, построенный специально для Олимпийских игр, стал одним из самых популярных творений Хадид. Но главное очарование этого сооружения совсем не в дизайне, а в его возможностях. Во время Олимпиады-2012 оно было ареной, вмещающей 17 500 зрителей, с тремя бассейнами; после нее превратилось в компактное строение для легкоатлетических соревнований вместимостью до 2500 человек.
Олимпийский комплекс для водных видов спорта, Лондон, Великобритания (2005—2010)
Технологии зданий-трансформеров очень дорогостоящи, но в случае с олимпийскими объектами такие затраты вполне разумны. Строительство олимпийских объектов очень редко окупается, а срок эксплуатации очень часто не превышает продолжительность соревнований. Но этот центр стал исключением из правил и будет использоваться еще очень много лет.
Схема трансформации центра после Олимпийских игр — 2012 в Лондоне
Культурный центр Гейдара Алиева в Баку
Культурный центр Гейдара Алиева. Баку, Азербайджан (2007—2012)
Строительство этого центра повысило привлекательность Баку для туристов со всего мира. Центр получил премию Design of the Year — 2014 в категории «Архитектура». При строительстве здания использовалось максимально возможное количество стекла, отчего уменьшилась необходимость в искусственном освещении.
Проект культурного центра Гейдара Алиева
Фасады, сечения и форма кровли-обертки
В залитых солнцем пространствах культурного центра располагается музей Гейдара Алиева, выставочные залы, аудиториум, административные офисы, ресторан и кафе.
Вместо заключения. Критика архитектуры Хадид
Последние годы карьеры Хадид были переполнены скандалами и спорами о полезности и гуманности ее архитектуры. Ее начинают ругать за то, что пространство в зданиях используется неэффективно. Например, самое первое построенное ей здание оказалось непригодным для эксплуатации по назначению, поэтому превратилось в выставочный павильон. Помимо этого, проекты очень дороги в постройке и поддержании. Критиковали даже тот факт, что Хадид строила здания преимущественно в Китае и в нефтяных деспотиях Ближнего Востока, где не соблюдаются права человека.
Многофункциональный комплекс Galaxy SOHO. Пекин, Китай (2008—2012)
Проект торгово-развлекательного комплекса Galaxy SOHO в Пекине получил награду Королевского института британских архитекторов, но вызвал возмущение местных жителей: исторический центр из-за постройки был практически разрушен.
Другой проект Хадид для Олимпийских игр 2020 года в Токио некоторые называют «велосипедный шлем, который плюхнулся на японскую столицу с небес».
Проект Национального стадиона к Олимпиаде 2020 года. Токио, Япония
Стадион «Аль-Вакра» для чемпионата мира по футболу — 2022. Катар (2013 — не достроен)
Точкой кипения для Хадид становится гибель рабочего на строительстве стадиона в Катаре. Архитектора обвинили в том, что она ответственна за этот случай и должна понести наказание. На что Хадид и Шумахер заявили, что архитектор должен хорошо выполнять свою работу и не думать о социальной справедливости. Их необычные пространства меняют коммуникацию между людьми, и именно здания помогут обществу в будущем стать прогрессивнее и гуманнее. А за само строительство (и в том числе за технику безопасности) отвечают компании, которые выполняют заказ.
В конце 2015 года Заха Хадид попала в список 100 самых влиятельных людей в художественном мире по версии ресурса artnet.com, а журнал Wired включил ее в число 100 мировых лидеров идей. В феврале 2016 года она стала первой женщиной, удостоившейся золотой медали Королевского института британских архитекторов (RIBA), высочайшей национальной награды. Противоречивая легенда современной архитектуры скончалась от сердечного приступа в Майами 31 марта 2016 года.
Источники:
Комментарии (47)
dendron
02.02.2017 17:29+1А действительно ли многим нравится современная архитектура?
У меня сложилось впечатление, что некая модная тусовка архитекторов друг другу раздаёт награды и лоббирует этот стекольно-бетонный стиль.
gregst
02.02.2017 17:46+5мне вот нравится.
я считаю Сити в Москве вообще самым крутым, что у нас за последние 20-30 лет построили
AMIluvatar
03.02.2017 10:54+1Согласен полностью, сейчас неотрывно слежу за стройкой Лахта Центра (все таки я с Петербурга, и он мне ближе).
Побольше бы современных зданий у нас строили, а не однотипных коробок.G151
03.02.2017 15:28-1«Согласен полностью, сейчас неотрывно слежу за стройкой Лахта Центра (все таки я с Петербурга, и он мне ближе).
Побольше бы современных зданий у нас строили, а не однотипных коробок. „
Вам что, действительно ЭТО нравится больше исаакиевского собора или эрмитажа?: Оgregst
03.02.2017 15:43+2выскажу свое мнение — если сравнивать с Исакиевским собором — то по вау-эффету одинаково.
по сравнению с Эрмитажем (снаружи) — да, Сити и Лахта выглядят гораздо интереснееG151
06.02.2017 10:50«выскажу свое мнение — если сравнивать с Исакиевским собором — то по вау-эффету одинаково.
по сравнению с Эрмитажем (снаружи) — да, Сити и Лахта выглядят гораздо интереснее „
Теперь я знаю, кому мы обязаны заполонившими города безвкусными уродцами из стекла и стали :)gregst
06.02.2017 11:13слушайте, ну чего красивого в здании Эрмитажа?
чем он лучше чем БЦ Белая площадь в Москве?
Почему башня Эволюция в Сити — это некрасиво?G151
06.02.2017 11:58«слушайте, ну чего красивого в здании Эрмитажа?»
Вы хотите чтобы я обосновал научно субъективное понятие? :) Разрешите тогда спросить, а что тогда красивого в деформированной пуле… ой, простите в Лахта-центре? :)
«чем он лучше чем БЦ Белая площадь в Москве?»
А чем тогда для Вас Лахта-центр лучше чем вигвам? :)
«Почему башня Эволюция в Сити — это некрасиво? „
Тут товарищ хорошо сказал “… Современные технологии позволяют строить здание практически любой формы, но стоит ли строить здание ради шокирующего внешнего вида..».gregst
06.02.2017 12:52+1а тот же Эрмитаж и Исакий не «шокирующего» вида? просто «шок» другой
не «шокирующего» вида здания — хрущевки, там нечем шокировать или удивитьG151
06.02.2017 13:04+1«а тот же Эрмитаж и Исакий не «шокирующего» вида? просто «шок» другой»
В такой постановке вопроса, надо внчаале обговорить все определения слова «шок». :) Исакий и Эрмитаж мне нравятся, ничего шокирующего в них не вижу.
«не «шокирующего» вида здания — хрущевки, там нечем шокировать или удивить»
Будете смеятся, но чисто эстетически, мне хрущевки нравятся больше, чем башня Пол… тьфу.Эволюция. В хрущевке просто голый функционал без всяких выпендрежов, не навязывающийся окружаещему пейзажу.
EugeneButrik
08.02.2017 18:29+1Исакий и Эрмитаж мне нравятся, ничего шокирующего в них не вижу.
А ведь Исаакиевский собор как бы «храм Божий», да к тому же вмещающий чуть ли не «врата в царствие небесное». Тем, что он вас не «шокирует» вы как бы Монферрану двойку ставите :)
AMIluvatar
03.02.2017 16:13+4А при чем тут Исаакий и Эрмитаж? Я в своем комментарии писал о современных однотипных коробках, а не об историческом центре нашего города. Мне не нравится, что все жилые дома различаются только цветом краски, которая облетает спустя несколько лет, что всякие БЦ все на одно лицо практически, не говоря уж об ТРК (хотя тут проекты более или менее разные) и различных госучреждениях.
Hellsy22
02.02.2017 18:08+3Мне нравится. Но я люблю при этом строгие и эффективные формы, а не бессмысленный выпендреж ради выпендрежа. Поэтому творчество Хадид производит на меня примерно такое же впечатление, как и почти все восточная архитектура: бессмысленный антигуманный пафос, только теперь в современной обертке.
G151
03.02.2017 13:43+2«А действительно ли многим нравится современная архитектура?»
Мне жутко не нравится. Считаю большинство современных «шедевров» жутко уродливыми, некрасивыми и нефункциональными.gregst
03.02.2017 14:46-1а можете показать тога, что есть класс?
ну то есть ясно, что башня из стекла и бетона не нравится, а что нравится?G151
03.02.2017 15:26+1«а можете показать тога, что есть класс?»
Конечно. Вот например.
Что-то вроде такого, только деревьев побольше и асфальта поменьше :)
«ну то есть ясно, что башня из стекла и бетона не нравится, а что нравится? „
" alt=«image»/>apiksDen
02.02.2017 17:33+1Ну обвинение в гибели рабочего совсем бредовые. Архитектура очень интересная, хочется рассматривать и изучать
saboteur_kiev
02.02.2017 19:27+3Это да. Тут при стройке обычной жилой многоэтажки, план которой переиспользован десятки раз, может погибнуть несколько человек по пьяни и несоблюдении тб.
Это все совершенно не проблема архитектора.
nomadmoon
02.02.2017 17:56Основная проблема Захи Хадид это то что она ученица Кулхааса. Хотя кто знает, может она сама по себе бездарность, просто притянулось подобное к подобному.
apiksDen
02.02.2017 22:01+2Я далек от архитектуры, но ее работы мне очень нравятся, не могу описать почему и за что
mimoprobegal
03.02.2017 13:44+2Тоже не понимаю, почему от нее так сходят с ума и о какой эффективности и практичности этих абстрактных конструкций может идти речь. Архитектор была излишне распиарена из-за своего экзотического происхождения и чрезмерно «космических» форм её зданий, что впрочем не делает их внешне привлекательными. Современные технологии позволяют строить здание практически любой формы, но стоит ли строить здание ради шокирующего внешнего вида, а не практической пользы и без учета повышения затрат на сооружение и обслуживание? Такой подход больше подойдет для подиумов в мире моды, где носят экзотические, но практически не пригодные наряды.
cyber-jet
02.02.2017 18:05+3Всегда было интересно, куда делась советская архитектурная школа конструктивизма? Ведь практически всё, что проектируется и строится сейчас в России, абсолютно безвкусно и откровенно отдает «цыганщиной».
gregst
03.02.2017 12:20-1ну конструктивизм скажем так тоже «на любителя»
когда обсуждают демонтаж очередного конструктивистского здания в Москве каждый раз думаю — ну и что? в чем потеря-то?
ок, в 20-х годах вероятно это было можно-стильно, новаторство и вот это все.
Но сейчас не начало прошлого века, есть новые стили, новые материалы, новые нормы и т.д.
зачем цепляться за (на мой взгляд) такое неприглядное прошлое?cyber-jet
03.02.2017 12:45Какие «новые» стили вы можете перечислить? Оно возможно неприглядное только потому что не является частью мейнстрима, конечно глазу гораздо привычнее видеть стеклянные блоки современных небоскрёбов, но конструктивизм опирался на тот-же фундамент, на принципы метров тех времен, таких как Ле Корбюзье, и наши мастера ничуть ему не уступали. Конструктивизм признан во всём мире, и как и любая другая школа, несомненно бы развивался.
Но я не об этом, а о том, что если не взирать не стереотипы «наследия совка», перешагнув через 90-е мы полностью растеряли советскую архитектурную школу, которая была довольно сильна и самобытна. Это можно заметить, посмотрев на то, что строили в СССР, и что начали строить в нулевые, без привлечение именитых мировых бюро конечно-же.
The_Electronic_Cat
03.02.2017 13:35+2У Корбюзье то общее с Люфтваффе,
что оба потрудились от души
над переменой облика Европы.
Что позабудут в ярости циклопы,
то трезво завершат карандаши.
Бродский
EugeneButrik
08.02.2017 18:43И че он этот Бродский в поэзию-то полез. Особенно после Александра Сергеевича. Можно было бы и на Пушкине остановиться, не.
Gutt
04.02.2017 19:04Она делась ровно туда, откуда и вышла — в Германию.
Вот, к примеру, недавно построенное в Бамберге:
ZRomanS
02.02.2017 18:27Трамплин «Бергизель» после перестройки Хадид стал выглядеть впечатляюще. После посещения в процессе строительства и после окончания строительства сочинских «Русских горок» остался неприятный осадок, навеянный их внешним видом.
melchermax
02.02.2017 20:14-2Следующий реализованный проект — жилой комплекс Spittelau Viaducts в Вене (1994—2005). Весь дом буквально напичкан интересными решениями: сквозь него идет эстакада с пешеходной дорожкой, а под ним по всей длине здания расположена линия метрополитена, выходящая на поверхность земли прямо из-под здания.
ЖИЛОЙ комплекс? С дорожкой в середине и метро под полом? Круто. А подземная парковка, придомовые игровые площадки для детей? Не подумали? Вместо этого кривые бетонные блоки на палках. Кто там должен жить, верные адепты секты максимального мазохизма?
Центр современного искусства Розенталя в Цинциннати. Огайо, США (1997—2003)
Боюсь даже представить, что за искусство должно таиться в этом кошмаре. Кстати, если кому-то нужны подобные дизайнерские решения в плане внешних форм, то я беру недорого, за час обязуюсь наклепать 2-3 штуки.
Культурный центр Гейдара Алиева. Баку, Азербайджан (2007—2012). Строительство этого центра повысило привлекательность Баку для туристов со всего мира.
Извиняюсь, а сколько туристов всего мира вообще знают про существование Баку, не говоря уже об этом здании? Что в этой постройке такого великого, редкого и особенного?
mikka1
02.02.2017 20:19+3чОрт, от Катарского стадиона у меня какие-то ассоциации по Фрейду. Пора завязывать с просмотром редтьюба…
UA3MQJ
02.02.2017 21:19+2Спасибо, на самом деле очень интересно!
Интересно было увидеть развитие в ее работах.
Пожарная часть 1994, Жилой комплекс 1994—2005 — это она как бы нащупала свой стиль.
Мост Шейха Зайда. Абу-Даби, ОАЭ (1997—2010) — уже поняла что будет делать.
Вокзал (1998—2001) — тут уже больше смелости в необычности решений.
Центр современного искусства — (1997—2003) — это ее олдстайл снаружи (по годам как раз похоже на пожарную часть снаружи и мост изнутри).
Олимпийский комплекс — (2005—2010) — это уже какой-то самый расцвет. Здания почему-то напоминают космические корабли будущего.
Культурный центр Гейдара Алиева. Баку, Азербайджан (2007—2012) — космолет.
Многофункциональный комплекс Galaxy SOHO. Пекин, Китай (2008—2012) — космический крейсер
Проект Национального стадиона к Олимпиаде 2020 года. Токио, Япония — космический истребитель.
Заха Хадид как будто была гостьей из будущего.
corvus
03.02.2017 00:24+4Мне ее стиль не нравится вообще.
«Смотрите, я умею абстракции в 3д».
Сильно напоминает как десять лет назад все дизайнеры бросились генерировать абстрактные 3д обои для рабочего стола, называя это искусством (можно погуглить кто забыл)
Из той же серии, что мистер Френк «Ведерко» Гери — необычность ради самой необычности, напрочь забыв про то, что у здания есть не только внешний вид, но и внутренности, функциональность и жильцы со своими конкретными нуждами.
Я понимаю, что заказчик подобных проектов очень редко бывает в самом здании, предпочитая любоваться на него снаружи, и для него в первую очередь важна необычность и чтобы здание красиво выделялось на фоне соседей, но Заха Хадид и ко совсем уже перегибают палку.
Необычность ради необычности, только чтобы не так как у всех, только чтобы заметили.
Про интерьеры отелей, которые она спроектировала, говорят, что «на помойке спать и то удобнее», ее частные виллы стоят пустые и недостроенные, потому что нафантазированные ею «я-умею-в-3д-максе» формы крайне сложно нормально построить и эксплуатировать — не удивительно, что за свою профессиональную карьеру она так мало построила и занималась в основном 3д рендерами.
Нет, такая архитектура мне совсем не нравится.Vjatcheslav3345
03.02.2017 12:52+2метро под полом? Круто.
…
не удивительно, что за свою профессиональную карьеру она так мало построила и занималась в основном 3д рендерами.
Жить в таком здании «с метро», до тех пор пока не сделают бесконтактные магнитные левитирующие вагоны на сверхпроводниках будет неприятно — из за вибрации; несмотря на все меры по виброзащите. Либо придётся делать участок рельс который подходит к зданию под землей по туннелю сплошным на сотню-другую метров, например, сварив и отполировав их — чтобы снизить вибрацию и контактную передачу ударного звука.
Возможно ей стоило бы заняться виртуальной архитектурой — например, такой, какая нужна для уровней и сюжетов всяких игр-бродилок с фантастическим сюжетом (например Portal-ы).
ilialin
03.02.2017 13:44+1абстрактные 3д обои для рабочего стола
Неужели они вас не завораживают? Не хочется помечтать и представить что бы это такое могло быть в действительности. На некоторые из них можно часами смотреть.
Центр искусства Розенталя — а посмотрите какие здания вокруг — таких тысячи. Да, каждое из них в отдельности красиво, а будучи растиражированными по всем городам — унылая однообразность.
Интерьер центра Гейдара Алиева — да, пустовато, явно не хватает ларьков по продаже футболок, мороженого и кастрюль.
master65
03.02.2017 09:38Где находится Вокзал Hoenheim-North и Центр современного искусства Розенталя в Цинциннати? На карте не удалось обнаружить.
mary_arti
03.02.2017 14:00+1Нашла два варианта расположения вокзала:
— https://goo.gl/maps/ZVUCSRniWBP2
— http://www.e-architect.co.uk/france/hoenheim-nord-terminus-strasbourg (но тут немного странная отметка)
Вот адрес Центра современного искусства — https://goo.gl/maps/makML3sBNDS2
cyber_koala
03.02.2017 18:06+2Дико отталкивает такая архитектура, при том что современный дизайн в целом, люблю. Плюсую коммент про «абстракции в 3д» — для меня, хороший современный дизайн, это чистые цвета + энергия прямых и строгих линий (пример — десигн Mirror's Edge), а здешние сглаженно-зефирные экс(ин)терьеры навевают какую то экзистенциальную апатию. Бррр.
DEM_dwg
08.02.2017 14:21Если честно, я как инженер проектировщик, снимаю шляпу пред конструкторами, которые делали конструктивную часть этих зданий.
Многие архитекторы, могут подобное начертить, а вот воплотить это в жизнь, могут не многие конструктора…
FoX4all
Странно что в статье вы не упомянули Dominion Tower.
Nizametdinov
Точно, жемчужина в окружающей унылой застройке.
Там еще не далеко есть АТС интересная.