Фото: Е. Разумный / Ведомости
Роскомнадзор озвучил перечень ресурсов, которые до 21 февраля включительно должны предоставить данные о среднесуточной посещаемости. В первую очередь это касается агрегаторов «Яндекс.Новости», Google News, «Новости Mail.ru», «Рамблер Новости», СМИ2 и MSN.
Соответствующие уведомления регулятор направил администрациям вышеуказанных ресурсов 10 февраля 2017 года. Владельцы всех агрегаторов с посещаемостью более 1 млн пользователей в сутки должны будут идентифицировать себя, то есть предоставить ведомству соответствующие сведения.
Вышеописанные меры предпринимаются в связи со вступлением в силу с 1 января 2017 года ФЗ-208 «О внесении изменений в федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», который был подписан президентом РФ Владимиром Путиным 23 июня 2016 года.
После предоставления и обработки данных подходящие под требования ресурсы будут включены в реестр новостных агрегаторов.
Напомним, согласно ФЗ-208, владельцы агрегаторов будут обязаны проверять достоверность распространяемой ими информации. Исключения будут сделаны только для зарегистрированных в Роскомнадзоре изданий и сайтов органов власти.
В случае появления в ленте агрегаторов непроверенной информации за Роскомнадзором закреплено право не применять против них санкции, если распространитель информации сможет предоставить данные о первоисточнике, который можно будет идентифицировать как СМИ. Об этом отдельно сообщалось на сайте РКН в декабре 2016 года. В прикрепленном документе, поясняющем позицию ведомства говорится:
Согласно положениям Федерального закона от 23 июня 2016 г. № 208-ФЗ (так называемого, закона «О новостных агрегаторах»), владелец новостного агрегатора не несет ответственность за распространение им новостной информации в случае, если она является дословным воспроизведением сообщений и материалов или их фрагментов, распространенных средством массовой информации, которое может быть установлено и привлечено к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о средствах массовой информации.
Таким образом, законодателем установлена возможность использования новостным агрегатором без дополнительной проверки на достоверность информации, размещенной в средствах массовой информации, при условии наличия достоверных данных об источниках ее распространения.
Из текста выше становится понятно, что основной целью ФЗ-208 является принудительная «чистка» лент агрегаторов от новостей с ресурсов, не являющимися официальными СМИ, либо же от новостей ресурсов, владельцев которых невозможно однозначно идентифицировать. За недостоверную информацию, поступившую агрегатору от внесенных в реестр СМИ, нести ответственность не придется.
Поделиться с друзьями
Комментарии (21)
GennPen
20.02.2017 20:56+2Напомним, согласно ФЗ-208, владельцы агрегаторов будут обязаны проверять достоверность распространяемой ими информации. Исключения будут сделаны только для зарегистрированных в Роскомнадзоре изданий и сайтов органов власти.
Получается, этим верить нельзя, т.к. не обязаны проверять информацию.
Anrewer
20.02.2017 21:41неверное прочтение, агрегаторы не отвечают за источники-сми, потому что они сами за себя по закону отвечают. Именно об этом исключении речь
delvin-fil
20.02.2017 22:03-1Кто нибудь знает, что значит:
Ведомство не будет принимать меры ответственности к владельцам новостных агрегаторов в случае распространения недостоверных общественно значимых сведений
Взято здесь: https://rkn.gov.ru/news/rsoc/news41987.htm
dtBlack
21.02.2017 10:09+2Вы дернули кусок из контекста — по сути не будут наказывать за ту ложную информацию которую получили из определенных источников которые сами обязаны ее проверять. В принципе конец статьи про это и говорит.
DmitrySokolov
21.02.2017 01:00Федеральный закон "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", номера отдельного у него нет. ФЗ 208 от 2016-06-23 это всего лишь один из изменяющих документов (даже не последний).
DmitrySokolov
21.02.2017 01:23Два неприятных момента:
1) Определение новостного агрегатора, ст. 10.4 п.1:
Владелец программы для электронных вычислительных машин, владелец сайта и (или) страницы сайта в сети "Интернет", которые используются для обработки и распространения новостной информации в сети "Интернет" на государственном языке Российской Федерации, ..., и доступ к которым в течение суток составляет более одного миллиона пользователей сети "Интернет" (далее — владелец новостного агрегатора).
Определение настолько широкое, что под него подходит любая RSS-читалка типа Greader (закрытый), Feedly и пр. Даже почтовик с поддержкой NNTP — и то подходит. Простой и удобный способ атаки/закрытия неугодного сайта.
2) ст.10.4 п.1.11:
обеспечить доступ федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи, к информации, указанной в пункте 10 настоящей части, посредством системы взаимодействия указанного федерального органа исполнительной власти с владельцем новостного агрегатора, порядок функционирования которой устанавливается указанным федеральным органом исполнительной власти.
Требуется выгрузка данных во внешнюю систему, с сопутствующими затратами на разработку, поддержку и пр.
aleksandros
21.02.2017 09:55+1Очередная «следилка». Прекрасно вписывается в тенденции последних 5 лет…
Alex3488
Ну на самом деле это даже разумно. Конечно, это отсечет данные с независимых новостных порталов, где нвоости подаются без корректировок, но зато и уберет всякую чушь с совсем уж сомнительных сайтов
funca
Таким образом СМИ становятся единственным легитимным каналом для распространения недостоверной и непроверенной информации.
Alex3488
Ну это интересный вопрос, что лучше: сто лживых каналов с разным наполнением и среди них где-то один правдивый — или просто один лживый канал )
Опять же, речь идет в основном об агрегаторах. Так что, если кого-то не устраивают официальные СМИ — «ищущий да обрящет».
funca
Речь идет о ресурсах с посещаемостью от 1 млн. пользователей в сутки, т.е. таких, которые могут выступать в качестве инфо-усилителя, в том числе общественно значимых сведений.
Теперь таргетирование новостного трафика на страну становится необходимой фичей агрегатора, дабы случайно не выпасть из правового поля? Интересно, что в статью попали msn.com и news.google.com, которые и сейчас таргетируют трафик, но из других соображений и не являются чисто российскими агрегаторами.
Законодатели обозначили свою позицию, взяв массы под охрану от сведений из неконтролируемых источников. Импликация «непроверенное — значит лживое» вполне логична). Не называть же это цензур ой.
dom1n1k
Суть в том, что полностью «правдивого» канала нет вообще. Поэтому единственный способ составить себе картину — это иметь разные точки зрения, где все трактуют факты с уклоном в разные стороны, и выводить среднюю по больнице.
shifttstas
Уже есть телевизор — где все каналы официально одобрены и цензурируются и там в 99% случаев ложь.
Вы не задавались вопросом, почему в любой стране когда источники информации решает регулировать государство получается кристально чистая пропаганда за кого надо?
Structure
Таким образом гугл не сможет форсировать фейки, так как им придется за это отвечать.
shifttstas
Ой да ладно, много раз федеральное телевидение отвечало за фейки?
aleksandros
Думаю будет так. Несколько десятков «зарегистрированных в Роскомнадзоре изданий» типа Киселёв.ТВ смогут писать всё, что придёт в голову, но за трансляцию их бреда ничего не будет. А выпусти агрегатор свою, чем-то неугодную новость — тут же последует наказание. Мол, не проверили, не убедились в достоверности, держи штраф.
pnetmon
Иногда открываю Яндекс Новости Наука — https://news.yandex.ru/science.html?from=index вот там-то мрак....
TheOleg
И ни одной ссылки на N+1.
HexGrimm
Спасибо друг за инфу о новом для меня ресурсе.
Pakos
Это вы сейчас, надеюсь, про Раша Тудей? Потому как именно они перепечатывают всякие жежешечки, которые перепечатывают шизиков, которые перепечатывают англоязычный кремлинньюс или ту же РТ. Р — рекурсия.