Создатели фильма «Время первых» решили взять историю, которая уже пятьдесят лет лежит на поверхности. Среди прочих рекордов с приставкой «первый» у нас есть первый выход человека в открытый космос, который был при этом связан с рядом сложностей — от ускоренных сроков подготовки пуска (ведь иначе нас бы обогнали американцы) до раздутого в процессе выхода скафандра, из-за которого Леонов физически не мог влезть в корабль, и отказа автоматики «Восхода-2». Несколько нештатных ситуаций за один полёт, часть из которых могли бы стать смертельными — на мой взгляд, это достойно попытки экранизировать важную веху в освоении космического пространства.
Главные герои
Основными действующими лицами исторического полёта были Алексей Леонов и Павел Беляев. На роль Беляева без проб назначили Константина Хабенского, а Леонова сыграл продюсер проекта Евгений Миронов. Если брать исключительно внешность актёров, то они похожи.
Если же говорить о манере поведения, о речи, то Миронов не просто похож, а очень похож на Леонова. Либо у актёра такая же манера общаться, либо он очень сильно постарался, чтобы вжиться в роль. Пока я писал статью о событиях в этом фильме, я пересмотрел множество интервью космонавта. И здесь я верю, что передо мной тот самый человек.
Хабенский играет Павла Беляева, самого «старого» лётчика из Первого отряда. Ему на момент зачисления было 34 года, на момент полёта — уже почти 40. Играет интересно, но насколько реально — мы уже не узнаем. Космонавт умер в 1970 году от перитонита. Кажется странным, что человек, побывавший в космосе и приземлившийся на ручном управлении в тайге умирает от подобной болезни.
Генерала Николая Каманина, занимавшегося отбором космонавтов и их подготовкой, сыграл Анатолий Котенёв. Каманин предложил первым кандидатом на полёт в космос назначить Юрия Гагарина, запасным — Германа Титова, и он был активным сторонником отправки Валентины Терешковой на орбиту.
Александр Новин сыграл Евгения Хрунова, дублёра Леонова. Роль в фильме не очень большая, но нужная для развития сюжета.
Семьи космонавтов могут показаться «картонными». Но излишне сентиментальные молодые отцы прольют скупую мужскую слезу на моментах с дочкой Леонова.
Главным героем был Сергей Павлович Королёв. Основоположник практической космонавтики был ответственным за этот полёт. Его роль исполнил Владимир Ильин, актёр старой закалки забирает на себя массу внимания.
В одном из эпизодов фильма после встречи Королёва с Брежневым у Сергея Павловича случился сердечный приступ. На совет врача отдохнуть он сказал, что не устал. Далее эта сюжетная линия не продолжается, но мы знаем, что менее чем через год после пуска Сергей Павлович умер во время операции по удалению опухоли – не выдержало сердце.
«Время первых» можно сравнить с "Укрощением огня" 1972 года, в котором прототипом главного героя стал Сергей Павлович Королёв. Настолько ярко здесь представлена эта легендарная личность. Даже в то время фильм критиковали за излишний пафос и идеализированность персонажей. В данном случае идеализации Королёва нет, показан живой человек, занятый своей работой.
Сюжет
После откровенно наигранного «Гагарина» 2013 года, который состоял в основном из пафосных фраз, персонажи «Времени первых» кажутся более живыми. Атмосфера СССР передана так, что вызывает добрую ностальгию по тем временам. Пожалуйста, воздержитесь от комментариев на тему «всё было плохо», все и так знают, что Королёв сидел в тюрьме и работал на золотых приисках. Речь всё равно идёт о замечательных людях, которые в то время творили немыслимые вещи.
Начинается фильм с момента, когда из-за ошибки механика Алексею Леонову приходится показывать чудеса посадки на аварийном самолёте. Всё это видит генерал Каманин — тот самый, кто работал с подбором лётчиков-истребителей в Первый отряд космонавтов. «Он сумасшедший!» — «Давай его ко мне, нам как раз сумасшедшие нужны». Я отметил этот эпизод, потому что он есть в трейлере, но показан по-другому — у зрителя возникает впечатление, что лётчик просто так творил безобразие. В фильме он спасал себе жизнь.
Далее нам показывают Сергея Павловича Королёва. Бодрый и одновременно уставший и злой он проходит через ангар к щиту, на котором отображён план выхода первого человека в открытый космос. Он зачёркивает 1967 год, 1966 год и обводит 1965. Сроки сдвинулись, потому что того требует высшее руководство. Космическая гонка в самом разгаре, а американцы наступают на пятки.
«Получить 2 героических трупа вместо двух живых героев?» — говорит Королёв о новой постановке задачи.
Отношения Беляева и Леонова, их тягу к полётам показывают через моменты прыжка с парашютом, после которого старший космонавт ломает ногу. Этот случай при подготовке произошёл в 1961 году. Так Павел был отстранён на год от подготовки, но позже вернулся в строй. В трейлере мы видели его тренировки со штангой под дождём.
Леонов отказывался лететь с другим космонавтом. После фильма возникает вопрос: почему? Откуда взялась такая дружба? Во время просмотра об этом не думаешь, а просто видишь друзей.
Большую часть фильма составляет собственно полёт. Вот здесь сценарий стал сильно отходить от реальности. Ранее я писал, что это уже готовый сюжет, его можно брать без изменений и экранизировать с минимальными изменениями. Но перед нами не документальный, а художественный фильм, поэтому избежать нововведений, нагнетающих атмосферу или раскрывающих персонажей, не получится.
Сценаристы пошли во все тяжкие и начали менять события и их последовательность. Если до просмотра фильма вы не прочитали Википедию, то вы не обратите на это внимания. Во время выхода Леонова в открытый космос космонавт теряет сознание и молчит вместо того, чтобы успокаивать Землю. За клапан герой берётся не до входа в шлюз, а уже в шлюзе, чтобы развернуться. Беляев прикрывает коллегу, сообщая, что тишина была из-за проблем со связью.
Затем — отказ автоматики, ручное наведение, приземление в Пермской тайге в снег, костёр и ожидание спасения.
В конце нам показывают хронику, смешанную с самим фильмом. Момент очень яркий, он добавляет «приземлённости» этой истории, возвращает нас к тому, что это не просто выдумка сценаристов.
Невесомость
Кинопоиск подсказывает, что для выхода в открытый космос студия CGF разработала систему дополненной реальности ViewGA. С её помощью режиссер и оператор видели на экране перемещения актера в условиях виртуального космоса. Выглядит эта картинка хорошо.
Кадр из фильма
Хроника
Для съёмок внутри корабля использовали полноразмерную модель «Восхода» с системой тросов. Но самое интересное — это невесомость внутри корабля на примере карандаша и бортжурнала. Насколько это реалистично, как мне кажется, смогут сказать космонавты. Для обычного зрителя какие-то несоответствия не будут заметны.
Кадр со съёмок
Хроника
Когда показывали моменты с тренировок в самолёте в невесомости, мне казалось, что актёров действительно отправили кататься на ИЛ-76. Оказалось, всё было снято в студии.
Вердикт
Сразу после выхода из зала я начал восполнять пробелы в собственных знаниях, которые получил при подготовке прошлой статьи — удостоверился, что Беляев действительно ломал ногу. Если хоть часть из тех, кто смотрел фильм, будет искать информацию о «Восходе-2», то его снимали не зря.
Фильм смотрится на одном дыхании. В нём есть несколько затянутых моментов, но они не портят общее впечатление. Главное достоинство этого фильма — это продюсерский проект Евгения Миронова. Это не способ заработать деньги, это не пять частей «Ёлок». Это экранизация интересной и важной для него самого истории. И речь не об ура-патриотизме России, а о гордости за всё человечество и за тот вклад, который внесли в освоение космоса конкретные люди.
В результате мы имеем фильм, в который все люди, участвующие в проекте, вложили душу. Но это субъективное мнение. Я призываю вас идти в кино и составить своё, после чего написать об этом в комментариях. И рассказать о всех достоинствах и недостатках.
Комментарии (101)
Strom
09.04.2017 12:10На 3d имеет смысл идти или 2d будет достаточно?
Literator
09.04.2017 13:22+1Смотрел вчера в 2D — смотрится на отлично, особого смысла идти целенаправленно только на 3D просто не вижу.
И да, тоже было обидно, что зал был почти пустой (сидело человек 10, не больше). И это вечер субботы! Наверное большинство пошло на Форсаж или другой заморский фильм.
ivansychev
09.04.2017 13:23У меня от 3D голова болит, поэтому я на обычном сеансе был. Думаю, в 3D должно выглядеть хорошо.
Kamalesh
09.04.2017 16:31В 3D просто непередаваемые космические кадры. Всё остальное — без разницы. Но хотя бы ради космоса стоит попробовать посмотреть в 3D.
А фильм замечательный. По крайней мере если сравнивать с тем, что снимали в последнее время и не сильно придираться к несколько художественному сюжету.
Roottyck
10.04.2017 20:35+1Смотрел в 3D — очень понравилось. Все 3D, в основном, было во время полета. Очень классно смотрелись спуск в атмосфере и капля при втаскивании Леонова из шлюза в корабль.
NickyX3
11.04.2017 12:00+1Смотрел сначала один в 3D, потом со мной на 2D загрузили всех детей друзей + мой, детям по 11-13 лет. Им понравилось.
Это к вопросу о детях.
Теперь по поводу 3D vs 2D. В 3D заморочились в основном на действия в космосе. Но 2D мне зашло лучше с точки зрения атмосферы фильма. Вот эти вот все 60-е и все такое
DROS
09.04.2017 12:41+3Отличный фильм. Есть некоторые моменты, которые добавлены для драматизма, но не стоит забывать, что это художественный, а не документальный фильм, хотя и снят на основе реальных событий. А мелкие нестыковки можно легко простить, я считаю.
degressor
09.04.2017 13:15+3Ура, у нас в Германии его тоже показывают в кино. Правда всего один раз и в маленьком зале.
de1m
09.04.2017 13:39-1а как он там называется?
degressor
09.04.2017 14:06+1Vremja pervyx — Die Zeit der Ersten
Die 60er Jahre: der Hohepunkt des kalten Krieges. Zwei Supermachte, die UdSSR und die USA, kampfen um den Vorrang im kosmischen Rennen. Noch ist die UdSSR vorne, als nachstes kommt — der Ausgang des Menschen in den freien Weltraum. Zwei Wochen vor dem Start explodiert das Prufungsschiff. Es gibt keine Zeit mehr fur die Aufklarung der Grunde. Und wenn auch die Risiken riesig sind, wir konnen die Fuhrung nicht aufgeben. Die Mission wurde dem erfahrenen Militarflieger Pawel Beljajewa und seinem jungeren Partner Aleksej Leonow ubertragen, der keine Angst kennt und von einer Heldentat traumt. Beide sind bereit, in die Ungewissheit zu schreiten. Aber niemand konnte all das erahnen, was ihnen im Flug bevorstand. In dieser Mission ist alles, was nur moglich ist, schief gegangen…
spaceoberon
12.04.2017 16:47«В этой миссии все, что только возможно, пошло вкривь и вкось...» :) Немцы драматизма подкачали еще немножко :))))
maedv
09.04.2017 14:38+4Только что с просмотра. Отличный фильм, 2ч20 действительно на одном дыхании! И масштаб, и картинка, и гордость, и посмеяться и раза три на слезу прошибло. Утренний сеанс, а зал был заполнен на треть и реагировал тоже очень хорошо и, кстати, никто попкорном не хрустел.
В паре моментов по-моему Миронов по-актерски переигрывал, но это мелочи. Побольше бы таких фильмов!
Alexander_Kharin
09.04.2017 14:39+7Сильно не понравилась только пафосная заморочка с поиском космонавтов. Тем же радиолюбителем, непогодой, остатком топлива и всей той беготней вокруг приземлившегося аппарата. Настолько далеко от практики того времени и реальности, что даже современный Миль вместо тогдашних восьмёрок не так напряг. Опять нас всех показали идиотами. Вторым в претензиях — ОКБ. Какаято шарашке в гаражах, а не кооперация из десятков тысяч участвующих. Королёв на рабочем месте в цехе… Ну, блин. И Королёв тоже так себе. Харизмы ноль. Так, вечно недовольный человечек-чинуша. Поржал над ЦУПом. Ветераны небось слезу смахнули — "нам бы тогда такой цуп вместо бункера и телефонов!". Ладно, уже мелочь. И реальный показанный бункер смотрелся бы такой же шарашкой как этот киношный ОКБ. К космосу и происходящему там у меня претензий почти нет. Все старательно показано в правильном духе. Леонов хорош. Беляев бледная тень… Слегка многовато семейного пафоса, но в рамках норм для фильма 6+. Короче, семьёй пойти можно.
Bedal
09.04.2017 20:15-1Эпизод с радиолюбителем — великолепен. Хотя и далёк от реальности. Поиск там вообще не так много с настоящим имеет.
Но — оценку фильма в целом это не портит. Очень хорош, вполне достоин на одной полке с Аполло13 стоять.
Here_and_Now
09.04.2017 21:25-1Фильм по реальным событиям и со слов Леонова снят. Радиолюбитель их и нашел… что вам здесь не понравилось?
Я посмотрел интервью с продюсером и главным актером фильма — может это повлияло положительно на ощущения при просмотре, но этот фильм — возможность прикоснуться к истории. Потрясающий проектu010602
10.04.2017 04:19+2Поделитесь источником пожалуйста. Я нашел вот такое:
После посадки огромный купол парашюта, застрявший на двух высоких елях, развевался на ветру. Вскоре над ними уже кружил «Ил-14». С самолёта сразу же установили радиосвязь и сообщили космонавтам, что их обнаружили и скоро пришлют помощь. С Пермского аэродрома был поднят гражданский «Ми-1». С этого вертолёта в район посадки спустили двух лесников, которые в 17 часов 19 марта, продравшись сквозь тайгу около 4 километров, были уже рядом с героями. На следующее утро, 20 марта, к месту посадки подоспели 3 вертолёта. Сесть они не могли, но сбросили всё необходимое. Чтобы вывезти космонавтов, делянка, на которую первоначально высадили лесников, была расчищена для посадки вертолёта. Надо было повалить большое количество деревьев. И вот, 21 марта, по прокатанной лыжне, космонавты, с помощью сопровождающих, добрались до делянки, где их ждал вертолёт.
Alexander_Kharin
10.04.2017 06:10+1Про лесников я не слышал. Насколько помню — с этого Ми-1 только одежду поскидали, еду и чёто там ещё. Но космонавты до сброшенного добраться не могли по глубокому снегу. С поисками севшего корабля проблем не было и быть не могло. В поисках не нужны были никакие радиолюбители. ПВО прекрасно засекла снижавшийся корабль, а пеленг маяка системой Круг давал боле-мене точное место посадки. Проблема была только в том, что это место было слишком далеко от того, где собирались встречать корабль — авиаотряду требовалось время туда добраться. А когда добрались уже засада в том, что негде сесть. Но космонавтов нашли быстро и без всяких радиолюбителей и отчаянных поисков в темноте как в фильме. Три часа от посадки до первого добравшегося к ним Ми-1 местных линий.
u010602
10.04.2017 09:47В другом месте пишут что забрали аж на третий день, и двое суток они ночевали в домике из сруба. Я только не понял, они что домик из сруба быстренько на месте построили?
Lennonenko
13.04.2017 20:39я слышал, что встретились им охотники или лесники местные, и леонов с беляевым на пару суток у них в зимовье зависли и оттянулись
но это так, байки
а избушки в тайге встречаются разных размеров и разных материалов, с запасом дров, патронов, консервов
Here_and_Now
10.04.2017 10:21https://youtu.be/j6ZGiMh8C_o?t=214
Может тут случай замалчивания?Here_and_Now
10.04.2017 10:32Включена внутренняя камера. Беляев и Леонов. Леонов записывает в бортжурнал поправки на ручной спуск.
Последняя фраза означает, что уже стало известно об отказе системы ориентации и принято решение о ручном управлении спуском. И на следующий день мы снова толпились у комнаты Госкомиссии в МИКе. На этот раз ждали долго. Сесть-то они сели. А вот где? Долго не могли запеленговать сигнал с объекта. Наконец стало известно, что радиолюбитель из Ташкента принял сигнал в метровом диапазоне. Прошло ещё несколько часов. Связь, наконец, установили. Выяснилось: сели в тайгу, где-то в районе Перми и туда уже вылетела специальная команда……
http://zavtra.ru/blogs/k-50-letiyu-vyihoda-cheloveka-v-otkryityij-kosmos-18031965-g-Alexander_Kharin
10.04.2017 10:42Сахалин, Камчатка, Ташкент… походу каждый выдумывает место себе ближе. Не, вариант, что везде было слышно. Короткие волны такие коварные… Тем более, слушали все кто хотели — частоты передатчиков корабля ТАСС публиковал открыто. Но что только благодаря радиолюбителям что-то пеленговалось — да бред! Они максимум просто услышать могли, а пеленговалось и триангулировалось всё уже давно работавшей системой пеленгации.
Here_and_Now
10.04.2017 11:05пеленговалось и триангулировалось
Ну конечно. Но как я понимаю, нашли их не по штатному передатчику в корабле, а по персональной станции, с которой Леонов выбивал азбуку морзе. А его еще надо было поймать!
В общем я верю продюсеру, которого консультировал сам Леонов. Судя по тому, что есть в интернете, история противоречивая как минимум
Редакция могла бы организовать интервью с Леоновым и все разузнать…Alexander_Kharin
10.04.2017 11:26+1да не надо ему верить. он нагнетает постоянно, видимо, привычка. Ну, как пример, помню про тот же Космос злосчастный, который система управления ненароком свела с орбиты. По продюсеру это было за три дня до старта. По факту — целый месяц до Восхода-2. И это была совсем не та проблема, «взорвался», он, блин… Его взорвали! Штатное срабатывание штатной системы подрыва. А так он отлично вышел и крутился как положено.
Про передатчики у космонавтов Восхода не знаю ничего, мож там правда не приводной маяк с прошитыми позывными, а вручную отбивать надо. Но это глупость адская была бы.
В общем, ща гугльнул, пишут про поиски вот прямо так:
В 12 часов 02 минуты 17 секунд 19 марта 1965 года спускаемый аппарат с космонавтами П. И. Беляевым и А. А. Леоновым приземлился в 180 километрах северо-западнее г. Перми (59°34?03? северной широты и 55°28?00? восточной долготы).
Ярко-оранжевые с белыми полосами купола парашютов зависли на кронах высоких сосен. Кабина оказалась зажатой с трех сторон большими соснами и утонула в глубоком снегу. П. И. Беляев и А. А. Леонов сделали попытку открыть люк кабины и выйти из нее, но это им не удалось. Кругом стеной стоял вековой лес, ветвистые ели, стройные сосны. Мертвая тишина. Что делать? Космонавты долго раскачивали корабль для того, чтобы открыть люк. Наконец люк сместился. Он медленно сдвинулся с опорных болтов и упал в глубокий снег. Космонавты выбрались на обрез люка, прыгнули… и утонули в глубоком полутораметровом снегу. П. И. Беляев и А. А. Леонов поняли, что выбраться из такого леса не так просто. Крепкий мороз заставил космонавтов вернуться в корабль. Достали секстант. Замерили свои координаты. Включили приводную радиостанцию, чтобы вертолеты из поисковой группы могли по автоматическому радиокомпасу точно выйти на ее сигналы, т. е. на место посадки космонавтов. Через несколько минут над местом посадки появился вертолет. Но приземлиться и эвакуировать космонавтов и корабль не представилось возможным. Мешал очень высокий лес. Даже с трапа, выброшенного с борта вертолета, не смогли спуститься к космонавтам – очень высоко. Пришлось со второго вертолета выбросить П. И. Беляеву и А. А. Леонову теплые вещи: летные меховые куртки, шапки, перчатки. Но они зависали на ветках деревьев. При повторном вылете вертолета часть теплых вещей все же достигла своей цели. Все мы, кто находился на командном пункте поисковой группы, волновались. Городские власти принимали срочные меры. К месту были срочно направлены лесорубы для подготовки площадки, чтобы посадить вертолет. На выручку шли люди и специальные транспортные средства. Наступила морозная ночь. Все волновались. П. И. Беляеву и А. А. Леонову в условиях безмолвной и морозной тайги пришлось остаться до следующего утра в ожидании эвакуации.
Было принято решение послать на вертолете к месту посадки Владимира Беляева, который готовил на космодроме Байконур к полету в космос П. И. Беляева и А. А. Леонова.
Под утро следующего дня на выручку космонавтов вылетел вертолет, на борту которого находился В. Беляев. Сначала с вертолета были сброшены лыжи, пила, топор, потом по лестнице метров с трех спрыгнул В. Беляев, утонув в сугробах. Почти пять часов добирался
В. Беляев до места приземления корабля. Он еле передвигался по глубокому снегу, используя пилу и топор для расчистки своего пути к космонавтам.
Встреча была трогательной и сердечной. Недалеко от корабля горел костер, у которого находился А. А. Леонов. В это время П. И. Беляев сидел на корабле. Затем прибыли на лыжах лесорубы И. Федосеев и В. Наидкин, врач М. Тумаков.
Из описанного непонятно как они в лесу днём секстантом пользовались. В остальном особого недоверия текст не вызывает — встречал все эти события в других источниках.
И, правда, лесорубы там скидали избушку на вторую ночевку! Вот это ваще чудо.
black_semargl
10.04.2017 13:34Координаты секстантом можно и по Солнцу определить, при наличии хронометра и т.д.
Тем более что они только на траектории полёта могли сесть, было неизвестно лишь в какой точке.Alexander_Kharin
10.04.2017 14:24ой, моя вина — меня фильм настроил, что погода в месте приземления была не ахти. Если же там солнце было, то можно, конечно, прикинуть секстантом свои координаты по справочникам.
а какая погода была там 19 марта?! 20-го я помню, что писалось про отличный день, яркое солнце и -5 температуры. А 19-го? Фильм нагнетает про полный ужос, но ему уже веры никакой.black_semargl
10.04.2017 14:38Ну погода в фильме как понимаю какая на съёмочный день пришлась.
А так, если на следующий день ясно — то вряд ли в предыдущий сплошная облачность.
Vnuchok
09.04.2017 14:45-3Торрент бы скачать… Не нашел нигде(((
stalinets
09.04.2017 20:10-3Фильм только вышел же, а Вы сразу хотите халявы. Пусть создатели заработают копеечку, а на торренты рано или поздно кто-то выложит.
UPD Ниже прочитал, что Вы физически не можете дойти до кинотеатра из-за ноги. Ну, тогда, наверное, поможет какой-нибудь онлайн кинотеатр по подписке, такие сервисы вроде анонсировались не раз…
ser-mk
09.04.2017 22:16+2Фильм в том числе снимался и на бюджетные деньги из фонда кино
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Время_первых
Точных цифр, пока не нашел
MaxAlekseev
09.04.2017 15:17Отличный фильм! Ходили с женой, ей очень понравилось… я, понятное дело, немного попридирался к техническим ляпам (Ми-17, ИЛ-76), но в целом, отличное кино. Рекомендую!
О грустном...Ходили в маленький зал, 2-х местные диванчики, мало мест… середина дня… ничего не предвещало. Перед нами сидела семья с отличным пакетом чипсов… естественно хруст пакета на весь зал, сделал замечание, помогло. Далее в зале раскрылся специалист-«оратор», все что происходило на экране обсуждалось со своей спутницей в полнлый голос. Уровень комментариев — подростоки в «интересный» период… оказалось дядя с сединами. Просмотр был серьезно испорчен.
Резюме. Будем пересматривать дома, когда появится возможность.
i360u
09.04.2017 16:24Очень хочется, чтобы этот фильм оказался не очередной пафосной клюквой. Данный обзор настораживает, но надежда еще не умерла. Пойду посмотрю.
CharlesFrost
09.04.2017 22:40Согласен. Расписано здорово, а что там будет на деле неясно.
Раздражает, уже сейчас, что снова на экране будут актеры, которых я уже видел в полусотне фильмов и которые поднадоели…
Но посмотреть, стоит. Вдруг, российский кинематограф всё-таки смог. :)
hzs
09.04.2017 16:25+4Был первого числа на предпоказе, очень понравилось, ни одного свободного места в зале.
Не видел ни одного человека с чипсами или попкорном, максимум с бутылкой газировки.
Ощущение просто непередаваемое, и радость от действительно хорошего фильма, и радость от того, что он «наш» и радость от «нашей» истории.
И я говорю не про сраный ура-патриотизм, а про вещи, которыми действительно можно и, я так полагаю, нужно гордиться и восхищаться.
max_bma
09.04.2017 19:35-3Да не показывают его в кино.
Pand5461
09.04.2017 21:42+1С одной стороны, удивительно здесь видеть настолько единодушное мнение по поводу фильма о технике. С другой стороны, мне тоже он понравился.
Но: такое ощущение, что режиссёру то ли интереснее было снимать космос, то ли денег к моменту замены режиссёра уже не осталось на толковую переработку «земных» сцен — но там всё как-то топорно.
Например, сцены в ЦУПе во время полёта оставили дурное послевкусие — снято так, будто там одному Королёву хоть какое-то дело до чего-то есть. Остальные ждут, пока Королёв им прикажет что-то делать или над чем-то подумать. Такое причём ощущение, что не со зла так сделано. Просто не продумали режиссёр и сценаристы эти роли как персонажей — остались болванчики.
Но в целом — фильм хороший, стоит проголосовать рублём.famiak
13.04.2017 15:16Есть ЛПР, это Королев, он рулит всем проектом в принципе и этимконкретным запуском, все остальные — его подчиненные, все, что они могут — это подтаскивать идеи и говорить ключивые данные.
Pand5461
13.04.2017 20:37Ну, в фильме они вообще действуют так, будто любая инициатива наказуема. Королёв сказал думать — начинаем думать, не сказал — не начинаем. Как троечники на уроке.
black_semargl
14.04.2017 14:00Ну в общем оно недалеко от реальности. Даже его основной зам Мишин самостоятельное руководство не потянул.
Lennonenko
13.04.2017 20:56ну вообще-то это не так, есть начальник ЦУПа (правда, тогда никакого ЦУПа не было, была служба ГОГУ, координировавшая действия связистов, баллистиков, телеметристов), есть начальники НИПов, есть всякие курирующие маршалы и министры, куча всяких подчинённостей, все требуют отчётов, все командуют, брежнев ещё с москвы названивает
а службы в это время спокойно (или нервно, по ситуации) работают свою работу
degressor
09.04.2017 21:51Только с показа — фильм понравился. Полез гуглить, в целом довольно таки точно сняли. Из деталей бросается в глаза обувь — обычные ботинки.
ivansychev
09.04.2017 22:43Это нога Леонова в космосе. Обувь вроде достаточно верно воссоздали.
degressor
10.04.2017 08:33Режисёр ответил на мой вопрос про обувь, мол это все 100% достоверно воспроизведено.
Но я просто там разную обувь видел. Когда тренируются кросовки, так удобней ок. Когда в космосе то правда хорошо воспроизведено. Но когда приземлились, то там отчётливо ботинки с коричневой подошвой видны. Может переоделись.
mitiaj-b
09.04.2017 22:44+7А мне вот, честно говоря, фильм абсолютно не понравился.
Много «натягов» в сюжете. Про НИП и КБ-1 тут уже писали выше. Про визуальное попадания в образы: посмотрите на картинку перед разделом «Невесомость». Человек в очках и пиджаке с галстуком за спиной Королева — Феоктистов. Феоктистов, которому и 40 тогда не было.
За исключением Миронова и, может быть, Ильина игра актеров картонная. Королев — 100% не попадание в образ. Действительно, какой-то серый бюрократ. Монолог про кандалы вообще комментировать не хочется. А между тем, специально перечитывал Чертока про этот полет после фильма, перед стартом Келдыш просил у Королева самолет, что бы вернутся в Москву и провести заседание президиума АН об исключении Сахарова. Почитайте первоисточник, что бы понять, каким был Королев в 65-м и чем это все закончилось.
А еще, что наиболее разочаровало в сравнении со всеми мемуарами участников, нет в фильме ни у кого, ну за исключением Леонова, ни мотивации, ни энтузиазма ни воли к цели. Так, Родина приказала, значит надо. А кому надо, что надо…
Вообщем, может один раз и стоит посмотреть, но, в целом, на 6/10.degressor
10.04.2017 08:35+1Тут смотря с чем сравнивать. Например фильмы про Гагарина или Ледокол, которые я очень ждал, просто не досмотерл. А тут мне даже спец эффекты понравились :).
SargeT
10.04.2017 13:18Всегда можно найти хуже, это не оправдание. Козырь отечественного кино – актёрская школа, а если в фильме козыряет один актёр из всей команды, то на что там смотреть? В соревновании спецэффектов наши с Голливудом просто в разных весовых категориях хотя бы по банальной причине бюджета. Так что после отзыва mitiaj-b лично я логично протрезвел и от призыва автора статьи идти строем в кино оттаял. Резоннее уж очередная Гравитация – и актёры привычные с юности завсегдатаи, и зрелищность гарантирована, а всё остальное – ну это ж Голливуд!
u010602
10.04.2017 13:31+1Актёрская школа? Вы серьезно? Это основная причина, почему я бросил смотреть российские фильмы и сериалы. Чаще всего игра это либо лихая дурь, либо сурово молчаливые гримасы ака Бэтмен, либо мускулинные понты, либо попытка имитации эмоций, которые похоже они ни разу в жизни не испытывали. Причем это равноценно и для мужчин и для женщин. Особенно это хорошо видно по сериалам, там как-будто социопаты под валиумом пытаются изображать людей и их отношения.
SargeT
10.04.2017 14:21Козырь отечественного кино
Я не говорил про российские фильмы. Из них я и сам смотрел в последнее время только Царя, и то, потому что во время ночного набега на холодильник в гостях у родителей решил вспомнить как телевизором пользоваться. Фильм меня, кстати, впечатлил, но российское драмкино я не буду смотреть ещё столько же по причине того, что мне моя психика дорога. Но то, что в пороховницах отечественной актёрской школы ещё остался порох это лично для меня не опровергает, а даже подтверждает.
Как с наличием потокового драмкружкового кино и сериалов не уживается утверждение, что от фильмов с хорошими бывалыми заслуженными актёрами ожидаешь хорошей актёрской игры, я тем более не въезжаю. Ниже нас всегда есть Гондурас, но орешки в нашем дерьме всё же имеются. К сожалению, сабж одним из них не оказался.u010602
10.04.2017 14:38Ну в защиту сабжа скажу, что я на удивление не плевался и даже досмотрел. Тут просто удачно легли характеры ака Бетмен на всех трех персонажей. А больше ни кого особо и не показывали.
Andrey2007
09.04.2017 22:46+2но мы знаем, что менее чем через год после пуска Сергей Павлович умер от сердечной недостаточности.
СП умер от операции по удалению полипов прямой кишки. Во время операции была обнаружена опухоль, которую тоже захотели удалить. Операция затянулась, вот сердце и не выдержало.tacitus
10.04.2017 03:37+1вдобавок не смогли сделать наркоз из-за сломанной в 30-х годах челюсти.
svin
12.04.2017 11:20+2Которую сломали на допросах в НКВД:
http://tverdyi-znak.livejournal.com/2858858.html
hokum13
12.04.2017 13:35-1Ага, «резали на живую»?
У человека саркома («обнаружили опухоль величиной с кулак») и проблемы с сердцем! Это даже сейчас может убить. Но умер он конечно от того, что министр здравоохранения оперировал без наркоза, из-за того что 20 лет назад СП сломали челюсть?
Кровавая ГэБня должна за все ответить!!!
И да, версия о сломанной графином челюсти появилась в книге Я. Голованова. «Королёв. Факты и мифы». При чем сам автор пишет, что это всего лишь версия! Но тогда получается как в анекдоте — "-ну я сказал свое мнение, а вы решайте!".
старый еврейский анекдотВ синагоге идут выборы раввина. Все предлагают Рабиновича. Встает Хаймович:
— Я могу сказать свое мнение?
— Пожалуйста, говорите.
— Вот вы предлагаете Рабиновича, а между прочим у него дочь — проститутка.
— Хаймович, что вы говорите! У Рабиновича вообще нет дочери. У него четыре сына — и все!
— Ну, я сказал свое мнение, а вы решайте.
Источник: Еврейские анекдоты. «В синагоге идут выборы раввина...»u010602
12.04.2017 14:28Потому что в те времена еще не было ни каких стандартов, каждый делал то — что приходило в голову. Вспылил и двинул графином, вот и все.
hokum13
12.04.2017 14:57Стандарты существовали за века до того и в России пытать умели не хуже чем древнем Риме. Можете почитать про сыск по стрецкому бунту.
Не, то чтоб я отрицаю возможность следователя НКВД сломать человеку челюсть в 30-х, но, кроме как книжкой 94-го года, это ни где больше не упоминается. А фантазируя можно и сейф с девичьими трусами у Берии найти.
black_semargl
13.04.2017 09:29Какой смысл ломать человеку челюсть во время допроса?
Из пролетарской ненависти к «этому в шляпе», растратившему народные деньги на какие-то ракеты.hokum13
13.04.2017 12:56Из той же «пролетарской» ненависти челюсть ему могли сломать как за 30 лет до того, так и в течении 10 лет после (2-я жена была не в курсе перелома вообще, хотя и обращала внимание на проблемы с челюстью, поэтому сломал он ее до 49-го). В конце концов фейс подрихтовать могли сокамерники, там интеллигентов тоже не любят.
Странные вы люди: СП посадили за вредительство. Посадили на основании свидетельских показаний Клейменова, Лангемака, Глушко (если сидел не за дело, то это на их совести). И это Вас возмущает. При этом Вас возмущает, что не сажают «проворовавшихся» Чубайсов и Сердюковых. Вы определитесь, сажать воров и вредителей или не сажать?Lennonenko
13.04.2017 21:08ну, этим показаниям тоже нет веры — клеймёнова с лангемаком без проволочек расстреляли, глушко вместе с королёвым и сидел, вместе и вышли («вместе» в смысле временных рамок, конечно)
hokum13
14.04.2017 09:10Это еще с какого перепугу? Т.е. если человек уголовник, то ему больше нельзя верить? Ведь они не сговариваясь (подследственные по одному делу в одной камере не сидят) указали на СП.
Возможно он на самом деле «вел подрывную работу, в составе...». Возможно просто был неприятным в общении человеком и все трое не сговариваясь захотели его с собой в могилу забрать. Возможно все три признания написал следователь. Возможно рептилойды, обладая пост-знанием решили притормозить нашу космическую программу, чтобы успеть эвакуировать военную базу с луны. Возможно всё!
Просто подумайте, зачем следаку было подписывать смертный приговор СП (изначально он шел по расстрельному списку)? Вот Вы лично сможете подписать мне смертный приговор/пожизненное? У Вас рука поднимется? Я надеюсь, что нет. А если завтра Вам скажут что я, например, педофил (на всякий случай — я не такой!!!)? А если Вам это скажет три человека, которые меня хорошо знают и сидят по той же статье? Сможете? Вот и он смог, и совершенно не обязательно выбивать признательные показания — достаточно было взять любые показания и в суде 3 против 1 спокойно выиграть дело. А вот сломанная челюсть, если вдруг обвиняемого захотят выслушать, очень негативно скажется на карьере, а возможно и на месте жительства, следователя.Lennonenko
14.04.2017 12:05Т.е. если человек уголовник, то ему больше нельзя верить?
эмм, очень странно, что вы так это прочитали
Ведь они не сговариваясь (подследственные по одному делу в одной камере не сидят) указали на СП
ооок. вы правда в это верите?
следующие абзацы вообще непонятно, о чём, всё же очевидно — анонимка, состряпанное дело, чёрные воронки, готовые признательные показания, пытки с целью принуждения подписания этих показаний, скоропалительный суд, расстрел/лагеряhokum13
14.04.2017 14:56А зачем? Пристрелите при попытке к бегству и дело в шляпе, не? Да и показания можно самостоятельно подписать — умельцы всегда найдутся.
А еще можно просто ножичком в темной подворотне, а потом этот ножичек еще кому подложить…
Зачем так сложно то?u010602
14.04.2017 15:09Затем что бюрократию развели в стране, и она коснулась всех частей жизни.
hokum13
14.04.2017 15:35Т.е. теперь даже чтобы человека убить бумажку написать нужно? УЖАС!!! То ли дело в РИ, там можно было просто батальон в Петроград загнать и расстрелять рабочих за то что они челобитную к главе государства несут. А теперь каждого арестуй, допроси, суди его (пусть и все скопом, но это все равно долго), приговор ему зачитай, расстреляй и похорони! :( Ужасная страна получилась!!! //сарказм, если что
tacitus
13.04.2017 11:03Про это читал давно и то, что написал выше, отложилось в памяти. Кстати, благодаря вам нашел вот это: http://zavtra.ru/blogs/prichina_smerti_akademika_sergeya_pavlovicha_koroleva, где ничего нет про сломанную челюсть и прочие ужасы НКВД.
black_semargl
10.04.2017 13:42Точнее — вместо полипов обнаружили опухоль.
Хирург (министр здравоохранения) забздел, пришлось искать и везти другого.u010602
10.04.2017 14:17В любом случае опухоль такого размера, с таким образом жизни, это приговор. Даже если не умер бы на столе, особо пользы для космонавтики больше не принес.
black_semargl
10.04.2017 14:40Ну про размер никто вроде не рассказывал.
А лишние пять часов под наркозом при его здоровье… увы.u010602
10.04.2017 15:19Тов. С. П. Королёв был болен саркомой прямой кишки. Кроме того, у него имелись: атеросклеротический кардиосклероз, склероз мозговых артерий, эмфизема лёгких и нарушение обмена веществ. С. П. Королёву была произведена операция удаления опухоли с экстирпацией прямой и части сигмовидной кишки.
Остановить кровотечение, удалив полипы, не удалось. Приняли решение о вскрытии брюшной полости. Когда стали подбираться к месту кровотечения, обнаружили опухоль величиной с кулак. Это была саркома — злокачественная опухоль. Петровский принял решение удалить саркому. При этом произвели удаление части прямой кишки. Предстояло вывести оставшуюся часть через брюшину.
И я так понял, дело было не в наркозе, а в том что потеря крови + невозможность интубации с подачей чистого кислорода, вызвали сильную гипоксию, а гипоксия сердечной мышцы и называется ишемией миокарда. По простому он задохнулся из-за кровопотери. Но это так, лишь моя догадка.black_semargl
10.04.2017 16:00Не совсем так, увы.
Петровский — он министр, квалификация же как хирурга на тот момент была уже не очень — слишком редко операции делал.
Наличие опухоли было нежданчиком и в общем не справился. Да и ассистентов было под простую операцию.
Дело действительно не в самом наркозе а в его продолжительности — слишком долго для не слишком здорового Королёва.
А потом решили не выносить сор из избы.
tacitus
09.04.2017 22:46-1Отличный фильм — ходили всей семьей. А ля современный ЦУП конечно улыбнул. Единственный момент, который совсем не понравился — прямо таки голливудское ликование в ЦУП по поводу и без. Вот нахрена это в фильме.
akardapolov
09.04.2017 22:46+1Впечатлил в свое время фильм «Через тернии к звездам».
Пришелец с Дессы. Д
Землянин. З
Д. К сожалению, порядок в мире недостижим. Заштопаешь одну дыру — рядом образуется новая. Завтра что-то лопнет у вас.
З. Вы предлагаете опустить руки и ждать?
Д. Может естественный ход событий разуменее? Покориться природе…
З. Тогда бы мы перестали быть людьми.
Д. Но вы терпите поражения.
З. Это неизбежно. Наш мир — Галактика, Космос. Это арена борьбы. Без нее нет движения. Если бы мы не терпели поражения, мы бы не могли собраться с силами. Научиться в следующий раз побеждать.
Д. А где же предел? Цель?
З. Торжество разума. Торжество космического Человечества над силами зла.
Zava
09.04.2017 23:54Посмотрел сегодня. Очень доволен фильмом, хотя тоже ловил себя на том что вижу некоторые несоответствия с тем что ранее читал. Но в конце концов история в целом передана отлично. А фильм все же художественный и небольшие неточности можно простить.
Ну и огромный респект за «Этот большой мир» в титрах.
u010602
10.04.2017 04:08+3Сцена, вернее даже часть, с поиском космонавтов очень сильно затянута, и вызывает много вопросов. Почему они не могли развести костер, или укрыться внутри спускаемого модуля, почему не носили шлемы, почему не обустроили укрытие от ветра.
Осталось не понятно почему из десятка нештатных ситуаций показали только две, и те упростили.
В целом фильм снят очень пафосно, от музыки до текстов героев и множества мелких сцен. Я бы даже сказал что это не пафос, а пропаганда. Детали не буду расписывать дабы не спойлерить.
В остальном фильм снят хорошо, смотреть можно, откровенно плохой актерской игры нет как и ляпов.
С другой стороны все попытки сравнивать с западными фильмами про космос совершенно не состоятельные. Т.к. тут с намеком на документальность да еще и зари космонавтики. А все современные западные фильмы про космос из будущего, где просторные космические корабли и продвинутые скафандры, да и в целом все приспособлено намного лучше чем на Восходе. Так что фильм не про космос, там космоса почти нет. Фильм про трех человек, их характеры и жизненный путь, ну и все это под соусом патриотизма и гордости за СССР.
Фильм для взрослых людей, детям и подросткам он будет просто не понятен, особенно учитывая что они не знают особенностей той эпохи. Они не поймут зачем было рисковать и лететь обязательно раньше США, в фильме это почти не раскрыто. Не поймут почему нет компьютеров, почему плохие батарейки, почему нет радиосвязи. А если им объяснить что не было этого всего, они скорее всего скажут — а зачем тогда было вообще летать. Это для старшего поколения «космос это круто» само по себе и не требует объяснений.
В целом спасибо за наводку, не жалею что посмотрел и почитал про Восход-2. Сама история куда интереснее и остросюжетнее фильма.
biowoolf
10.04.2017 11:40У нас, например, был такой предмет, как космонавтики. Или можно например на уроке истории.
serafims
10.04.2017 13:25+1Упоминание советских фильмов мне напомнило, что есть ещё один интересный фильм — «Первые на Луне» Алексея Федорченко — сначала посмотрите его, если вы любите больше кино, а потом уже интересна космонавтика, и только после просмотра читайте о нем.
famiak
Смотрел вчера. Фильм отличный, есть очень красивые кадры — именно с невесомостью. Каких-то диких ляпов и шкафов в черных дырах не заметил. Мне кажется, на такие фильмы нужно гурьбой водить детей всем классом.
Было очень обидно, что зал был практически пустой — половина второго дня, суббота. Возможно дело в погоде и в том, что мой кинотеатр стоит отдельно (не встроен в молл).
TwiggyR
А зачем детям это?
ivansychev
Вы пошутили?
pnetmon
Затем что сюжет фильма не предназначен для групповых детских сеансов. Для такой аудитории снимают детские фильмы. А у подростков принудительные групповые сеансы вызовут противоположное.
Раз приводили американские фильмы. Возьмем исторический Скрытые фигуры и Космос между нами. Какой из них предназначен для детей?
Для детей были и Стрелка и Белка, Стрелка и Белка Лунные приключения.
pnetmon
О как заминусовали и комментарий и карму. Ну приведем пример из сказанного ранее автором что являтся детским фильмом чтобы водить гурьбой:
А исторические про космос и в СССР снимали, но их автор не упомянул.
famiak
Согласен. Детям нужен только айпед, гринкард и билет до Калифорнии.
Art3
Что бы из этого вы обменяли на билет на это кино?
biowoolf
да в общем то что угодно из всего списка =)
raacer
Как Вы посмели усомниться! Х-D
Art3
На каком предмете?
famiak
На экскурсионный день.
Art3