Работа в качестве фрилансера, несомненно, имеет замечательные привилегии и преимущества – например, строить рабочий график на свое усмотрение, взять работу в удобное для себя время и предоставить больше свободного времени для личных дел.
Тем не менее, всегда существует проблема с получением платежей от заказчиков, которые, порой находится за тысячи километров.
Представляем вашему вниманию 8 платежных сервисов, рекомендованных фрилансерами по всему миру.
1. PayPal
PayPal один из наиболее популярных и удобных сервисов для совершения онлайн-платежей. Вся прелесть работы с этим сервисом заключается в мгновенном получении средств на счет после обработки платежа.
PayPal взимает комиссию за каждую транзакцию, и у них очень строгая политика, поэтому рекомендуется избегать любых мошеннических или подозрительных транзакций.
2. Escrow
Один из наиболее безопасных способов взаиморасчетов между заказчиком и исполнителем. Заказчик вносит деньги на счет сделки, которая обрабатывается третьей стороной, деньги замораживаются на счету после чего фрилансер приступает к работе. Деньги поступают к фрилансеру, также, только после завершения работы.
3. Google Checkout (теперь Google Wallet)
Google Checkout – это интегрированный платежный шлюз, который контролирует вашу учетную информацию с помощью своей программы защиты от мошенничества.
Вы сможете принимать бесплатные денежные переводы и интегрировать свой аккаунт Google с другими платежными системами.
Самое прекрасное в Google Checkout – это низкие комиссионные сборы.
4. Skrill
Как и PayPal, Skrill позволяет отправлять и получать денежные средства через банковский счет, дебетовую карту и кредитную карту.
Он обрабатывает платежи мгновенно, без географических ограничений (в отличие от PayPal, который устанавливает ограничения для некоторых стран, таких как Индия).
Однако основной недостаток этого способа оплаты является то, что вы не можете использовать его для покупок в Интернете.
5. Western Union
Денежные переводы Western Union является одним из старейших, быстрых и удобных сервисов для перевода денег, хотя комиссии сравнительно выше. Имея более 300 000 отделений по всему миру, вы сможете получать платежи от клиентов по другую сторону земного шара.
Чтобы отправить средства, ваш клиент должен пойти в любой ближайший филиал Western Union и внести платеж, который вы можете получить из заранее выбранного места.
6. AlertPay
Это еще один быстрый и удобный способ оплаты, который функционирует как PayPal, хотя, пока он еще не получил такую популярность как PayPal.
7. MoneyGram
Сервис MoneyGram очень похож на Western Union, за исключением того, что у нее меньше филиалов по всему миру, примерно 100 000.
Кроме того, существуют лимиты транзакций, поэтому он не является таким популярным вариантом при передаче больших сумм денег.
8. Xoom
Xoom работает так же, как Western Union, но позволяет только переводить средства и ограничивает онлайн-транзакции. Ваш клиент может выбрать любой вариант оплаты – кредитная карта, банковский счет или счет PayPal.
Есть много других методов денежных переводов, доступных в Интернете. Просто имейте в виду эти способы оплаты, которые позволят безопасно и надежно получить оплату за ваш тяжелый труд.
А как вы получаете платежи?
Комментарии (21)
Vilgelm
22.05.2017 14:36+2А где Payoneer? По-моему для фрилансера это сервис наравне с PayPal по важности.
arteast
22.05.2017 16:08+1Казалось бы да, но по этой их «Prepaid Debit MasterCard» я пока не смог совершить ни одной онлайн-покупки в российских магазинах. Оплату через терминалы пока не пробовал. PayPal и Electronic Arts также отказались ее принимать. Только DigitalOcean ее принял (после чего они мне включили 20% VAT, посчитав, что я резидент UK), и снятие денег в банкомате работает.
PayPal — принимают везде и всегда.Vilgelm
22.05.2017 17:02+1В принципе, это обнальная карта. У PayPal комиссии включены в курс, поэтому Payoneer выходит дешевле. Что касается оплат: ей надо платить в долларах в американских интернет-магазинах, там ее без проблем принимают.
C UK это что-то странное, карта выпущена банком из какого-то оффшора, который ближе к США, чем к Британии.
jahr
22.05.2017 17:29+2Зато ей легко можно платить в обычных магазинах.) В онлайне ее не принимают только там, где в принципе не принимают нероссийские карты. Стим, Амазон, АлиЭкспресс — принимают ее без проблем.
Не очень понятно, что имеется в виду под «PayPal… также отказались ее принимать». Если то, что пионеровскую карту нельзя привязать к пэйпалу — то так и должно быть, это не карта, привязанная к банковскому счету. По поводу того, что сам пейпал принимают везде: это не правда, в большинстве российских магазинов просто нет такой опции, а если есть — то не всегда она работает, я неоднократно сталкивался с тем, что при оплате пейпалом деньги списываются, а заказ не отрабатывается, у кого-то из российских агрегаторов глючила эта ветка оплаты, заказы приходилось проводить «в ручном режиме» через саппорт.
В общем, пионер для российского фрилансера — гораздо лучше пейпала, но лучше, конечно, иметь возможность использовать все варианты при необходимости, включая и эти два.
corvus
23.05.2017 02:00+1Payoneer карточку нормально принимают в обычных магазинах, бензоколонках и прочем оффлайне.
peter23
22.05.2017 16:16+1Навскидку:
Google Wallet доступен только в US и UK.
Кошельки AlertPay с 2012 ушли в Payza.
TransferWise не упомянут.
VitaliyII
23.05.2017 11:18+1Привет, камрады!
Когда-то для целей freelancing'a юзал ЯД, WM и PayPal. Затем случайно обнаружил, что приём платежей на р/с даёт весомое конкурентное преимущество. А именно:
1. Меня намного чаще выбирали на конкурсах. Точнее, всегда, ибо только я предлагал р/с.
2. Потенциалы намного охотнее платили больше. Притом, намного больше, в диапазоне где-то 5-10x. И всегда авансом.
3. Возросло качество потенциалов. Различного рода прохиндеи исчезли. Возможно, из-за деанонимизации и появления реальной ответственности.
Поделился опытом с коллегами. Они отметили этот же эффект в той или иной степени. Но есть и минусы:
1) Необходимость регистрации юрлица или ИП. Для меня это не стало минусом, так как основная деятельность у меня оффлайн.
2) Деанонимизация. Для кого-то это важно, я же уже много лет неанонимен в инете.
3) Необходимость платить налоги. Почти всегда это 6% с выручки (УСНО «доходы»). Этот минус для меня компенсировала многократно возросшая выручка при почти прежних трудозатратах.
4) Необходимость вести бухучёт. У меня он и так ведётся. Но, как вижу, для большинства freelancer'ов вполне посильно вести примитивный налоговый учёт в рамках УСНО. Как вариант, можно заюзать недорогой бухгалтерский инет-сервис.
5) Могут быть хотя и не критичные, но ощутимые затруднения при расчётах с чужеземцами. У меня такого опыта нет. У коллег моей специализации тоже. Freelancer'ы иных специализаций рассказывают разное. Кто-то говорит «для меня это слишком сложно» и продолжает орудовать полулегально. Кто-то говорит, что надо перемучиться один раз, а затем, мол, всё гладко.
Камрады, расскажите, пожалуйста, почему для Вас невозможно юзать р/с и почему Вы предпочитаете платёжные инет-сервисы, описанные в статье.
--
Artystarty
27.05.2017 22:19почему для Вас невозможно юзать р/с и почему Вы предпочитаете платёжные инет-сервисы, описанные в статье
Для меня, как для фрилансера, самый главный минус расчётного счёта — сумма его ведения, равная абонплате, которая для разных банков может быть от 500 рублей в месяц и выше, плюс стоимость проведения каждой платёжки. Ко всему этому добавьте комиссию за «обналичивание» — т. е. при переводе сумм с расчётного счёта на карточный (обычно 1% от общей). С карточного счёта могут снять столько же, итого — минус 2% с оплаченного. По-моему, это откровенный грабёж в сравнении с «альтернативными способами оплаты».
Расчётный счёт, возможно, выгоден владельцам «малого бизнеса» с наёмными работниками. В нулевые его открывали и им пользовались, т. к. альтернатив, по сути, не было. Сейчас, имхо, расчётный счёт для фрилансера — анахронизм: сравнительно затратно открыть, относительно затратно вести.
Есть ещё и «плюшки»: если налоговая вздумает выписать вам пеню на невероятно серьёзную сумму, скажем, в 120 рублей (как было в моём случае), то счёт будет заблокирован. И не факт, что после оплаты пени, налоговая его обратно разблокирует (видимо, это такая разновидность «ролевых игр»). Придётся заниматься тягомотиной по этому вопросу с инициатором блокировки.
Могут быть хотя и не критичные, но ощутимые затруднения при расчётах с чужеземцами
«Ощутимость затруднений» заключается в жёстких правилах валютного контроля, который есть в каждом банке, предлагающем услуги РКО. Не уверен, что такие правила действуют сейчас, но раньше нужно было в 15-дневный срок представить в отдел валютного контроля все документы, отражающие факт оплаты (договор с контрагентом, счёт, акты приёмки-сдачи). Причём, документы должны быть представлены в подлиннике с подписями обеих сторон. Представьте, что нужно сделать и во сколько это обойдётся, чтобы решить подобный вопрос вовремя. В противном случае выписывается немаленький штраф за нарушение валютного законодательства (размер не помню, дело до него не доходило).VitaliyII
28.05.2017 05:13Благодарю за содержательный ответ (для + у меня не хватает кармы).
1. В наших местах размер абонплаты в Сбербанке 400?, в других банках до 800?. Плата за одно платёжное поручение — 20-25?. Платёж за перевод денег на карту физлица — 1%. За снятие наличных в банкомате — 0.
Да, издержки возрастают. Но, как уже писал выше, возрастает и прибыль. Этот рост у нас и у наших коллег с большой лихвой покрывает издержки. Есть и побочная выгода. Например:
1) Спокойно на душе, ибо занимаешься законной деятельностью и не рискуешь быть привлечённым к административный или уголовной ответственности. Для меня это важно как в смысле самоуважения, так и для профессии, ибо судимость радикально повредит моим профзанятиям.
2) Начисляется пенсионный страховой стаж.
3) Имеется доказательство специального профессионального стража.
4) Существенно облегчается процесс получения кредита. Заметно ниже плата за кредит.
5) Открытость радикально повышает привлекательность для потенциалов и стоимость услуг.
2. В наших местах работничество не модно уже много лет. Избавили от него почти всех заков. Кроме одного. Он считает, что работничество «укрепляет командный дух». В любом случае, сейчас говорю только и исключительно о самозанятости.
По сути, Вы сейчас сказали, что ведение законной предпринимательской деятельности — анахронизм. Однако незаконная предпринимательская деятельность содержит ряд рисков. Например:
1) Риск административного и уголовного наказания. Вытекающие из этих рисков репутационные потери.
2) Невозможность вступать в законные гражданско-правовые отношения. Как следствие, невозможность получить судзащиту в споре с контрагентом.
3. Как часто и как надолго блокируют Ваш счёт? Каковы Ваши реальные неблагоприятные последствия из-за этого?
Обсуждение расчётов с чужеземцами, к сожалению, поддержать не могу.
--
immaculate
23.05.2017 17:53+1Статья ни о чем. PayPal позволяет принимать платежи только как физ. лицу. Если оформить на юр. лицо корпоративный счет, то нельзя принимать платежи от юр. лиц. То есть на PayPal деньги за работу не получить (легально) никаким способом.
Skrill с Россией уже не работает, да и комиссии там были зверские.
Скорее вред от такой статьи, чем польза.VitaliyII
24.05.2017 00:10Хорошее, уместное замечание. Спасибо (для + у меня не хватает кармы).
PayPal для freelancer'a в России пригоден разве что в период «первоначального накопления капитала». Например, с качественным заком через PayPal не рассчитаешься.
В то же время выгоды легального сотрудничества, как вижу, для подавляющего большинства freelancer'ов не очевидны. Такие люди могут найти для себя в этом обзоре пользу.
--
green_tree
29.05.2017 14:33У меня со Skrill только печальный опыт, они зажали мои деньги, обозвали меня террористом и все ответы от техподдержки были обычными шаблонами.
Объяснить что случилось никто не смог, мой аккаунт просто заблокирован. Они мне лишь присылали цитаты из пользовательского соглашения, что они могут в одностороннем порядке блокировать любой аккаунт, если у них есть какие-то подозрения что я провожу какие-то махинации или террорист. Но я этим аккаунтом не пользовался совсем, он был просто зареган лет 6 назад и никаких транзакций не производилось. А как только я попытался использовать Skrill как альтернативу PayPal для вывода денег с Upwork, то сразу заблокировали.
После трех месяцев переписки сошлись на том, что они разморозят мой аккаунт на 24 часа, чтобы я смог вывести деньги, а потом мой аккаунт будет удалён. Нафиг с такими работать))peter23
29.05.2017 14:42Весьма похожая ситуация была и с Paypal. Путем многочисленных звонков в местный и в американский офис удалось выяснить, что не понравился один из документов, отправленных мной как подтверждение адреса. При этом он был один из 4х! После этого я неоднократно добавлял документы, они обещали пересмотреть, но всегда присылали одинаковые отписки (т.е. по факту ничего не пересматривалось). Писал на всевозможные email — ответов не было. Удалось достучаться до них через соцсети — в Facebook и Twitter описал ситуацию, приложил всевозможные подтверждения адреса (более 10 различных документов собрал), через пару дней сняли блокировку.
Проблема больших корпораций — им проще потерять клиента, чем разбираться в проблеме детально.green_tree
29.05.2017 14:45ну мне Skrill вообще вариантов не дал для восстановления: выводите деньги и мы удалим ваш аккаунт
а вывести деньги я не могу, так как аккаунт заблокирован) вот так и переписывались 3 месяца))peter23
29.05.2017 14:58Paypal тоже вариантов не давал. Более того, даже деньги нельзя было забрать, только через полгода.
Аккаунт не был полностью заблокирован, но был лимитирован — ничего кроме рефандов делать нельзя.
По информации в сети — частое явление, а решить вопрос удается весьма редко.
Впрочем, в итоге я им все равно не пользуюсь, с Upwork вывожу на банковский счет (за $0.99, я в ЕС, но вроде в России тоже есть такая возможность), а для прямых переводов использую Transferwise (он еще и весьма дешев — комиссия максимум 1%, а курс конвертации валют биржевой).green_tree
29.05.2017 15:11ну у меня не все клиенты на Upwork, в последние два года стараюсь минимизировать свою зависимость от Upwork, так как еще непонятно что хуже — Upwork или эти платежные системы))
pokryshkin
Добавили бы сравнение комиссий, варианты работы с физ. лицами и ИП; описание тарифных планов: персональные, бизнес и т.д.
А так получилась писанина ради писанины.
P.S. Господа начальники, налейте вашему автору/сммщику/пиарщику вискаря, глядишь веселее дело пойдет.