Когда регуляторы начинают проявлять к какой-либо области существенный интерес, они постепенно начинают предпринимать попытки регулировать ее «просто на всякий случай». Похожая ситуация может сложиться и в случае с блокчейн-технологиями, учитывая интерес, который выражают органы государственного контроля по всему миру, стремящиеся «лучше понять технологию».
В этом материале представлено краткое изложение официальных заявлений регулирующих органов разных стран мира на тему технологии блокчейн.
Итак, станут ли надзорные органы требовать регулирования блокчейн?
Развитие событий может принять очень интересный ход, поскольку государственные агентства, как правило, осуществляют надзор не за технологией как таковой, но выбирают регулирование способов ее применения.
В качестве типичного примера можно привести тот факт, что регуляторы не контролируют использование Microsoft Excel или баз данных Oracle, но осуществляют надзор за процессами и процедурами, в рамках которых эти технологии применяются. По этой причине вполне возможно, что регуляторы изберут тот же подход и в данном сегменте, либо прибегнут к захватнической политике и объявят, что блокчейн, распределенные реестры и умные контракты представляют собой системные риски.
В случае претворения в жизнь последнего сценария, мы, вероятнее всего, увидим усиление регуляторного арбитража вследствие чего некоторые организации могут принять решение о внесении соответствующих изменений в свою технологическую платформу или бизнес-операции таким образом, чтобы те позволяли им действовать эффективно в рамках существующего регуляторного режима.
Ссылки
[1] FSOC Annual Report 2016
[2] Financial Stability Board Seeks 'Better Understanding' of Blockchain Tech
[3] Financial Stability Board agrees 2017 workplan
[4] Special Address of CFTC Commissioner J. Christopher Giancarlo Before the Depository Trust & Clearing Corporation 2016 Blockchain Symposium
[5] Keynote Address at the SEC-Rock Center on Corporate Governance Silicon Valley Initiative
[6] Discussion Paper. The Distributed Ledger Technology Applied to Securities Markets
[7] Официальный сайт esma
[8] Financial Conduct Authority unveils successful sandbox firms on the second anniversary of Project Innovate
[9] State of Illinois: Request for Information (RFI)
[10] MAS, R3 and Financial Institutions experimenting with Blockchain Technology
[11] Distributed Ledger Technology: role and relevance of the ECB
[12] ECB and Bank of Japan research DLT for market infrastructure
[13] Distributed ledger technology in payments, clearing, andsettlement
[14] Distributed Ledger Technology: Implications of Blockchain for the Securities Industry
[15] Hong Kong Regulator Joins R3 for Blockchain Tests
[16] IOSCO Research Report on Financial Technologies (Fintech)
[17] Monetary Authority of Singapore and Abu Dhabi Global Market Collaborate to Foster FinTech Innovation and Cross-Border Activities
[18] Evaluating distributed ledger technology
[19] Illinois becomes first state level regulator to join R3 distributed ledger group
[20] DLT still not mature enough says ECB
[21] DP17/3: Discussion Paper on distributed ledger technology
[22] Building the Infrastructure to Realise FinTech’s Promise
[23] EU plans for blockchain 'observatory' raise concerns, says expert
[24] Malta's Government is Developing a National Blockchain Strategy
Комментарии (26)
Gozdi
26.07.2017 18:01Жупел «имени SEC» из всех новостных лент, это нечто. ))
СЕК регулирует публичные акции публичных компаний на централизованных биржах. Точка.
DMGarikk
26.07.2017 18:37СЕК регулирует публичные акции публичных компаний на централизованных биржах.
Правильно, а т.к. ICO это эмиссия ценных бумаг (а их судя по новости ими признали) которая проводится вне биржи… то те кто выполняет эти действия нарушают законодательство… и вуаля
Точка
что точка? Сейчас приравняют токены ICO к акциям и вперёдGozdi
26.07.2017 19:57Правильно, а т.к. ICO это эмиссия ценных бумаг (а их судя по новости ими признали) которая проводится вне биржи… то те кто выполняет эти действия нарушают законодательство… и вуаля
Еще раз, заостряю внимание, регулирует публичные акции
Признать публичными, например акции (доли) Ltd (ООО) не в силах никакой SEC. Это не его епархия, почитайте, что значит аббревиатура SEC, в каком, совершенно конкретном смысле употреблены эти три слова и где компетенции регулятора заканчиваются, не начавшись )).
что точка? Сейчас приравняют токены ICO к акциям и вперёд
Нужно точно понимать, какую функцию выполняет токен в конкретном проекте и кто его эмитент (физлицо, компания, святой дух, ect)DMGarikk
26.07.2017 20:03Еще раз, заостряю внимание, регулирует публичные акции
Ну да, а если взять акции, назвать их «токены», избавить от «бумажного вида» и… ббах больше не попадать ни под какое регулирование… а повторять каждый раз при смене законодательства
Признать публичными, например акции (доли) Ltd (ООО) не в силах никакой SEC
Токены на ICO продаются публично?
Нужно точно понимать, какую функцию выполняет токен в конкретном проекте и кто его эмитент
Вот доживём до судов и поймём точно
===
Я клоню к тому что манипуляции с названиями тут ниочём. регулятор углядел в действиях фирм проводящих ICO операции с акциями (буквально)… ещё пара заключений распоряжений и судов и закон будет предусматривать подобные операции как подконтрольные этому регулятору.
Менять название инструментов это не спасение.Gozdi
26.07.2017 20:10Токены на ICO продаются публично?
акции LTD продаются из под полы? ))DMGarikk
26.07.2017 20:15Акции LTD продаются с таким размахом и объёмами как акции на открытой бирже?
И вообще акции LTD продаются как пирожки? Заверните парочку? там нет регулирования и контроля?Gozdi
26.07.2017 20:21Акции LTD продаются с таким размахом и объёмами как акции на открытой бирже?
Вы сколько открывали LTD в своей жизни, или только в теории. Для понимания уровня ответов.
И вообще акции LTD продаются как пирожки?
А почему нет, обычная такая частная собственность, краеугольный камень капитала. Можешь продавать как шаурму, продавай. Не можешь, не лезь в бизнес.
там нет регулирования и контроля?
риторическиепатетическиевопросы, они не содержат в себе даже половины ответа
DMGarikk
27.07.2017 11:56Вы сколько открывали LTD в своей жизни, или только в теории. Для понимания уровня ответов.
Именно LTD не открывал, а вот ООО вполне и не однуGozdi
27.07.2017 13:06Именно LTD не открывал, а вот ООО вполне и не одну
Доли/проценты в ООО, когда учредителей больше одного, это анахронизм средневековый. В Ltd — акции, и спрашивать разрешения, кто делать акционеру со своими акциями, у других акционеров — не нужно. Кому продавать, за сколько продавать.
В этом кардинальная разница. При том, что условное Ltd, это НЕ публичная компания и ее акции не котируются на биржах (листинг). Опыты с ООО, ни о чем в данном случае. Ограниченное право распоряжаться по факту стандартного устава.
Darknet
27.07.2017 11:00Если прочесть About page на sec.gov можно увидеть что одной из их задач является борьба с selling unregistered securities, а согласно investopedia, unregistered securities — любая ценная бумага не зарегистрированная в SEC и предлагаемая к продаже населению.
Как неоднократно отмечали на hackernews, закон — не программа, и то что вы назовете выпуск ценных бумаг хитрой аббревиатурой ICO, судью мало впечатлит.DMGarikk
27.07.2017 11:57Вот именно это я и хочу сказать. А люди упорно верят что если назвать вещи другим именем то закон сразу не действует
Gozdi
27.07.2017 13:09securities
вы понимаете юридический смысл этого слова? и правоприменение, исходя из смысла.Darknet
27.07.2017 13:24Мне достаточно мнения SEC. Если они сказали что это securities, значит это securities, и они это регулируют.
The investigation raised questions regarding the application of the U.S. federal securities laws to the offer and sale of DAO Tokens, including the threshold question whether DAO Tokens are securities. Based on the investigation, and under the facts presented, the Commission has determined that DAO Tokens are securities under the Securities Act of 1933 (“Securities Act”) and the Securities Exchange Act of 1934 (“Exchange Act”).
Because DAO Tokens were securities, The DAO was required to register the offer and sale of DAO Tokens, unless a valid exemption from such registration applied.
Gozdi
27.07.2017 13:58Мне достаточно мнения SEC. Если они сказали что это securities, значит это securities, и они это регулируют.
SEC тем самым, признали DAO (Decentralized Autonomous Organization) публичной корпорацией со всеми проистекающими. Юридические документы надо читать строго шиворот на выворот ))
Что такое securities, не услышал. Поэтому и логика рассуждений, кочующая по тырнатам, бытовая.
Юристы соберут славный урожай, запугивая потенциальных клиентов, раздувая страхи.
ROCKandROLL
27.07.2017 10:59контролировать? если это «чудо» и случиться, то но это уйдет у них уйма времени!
ИМХО: если органы будут продолжать обращать внимание на разные блокчейн технологии, то цена фирм/компаний которые этим занимаются, будет очень рости!DMGarikk
27.07.2017 12:22если органы будут продолжать обращать внимание на разные блокчейн технологии,
Не блокчейн технологий, а обычных финансовых операций которые все стали прятать за блокчейном уходя от регулирования, пусть даже в некоторых случаях и не догадываясь об этом
то цена фирм/компаний которые этим занимаются, будет очень рости!
С рисками обанкротится если вдруг регулирование внезапно перекроет кислород?ROCKandROLL
27.07.2017 12:30Тут-то и возникает дискуссия по поводу «регулирования»
вот нашел как мне показалось интересный документ, о том как к криптовалюте в некоторых странах обращаются.
правовой статус криптовалют PDF
MaxsimTim
27.07.2017 10:59Паника у них только в том как:
1. обложить налогом коины
2. как контролировать незаконную деятельность
А для этого нужно легально деанонимизировать кошельки.
А мы все против, фиг вам!
Gonchar_POTT
27.07.2017 12:48Не поленился и припал к первоисточнику
Ничего нового и страшного там нет:
...the agency has… to caution the industry and market participants: the federal securities laws apply to those who offer and sell securities in the United States, regardless whether the issuing entity is a traditional company or a decentralized autonomous organization, regardless whether those securities are purchased using U.S. dollars or virtual currencies, and regardless whether they are distributed in certificated form or through distributed ledger technology.
Что значит: ко всем, кто предлагает и размещает ценные бумаги в США вне зависимости от того, традиционная компания или децентрализованная автономная организация, и валюты — доллар США или виртуальная валюта, и формы — сертифицированная или блокчейн, будет применяться федеральное законодательство по ценным бумагам.
Как и было ранее.DMGarikk
27.07.2017 13:35+1Ничего нового и страшного там нет
Конечно нет
Но вопрос, каков процент компаний проводящих сейчас ICO соблюдает федеральное законодательство по ценным бумагам? Ведь до этой новости это «были какието цифры и хэши… какие бумаги вы о чём?? Будущее!!! Это всё анахронизм!» (с)Gonchar_POTT
27.07.2017 14:08+1Каюсь, не исследовал «каков процент компаний проводящих сейчас ICO соблюдает федеральное законодательство по ценным бумагам.» По крайней мере, пока не исследовал. Уточню, что под эту суровую длань по закону попадают лишь проводимые в США размещения.
ICO — по моему твердому убеждению — действительно прототип будущей модели финансирования и новых, и уже существующих бизнесов. И не только бизнесов.
Как и любое нововведение ICO страдают целой кучей детских болезней. Но иммунитет появится. В том числе и наработаются механизмы регулирования. Напрашивается, конечно, идея с саморегулированием. Будущее покажет.
Sirion
Регуляции блокчейна? Кто-то собирается регулировать структуру данных? Когда ждать запрета хеш-таблиц?
DMGarikk
Да, давайте к словам придраться.
Регуляция оборота бумажных денег? Ктото собирается регулировать оборот цветных бумажек? Ждать запрета туалетной бумаги и фломастеров?
==
Конечно вопрос о действиях с использованием блокчейна как инструмента.