Важной концепцией, играющей большую роль в современном понимании Вселенной являются вакуумы, или vacua по-латыни, множественная форма слова «вакуум».

Вы, возможно, знаете, что физики называют вакуумом пустое пространство, в котором ничего нет — ни воздуха, ни даже залётных элементарных частиц. Но тогда есть нечто странное в идее вакуума во множественном числе. Явно к этому понятию добавлено ещё что-то! Именно это я и попытаюсь объяснить.

Теория может предложить описание пустого пространства


Для начала позвольте напомнить вам о том, что такое теория в физике. Это не рассуждения и не идея; это нечто более определённое. Теория — это набор уравнений и сопутствующих концепций, позволяющий учёным делать предсказания поведения физических объектов. Некоторые теории должны описывать реальный мир; большинство теорий описывают воображаемые миры; но любая разумная теория делает согласованные предсказания и описывает аспекты возможного мира.

К примеру, теория гравитации Ньютона, в которой сила гравитации между двумя объектами, находящимися на расстоянии r, пропорциональна 1/r2, примерно описывает происходящее в реальном мире. Могла бы быть и другая теория гравитации, в которой сила пропорциональна 1/r3. Это по-прежнему была бы физическая теория, поскольку она делает чёткие предсказания того, как объекты должны притягиваться друг к другу благодаря гравитации, но она описывала бы воображаемый мир, а не наш, реальный. Это совершенно нормальная физическая теория, но она не описывает природу нашего мира.

Некоторые теории (не все, конечно) должны описывать не только предметы, но и отсутствие предметов в виде пустого пространства — также известного, как вакуум. Во времена Ньютона пустое пространство было простым. Это было именно что просто пустое пространство. Но с годами пустое пространство становилось всё более сложным. В XIX веке стало известно, что в пустом пространстве есть поля — и сегодня мы считаем поля элементарными аспектами Вселенной, поэтому они крайне важны!

Поля


Поле — это образование, способное иметь значение в любой точке пространства в любой момент времени. В повседневной жизни нам встречается поле в виде температуры воздуха — в любой момент времени в любом месте можно измерить температуру, и если вы знаете температуру во всём пространстве, вам известно температурное поле в этот момент. Но этот пример для нас не подходит, поскольку температура воздуха имеет смысл при наличии воздуха, а в пустом пространстве температурное поле бессмысленно.

Более хорошим примером будет электрическое поле (отвечающее за молнии, статическое прилипание и электрические токи в проводах). Электрическое поле — элементарное поле природы, существующее даже в пустом пространстве. То же верно для всех элементарных полей природы, включая W-поле, электронное поле, мюонное поле, и т.п., включая и ныне знаменитое поле Хиггса.

Вакуум против вакуума


Так что когда мы говорим о пустом пространстве, мы имеем в виду пространство, наиболее пустое по возможности. В каком-то смысле оно пустое, поскольку в нём нет частиц, даже частиц света (фотонов). А частицы — это долгоживущие и просто ведущие себя возмущения полей. Но в каком-то смысле оно не пустое, из-за электрического поля, W-поля, поля Хиггса, всё время там присутствующих! Вакуум не определишь простым словосочетанием «пустое пространство», поскольку нам необходимо не только сказать, что в нём нет частиц, нам также необходимо сказать, что именно делают в этом пустом пространстве поля. То есть, нам необходимо определить конфигурацию полей в этом вакууме.

В определённом вакууме поля могут быть настроены таким образом, что у большинства из них среднее значение будет нулевым. В среднем, потому что квантовые флуктуации гарантируют небольшое дрожание значений. Но некоторые из них могут не быть в среднем нулевыми. Это верно и для нашего вакуума — все поля в среднем нулевые, кроме поля Хиггса, чьё среднее значение ненулевое и постоянное по всей видимой части Вселенной (за исключением квантового дрожания). Это очень важно! Известный нам мир нельзя было бы узнать, если бы среднее значение поля Хиггса было бы нулевым — нас бы в нём вообще не было.

Во вселенной может быть несколько разных вакуумов. То есть, пространство может быть максимально пустым несколькими способами — есть больше одного способа настроить поля вселенной даже в отсутствии любых частиц. Точно так же теория, описывающая вселенную, может предсказывать наличие более одного вида вакуума. Пример такой теории — Стандартная Модель, уравнения, используемые для описания и предсказания поведения известных элементарных частиц и взаимодействий природы (не включающая более загадочные элементы: гравитацию, тёмную материю и тёмную энергию). Сейчас, после того, как мы измерили массу частицы Хиггса, нам известно, что Стандартная Модель предсказывает два разных вакуума — в одном из них поле Хиггса имеет наблюдаемое нами значение, а в другом оно гораздо больше. В общем, теория предсказывает возможность существования двух очень разных способов поведения пустого пространства.


Рис. 1

Но давайте кое-что уточним. Теория под названием Стандартная Модель предсказывает это для воображаемой вселенной, описываемой Стандартной Моделью. Мы пока не знаем из экспериментов, описывает ли Стандартная Модель реальную вселенную — то есть, являются ли воображаемая вселенная Стандартной Модели и реальная Вселенная, в которой мы живём, достаточно схожими для того, чтобы предсказания Стандартной Модели (теория) совпадали со всеми результатами всех экспериментов (данные). Следовательно, нам неизвестно, есть ли в реальном мире два предсказываемых Стандартной Моделью вакуума.

Вакуум похож на дно чаши


Опишу одно из основных свойств вакуума. То же свойство позволяет шарику покоиться на дне чаши.


Рис. 2

Дно чаши — стабильное для шарика положение. Если переместить шарик на небольшое расстояние в любом направлении, он скатится обратно, немного подрожит, и затем сила трения остановит его на самом дне. Когда вы сдвигаете шарик на небольшое расстояние от дна, его энергия (взаимодействия с гравитацией Земли) увеличивается, а у него существует тенденция к уменьшению этой энергии через возврат к начальной точке, где энергия гравитации наименьшая. Стабильное положение — такое, в котором любой сдвиг шарика увеличивает его энергию, или, по крайней мере, не уменьшает её. Соответственно, если вы сможете сдвинуть шарик так, чтобы уменьшить его энергию, шарик будет катиться в том направлении и не обязательно вернётся — в этом случае начальная тока стабильным положением не будет.

По определению вакуум является стабильной конфигурацией полей вселенной и самого космоса". Если кто-нибудь немного изменит значения полей в вакууме, то значения полей будут стремиться к возвращению в начальное положение, затем немного подрожат вокруг него и успокоятся. Вакуум — это конфигурация полей, для которой энергия вселенной минимальна; любое малое изменение полей ведёт к увеличению (или, по крайней мере, не ведёт к уменьшению) энергии вселенной, и поля всегда будут стремиться к возвращению к их значениям в вакууме.


Рис. 3: разные чаши с разными стабильными положениями для шарика

Вернёмся к шарику. Можно представить ситуацию, в которой у меня есть две одинаковые чаши, у каждой из которых есть стабильное положение для шарика. Или можно представить чашу странной формы с двумя разными стабильными положениями на разных высотах. Или можно представить гораздо более сложную чашу со множеством стабильных положений. Можно представить, как мы кладём шарик в одно из различных положений, отмеченных на рис. 3 стрелками, и он остаётся там неопределённое время, поскольку любого малого сдвига положения шарика будет недостаточно для того, чтобы переместить его от одного стабильного положения до другого (эффект квантового туннелирования усложняет такую ситуацию, но о нём мы расскажем в следующий раз).

Точно так же у Вселенной может быть — или теория вселенной может предсказать существование — более одной стабильной конфигурации полей, то есть, более одного вакуума. Количество возможных вакуумов никто не ограничивает, хотя у простых теорий обычно их бывает довольно мало. Только у теорий с множеством типов полей обычно бывает множество вакуумов. Получается, что вопрос, пусть и не напрямую, связан с тем, сколько типов полей есть в нашей Вселенной? Только известные нам? Или их тысячи?

Есть ли у нашей Вселенной множество вакуумов?


Как получается, что Стандартная Модель предсказывает, что в нашей Вселенной есть два вакуума? Во-первых, просто показать (если знать, как вести подсчёты), что у каждого элементарного поля в Стандартной Модели, за исключением поля Хиггса, должно быть нулевое среднее значение в любом вакууме. Но поле Хиггса не такое; оно может обладать и обладает ненулевым средним значением в известном нам вакууме, и может обладать им в любом другом возможном вакууме. Чтобы узнать, каковы стабильные значения для поля Хиггса, мы подсчитываем энергию пустого пространства в виде функции от среднего значения поля Хиггса. Что интересно, на сегодня физики могут делать весьма подробные расчёты, поскольку они уже:

• точно измерили массу верхнего кварка,
• открыли частицу Хиггса (которой, если верить Стандартной Модели, бывает всего одна разновидность), и
• измерили массу частицы Хиггса.

В результате они приходят к выводу, сходному с тем, что изображено на рис. 4. Как и у двойной чаши в середине рис. 3, у которой есть два стабильных положения, где любое движение шарика увеличивает его энергию, у энергии поля Хиггса Стандартная Модель предсказывает два минимума. Это означает, что существует два вакуума, указанные стрелочками на рис. 4, со свойствами, указанными на рис. 1: один известный нам вакуум, с довольно малым значением поля Хиггса, другой, экзотический вакуум, с большим значением.

Точное расположение и глубина (значение поля Хиггса и энергия пустого пространства) экзотического вакуума — вопрос открытый. Они очень сильно зависят от масс верхнего кварка и частицы Хиггса, наше понимание которых всё ещё может испытывать небольшие, но критичные изменения на основании данных Большого адронного коллайдера. Рис. 4 показывает текущую наилучшую догадку, где у нашего вакуума энергия больше, чем у экзотического.


Рис. 4

Но нужно всегда помнить, что Стандартная Модель может и не описывать нашу Вселенную достаточно хорошо для того, чтобы все эти выводы были верны. Нам уже известно, что Стандартная Модель не учитывает гравитацию, тёмную материю и тёмную энергию; она может не учитывать целый вагон неизвестных частиц. Могут даже существовать другие типы частицы Хиггса. Соответственно, мы пока ничего с уверенностью не знаем. В нашей вселенной может быть только один вакуум, или три, сотня, или гораздо больше. Изучение вакуумов вселенной остаётся областью активных исследований, которые в принципе могут продолжаться столетиями.

Комментарии (21)


  1. dolovar
    29.11.2017 12:56

    что такое теория в физике. Это не рассуждения и не идея; это нечто более определённое
    Не хватает отделения теории от гипотез. Гипотезы находятся между идеями и теориями. В заголовке данной статьи можно использовать «гипотезы».
    Во времена Ньютона пустое пространство было простым.
    Можно сказать иначе — не было идей о природе пространства. Оно не рассматривалось как сущность. Что есть расстояние при отсутствии наблюдателя — такой уровень абстракции требует базы, которая сформировалась не сразу.

    Сравнение с электрическими полями обладает недостатком — электрические поля имеют определенный источник. Как и гравитационные. И тем завязаны на идею пространства, которая неотрывно связана с идеей времени. Изучение же энергии вакуума требует другого подхода.


    1. napa3um
      29.11.2017 17:25

      Не хватает отделения теории от гипотез. Гипотезы находятся между идеями и теориями. В заголовке данной статьи можно использовать «гипотезы».


      Вы классифицируете, кажется, по степени достоверности, но теория — это более формальное явление, чем обывательская оценка веры в её содержание.

      Можно сказать иначе — не было идей о природе пространства.


      Ровно наоборот — во времена Ньютона была концепция эфира, пространство как некая физическая сущность, объективно существующая и потенциально измеримая. Однако современное понимание (релятивизм) делает пространство мерой, математическим явлением, а не физическим (а вы продолжаете цепляться интуицией за ньютоновский эфир как раз).

      И, строго говоря, фундаментальным физическим полям не требуется источника. Хоть и говорят, например, «электрический ток в проводнике генерирует поле», на самом деле имеют ввиду изменение динамических характеристик этого поля, а поле как и пространство в большей степени математическое понятие, мера, определяемая в рамках той или иной задачи исследователя.


      1. dolovar
        29.11.2017 19:06

        Вы классифицируете, кажется, по степени достоверности

        Я предложил вспомнить классификацию из научного метода. Там упор на предсказательную силу, возможность прогнозировать. Наши ссылки на википедию одного корня.
        В данной статье речь идет о нескольких гипотезах, выбор из которых пока не получается сделать, и которые пока не позволяют делать предсказания. Здесь предлагается не делать выбор, а рассмотреть сочетание, сосуществование нескольких вариантов. Можно даже использовать слова «идея» или «концепция». Мне понравилось выражение «текущая наилучшая догадка».
        Соответственно, мы пока ничего с уверенностью не знаем. В нашей вселенной может быть только один вакуум, или три, сотня, или гораздо больше.

        Это не похоже на целостную систему знаний.


        1. napa3um
          29.11.2017 19:12

          Возможность прогнозировать, фальсифицируемость — лишь один из аспектов, и научная теория не всегда фальсифицируема (бывают т.н. феноменологические теории — от них требуется лишь внутренняя непротиворечивость). А основная суть теории — в цельности системы определяемой теорией явлений. Вы же как обыватель понимаете только шкалу «доказано-недоказано» (доказанность некоего набора фактов не делает их теорией, например).

          Ваши критерии «целостности системы знаний» следуют из вашей оценки «объяснительности», а не из позитивизма (научного метода, на который вы ссылаетесь).


          1. dolovar
            29.11.2017 19:26

            Вы же как обыватель понимаете только шкалу «доказано-недоказано»
            Вас не затруднит указать на источник этой информации? Мне интересно, какие именно мои слова могли ошибочно привести Вас к такому выводу.
            основная суть теории — в цельности системы определяемой теорией явлений
            Если теория не позволяет делать предсказания, то уже не важны её цельность или широта охвата явлений.


            1. napa3um
              29.11.2017 19:28

              Я не юрист, эти душные разговоры мне неинтересны, избавлять вас от ваших убеждений лениво, вы в этом не особо заинтересованы (да и нет никакой практической задачи в вашей жизни, в которой вы бы смогли проверить качество своего понимания научного метода, а потому и предмета беседы нет).


      1. dolovar
        29.11.2017 19:18

        наоборот — во времена Ньютона была концепция эфира, пространство как некая физическая сущность, объективно существующая и потенциально измеримая
        Я сильно не уверен, что эфир использовался для объяснения существования пространства. Насколько я помню, он рассматривался как среда, заполняющая пространство. Чтобы объяснить передачу света или других взаимодействий. Ньютон в "Математических началах натуральной философии" много говорил о пространстве и мало об эфире.
        Но я не читал его в оригинале, поэтому не могу утверждать наверняка.
        современное понимание (релятивизм) делает пространство мерой, математическим явлением, а не физическим (а вы продолжаете цепляться интуицией за ньютоновский эфир как раз)
        Не продолжаю, и не начинал цепляться, afair. Но утверждение, что пространство это не физическое явление, мне видится странным.
        фундаментальным физическим полям не требуется источника
        Да, именно на этот интересный факт я и хотел обратить внимание комментарием выше.


        1. napa3um
          29.11.2017 19:22

          Вместилище и эфир в нём — концепции абсолютной системы координат. Релятивизм устраняет и то, и другое. Играть словами можно бесконечно, если суть неясна.


  1. Sdima1357
    29.11.2017 12:59

    Продается «Вакуум N 6» ЧДА (чистый для анализа), энергетическая ценность не менее 256Gev недорого,1000 рублей за кубометр, самовывозом


  1. cicatrix
    29.11.2017 15:16

    А ещё есть мнение, что мы живём при ложном вакууме (локальный минимум энергии), а в принципе, вселенная может скатиться и к вакууму истинному (глобальный минимум). И мы все умрём.


    1. Macilnor
      29.11.2017 16:01

      Так тут об этом и говорится, а на счет скатывания — упоминается вскользь квантовое туннелирование, так вот это оно.


    1. MooNDeaR
      30.11.2017 10:41

      Что нужно курить, чтобы понять в чём разница между вакуумами, куда и каким образом покатится, как будет выглядеть процесс скатывания и как именно вы умрем?


  1. worldmind
    29.11.2017 17:20

    > Сейчас, после того, как мы измерили массу частицы Хиггса, нам известно, что Стандартная Модель предсказывает два разных вакуума — в одном из них поле Хиггса имеет наблюдаемое нами значение, а в другом оно гораздо больше.

    разве не меньше, это же минимум на графике?


    1. Browning
      29.11.2017 20:18

      Меньше оно по энергии, а амплитуда поля отложена по горизонтальной оси. Видите, как далеко справа этот вакуум?


  1. DjSens
    29.11.2017 20:35

    Поле — это математическая абстракция. Механизм дальнодействия гравитации пытаются объяснить через абстракцию, что не лучше чем через волшебство. Про гравитацию есть только теории, какая из них верна — никто не знает. Интересно выглядит версия Рината Шаймуратова через приталкивание частицами, которые нам пока нечем засечь, и его теория может быть проверена некоторыми экспериментами, если будут желающие кроме него самого (т.к. на это нужны деньги).


    1. Sdima1357
      29.11.2017 21:09

      Вы сейчас пытаетесь отбросить принцип эквивалентности который уже проверен в достаточной мере. «Приталкивание» частицами не объясняет наблюдаемых фактов


      1. DjSens
        29.11.2017 21:49

        Ринат и инерцию смог объяснить в своей теории. Все основные формулы смог вывести исходя из приталкивания, а не абстрактных полей которые якобы могут искривляться. Так что проверять надо все теории, в какой получим антигравитацию — та и лучше.


        1. Sdima1357
          29.11.2017 22:28

          Эффективность «вертушек Рината Шаймуратова» для зарядки воды жизненной энергией или «оргоном » была исследована в клинике Impian Emas Medical Center в Малайзии, куда Ринат выезжал со своими ...

          Угу, вот этот что ли? Спасибо посмешили :)


          1. DjSens
            30.11.2017 06:20

            Когда изобрели героин — им даже насморк у детей пытались лечить. Н.Тесла про разряды от своей катушки говорил что они для здоровья полезны. Вы лучше б формулы изучили, а не попытки практического применения в разных областях. Мне помню тоже смешно было когда я читал какие материалы Эдиссон примерял в качестве нити накаливания.


  1. kauri_39
    30.11.2017 15:57

    "Во времена Ньютона пустое пространство было простым. Это было именно что просто пустое пространство."


    А вот и нет, автор статьи вводит читателей в заблуждение. Во времена Ньютона пространство понималась как среда — эфир, и сам Ньютон предполагал воздействие материи на плотность этой среды, чтобы объяснить действие гравитации:


    "Вопр. 21. Не является ли эта среда значительно более разреженной внутри плотных тел – Солнца, звёзд, планет и комет, чем в пустых небесных пространствах между ними? И не становится ли она постоянно плотнее при удалении от этих тел на большие расстояния, вызывая благодаря этому тяготение этих больших тел друг к другу, а их частей к центру, так как каждое тело стремится идти от более плотных частей среды к более разреженным?" ("Оптика", 3 Книга).


    Ньютон здесь назвал причину, по которой метрика пространства вокруг массивных тел искажена в соответствии с ОТО. Снижение плотности эфира в телах может вызываться поглощением его частиц — эфиронов — материей тел. Это создаёт постоянный приток к телам внешнего, более плотного эфира, который проявляется как их поле гравитации. Математическое описание этого процесса — пусть к созданию успешной теории квантовой гравитации.


    До сих пор она не создана в том числе из-за подмены понятий, которую иллюстрирует такой текст автора:


    "Поле — это образование, способное иметь значение в любой точке пространства в любой момент времени. В повседневной жизни нам встречается поле в виде температуры воздуха — в любой момент времени в любом месте можно измерить температуру, и если вы знаете температуру во всём пространстве, вам известно температурное поле в этот момент."


    Видите, как упомянутую в начале текста газовую среду "воздух" в конце заменила его математическая абстракция "температурное поле"? Из-за такой подмены понятий вы никогда не объясните, почему это поле с нормально высокими температурами по экватору "искажается" — проваливается в минус — на полюсах. Просто это такое свойство полюсов — как свойство материи/энергии искажать метрику. Однако и разные значения температур и разные значения тензоров (как и значения прочих полей) — лишь математические абстракции, описывающие свойства среды — соответственно воздуха и эфира.


    В наше время начинается возврат к пониманию пространства как среды, состоящей из неких частиц (элементов), об этом — здесь: https://geektimes.ru/post/295875/
    Так будет открыта природа гравитации и тёмной энергии, а тёмная материя, скорей всего, будет упразднена.


  1. artmmslv
    01.12.2017 01:47

    Для статьи с такой сложной темой Вы слишком подробно и обстоятельно описали понятие локального минимума. А так — так держать.