Российская компания ЗАО «Монокристалл» является поставщиком Apple, сообщает Лента.ру со ссылкой на DigiTimes. Компания производит 2-дюймовые сапфировые стёкла для Apple Watch.

Компания «Монокристалл» работает 25 лет и в 2013 году занимала 25% мирового рынка сапфира. До конца года компания планирует нарастить ежемесячное производство с четырех до пяти миллионов пластин и занять 30% мирового рынка.

image

Сапфировое стекло обладает высокой стойкостью к царапинам. Обратная сторона — высокая хрупкость материала. Apple использует сапфировые стекла с момента начала производства iPhone 5 и 5S в качестве накладки на считыватель отпечатков пальцев, а теперь в «умных» часах Apple Watch.

«Монокристалл» производит пластины диаметром от двух до десяти дюймов. В 2008 году впервые в мире на предприятии сделали восьмидюймовые пластины, а в 2010 поставили производство десятидюймовых. Сапфировые стёкла можно использовать не только в небольших устройствах, но и в смартфонах и планшетах.

Второй компанией-поставщиком стёкол для Apple Watch Лента назвала китайскую Harbin Aurora Optoelectronics Technology. Компания пытается убедить местных производителей использовать сапфировое стекло в смартфонах, но его цена гораздо выше ударопрочного стекла: пятидюймовый сапфировый экран обойдется в сорок долларов, а ударопрочный стоит три доллара.

Ранее Apple планировала совместно с GT Advanced Technologies наладить собственное производство сапфирового стекла, но фирма обанкротилась.

В 2011 году Роснано впервые инвестировало в ЗАО «Монокристалл», на конец 2012 года сумма инвестиций составила 1,3 миллиарда рублей.

image
Сапфировый цилиндр и пластины после резки

Комментарии (39)


  1. Fuzzyjammer
    29.06.2015 18:44
    +6

    > Компания пытается убедить местных производителей использовать сапфировое стекло в смартфонах
    Не убедит. Характеристики сапфирового стекла совершенно не укладываются в сценарии использования смартфонов. С переходом на емкостные сенсоры проблема исцарапанных стилусом экранов осталась в прошлом, гораздо важнее устойчивость к падениям. А у очень твердого, но вместе с этим хрупкого сапфирового стекла с этим не очень.


    1. Nepherhotep
      29.06.2015 21:00
      +2

      Ну, с прочностью на удар еще можно было бы жить (Gorilla Glass «всего» в три раза прочнее), если бы не цена. А с нынешними лопатами она вообще будет немилосердной.


    1. Lsh
      01.07.2015 01:25

      Да! Где нормальный пластик на современных экранах не бюджетных устройств? Разбить такой гораздо сложнее.


  1. ctapnep
    29.06.2015 18:50
    +10

    Что-то я не понимаю, компания в бизнесе 25 лет, держит 25% мирового рынка. Зачем ей внешние инвестиции?


    1. marvellouz
      29.06.2015 18:59
      +7

      Ну чтобы не потерять эти 25% рынка


    1. Tomasina
      29.06.2015 19:00
      +10

      Наращивать парк оборудования, закупать лицензии на технологию и ПО, строить дачи и покупать новые тачки менеджерам.


    1. AllexIn
      29.06.2015 19:01
      +11

      Для расширения.
      Это обычная практика.


      1. ctapnep
        29.06.2015 19:43

        за инвестиции потом приходится расплачиваться долей прибыли. Если компания уже стабильно зарабатывает, то гораздо дешевле и проще просто взять кредит в банке, чем привлекать инвесторов. Но, с другой стороны, я не знаю условий на которых Роснано деньги дает. Вполне возможно, что там весьма приятные условия.


        1. AllexIn
          29.06.2015 19:44
          +2

          Вы рассуждаете как человек знающий в области или теоретически?
          Потому что вот мои знания практически полностью противоречат вашим высказываниям, но я не эксперт в инвестировании.


          1. ctapnep
            29.06.2015 19:52
            +1

            Был-бы экспертом не задавал-бы вопросов. Потому и вопрошаю, что не эксперт не близко.


        1. track13
          29.06.2015 20:41

          За кредит в банке тоже нужно будет расплачиваться долей прибыли, проценты и основной долг отдавать же нужно.
          И, думаю, в банке получить кредит сложнее, чем получить деньги у профильного инвестора, т.к. тот может лучше оценить риски конкретного предприятия и дать лучше условия. А банк в отсутствии экспертизы даёт более-менее одинаковые условия.


          1. Tomasina
            29.06.2015 20:58
            -1

            за кредит банку придется отдать занятую сумму плюс проценты, это год-три. Потом свободен.
            Инвестору придется отдавать 10-40% прибыли (возможно, и суммарной = с других проектов, если так составлено соглашение) лет 10-20 (ибо составлен договор). Это многократно больше чем за кредит, просто первые n лет может быть нулевая или минимальная выплата.
            Первый вариант выгоднее, разве нет?


            1. ploop
              29.06.2015 21:20
              +1

              ибо составлен договор

              На то он и договор, что условия разные могут быть. Кто знает, как у них там.


            1. olartamonov
              29.06.2015 22:00
              +1

              Вообще инвесторы обычно не претендуют на прибыль — они претендуют на то, чтобы через несколько лет продать свою долю в компании с выгодой.


            1. kibitzer
              30.06.2015 15:46

              Владея 10% компании вы не будете получать 10% её прибыли. Монокристалл является акционерным обществом, в нём могут в принципе не выплачивать дивиденды (как Apple много лет делали).


        1. olartamonov
          29.06.2015 21:57
          +4

          Во-первых, банковские кредиты в России очень дорогие. Во-вторых, если предприятие не вышло на прибыльность и не может вернуть деньги, то инвестор ждёт дальше, а банк подаёт в суд требование о банкротстве. В-третьих, в случае форс-мажорных обстоятельств банк может и досрочного возврата денег потребовать.


        1. dskozin
          02.07.2015 09:56

          Вот в UBER'е дураки то сидят. 10 млрд инвестиций привлекли только перед IPO, да еще на IPO компанию раздерут просто на части. )


          1. ctapnep
            02.07.2015 20:42

            Uber уже 25 лет на рынке и захватил 25% мирового рынка такси? Тогда да, дураки, вполне могли вложить свои 10 млрд и ни с кем не делиться.


            1. dskozin
              03.07.2015 16:44

              Ну 25 же не 100 ))


  1. isxaker
    29.06.2015 18:50
    +28

    такие факты действительно приятно слышать


  1. ploop
    29.06.2015 20:08
    +4

    До конца года компания планирует нарастить ежемесячное производство с четырех до пяти миллионов пластин и занять 30% мирового рынка.
    На той же Ленте сообщается, что этому способствует снижение курса рубля, продукция становится более конкурентоспособной. Не зря Китай долгое время сдерживал рост курса юаня.


  1. beliakov
    29.06.2015 21:51
    +5

    Apple использует сапфировые стекла с момента начала производства iPhone 5 и 5S в качестве накладки на считыватель отпечатков пальцев

    В iPhone 5 нет считывателя отпечатков пальцев.


    1. Nomad1
      29.06.2015 22:50

      Если не секрет, почему минусы у поста? Действительно TouchID появился только в iPhone 5s, а в iPhone 5 и 5c не было такой возможности. Зато начиная с 5й модели сапфировое стекло закрывает камеру. Его тоже делает «Монокристалл»?


    1. ivansychev Автор
      29.06.2015 22:56

      Спасибо за комментарий. Постараюсь узнать, используют ли то же стекло на основной кнопке iPhone в пятой модели.


      1. dimitrimus
        30.06.2015 17:28

        А смысл? Там это просто кнопка, без считывания отпечатков, делать ее из стекла не имеет смысла.


  1. forgotten
    30.06.2015 10:32
    -1

    > ударопрочный стоит три доллара.

    Ахахахахаха.
    А в сервисе сменить стекло на айфоне стоит 40-50 баксов )))


    1. romamix
      30.06.2015 10:48
      +2

      Так розничная логистика запчастей, плюс за счет большей розничной цены, по сравнению с оптовой, больше налоги и пошлины. А также сборка-разборка аппарата и связанные с этим риски.


      1. forgotten
        30.06.2015 10:51
        +4

        И не забудьте про 300% прибыли, которые сам бог велел содрать с владельцев техники Эппл.


        1. firya
          30.06.2015 11:59
          +3

          Простите, но это уже смешно. В суровой конкуренции, а сервисов ремонта apple тысячи и тысячи, нет возможности делать наценку 300%. Люди постоянно берут оптовую цену товара и считают от нее чистую прибыль. А помимо этого в расходы идет содержание менеджеров, содержание инженеров, расходы на привлечение клиента, ну и в конце концов упомянутые выше риски, брак, логистика, etc.
          P.S. Никак не отношусь ни к технике apple, ни к ее ремонту


          1. forgotten
            30.06.2015 12:21

            Это в учебниках по экономике такая благостная картина.
            В реальной жизни цена услуги определяется в первую очередь тем, сколько за неё готов заплатить потребитель. См., например, стоимость женской стрижки против стоимости мужской.

            Вот, например, первая ссылка в Яндексе про замену стекла:
            wefix.ru/remont-iphone-5s — замена стекла в iPhone 5s 4990 р.
            wefix.ru/remont-samsung/zamena-stekla-samsung — замена стекла Samsung Galaxy 2-3К.


            1. firya
              30.06.2015 12:54
              +4

              Я занимался торговлей, и знаю не по учебникам.
              Конечно можно с более высокой ценой торговать. Но и траты на привлечение клиента с такой ценой выше, эти два параметра связаны напрямую.
              Вот, например, первая ссылка в Яндекс.Директе сейчас 2600 рублей.
              Думаю у них довольно высокая конверсия, меньше затраты на привлечение клиента, выгоднее цена.
              А вот второе место в том же директе АКЦИЯ! 4000. Думаю тут гадалкой быть не нужно, чтобы понять что один клиент им обходится дороже.


            1. olartamonov
              30.06.2015 14:03
              +3

              Вы знаете, иногда перед там, как давать ссылки, стоит читать, что по ним написано.

              wefix.ru/remont-iphone-5s — замена стекла в iPhone 5s 4990 р.

              По первой вашей ссылке написано «замена дисплея в сборе (оригинал)», а не «замена стекла».

              wefix.ru/remont-samsung/zamena-stekla-samsung — замена стекла Samsung Galaxy 2-3К.

              По второй вашей ссылке замена дисплея в сборе на аппаратах Samsung стоит 8-10 тысяч.

              То есть, теперь ваш тезис придётся вывернуть наизнанку и превратить в «300% прибыли, которые сам бог велел содрать с владельцев техники Самсунг».


              1. forgotten
                30.06.2015 14:06
                +1

                Действительно, нехорошо вышло.


                1. olartamonov
                  30.06.2015 14:27
                  +9

                  А если говорить серьёзно — @firya прав.

                  Ок, допустим, стекло стоит $3, т.е. 160 рублей.

                  У нас сидит монтажник, умеющий эти стёкла менять. У нас нормальная фирма, нормальные оклады, пусть до вычета налогов он получает 100 тыс. руб.

                  Он сидит в помещении, за которое мы платим аренду и коммунальные услуги, у него в году есть 24 дня отпуска, за которые мы ему тоже платим, хотя экраны он не меняет в это время. Итого, допустим, набежит 150 тыс. руб. на него в месяц.

                  В месяце у него ~160 рабочих часов. Один его час стоит, таким образом, под тысячу рублей.

                  То есть, при одном посетителе с битым стеклом в час — стоимость самого стекла в структуре затрат существенной роли уже не играет. И это мы учли расходы чисто на одного человека — а в фирме есть ещё другие люди, есть площади, занятые под непроизводственные нужды, есть расходы на рекламу и так далее, и тому подобное.

                  Наконец, мы не учли такую штуку, как оборачиваемость, например. Я легко верю, что Samsung дороже не потому, что боженька его владельцев наказать хочет, а потому, что у него триллион моделей на рынке, и если мы хотим обслуживать клиентов нормально, а не «о наличии запчастей предварительно узнавайте по телефону», то нам надо сначала вложить денег в ассорти запчастей под весь этот триллион моделей. А деньги мы где взяли? В банке под проценты. Значит, если запчасть потом на полке лежит три месяца, то её стоимость увеличивается на стоимость трёх месяцев банковского кредита…


    1. sourcerer
      30.06.2015 11:23

      А в айфонах разве не «сендвич» из стекла и сенсора?


      1. vvzvlad
        30.06.2015 20:34

        Сендвич. Умельцы научились его разделять


  1. norlin
    30.06.2015 17:58

    А можно где-то увидеть ссылку на источник? Новой Лентеру доверия никакого нет, на DigiTimes сходу тема не гуглится.

    После истории с «новым российским мотоциклом Волк» хочется реального подтверждения.


    1. norlin
      30.06.2015 18:04

      Ок, нашёл статью на DigiTimes: www.digitimes.com/news/a20150623PD211.html

      Но там ссылаются на неназванные источники… Хотя, в общем-то, косвенных ссылок на эту информацию достаточно много, действительно похоже на правду.


      1. olartamonov
        30.06.2015 20:33

        Весь смысл существования DigiTimes — это их прямые дружеские связи с людьми из тайваньской промышленности, откуда и берутся их оригинальные новости «без указания источника». Это не значит, что источник обязательно прав, конечно, — только что это внутренняя информация, которую рассказали по дружбе.