Компания «Монокристалл» работает 25 лет и в 2013 году занимала 25% мирового рынка сапфира. До конца года компания планирует нарастить ежемесячное производство с четырех до пяти миллионов пластин и занять 30% мирового рынка.
Сапфировое стекло обладает высокой стойкостью к царапинам. Обратная сторона — высокая хрупкость материала. Apple использует сапфировые стекла с момента начала производства iPhone 5 и 5S в качестве накладки на считыватель отпечатков пальцев, а теперь в «умных» часах Apple Watch.
«Монокристалл» производит пластины диаметром от двух до десяти дюймов. В 2008 году впервые в мире на предприятии сделали восьмидюймовые пластины, а в 2010 поставили производство десятидюймовых. Сапфировые стёкла можно использовать не только в небольших устройствах, но и в смартфонах и планшетах.
Второй компанией-поставщиком стёкол для Apple Watch Лента назвала китайскую Harbin Aurora Optoelectronics Technology. Компания пытается убедить местных производителей использовать сапфировое стекло в смартфонах, но его цена гораздо выше ударопрочного стекла: пятидюймовый сапфировый экран обойдется в сорок долларов, а ударопрочный стоит три доллара.
Ранее Apple планировала совместно с GT Advanced Technologies наладить собственное производство сапфирового стекла, но фирма обанкротилась.
В 2011 году Роснано впервые инвестировало в ЗАО «Монокристалл», на конец 2012 года сумма инвестиций составила 1,3 миллиарда рублей.
Сапфировый цилиндр и пластины после резки
Комментарии (39)
ctapnep
29.06.2015 18:50+10Что-то я не понимаю, компания в бизнесе 25 лет, держит 25% мирового рынка. Зачем ей внешние инвестиции?
Tomasina
29.06.2015 19:00+10Наращивать парк оборудования, закупать лицензии на технологию и ПО, строить дачи и покупать новые тачки менеджерам.
AllexIn
29.06.2015 19:01+11Для расширения.
Это обычная практика.ctapnep
29.06.2015 19:43за инвестиции потом приходится расплачиваться долей прибыли. Если компания уже стабильно зарабатывает, то гораздо дешевле и проще просто взять кредит в банке, чем привлекать инвесторов. Но, с другой стороны, я не знаю условий на которых Роснано деньги дает. Вполне возможно, что там весьма приятные условия.
AllexIn
29.06.2015 19:44+2Вы рассуждаете как человек знающий в области или теоретически?
Потому что вот мои знания практически полностью противоречат вашим высказываниям, но я не эксперт в инвестировании.ctapnep
29.06.2015 19:52+1Был-бы экспертом не задавал-бы вопросов. Потому и вопрошаю, что не эксперт не близко.
track13
29.06.2015 20:41За кредит в банке тоже нужно будет расплачиваться долей прибыли, проценты и основной долг отдавать же нужно.
И, думаю, в банке получить кредит сложнее, чем получить деньги у профильного инвестора, т.к. тот может лучше оценить риски конкретного предприятия и дать лучше условия. А банк в отсутствии экспертизы даёт более-менее одинаковые условия.Tomasina
29.06.2015 20:58-1за кредит банку придется отдать занятую сумму плюс проценты, это год-три. Потом свободен.
Инвестору придется отдавать 10-40% прибыли (возможно, и суммарной = с других проектов, если так составлено соглашение) лет 10-20 (ибо составлен договор). Это многократно больше чем за кредит, просто первые n лет может быть нулевая или минимальная выплата.
Первый вариант выгоднее, разве нет?
ploop
29.06.2015 21:20+1ибо составлен договор
На то он и договор, что условия разные могут быть. Кто знает, как у них там.
olartamonov
29.06.2015 22:00+1Вообще инвесторы обычно не претендуют на прибыль — они претендуют на то, чтобы через несколько лет продать свою долю в компании с выгодой.
kibitzer
30.06.2015 15:46Владея 10% компании вы не будете получать 10% её прибыли. Монокристалл является акционерным обществом, в нём могут в принципе не выплачивать дивиденды (как Apple много лет делали).
olartamonov
29.06.2015 21:57+4Во-первых, банковские кредиты в России очень дорогие. Во-вторых, если предприятие не вышло на прибыльность и не может вернуть деньги, то инвестор ждёт дальше, а банк подаёт в суд требование о банкротстве. В-третьих, в случае форс-мажорных обстоятельств банк может и досрочного возврата денег потребовать.
dskozin
02.07.2015 09:56Вот в UBER'е дураки то сидят. 10 млрд инвестиций привлекли только перед IPO, да еще на IPO компанию раздерут просто на части. )
ploop
29.06.2015 20:08+4До конца года компания планирует нарастить ежемесячное производство с четырех до пяти миллионов пластин и занять 30% мирового рынка.
На той же Ленте сообщается, что этому способствует снижение курса рубля, продукция становится более конкурентоспособной. Не зря Китай долгое время сдерживал рост курса юаня.
beliakov
29.06.2015 21:51+5Apple использует сапфировые стекла с момента начала производства iPhone 5 и 5S в качестве накладки на считыватель отпечатков пальцев
В iPhone 5 нет считывателя отпечатков пальцев.
Nomad1
29.06.2015 22:50Если не секрет, почему минусы у поста? Действительно TouchID появился только в iPhone 5s, а в iPhone 5 и 5c не было такой возможности. Зато начиная с 5й модели сапфировое стекло закрывает камеру. Его тоже делает «Монокристалл»?
ivansychev Автор
29.06.2015 22:56Спасибо за комментарий. Постараюсь узнать, используют ли то же стекло на основной кнопке iPhone в пятой модели.
dimitrimus
30.06.2015 17:28А смысл? Там это просто кнопка, без считывания отпечатков, делать ее из стекла не имеет смысла.
forgotten
30.06.2015 10:32-1> ударопрочный стоит три доллара.
Ахахахахаха.
А в сервисе сменить стекло на айфоне стоит 40-50 баксов )))romamix
30.06.2015 10:48+2Так розничная логистика запчастей, плюс за счет большей розничной цены, по сравнению с оптовой, больше налоги и пошлины. А также сборка-разборка аппарата и связанные с этим риски.
forgotten
30.06.2015 10:51+4И не забудьте про 300% прибыли, которые сам бог велел содрать с владельцев техники Эппл.
firya
30.06.2015 11:59+3Простите, но это уже смешно. В суровой конкуренции, а сервисов ремонта apple тысячи и тысячи, нет возможности делать наценку 300%. Люди постоянно берут оптовую цену товара и считают от нее чистую прибыль. А помимо этого в расходы идет содержание менеджеров, содержание инженеров, расходы на привлечение клиента, ну и в конце концов упомянутые выше риски, брак, логистика, etc.
P.S. Никак не отношусь ни к технике apple, ни к ее ремонтуforgotten
30.06.2015 12:21Это в учебниках по экономике такая благостная картина.
В реальной жизни цена услуги определяется в первую очередь тем, сколько за неё готов заплатить потребитель. См., например, стоимость женской стрижки против стоимости мужской.
Вот, например, первая ссылка в Яндексе про замену стекла:
wefix.ru/remont-iphone-5s — замена стекла в iPhone 5s 4990 р.
wefix.ru/remont-samsung/zamena-stekla-samsung — замена стекла Samsung Galaxy 2-3К.firya
30.06.2015 12:54+4Я занимался торговлей, и знаю не по учебникам.
Конечно можно с более высокой ценой торговать. Но и траты на привлечение клиента с такой ценой выше, эти два параметра связаны напрямую.
Вот, например, первая ссылка в Яндекс.Директе сейчас 2600 рублей.
Думаю у них довольно высокая конверсия, меньше затраты на привлечение клиента, выгоднее цена.
А вот второе место в том же директе АКЦИЯ! 4000. Думаю тут гадалкой быть не нужно, чтобы понять что один клиент им обходится дороже.
olartamonov
30.06.2015 14:03+3Вы знаете, иногда перед там, как давать ссылки, стоит читать, что по ним написано.
wefix.ru/remont-iphone-5s — замена стекла в iPhone 5s 4990 р.
По первой вашей ссылке написано «замена дисплея в сборе (оригинал)», а не «замена стекла».
wefix.ru/remont-samsung/zamena-stekla-samsung — замена стекла Samsung Galaxy 2-3К.
По второй вашей ссылке замена дисплея в сборе на аппаратах Samsung стоит 8-10 тысяч.
То есть, теперь ваш тезис придётся вывернуть наизнанку и превратить в «300% прибыли, которые сам бог велел содрать с владельцев техники Самсунг».forgotten
30.06.2015 14:06+1Действительно, нехорошо вышло.
olartamonov
30.06.2015 14:27+9А если говорить серьёзно — @firya прав.
Ок, допустим, стекло стоит $3, т.е. 160 рублей.
У нас сидит монтажник, умеющий эти стёкла менять. У нас нормальная фирма, нормальные оклады, пусть до вычета налогов он получает 100 тыс. руб.
Он сидит в помещении, за которое мы платим аренду и коммунальные услуги, у него в году есть 24 дня отпуска, за которые мы ему тоже платим, хотя экраны он не меняет в это время. Итого, допустим, набежит 150 тыс. руб. на него в месяц.
В месяце у него ~160 рабочих часов. Один его час стоит, таким образом, под тысячу рублей.
То есть, при одном посетителе с битым стеклом в час — стоимость самого стекла в структуре затрат существенной роли уже не играет. И это мы учли расходы чисто на одного человека — а в фирме есть ещё другие люди, есть площади, занятые под непроизводственные нужды, есть расходы на рекламу и так далее, и тому подобное.
Наконец, мы не учли такую штуку, как оборачиваемость, например. Я легко верю, что Samsung дороже не потому, что боженька его владельцев наказать хочет, а потому, что у него триллион моделей на рынке, и если мы хотим обслуживать клиентов нормально, а не «о наличии запчастей предварительно узнавайте по телефону», то нам надо сначала вложить денег в ассорти запчастей под весь этот триллион моделей. А деньги мы где взяли? В банке под проценты. Значит, если запчасть потом на полке лежит три месяца, то её стоимость увеличивается на стоимость трёх месяцев банковского кредита…
norlin
30.06.2015 17:58А можно где-то увидеть ссылку на источник? Новой Лентеру доверия никакого нет, на DigiTimes сходу тема не гуглится.
После истории с «новым российским мотоциклом Волк» хочется реального подтверждения.norlin
30.06.2015 18:04Ок, нашёл статью на DigiTimes: www.digitimes.com/news/a20150623PD211.html
Но там ссылаются на неназванные источники… Хотя, в общем-то, косвенных ссылок на эту информацию достаточно много, действительно похоже на правду.olartamonov
30.06.2015 20:33Весь смысл существования DigiTimes — это их прямые дружеские связи с людьми из тайваньской промышленности, откуда и берутся их оригинальные новости «без указания источника». Это не значит, что источник обязательно прав, конечно, — только что это внутренняя информация, которую рассказали по дружбе.
Fuzzyjammer
> Компания пытается убедить местных производителей использовать сапфировое стекло в смартфонах
Не убедит. Характеристики сапфирового стекла совершенно не укладываются в сценарии использования смартфонов. С переходом на емкостные сенсоры проблема исцарапанных стилусом экранов осталась в прошлом, гораздо важнее устойчивость к падениям. А у очень твердого, но вместе с этим хрупкого сапфирового стекла с этим не очень.
Nepherhotep
Ну, с прочностью на удар еще можно было бы жить (Gorilla Glass «всего» в три раза прочнее), если бы не цена. А с нынешними лопатами она вообще будет немилосердной.
Lsh
Да! Где нормальный пластик на современных экранах не бюджетных устройств? Разбить такой гораздо сложнее.