Итак, поехали! Microsoft Windows была представлена ??Биллом Гейтсом 10 ноября 1983 года. Изначально Windows была всего лишь графической надстройкой-программой для операционной системы 80-х и 90-х годов MS-DOS.
Windows 1.0, 1985
Источник img
Первенец. Что-то не черное. 4 версии. 3 обновления. Но пока не успех. Windows 1 не стала прорывом для компании на рынке, но положила начала семейству. Сегодня ей уже почти 33 года (День рождения 20 ноября).
Windows 2.0, 1987
Источник img
Вторая версия Windows появилась на свет в холодном декабре 1987. И ведь действительно холодном. 9 декабря, в день выхода, в Москве, например, было до -11. Для сравнения, в недавнем декабре 9 числа было -4. В числе нововведений системы были, впервые, перекрывающиеся окна. Система получила протокол динамического обмена данными и поддержку выхода за пределы объема основной памяти DOS.
Windows 3.0, 1990
Источник img
А вот и именинник. Именно в Windows 3.0 появился диспетчер файлов. Также серьезно улучшился диспетчер программ. Да и версия получила много нововведений, полезных для разработчиков.
Windows NT 3.1, 1993
Источник img
Прародитель и XP, и семерки, и сегодняшней десятки — NT 3.1. Именно в ней впервые использовалось ядро NT. Кроме этого, в ней впервые появилась файловая система NTFS.
Windows NT 3.5, 1994
Источник img
Важная версия, хоть и не балующая большим количеством нововведений. Была серьезно оптимизирована по сравнению с предыдущей версией.
Windows 95, 1995
Источник img
На дворе 1995 год. Год выпуска Java, кстати. Microsoft выпускает систему, не просто напоминающую современные, а по-настоящему похожую. Точнее, именно современные системы похожи на 95. В ней появился новый интерфейс, а в именах файлов стало возможно использовать больше, чем 8 символов. Кроме того появился Plug and Play, больше не нужно было самостоятельно устанавливать новые устройства в системе.
Windows NT 4.0, 1996
Источник img
Последняя Windows с обозначением NT прямо в названии. Стиль уже был как у Windows 95. Поддерживали ее до 2001 года, выпустив 9 обновлений с исправлениями недоработок.
Windows 98, 1998
Источник img
Многие называют Windows 98 идеологическим продолжением Windows 95. Из нововведений стоит отметить функцию перевода ПК в спящий режим, функцию конвертации файловой системы из FAT16 в FAT32, а также интеграцию узла Windows Update, с которой можно было скачивать обновления.
Windows 2000, 2000
Источник img
Является продолжением Windows NT 4.0. Из нововведений стоит выделить поддержку Active Directory. Также система включает в себя третью версию ASP. Кроме того, появилась шифрующая файловая система EFS.
Windows ME, 2000
Источник img
Windows Millennium Edition. Звучит серьезно, правда? К сожалению, система подверглась критике. Однако, в ней было много всего нового: в ней впервые появился Windows Movie Maker. Кроме того, были представлены опции восстановления системы и защиты файлов Windows.
Windows XP, 2001
О да. Честно говоря, я бы с радостью сейчас поработал с XP. Появившись летом 2001 года она надолго завоевала сердца многих разработчиков и пользователей, и не просто так. С точки зрения дизайна, в XP появились плавные линии — система переходила к этому как автопром, уходя от прямых углов. Теперь можно было быстро менять пользователей и удаленно управлять компьютером. Также командная строка получила улучшения и много-много всего другого. В 2014 году мы перестали ее поддерживать.
Windows Vista, 2007
Она стала быстрее XP во многих аспектах, а также более безопасной, чем XP. В ней впервые появились Bitlocker, Windows Defender и родительский контроль. В дальнейших обновлениях добавились Windows Search 4.0 и множество более мелких изменений и улучшений.
Windows 7, 2009
Семерка. Она популярна до сих пор, наверняка в голосовании ниже мы увидим это. И она действительно крутая. Из новенького, в ней появились мультитач, новый интерфейс Windows Media Player и многое другое. Кстати, для России были сделаны 6 уникальных обоев для рабочего стола. Дизайн тоже немного изменился. Описывать его смысла нет, и так все знают.
Windows 8, 2012
Мы подошли к неоднозначной системе. Она была выпущена всего 6 лет назад, но уже 2 года как не поддерживается. Стиль стал совершенно другим, в восьмерке он базировался на принципе Metro. Именно в этой системе появилась учетная запись Microsoft, Windows Store, привычный сегодня проводник, а также новый диспетчер задач. Пропало меню пуск.
Windows 8.1, 2013
Она появилась всего через год после выхода Windows 8. Из-за этого и не только появилось не так много нововведений. Одно из них — четвертая версия PowerShell. Также вернулось меню пуск.
Windows 10, 2015
Windows 10 — сегодняшняя актуальная версия Windows. По сравнению с 8.1 в ней появилось следующее: Пуск вернулся полноценно, существенные доработки интерфейса, разработана эмуляция интерфейсов ядра Linux. Кроме этого, добавлено огромное количество нововведений, здесь смысла перечислять их нет. Кстати, мы удалили сапер, косынку, паука и так далее. Но не волнуйтесь, теперь все в одном приложении. Если отключили интернет (у меня такое в самолете было) все равно можно спастись от скуки.
Продолжение следует
Вот такие они, основные версии Windows. Были и другие, но их будем считать обновлениями описанных.
И да, все смотрели новых Мстителей? Спасибо @starrcunanan за крутой мем.
Комментарии (144)
Sly_tom_cat
22.05.2018 10:56Первой пробовал вынь 3.11 for workgroups.
Но железо тогда было довольно слабое…
Последней была хрюша в 2009 году прибил ее несчастную и полностью перевел все свое домашнее на Ubuntu. Так уж вышло что и на работе вскоре смог уйти с винды.
Теперь окна для меня как тот самый винил и аудио-кассеты — воспоминания: временами кошмарные, временами теплые-ламповые )).
HenadziMatuts
22.05.2018 11:05Мне было, наверное, лет 7 (~2001 год) когда дома появился ПК с 98-ой на борту. Точно помню, что знакомый родителей, который нам его привёз, запускал там винрарный Commandos 2 (узнал об этом много позже, тогда это были для меня просто картинки). А я тогда добивал Flashback на Сеге, и поначалу отдавал предпочтение шестнадцатибитной старушке. Но любопытство взяло своё. Парадоксально, но сейчас приятно вспоминать тот страх перед неизвестностью, перед самыми первыми шагами, когда ты представить не можешь, к чему приведёт очередной клик.
Whuthering
22.05.2018 11:05+2Первой Windows была 3.1.
С первой системой вообще примерно как с первой девушкой.
Тоже перед ответственным вечером друзья надавали много советов, и уже потом стало ясно, кто действительно этим занимался (устанавливал Windows, в смысле), а кто нет. Тоже в первый раз не очень получилось, преждевременно закончилось с ошибкой. Зато второй раз через пару дней — все отлично, и наши с ней отношения продлились довольно долго.
Кстати, где в статье Windows 3.1 (классической ветви, не NT) и 3.11 (она же 'for workgroups')?homeles
22.05.2018 18:52Согласен. Для десктопов — 3.1, а вот для сетевого взаимодействия — 3.11 — и пропускать ее как этап в истории — как-то не очень… В давние 94-98 годы как раз администрировал классы в своем университете(институте) — сервер на базе Novell 3.11-3.12, классы с «дискетной» загрузкой и сразу под Win3.11
keishi
23.05.2018 10:35Для десктопов — 3.1, а вот для сетевого взаимодействия — 3.11
Почему-то мало кто знает, что существовало 4 разные версии (наверно потому что только 2 из них были популярными). 3.1, 3.1 for workgroups, 3.11 и 3.11 for workgroups.
nick_gabpe
22.05.2018 11:11У меня второй ОС была windows 98, на которую я перешёл с MS-DOS. На тот момент оконный интерфейс мне казался безумно неудобным и непонятным после простой и интуитивно понятной командной строки. Но со временем я привык. А потом были все последующие операционные системы кроме MЕ и 2000. Хрюша была самой крутой :)
greenwstone
22.05.2018 11:15-1Vista — последняя по-настоящему новая версия Windows.
А сейчас, Microsoft, ты торгуешь темами оформления для ОС, вышедшей более 10 лет назад.greenwstone
22.05.2018 15:30В треде выявлено 3 маркетолога MS.
pepsimystic
22.05.2018 19:18Виста была ужасна тем, что музыканты наши бесились. Ни драйвера не работали специфические ни кряки для всяких кубейсов. Поэтом вертались назад в 98. Там то все работало. Через пень колоду, но работало.
Whuthering
23.05.2018 07:14Извините, вертались с Vista на 98, вы серьёзно? Это системы вообще разных эпох, при том что между ними была XP, и более того, на том железе, где работала Vista, уже нормально не работала 98, и наоборот. Точно ничего не путаете?
pepsimystic
23.05.2018 11:29Точно не путаюсь. Были гуси и арвиды и прочие железяки, на висте ваще не работали.
pepsimystic
23.05.2018 11:31МЕ мы пропустили, потому что не хватало инета. Что-бы скачать норм версию.
Whuthering
23.05.2018 11:42+1А на XP? Просто очень непонятен переход 98->Vista, когда между ними долгое время была XP, в которой еще не перепилили модель драйверов, из-за чего на Висте и были проблемы со старым железом.
Опять же, во времена Vista (2006-2009 года) тот же АрВид уже давно устарел как морально (с учетом объемов и цен на жесткие диски в те времена), так и технически (с учетом того, что он на ISA шине, а материнки с ISA в те времена уже практически исчезли). Поэтому звучит действительно странно, как будто промахнулись лет на 10.pepsimystic
23.05.2018 11:59ХР тогда тупила, а на СП3 было сложно перейти когда инет 14400 ) Арвид норм работал, когда у тебя дофига музыки и объемы были огого. Мы из глубинки так-то.
Whuthering
23.05.2018 12:03Ну так-то я тоже в те времена жил в глубинке на южном Урале, поэтому представляю, о чем речь. SP3 или хотя бы SP2 (с ним уже вполне прилично все было) для XP сложно было найти, а образ Vista объемом в несколько гигабайт — легко? :)
pepsimystic
23.05.2018 12:11я у кого-то нашел висту (с волгателеком был товарищ) но это стоило даже сейчас по нашим ценам прилично (пара коньяку хорошего и шашлык) — жили бартером
Whuthering
23.05.2018 12:16видимо, прям совсем-совсем глубинка. у нас еще даже в начале 2000-х в соседнем городе то около местного ДК, то в лесу неподалеку собирался спонтанный радиорынок с радиодеталями, жучками, старыми железками, и т.п., куда в том числе предприимчивые товарищи привозили диски разной степени контрафактности (от пираток с принтами в коробочках, до CD-R болванок с подписями маркером). Так что дистрибутивы систем и софта вполне реально было найти за терпимые деньги.
Периодически, правда, туда приезжал УАЗ с доблестными сотрудниками милиции, разгонял покупателей и вязал продавцов, и все затихало на пару месяцев, но потом снова возобновлялось :)pepsimystic
23.05.2018 12:30зато потом, когда я стал начальником телемедицинского центра со своим багажом в виде двунаправленного спутникового интернета я стал полубогом — это было смешно. я качал с Дубны все что мог. Тогда то я и стал адептом freebsd. Но 10-ка — норм.
pepsimystic
23.05.2018 12:19вы про материнки с isa сами промахнулись, были они у нас. и в моем комп классе и у них на продакшене. госпредприятие…
musicriffstudio
22.05.2018 11:18Теперь и навсегда, в любом обзоре версий виндовс будут говорить что в Восьмёрке пропала кнопка Пуск, а в Десятке её вернули. Это всегда будет главный пункт который все будут помнить, в отличии от даты появления АктивДиректори, скажем.
Эффективные менеджеры, они вездесущи.
maxzh83
22.05.2018 11:47Первая — Windows for Workgroups 3.11. Стояла на школьном компьютере и как-то работала без винчестера, винт был только на сервере.
DreamChild
22.05.2018 11:55Небольшой оффтоп: опросы в android-приложении не открываются у всех, или только у меня?
shiko_1st
22.05.2018 12:46+4Заметка так себе.
1. Забыты Win 3.1 и Win 3.11 For Workgroups.
2. Win 95 стала работоспособной примерно после второго сервиспака (Win95osr2). Плаг энд плэй не работал практически никогда. Для каждой конфигурации нужно было подбирать последовательность установки драйверов в систему.
3. Win 98 повторяет историю — работоспособность только после первого сервиспака (Win92sr1). Плаг энд плэй все еще не работает, танцы с бубном с драйверами все те же. Windows update есть, но тоже не работает.
4. Win ME — бенефис ветки 95-98. Все здравые люди ее пропустили и перешли сразу на Win2k.
5. Win2k — наконец-то ядро NT пришло на массовые компы. В сравнении с 95-98-ME — небо и земля. Плаг энд плэй наконец-то работает. И обновления тоже. Появилась черезвычайно полезная вещь под названием гибернация. Пережила 4 сервис-пака.
6. WinXP — уродливый интерфейс, который к счастью можно было отключить. Идиотский вид медиаплеера (что привело к появлению проекта Media Player Classic) и по-прежнему никаких кодеков в системе. Первая версия, которая также появилась в x64-86 исполнении, но для нее было только 3 сервис-пака. Но при этом важная и знаковая версия, в глубинке по всему миру до сих пор встречается на отдельных компах, и также до сих пор полно устройств под управлением ее встраиваемой версии.
7. Vista — ну по факту, провальная история. Рюшечки-фенечки, толку никакого. Потом той же тропой пойдет Win8.
8. Семерка — the best. У меня до сих пор семерка.PMVyatkin
22.05.2018 13:17+12k SP4 — the best. Жаль, ушла она в прошлое, что за ось была, что за ось )))
К семерке я тоже привык, но поработав на 10ке — понял что 10ка лучше. Удобнее, приложения нвоые идут без бубна (whatsapp).
Про медиаплеер — согласен, испортили классический. Фиг с ним с плеером, зачем испортили диспетчер задач, который снимал задачи убийством процесса? ) Теперь есть бесполезный список задач из которого сразу идешь в процессы, ибо «Снять задачу» не помогает никак.
Так же, отдельное спасибо за дистры, которые жрут по 30 гб на диске, при этом 2000 занимала 1,5 гигабайта от силы.
eximus
22.05.2018 19:18-1Удобнее, приложения нвоые идут без бубна (whatsapp).
Это у вас не из-за десятки «очепятки»? ))
Z0K
22.05.2018 20:28+1Только вот WinXP x64 — это была 64-битная версия Windows Server 2003, а не 64-битная версия WinXP. Большая часть софта, требовавшая «XP и выше» на WinXP x64 не работала.
shiko_1st
22.05.2018 22:51Можете привести какие-то примеры массовости этого явления?
Пока что звучит фантастически, я-то этот пирожок ел, и не столкнулся ни разу.
navion
23.05.2018 00:18+1Семерка — the best. У меня до сих пор семерка.
С отвратительным интерфейсом проводника и меню Пуск — надписи без иконок вместо кнопок.
bakhirev
23.05.2018 09:12Все здравые люди ее пропустили и перешли сразу на Win2k.
Не согласен. В 2k половина игр не работала, так же как и в Vista. Абсолютно все знакомые поэтому откатывались назад в ME.F0iL
23.05.2018 11:49Это, к слову, была не проблема Win2K, а проблема слоупочных производителей игр и драйверов.
Просто к моменту выхода XP разработчики софта и железа смогли наконец-то выпустить релизы с поддержкой новых API — и, в принципе, в Windows 2000 все это стало работать почти так же, как и в XP.
shiko_1st
23.05.2018 12:14+1Про «половину» без каких-то весомых примеров звучит как городская легенда или история о криворукости, потому что я таких проблем не испытывал.
Ну т.е. логично, что игры под дос не работали, но это не проблема win2k.
VolCh
23.05.2018 09:24> бенефис ветки 95-98. Все здравые люди ее пропустили и перешли сразу на Win2k.
Ни разу не встречал NT до XP на домашних комапх, кроме своего. Очень многие переходили с 98 на XP (может попробоава Me, но откатишись). NT 4.0/2k была уделом корпоративного сегмента прежде всего и то с оговорками, ближе к «кровавому ентерпрайзу», чем к SMB.
Kirilliyus
22.05.2018 12:55+1Таким опросом можно приблизительно вычислить возраст пользователя:)
WP_Hedgehog
22.05.2018 12:55Первая – действительно 3.0
Первая реально рабочая – WfW 3.1 (незаслуженно обойдённая в обзоре) – первая с интегрированной сетевой средой (до этого приходилось корячиться с DOS-прокладкой в виде Novell Lite или позже MS-клиента).AlexSpirit
23.05.2018 11:30+1Там ещё появился 32 битный доступ к диску, что резко повысило отзывчивость интерфейса.
vba
22.05.2018 12:59Помню в универе диски продавали с виндой 98, 50 рублей за диск "лицензионной" софтинки. Я только спустя годы узнал ее рыночную стоимость. Однако, однако… Сейчас вспоминаю с улыбкой.
dyadyaSerezha
22.05.2018 13:07Windows 2.0 быда первой. Поигрался, но писать под нее что-то было самоубийством. Только с выходном 3.0 была написана первая сильно графическая программа. :)
EndUser
22.05.2018 13:22Вы так аккуратно отделили в голосовании NT 3.51 от NT 3.5…
При этом не выделили Windows 3.11 for Workgroups против Windows 3.0..3.1 for Egoists.F0iL
22.05.2018 15:44При том что существенных различий и нововведений между 3.0, 3.1 и 3.11 было гораздо больше, чем, например, при переходе от 98 к ME: 32-разрядный доступ к дискам, поддержка сети (SMB), TrueType-шрифты, и т.д.
geher
22.05.2018 14:04+1Начинал с 1.0. Но первая и вторая воспринимались скорее как некий курьез. который держали скорее ради прикола, если было свободное место на дисках. И даже была более удобная и приличная альтернатива (запамятовал название) — такая же надстройка над DOS со своими программами.
Но с 3.0 все изменилось. Это уже был достойный инструмент, который потихоньку дорос до 3.11 Workgroups. Одно время предпочитал 3.11 только появившейся 95. Ушел с нее только на 98 (естественно, 95 пробовал, но не взлетело).
NT 3-4 — многие сторонники полумуха называли ее (достаточно справедливо) "неандертал техноложи".
2000 — первая действительно хорошая ОС из окошек (даже без сервис-пака было достойное явление, хотя полумух все рано был лучше), Но у нее был фатальный недостаток. Она не всегда заводилась под всякой пользовательской экзотикой, которой просто кишели компьютерные магазины тех времен, по причине банального отсутствия драйверов. Пришлось плакать и колоться, но жратькактуслинолеум.
ХР — как глоток воздуха, почти 2000 для массовых пользовательских машинок (естественно, сразу переключение на классическую тему, это да).
Потом была 2003.
Виста — ее ставили на слишком слабые для нее машины. У нее был слишком изувеченный интерфейс (который частями благополучно дожил до десятки). Потому ее помнят скорее плохо, хотя последние сервис-паки были уже вполне пригодными к использованию.
Семерка — результат работы над ошибками Висты. Получилось в итоге удачно, хотя и с недоработками.
Восьмерка — очередное издевательство над пользователями в виде эксперимента над интерфейсом. Почти как в Висте, только намного хуже. 8.1 — неудачная попытка исправить это безобразие.
Десятка — пока двойственные ощущения, но скорее всего в морг по ряду причин. Именно после ее появления основной рабочей и домашней ОС для меня стал линукс.pepsimystic
23.05.2018 02:59Для NT и 2000 вроде не было драйверов для спец звуковух. И мы не заморачивались. Вот десятка на удивление очень даже норм, если вырубить лишнее.
Я сам то больше в дебиане работаю без гуи, но моим знакомым музыкантам десятка зашла на ура. Да и мне как просто тупая домашняя ось тоже норм.
proton17
22.05.2018 14:22У меня первой была Windows 95 OSR2, в ней как раз появилась поддержка FAT32 и встроенный IE3. Забавные времена были, модемы на 28800 с прогами качалками, ставил их запущенными на ночь чтобы скачать 10Мб драйвер для 3DFX Voodoo 2 )))
SergeyRodyushkin
22.05.2018 14:42Моя первая — также Windows 95 OSR2 в 1997. Хотя позже, из спортивного интереса, попробовал многие, начиная с 3.0. Какое-то время даже использовал dualboot Windows 3.11/Windows 98SE, уж не помню для чего, благо нужные дрова под моё железо были.
Но самые тёплые воспоминания оставил Windows 2000, я считаю её лучшей ОС от Microsoft.
chernish2
22.05.2018 14:44У Вас скриншот от 3.1 подписан как 3.0.
3.0 выглядела иначе, конечно больше похожа на 3.1 но не идентична.
irsick
22.05.2018 16:45Первой была 3.11, запускалась командой «win» из-под DOS. Интерфейс был весьма некрасивый и неуклюжий даже по тем меркам. Не было меню «Пуск», но был «Диспетчер файлов». Было очень некомфортно, через полчаса хотелось вернуться к любимым «синим окошкам».
С выходом Win95 долго ходил анекдот: «Windows 95 как самолет: тошнит, а выйти некуда»
До Vista самой нелюбимой была ME, а до нее 98 (до SE).
А еще своими глазами видел мифическую Win 97, которая нигде не упоминается. И судя по всему, я не один.MTyrz
24.05.2018 03:50win winword Ctrl+Enter Enter :-)
А что за Win97, если не секрет? Я про такое даже не слышал.
andyudol
22.05.2018 17:50+1У меня первыми были 3.10 и 3.11 for workgroups, одновременно.
Вообще, я заметил такое явление — волнообразный рост качества: 3.11 — вершина, потом спад, 98 — опять вершина, потом спад (МЕ), 2000 — вершина, спад и больше вершин не видел. После 2000 с каждой новой версией всё чаще вспоминалась 3.11. Но теперь — всё, свобода. В том числе и от этих воспоминаний.geher
23.05.2018 12:38Не знаю. У меня самый пик — 2003. Она была заметно лучше, чем 2000.
На те, что позже вышли, приходилось переходить только из-за проблем с поддержкой оборудования (по той же самой причине 2000 пришлось вообще пропустить и ждать ХР).andyudol
23.05.2018 18:26Ну я же о своём личном опыте. А это, как вы понимаете, слишком маленькая выборка, чтобы обобщать на всех. Но себя, любимого, мне опровергнуть не удастся, не смотря на это.
roscomtheend
22.05.2018 17:52Первый (-ая?) Виндовс — 3.1, чуть позже WfWG 3.11. Всякие 1-2-3.0 прошли мимо, поскольку был DOS, а с ними не понятно было что делать.особенно на том железе. Это потом уже новый модный Word 6.0 появился в досягаемости, как и другие приложения.
Alexey2005
22.05.2018 18:35А ещё в XP появилась такая охрененная штука, как точки восстановления. После этого шутки про «переустановку Windows раз в неделю» ушли в прошлое. Если система как-то не так себя ведёт, или же юный эникейщик что-то с ней сотворил и теперь не знает, как вернуть обратно — просто берём и откатываемся.
К сожалению, в десктопном Linux, который запороть неудачными обновлениями или изменениями настроек куда как легче (например, достаточно просто неудачно добавить реп, чтоб получить трудноустранимый конфликт зависимостей), никто даже и не думает о ни о каких точках восстановления. Вместо этого предполагается, что пользователь должен самостоятельно собрать убогий аналог Time Machine от Apple на всяких утилитах резервного копирования типа rsync/rsnapshot, которые настолько негуманоидные, что приходится регулярно проверять развёртывание бэкапов, ибо никогда не можешь быть уверен, что всё сработало как надо и нигде ничего не глюкнуло в процессе.Whuthering
23.05.2018 07:19Необходимость переустанавливать систему каждую неделю в принципе пропала с переходом с 98 на 2000.
А «восстановление системы», насколько я помню, дико медленно создавало снапшоты при каждой инсталляции чего-либо, адово жрало место на диске, и в итоге не было ни одного случая, когда оно вообще нужным оказалось.
И ходили ещё забавные истории, что у неопытных пользователей встречались ещё весёлые казусы, когда после отката на точку восстановления восстанавливались недавно вылеченные вирусы:)MTyrz
24.05.2018 03:53Ну ладно, ни одного случая. Приблизительно в одном случае из полусотни вполне помогало.
Но вот вирусню травить там надо было в каждом пятом. Специальное такое место для бекапа зловредов.
FreeManOfPeace
23.05.2018 10:42Я как то раз попользовался восстановлением, ещё когда только начинал знакомство с Windows (XP SP2 как раз) и это восстановление мне почему то из одной папки с играми на диске D сделало 2, и так раскидало файлы что игры перестали запускаться (часть файлов лежало в одних папках часть в других (с индексом (2))), часть игр мне удалось тогда собрать что бы они запускались, но некоторая часть была утрачена безвовзратно (на тот момент, интернет появился только через пару лет).
Так что не надо мне тут, восстановление виндоуз может глюкнуть не меньше, плавали знаем, хотя иногда действительно помогает.
token_zero
22.05.2018 19:18Первой у меня была 95, во времена COM-мышек и маленьких экранов, диалапа и ещё досовских point&click квестов. Вспомнилась игра «Hover!» из комплекта 95 — неплохой был таймкиллер.
Danik-ik
23.05.2018 11:29RS-232 был далеко не самым главным отличием мышей того времени. Вы таки забыли про шарик. И про то, как на ролики, вращаемые этими шариками, систематически наматывалась грязь, которую надо было чистить во избежание судорожного дёрганья из-за залипания стрелки. Вот уж где никакой ностальгии нету.
Vikonrob
22.05.2018 19:18Windows 3.11 for Workgroups и Windows 95 (были у меня в мультибуте). Так что сложно сказать какая была первой, потому что они у меня обе были первыми… :)
axe_chita
22.05.2018 19:18+1Первой оконной оболочкой была win3.1, реально рабочей WfW3.11, Но наиболее удобной на тот момент была связка OS/2warp+win3.11 (был ли это WfW3.11 не помню). одновременно работающие word, программа написанная на Clipper, и конечно doom который крутится в окошке и все это работает одновременное. Причем клиппер работал быстрее чем в чистом Вщы
justhabrauser
22.05.2018 20:32Автор смешал вкучу линейки Windows (до «линолиума» включительно) и NT (до 4.0 включительно).
И IBM забыл.
KeyJoo
22.05.2018 21:25Windows — да… особая тема понастальгировать.
Но моим первым домашним компом был ZX-Spectrum на базе процессора Z-80.
И с умилением вспоминаю, как вместо флоппи-дискет 3,5" юзались аудикассеты 60 и 90 минут, загружая в ОЗУ ZX-Basic. А вне дома, в Школе Юного Программиста г. Протвино [ШЮПП] на японских компах "Yamaha-MSX-II с 16-цветными мониторами" и на немецком "Robotron" c 4-х цветной зелёной гаммой, дискетки шуршали довольно-таки шустро) .
Это была магия детства в программировании: цвет и звук… Одним словом — Media.
Звуки коннекта модема по телефонной линии в домах появились спустя 15 лет...
VolCh
22.05.2018 22:17MSX имели две модификации: «учительская» и «ученическая». Дискетки только на первой (server хех) были, ученические (workstation типа) с магнитофоном работали и по сетке грузились.
axe_chita
24.05.2018 02:32Было два поколения классов КУВТ на Yamaha, поколение MSX1 на YIS503IIR, когда классы полностью формировались из однотипных машин, за исключением наличия контроллера и дисковода на учительской. C КУВТ2 было немножко сложнее, во первых в классе было два вида машин MSX2 YIS503IIIR и YIS805IIR. В школу шли классы такого вида, учительская 805 с двумя дисководами и девять ученических 503 без дисководов, во вторых для институтов учительская 805 с двумя дисководами и девятью 805-ми с одним дисководом, и третья класс разработчика, шесть однотипных 805 с двумя дисководами каждая.
Jogger
22.05.2018 22:24Подключался к спектруму и дисковод, правда 5.25" (думаю и 3.5" тоже работал бы, но во всяком случае среди моих знакомых таким никто не пользовался).
vikarti
24.05.2018 12:00А в моем случае что было домашним компом зависит от определения. Если «подключается к телевизору» — то Дельта-С (клон ZX-Spectrum 48). Если «можно загрузить программу и играть в компьютерные игры» то… Электроника МК-61
viklequick
22.05.2018 22:01+3Какая насыщенная у микрософта была жизнь 8-)
Win3.11 WfW — была весьма неплоха. Под нее был Win32s, очень забавная такая штука в попытке преодолеть 16битность. Жаль, родовые травмы никуда не делись даже в Win95. Так что «погромирование на це-два-креста» вынуждало переползать или на осьдву, или на NT 3.51.
Но с осьдвой было грустнее, приходилось копать в Win-OS/2 и ограничивать себя 16битными приложениями (или курить OWL). А знаете почему ограничивать? Потому что это был лайфхак — разрабатывать под осьдвой проги под уиндоусь… И самая попаболь была с common controls, все эти TreeView и ListView — были сугубо 32битными. После пятого раза «мы пишем 16битную версию TreeView» я плюнул и завязал с Win16 окончательно.
Да, а еще неимоверно радовали цветные курсоры мыши в WinNT 3.51. И неимоверно бесили новые контролы open/save file в NT4, ибо попытка через COM в диалоге отобразить часть Windows Explorer параллельно с компиляцией — вынуждала пройти и взять еще кофе, пока оно там дошкрябает.
Да, а еще был такой Wabi, запускать ворда 2.0 в емуляторе чтобы срочно поправить текст, это было интересным опытом. Жаль что неоднократным, хех. Ага, через eXceed. Ну, просто ворда себе ставить не хотелось (сколько виндоус занимает места на диске? сколько находит столько и занимает!), а на ближайшем SCO OpenServer он был.
А еще в NT 3.5 был OpenGL. Поэтому можно было очень хорошо потроллить админа — берем этот самый опенгылы, тихонечко лупим в оффскрине туториал в виде чайника, процессу ставим приоритет Idle — и тихо ржем наблюдая как админ пытается понять, почему процессов с высоким приоритетом нет, с нормальным — вообще не участвуют, а мышка лагает и окошки еле перетягиваются…
А еще в те далекие времена NT была единственной тотально-юникодной платформой. Пусть в итоге оно выродилось в UTF16 (когда литеры вылезли за 16бит), но попытка была архизачетная. Это в те самые времена, когда 4 мегабайта ОЗУ были мейнстримом, ага. Но и тут отмечу ложку дегтя, «для совместимости» юникодные версии кнопок и текстовых полей вели себя иначе чем их ансишные собратья, гррр!!!
А еще там были подсистемы и Native API. Причем очень долго приходилось копаться в этом самом нейтив апи. пока не появился стандартный способ получать список процессов без хаков. И кстати до сих пор этот NtQueryProcessInformation — рекордсмен и живее всех живых ;-)
А еще в NT была чудесная фрагментация сишного хипа. И назад освобожденную память рантайм системе отдавать не хотел из принципа, ведь своп есть, памяти всем хватит! Поэтому приходилось оборачивать выделение памяти в свои примитивы и в них «изредка», хех, звать _heapmin().
if ((ptr = calloc(...)) == NULL) { _heapmin(); ptr = calloc(...); } if (ptr == NULL) { // а у вас память кончилась! ... }
Но глюков стало меньше, лайфхаков тоже, «пинг смерти» починили и синий экран в win32k.sys тоже, при создании окошек 2млн на 2млн ;-)
И где-то на Win2k3 эпоха старой Windows закончилась, наступил кризис жанра, а затем и эпоха trustworthy computing. А это уже совсем другая история…
foxmuldercp
22.05.2018 22:04Моей первой Windows был MS-DOS/NC/VC/Dos navigator в министерстве связи СССР на Крещатике. Дома — AMD К5 (75MHz/16MB ram/S3Trio 32/64/1.2gb hdd)
И толстая книга по MSDOS6. После неё autoexec.bat + config.sys разрослись до невероятных размеров, потому как все что можно грузилось "наверх", и по f1/f10 напрямуюиз командной строки запускалось п/о :)
VolCh
22.05.2018 22:36У меня первой была «по настоящему» 3.0 (более ранние видел и даже тыкался немного, но просто посмотреть). Последней стала толи бета, то ли RC Висты — и тут как раз бесплатный диск с Ubuntu 06.10 кажется пришёл…
DeuterideLitium6
22.05.2018 23:40Win95 в 2004 году, Cyrix 486 DX2-66, правда пользовался недолго т.к. тот комп сгорел, да и уже подзабыл что там да как, но вроде всё нормально, играл в старые игры, кодил на турбопаскале, слушал музыку CDA. Потом купил современный комп с WinXP. Кстати, до сих пор пользуюсь WinXP SP3, а так же использую семёрку. WinXP работает быстрей 7-ки, но технически давно устарел, где-то к 2011 году, не поддерживает больше 3 ГБ и не очень безопасно в интернетах. А 10-ку я просто ненавижу, думаю буду ждать выхода 11-й, лет через 10 может и выйдет.
Mox
23.05.2018 01:40По моему 3.0 все как-то проскочили и прямо несколько лет я юзал Windows 3.1, а ее даже в списке нет
glowingsword
23.05.2018 02:36Первой на моём ПК была Windows 98, а до этого юзал DOS и Windows 95 на школьных ПК в кабинете информатики. Но с предыдущими релизами Windows тоже познакомился в своё время, попали ко мне несколько старых игр, которые были написаны под win 3 — что-бы они нормально работали, пришлось поверх DOS ставить трёшку и в ней запускать эти игры. А 1.0 и 2.0 только в эмуляторе запускать доводилось. Кстати, Win 3.0 неплохо в DOSbox запускается в настоящее время.
Из всех релизов windows у меня в любимчиках числятся всего три: Windows ME, XP и 10-ка. Vista и семёрка были хороши, но чего-то им не хватало. Восьмёрка очень понравилась, но с оптимизацией под небыстрое железо у неё дела обстояли хуже, чем у 10-ки. 10-ка за всю историю — пожалуй лучший релиз.
YemSalat
23.05.2018 02:52Тоже с ДОСа сразу на 98-ую перешел. Ибо компы в основном доставались списанные с маминых/папиных работ и особо шустрыми нe были.
asm0dey
23.05.2018 06:46Первой виндой у меня была 3.1. Но к этому моенту я уже год-полтора работал в MS-DOS. И тогда мне почему-то очень понравилась система с окнами. А лет 8-9 назад я перешёл на линукс с осознанием того что значительную часть задач в окошках решить нельзя и мн енужен хороший терминал…
3aicheg
23.05.2018 09:30Раз такая тема, то, может, кто знает и сможет популярно объяснить: за счёт чего Windows так катастрофически опухала в размерах от версии к версии? Помню, когда только вышла XP, мне продавец на пиратском рынке говорил: «Хорошая система, главный недостаток — она на жёстком диске занимает ГИГАБАЙТ! Гигабайт, понимаете?! Целый гигабайт!» У меня тогда Windows 2000 свежеустановленный занимал, не помню точно, мегабайт двести-триста, кажется? А Windows 95 можно было вообще с дискет ещё ставить. А щас свежий Windows 10 занимает чё-то гигабайт 20, что ли? Вроде, на поверхностный взгляд, и не меняется-то особо ничего. И линупсы, которые выглядят плюс-минус примерно так же и с которыми можно делать плюс-минус примерно то же самое, занимают гигабайта 3, но не 20 же…
Oraclist
23.05.2018 10:04Первое знакомство — Windows 3.11 for Workgroups (учеба, 10 класс).
Дома ПК появился на год позже, в 1997 г.
MS DOS 6.22. Потом PC DOS 7.1. Держался до последнего.
Последней каплей стал диск Age of Empires, взятый у друга на неделю «погонять».
Дома поселился Windows 95.
Потом 98, XP и вдруг… надоело.
Совпало с покупкой ноута с предустановленной XP.
Так и продержалась без переустановки до «великого апгрейда» на 10-ку.
LonerD
23.05.2018 10:37Был 2001-й. При покупке компьютера первой была предустановленная 98. Примерно через пару месяцев начал проводить первые эксперименты по самостоятельной установке ХР. Так как ещё толком ничего не понимал в компьютере, то первые блины получались комом, но упорство взяло верх. Недолго стояли обе системы, а потом на долгие годы окончательно переехал на ХРюшу (которая и сейчас стоит на старом компьютере).
Глюковиста была практически проигнорирована мною, а дальше 7-8-8.1-10, с каждым разом система радует всё больше, хотя ничто не переплюнет ХР.
А вообще самым первым компьютером был — Урал ДПК 8/64К (советский аналог спеки)
RedElf
23.05.2018 10:37У первого компа (486DX2) биос был весьма виндоподобный, кстати.
И воспоминания о первых окнах были бы не полны без этой картинки
voicetranslator
23.05.2018 10:37Для всех ностальгирующих: простая возможность back in time ;)
voicetranslator
23.05.2018 18:38Поправка: в первый раз, чтобы эмулятор запустился, заходить отсюда www.pcjs.org
Fracta1L
23.05.2018 10:37Первой была Win95, последней — XP SP2, потом я покинул редмондский лагерь в пользу Linux. Икспиху постоянно мучил всякими твикерами и виндовсблиндами, а вместо стандартной оболочки использовал Aston Desktop))
glowingsword
23.05.2018 13:34Помню Aston Desktop) Но на машинах с небольшим количеством ОЗУ запускать его было тяжко. У меня было 128Мб когда только поставил XP, пока не докинул памяти(уже не помню, 128 и 256 или 3 по 128 в итоге получилось), приходилось юзать XP с классической темой, так как Aston моему ПК был не по зубам.
dmitriyrudnev
23.05.2018 10:37Чувствую себя мастодонтом:
DR-DOS 5 + Windows 3.1glowingsword
23.05.2018 13:40У меня загрузочная дискета для починки 98-й винды одно время на DR-DOS была(он занимал меньше места, чем DOS от загрузочной дискеты для установки 98-й винды). Вместе с vc.com и ещё парой мелких утилит получалась загрузочная дискета для починки/переустановки системы.
dmitriyrudnev
23.05.2018 14:24+1А в утилитах обязательно был smartdrv.exe, иначе первая стадия установки Win98 (копирование дистрибутива на жесткий диск) шла часами!
twelve
23.05.2018 11:04Начинал с Windows 3.0 на компьютере ген.директора, дремучий 1992 год.
Была отличный опыт, когда наконец приехала коробка с обновлением до Windows 3.1 — вечером установил, и оказалось, что для неё нет новых драйверов сканера, а со старыми не работает. Решил переустановить предыдущую версию Windows 3.0, и одна из дискет перестала читаться. Разумеется, к утру нужно чтобы всё работало. Всю ночь образ этой чёртовой дискеты качался с BBS, и это стало первым подтверждением правил «работает — не трогай» и «никаких обновлений вечером или в пятницу».
eximus
23.05.2018 11:41Windows 8.1, 2013
А автор точно пользовался версией 8.1? Куда там «вернулось меню пуск» — лично мне невдомёк.
Она появилась всего через год после выхода Windows 8.…
Также вернулось меню пуск.geher
23.05.2018 12:46Вернулось не меню "Пуск", а кнопка "Пуск", которая вместо нормального меню включала богомерзкие "плиточки".
FSA
23.05.2018 16:25Лично я первый раз столкнулся с Windows на учёбе в колледже. Это была Windows 95. Когда приобрёл себе IBM-совместимый ПК, то сначала пробовал ставить Windows 3.11. Но она быстро надоела и тогда я поставил Windows 95 (вроде OSR2 или что-то в этом роде) на свой 386DX4 с 4МБ оперативки :-D 3 часа установки и она завелась!!! И Даже что-то простое можно было делать. После апгрейда ПК уже можно стало нормально пользоваться.
Кстати, интересовался Linux. Но тогда найти его было нереально. А вот всякие версии Windows спокойно можно было найти если не бесплатно, то очень дёшево на дисках в ближайшем магазине. Так что причина популярности Windows — его бесплатность.VolCh
23.05.2018 17:57да, помню несколько дисков mandrake купил в перехоже дороже лицензионной винды на тот момент.
voicetranslator
23.05.2018 18:51Так что причина популярности Windows — его бесплатность.
Видимо, в этом же причина популярности бумажников и кошельков — для воров, ловко вытягивающих их из карманов, они тоже «бесплатные» :)
Ну, что же вы ерунду пишете-то? Какая такая «бесплатная Windows»? И привычка населения ex-USSR воровать и использовать ворованные программные продукты не оказывала ни малейшего влияния на мировой рынок и его тренды. Достаточно вспомнить ворованный Norton Commander, который был повсеместно распространен в ex-USSR, но не очень популярен на родине, в США.
Популярность Windows обусловлена «дружелюбием», интуитивностью и простотой пользовательского интерфейса, позволявшей неопытному пользователю начать работу прямо сейчас, без изучения руководств и запоминания последовательностей команд. Плюс немалую роль сыграла нетребовательность данной OS к оборудованию и относительно низкая цена, рассчитанная на массовый рынок. Альтернативы, на тот момент, обходились в разы (если не на порядки) дороже.
P.S. И почему «его»? «Отец Уиндовз опять все иконки продал»? ;)
vikarti
23.05.2018 17:45В школе — Windows 3.0 (не 3.1 потому что 3.1 не шла на том оборудовании а 3.0 заводилась на 8086(!))
А позднее — Win95 и первые попытки использовать NT4 (потому что синий экран каждые полчаса — это перебор, пришлось разобраться как поставить NT4 на 8 Mb RAM).
Последней активно используемой как основная — была XP (потому что недостатки Vista не окупали ее достоинств) а после этого — MacOS X, а место Windows — в эмуляторе для запуска очень специфичных вещей (сейчас там Windows 7 живет).
Недавно вот пришлось по знакомству донастраивать старый компьютер — с Windows 10 — так там в итоге пришлось искать старую версию драйверов встроенного видео (последняя в Windows 10 работать отказывалась, старая — отлично работает).
VolCh
23.05.2018 18:00Вспомнилось: инсталлятор NT 4.0 мне как-то помог выявить разогнанный проц. При попытках установки строго воспроизводился BSOD. Долгая дигностика нашла причину P-90 был продан как P-100
wolfreid
25.05.2018 11:24Родители помню поставили 95 где-то в 95, надеялись что буду больше торчать за компом, чем непонятно какой фигней заниматься на улице с друзьями (1й класс, лазили по стенам на стройке и т.п...). До этого тоже был пк, но с досом: была там всего одна игра, которой интересовалась младшая сестра. Но я пересел со «страдать фигней на вечной стройке» на «страшный ящик с виндой» только когда знакомый отца поставил на комп эмулятор спектрума под 95 окошки, и там было очень много игр (для нашего спектрума было игр 5 на кассетах всего, отец как раз поменял этот спектрум на эмулятор спектрума для ПК) :)
LoadRunner
Так написано, будто XP с самого выхода полюбили, а не с SP3. И Vista быстрее XP во многих аспектах. Уточняли бы, после каких обновлений это становится статистикой, а не сравнение заранее выбранных удачных конфигураций софта и железа.
Нескучные обои для России в Windows 7? Ну что же, здорово.
Командная строка получила много нового в Windows XP? Только нормальный копипаст появился в Windows 10, да и блокнот стал нормально отображать перенос строки только с недавним обновлением. Замечательный прогресс, я считаю.
А статья сильно необъективна в похвалах системам.
И да, спойлеры фильмов принято прятать в хайд-блоки.
sahsAGU Автор
Немного необъективна, согласен. Но полностью объективных обзоров так много, что решил не делать еще один. К тому же, есть повод поспорить в комментариях. :)
Про фильм: не считаю, что это спойлер. Картинка ничего не скажет тому, кто не смотрел. Возможно, не прав. Коллеги, спойлер? Если многие согласятся с этим, конечно же уберу в хайд-блок.
reaferon
Не, не спойлер, пусть останется.
Я фильм не смотрел и картинка совершенно не внесла ясность в сюжет или его какие-либо особенности.
geher
Есть такое дело. ХР многие полюбили именно с момента выхода. Пусть она и была достаточно сырая и вызывала в свой адрес много ругани, но в ней появилось много того, из-за чего на нее уверенно переходили с почти стабильной 98 SE (ровно потому же некоторые перешли, ругаясь и плюясь, с 98 на линолеум).
А уж после SP2 она стала достаточно стабильной, чтобы окончательно завоевать любовь пользователей. SP3 стал уже просто вишенкой на торте.
F0iL
На моей памяти, офисные пользователи, инженеры и разработчики массово переходили с 98 на 2K. Как раз в первую очередь из-за стабильности (у 98SE стабильная работа была как результат лотереи в зависимости от используемого софта и железа).
А XP от 2K отличалась в основном более красивым интерфейсом и софтом с рюшечками (достаточно посмотреть changelog хотя бы даже на википедии), плюс к моменту ее выхода большинство производителей наконец-то смогли довести до ума ПО, игры и драйвера до нормальной совместимости с NT-ядром, поэтому уже на нее и начали переходить домашние пользователи.
Massacre
Лично я с 2K на XP SP2 перешёл, когда большинство софта стало в той или иной мере требовать какие-то библиотеки, отсутствующие в 2K. А так — да, отличий в принципе мало. Критичным для стабильности XP был SP2, а SP3 был совсем не обязательным… При этом XP у меня прожила весь срок расширенной поддержки, затем уже появились игры, требующие именно Win7 x64, поэтому пришлось перейти на неё.
LAutour
Насколько я помню, после выхода SP2 вначале был скандальчик, когда из-за улучшенной защиты ОС многие привычные программы перестали нормально работать (в т.ч. от самого микрософта).
roscomtheend
Использовал с самого начала (активно с момента SP1, SP3 был очень не скоро с момента выхода).
khanid
Кстати, я не могу вспомнить win xp без sp1. Всегда, сколько использовал, самое младшее, что видел — с sp1.
VolCh
win xp не переживала установку sp1 :) Шутка, но с долей правды.
Jogger
До последнего дня пользования XP у меня был SP2, и я до сих пор считаю что эта версия лучше SP3. Живите теперь с этим знанием.
YemSalat
Ну хз, я с 98 сразу на «ХРюшку» перешел и нарадоваться не мог (предварительно прочитав на нее обзор в журнале Xakep :))
achekalin
А я если с самого выхода (более того, с беты из поставок MSDN) юзал, и прямо очень рад, как она развивалась — так что же делать?
Вот NT4 — там SP6 с IE4 нужен был, чтобы любовь была от души, да.