В этом лонгриде я рассказываю как от безработного дорасти до президента. Запаситесь терпением и чувством юмора!
В 2007-м мои рабочие будни проходили в большом “курятнике” в центре Москвы. В роли курочек выступали менеджеры, высиживающие свои проекты, на отведенной каждому площади в полтора квадратных метра на территории общего оупен-спейса. Контора носила очень гордое название, что-то в стиле Super Mega World Media Ventures. Ой, да именно такое и носила, только без Super Mega.
Бизнес-идея мирового венчура заключалась в том, чтобы “понабрать по объявлению” как можно больше менеджеров со всяческими идеями и пусть они стартапят свои проекты кто во что горазд. Авось парочка из них станет новыми фейсбуками — теория больших чисел в действии.
Я был одним из этих менеджеров. Рабочее название моего проекта ЛИПА расшифровывалось “Любители И Профессионалы Абалдеть”. По задумке в этом сообществе вы могли получить консультацию по интересующему вас вопросу в интересующей вас области (от профессионала или любителя). Последнее слово в название проекта я добавил для красоты аббревиатуры, но, кажется, именно его наличие стало решающим фактором при оценке перспектив моего проекта.
Отбор проектов проходил сразу на первом собеседовании. Отборочная комиссия состояла из одного человека в лице основателя компании по имени Том Тейлор. Точнее, это я сначала решил, что его так зовут, когда он при знакомстве протянул руку и представился: Том Тейлор. Я пожал руку и сказал что меня зовут Александр. Позже выяснилось, что на самом деле его зовут также, как и меня, а надпись Tom Tailor он прочитал у меня на футболке. Эх, я не оценил такую классную шутку!
Больше с Александром я не виделся. У него не было времени на регулярное общение с менеджером каждого проекта, это и понятно — на 50 человек времени физически не хватит. Большинство менеджеров были отпущены в свободное плавание, самостоятельно выбирая на аутсорсе подрядчиков для выполнения всех задач, начиная с дизайна и заканчивая программированием. Через пару месяцев такого варения в собственном соку у меня начали закрадываться сомнения на верном ли я пути с моим продуктом. Хотелось посоветоваться с кем-нибудь. Конечно, мы обсуждали работу “между нами менеджерами”, делились чем-то в обеденных перерывах и “в курилке”, но это было больше похоже на душевные излияния, жалобы на тяжелую жизнь и “как я тебя понимаю, у меня также”. Никто не хочет глубоко погружаться в чужой проект, когда у него свой такой же, только в тыщу раз лучше “той странной хрени”, которую делает коллега.
С моим нытьём я обратился к вышестоящему менеджеру, но ему в то время было совсем не до меня. Целыми днями Анатолий пропадал на совещаниях у Александра, иногда возвращаясь в свой кабинет только к ночи. Александр спал 5-6 часов в день, остальное время проводил на работе. Концепцию о разделении рабочего и личного времени не одобрял, мысли менеджеров высшего звена о том, что работа может заканчиваться каждый день в какое-то фиксированное время воспринимал как оскорбление.
Я слышал, как Анатолий хныкал жене по телефону, что сегодня билеты в театр она опять может скормить коту — шеф вызвал “на ковёр”. Каждое рабочее утро я видел Толю с красными от недосыпа глазами и неизменной банкой энергетика в руке. Однажды он принёс блок из шести редбулов и я подумал — да ну их нафиг, эти совещания, поварюсь-ка я и дальше в собственном соку.
Рис. Примерная оргструктура компании.
Так меня хватило еще на пару месяцев, за которые был закончен дизайн и началась разработка. Чем дальше продвигалась разработка, тем больше меня одолевали мысли, что мы делаем никому не нужную ерунду и чем больше было сделано, тем сложнее было что-то исправить. Наконец, я сказал себе, что продолжать делать так дальше я не могу, а исправлять что-то уже не хочу. Было ощущение, что я “выгорел” и не просто потерял интерес к проекту — он меня тяготил. Я пошел к Толе и сказал, что хочу поговорить про увольнение. Он посмотрел на меня совсем мутным взглядом и сказал, что скоро с нами со всеми будут общаться, жди своей очереди.
Буквально на следующий день нас по-одному стали вызывать в кабинет, где помимо эйчара присутствовали еще два человека, которых я никогда ранее не видел. Выглядели они очень сурьёзно и как-то напряжённо. Разговор начали с того, что в США какая-то экономическая турбулентность, рынок упал. Я никак не мог сопоставить это с нашей ситуацией и подумал, что если они пытаются свалить всё это на меня, чтобы избавиться, то это будет самая нелепая причина увольнения. Люди, где Америка и где я? Мои фрилансеры все из Украины!
Дальше мне пояснили, что венчурные деньги у нашей компании от американских фондов. Ввиду кризиса эти фонды заморозили очередной транш по договору, так что мне предлагают по доброму согласиться на увольнение сегодняшним же днём с компенсацией в размере двух месячных окладов. По видимому, группа поддержки из двух человек присутствовала для разборок на месте с теми, кто не будет согласен на два оклада и потребует соблюдение ТК РФ. Для меня эти две зарплаты были подарком небес, мысленно я еще неделю назад написал “по собственному желанию”, так что я скоренько всё подписал и навсегда покинул рабочее место в Вознесенском переулке, забрав с рабочего стола все личные вещи — кружку и скрепку.
Так я превратился в безработного на неопределённый срок. Не то, чтобы я не нашел новую работу — я не искал. Не то, чтобы я совсем ничего не делал — иногда мне перепадали разные фрилансовые задачи от знакомых и знакомых знакомых. И так я провел почти два года…
Оказалось, долго бездельничать — тоже невыносимо. Это хуже любого отпуска, потому что не имеет даты окончания. Я начал осторожно изучать вакансии, не торопясь, чтобы не получилось как в прошлый раз. Я составил перечень вопросов, которые задавал по телефону до того, как соглашаться тащиться куда-то на собеседование.
Два раза я выбирал поехать. Два раза я приезжал. И оба раза я не прошёл по одной и той же причине — недостаточное знание английского языка. А если точнее, то отсутствие разговорного английского. Я подумал, что это не может быть случайным совпадением. Говорят, снаряд не попадает два раза в одну воронку (кстати, кто-нибудь проверял?).
Я интерпретировал эти два провальных собеседования как то, что жизнь сказала мне: заговори на английском или умри! Я подумал, что умирать мне рановато, начну-ка лучше говорить и приступил к действиям. Тут я сильно сокращу подробности о том, как эти действия привели к появлению сайта Puzzle English — это длинная история, напишу её отдельно, если вам понравится эта.
В общем, на несколько месяцев прекратив поиски работы, я погрузился в создание тренажёра по аудированию для одного-единственного пользователя — для себя. Когда утих жар глубокого девелопинга и можно было спокойно сидеть и тренироваться, я снова вспомнил о вакансиях, почему-то зашёл в “Работу в Яндексе” и ответил на вопросы анкеты менеджера поисковой выдачи.
Меня почему-то позвали на собеседование, хотя мой опыт был не очень релевантным. На собеседовании этот факт стал ясен и мне предложили попробоваться на другую позицию — менеджера мобильных Яндекс карт. Опыта в мобайле у меня было ну совсем ноль, но зато был опыт в создании GIS-сервисов: еще лет пять назад в компании РБК мы создавали инновационную интерактивную карту Москвы. Инновационность всей затеи была в том, что на клиента приходила не традиционная для того времени растровая картография, а все данные оставались векторными объектами с иерархическими связями, начиная от районов города, заканчивая отображением входов в дома и организации. И к каждому объекту были привязаны обсуждения, лайки и шеры. Сейчас эти идеи очень здорово воплощены в мобильных приложениях, а тогда векторную карту можно было сделать только для десктопов и только на Adobe Flash.
Я снова собираюсь написать “Буквально на следующий день”, но так оно и было. Буквально на следующий день после того, как я устроился в Яндекс, мне написала секретарь из венчурного фонда Альтаир и позвала к руководителю пообщаться по поводу Puzzle English. Посещаемость у сайта была минимальная, но как-то они его заметили. Речь шла об инвестициях в развитие и в команду. Тогда у проекта не было команды, лишь я один. А у меня не было никаких планов развития продукта — я планировал работать в Яндексе. Примерно так я и ответил — если вы мне прямо сейчас дадите деньги, я не буду знать как и на что их потратить. Тогда у меня ещё не было того опыта изнурительного поиска инвестиций, который я описал в моем прошлом лонгриде на Хабре. Я не оценил упавшую с небес возможность, а то бы подумал дважды. Подумал и всё равно бы пошел работать в Яндекс! )
В те времена я разделял популярную в среде айтишников позицию, что жить и работать за рубежом — это успех, а в России остаются только лузеры, не сумевшие уехать в развитую страну.
Я не исключал для себя такой вариант, что пусть не прямо сейчас, но через несколько лет найду работу в Европе или США, а там, глядишь, и совсем останусь счастливо жить и процветать. А пока этого не случилось, в целях подготовки, я активно тренировал свой английский и по вечерам читал в Интернете истории тех, кто переехал на ПМЖ, изучал информацию о визах и гринкартах.
Но потом как-то постепенно всё изменилось. Потом — это после того, как я поездил по разным странам, посещая тех, кто уже переехал. Это были мои бывшие коллеги, друзья, знакомые друзей.
Я на матче по американскому футболу. Лос-Анджелес, США.
Я останавливался у них погостить, слушал рассказы о том, как устроились, наблюдал за их жизнью. Внезапно мне открылось: ни у кого из них с переездом уровень счастья и удовлетворения от жизни не повысился. Никто не стал счастливее! А если так, то зачем всё это? Лично для меня такое решительное действие, как смена страны проживания, обосновано только в таком раскладе: тут плохо — там хорошо. Это обязательно должно повысить уровень счастья!
Бывает, в жизни открывается что-то такое очевидное, что ты недоумеваешь как мог не видеть этого ранее. Человеческая неудовлетворенность живёт в голове, ваши “тараканы” переезжают вместе с вами. Кто привычно ворчал на что-то тут — точно также и с таким же выражением лица ворчал на что-то другое там.
Типичные ворчания:
Интернет плохой, по выходным ничего не работает и так далее, список можно продолжать. Нет, я не говорю, что условия жизни “там” такие же, как и “тут”. И не буду пытаться утверждать, что наша страна или пусть даже только Москва — лучшее в мире место для проживания. Нет, но все эти сопутствующие условия жизни очень вторичны. Везде есть свои плюсы и минусы. Например, в Ашане возле моего дома самая вкусная в мире чиабата Рустик. Я несколько раз был в Италии, искал такую по всем супермаркетам — не мог найти. Все тамошние чиабаты хуже Рустика и теперь это создаёт для меня непреодолимое препятствие при мысли о перемещении куда-либо на ПМЖ.
Для меня основной проблемой из-за которой я подумывал о переезде из РФ был вовсе не уровень жизни и количество продуктов в магазинах. Я думал, что страдаю из-за плохой московской погоды. Особенно не любил нашу унылую зиму с её коротким дневным периодом. Странно, но и это изменилось. В погоде на нашей широте мне очень нравится яркая сезонность. Каждый из четырех сезонов хорошо выражен, по-своему уникален и красив. Как можно было этого не замечать? Для меня это стало заметнее после относительно долгого пребывания в Тайланде, где, кажется, круглый год лето. Сначала это нравится, потом привыкаешь и не замечаешь, затем утомляет. Постоянная жара стимулирует только лежать пластом и ничего не делать. Даже на пробежку пойти не хочется…
Так я и остался бегать по утрам в Москве :)
Четыре сезона в Москве. Все фотки сделаны по пути на работу.
Королём я стал спонтанно, в результате участия в учебной группе по английскому языку. Прежде чем выяснить, что занятия в такой группе — пустая трата времени, мне понадобилось там позаниматься. В нашей компании была прекрасная программа по компенсации сотрудникам 50% от затрат на обучение. При таких условиях занятия с преподавателем в мини-группе из шести человек два раза в неделю обходились в какие-то две тысячи в месяц — грех не попробовать.
Я попал в группу уровня intermediate. При создании группы просят выбрать старосту. В нашей группе все дружно проголосовали за меня, как за проявлявшего наибольшую организаторскую активность. В обязанности старосты входил сбор ежемесячных платежей с членов группы, бронирование переговорной комнаты, встреча преподавателя перед занятием и препровождение его в переговорную, плюс рутина по синхронизации учебных материалов и домашних заданий.
Работёнка так себе и я решил хоть как-то скрасить свой быт в этой роли и объявил, что слово “староста” мне решительно не нравится — от него веет старостью и унынием советского наследия. Я согласен выполнять означенные функции только в звании короля. А кто не согласен — тот пусть сам будет старостой. Желающих не нашлось. Меня провозгласили королём. Всё официально — в списке учебных групп среди старост появился король.
Кажется, мои подданые приняли мой чин слишком серьезно (а может наоборот, слишком несерьезно) — коллеги из моего офиса поначалу не знали как реагировать, когда на пороге появлялся человек со словами “Царь-батюшка, извольте принять оброк за обучение иноземщине”.
Два ученика нашей группы “отвалились” после первого же занятия. Один из них понял, что не хочет тратить время на такое обучение — “я с большей пользой потрачу его на работу”. У второго неправильно диагностировали уровень на собеседовании — он был слишком крут для нашей группы, преподаватель отправила его в группу на ступеньку выше. До той группы он так и не добрался, заблудившись где-то на этих ступеньках.
Через месяц, когда нужно было платить за следующий, третий человек решил закончить это мучение с нудными домашними заданиями.
В общем, через месяц из шестерых осталось трое. Как пошутил мой коллега, “опытным путем установлено: период полураспада группы английского языка — 1 месяц”. Если вы хорошо учились в школе, то знаете, что из этого не следует, что вся группа распадается за два месяца. Через месяц должна “отвалиться” еще половина. Примерно так и произошло. Не учитывая того, что добавился новый человек, от остальных троих через месяц оставалось полтора — девушка уехала в отпуск и не вернулась, а я очень сильно сомневался стоит ли продолжать это бессмысленное и беспощадное действие.
Двух с половиной месяцев мне оказалось достаточно, чтобы точно понять — всё что ты получаешь от занятий с преподавателем можно получать без него самостоятельно, главное чтобы была мотивация. Когда мотивации нет — никакой учитель не поможет, такие люди дома ничего не делают, даже домашку, приходят на урок и сидят-тупят, результат близок к нулевому. В общем, дальше я стал заниматься самостоятельно.
Таков был закат моего королевства.
С помощью тренажёра, который сделал сам, за несколько месяцев я неплохо освоил навык понимания на слух и далее надо было добавлять развитие навыка разговорной речи.
If you wanna speak — speak!
Загадка: Что будет делать тот, кто изучает язык с преподавателем, услышав этот совет?
Отгадка: Он будет анализировать какой это тип условного предложения.
Удивительно, но этот очевидный факт, почему-то не очевиден для многих: Что вы хотите улучшить, то и надо практиковать. Не долбить правила, не слушать аудио и смотреть фильмы, а пытаться как можно больше выражать себя в словах. Занимаясь лишь с преподавателем невозможно получить эту практику в нужном объёме. Даже если на уроках вы говорите половину всего времени (чего не бывает никогда!), то два часовых урока в неделю дадут вам 4 часа в месяц. Это смехотворно мало. Перерывы между занятиями огромны, а для ощутимого прогресса разговаривать нужно каждый день, многократно в течение дня.
Понимая это, я организовал на работе разговорный клуб английского языка, назвав его в честь английской королевы English speaking club Queen Elizabeth II. Начальный состав участников был собран из развалившихся групп английского языка. Для первого раза всё прошло неплохо, но на вторую встречу половина людей не пришла. Зато стали приходить новые лица, уже не из групп английского, а просто по “сарафанному радио”. Встречи проходили в переговорках, после рабочего дня они почти все свободны. Иногда мы засиживались по 2-3 часа. В клуб приходили люди, которые знали зачем шли. Они не пропускали встреч и разговорный уровень рос прямо на глазах, я поражался.
Никто из них не ныл, что в клубе скучно, что разговаривать на английском с русскими глупо и не полезно, что мы все знаем язык плохо и перенимаем друг у друга ошибки. Позже я понял откуда такая мотивация. Люди начинали свободно говорить, а через пару месяцев уезжали из России. Когда они приходили в клуб у них уже был запланирован отъезд. Вот к этим людям, с кем я познакомился в клубе, позже я приезжал посмотреть как они устроились за границей.
Так я стал ведущим разговорного клуба и могу с уверенностью сказать — работает только ваша собственная мотивация.
В какой-то момент в одном лишь разговорном клубе мне стало тесновато, хотелось большей практики. Хоть в наш клуб и заглядывали время от времени нейтивы, чаще всего мы разговаривали между собой. Когда начинаешь говорить на языке не задумываясь, открывается второе дыхание. Пусть ты и допускаешь какие-то ошибки, но уже в прошлом то время, когда нужное слово приходится вспоминать. Теперь все слова на языке и если фразу не получается построить одним способом или ты забыл нужное слово — с ходу строишь фразу по-другому, используя более простые слова. Прошло то время, когда сначала в уме появлялась фраза на русском и ты пытался её как-то по частям переводить. Теперь у тебя сформирован набор из типичных языковых шаблонов и они сами выскакивают в нужный момент.
Я хотел больше общаться с нейтивами и нашел такой способ. Он называется КАУЧСЁРФИНГ. На этом сайте вы можете пригласить к себе бесплатно пожить приезжего туриста. Расположение квартиры, которую я снимал недалеко от офиса, прямо у метро Фрунзенская, было очень удобным для туристов и я легко получал отклики на свои приглашения. Гости приезжали отовсюду. Из англоязычных стран (США, Австралия, Канада, Великобритания) и не англоязычных, но у граждан некоторых из них английский был на потрясающем уровне, как родной (Голландия, Швеция). А у некоторых чувствовалось, что не родной и с сильным акцентом, под который приходилось пару часов подстраивать уши (Китай, Индия, Германия, Франция).
Я спрашивал у своих гостей что им интересно в Москве, что вообще любят по жизни. Накануне изучал релевантную информацию и устраивал экскурсии по городу. На английском языке, конечно. Я водил китайцев в Мавзолей к Ленину, канадцев покататься на коньках в ЦПКиО, американских студентов в общежитие Патриса Лумумбы, а ирландца в пивной ресторан и далее на дискотеку знакомиться с девчонками.
Так я стал гидом и еще больше полюбил Москву.
Из-за работы я почти забросил Puzzle English. В свободное время, преимущественно в выходные дни, я успевал добавлять новые задания в “Видеопазлы” (тогда это был единственный тренажёр на сайте и назывались они просто “ролики”). Ну, еще успевал почитать что пишут пользователи в обратную связь и что-то им поотвечать.
В сутки на сайте было не более 50 регистраций, пара сотен визитов и в лучшем случае 2-3 письма, поэтому я вполне успевал всем отвечать. Обратный адрес был support@, ну и подпись до определенного момента была соответствующая — служба поддержки Puzzle English.
Определенный момент наступил как всегда неожиданно. Это случилось, когда мой ответ не удовлетворил пользователя и он потребовал срочно переслать его изначальное обращение руководству. Обращение содержало предложение по “офигенному” улучшению сайта, которое я позволил себе немножко покритиковать. Это была идея добавить немного виртуальной реальности, в которой бы юзеры могли бродить по заведениям города и общаться голосом на английском языке с сотрудниками заведений (искусственным интеллектом).
Я был поставлен в тупик. Пересылать сообщение было некому. Для сайта я всё делал сам, включая наколеночный дизайн, и, вместо “поддержка” с тем же успехом мог бы подписываться как дизайнер, верстальщик, разработчик, менеджер, копирайтер, you name it.
Согласен, как саппорт я и правда позволил себе лишнего — не моё это саппортячье дело критиковать светлые идеи юзеров. Стал перебирать в голове каким званием я могу подписаться, чтобы в дальнейшем избежать этих унизительных требований связать с начальством… Как же это чудесно, когда ты можешь выбирать совершенно любой титул, подумал и я остановился на президенте. Для соблюдения всех нормативов, чтобы не быть уличённым в самодурстве, я провёл открытое голосование и был избран президентом бессрочно, единогласно. Не скрою, мне очень польстило, что моя кандидатура получила все 100% голосов.
Итак, ещё с тех пор, когда я был единственным сотрудником Puzzle English, все мои рабочие письма имеют подпись “Президент Puzzle English”. За эти шесть лет многое изменилось — у нас теперь не 50, а 5000 регистраций в сутки, миллионы зарегистрированных пользователей, в компании работают десятки сотрудников. И всего пару раз за эти годы кто-то интересовался почему я не называю себя как-нибудь более стандартно. Например, CEO или фаундер. На это я отвечал: а где вы были, когда в Пазле проходили президентские выборы? Я демократически избранный президент!
Именная кружка, подаренная сотрудниками-подлизами
Упс, вы наверное не ожидали, что напоследок будет какая-то мораль. Но у такой длинной истории должна быть мораль или хотя бы вывод! И он в следующем: если вам не нравится то, как вы называетесь там, где вы находитесь — уходите оттуда, чего ждать? Назовитесь так, как вам хочется, там, где вы можете назваться как вам нравится. Станьте для начала хотя бы капитаном своей комнаты. Оглядитесь по сторонам и наведите порядок.
Как я стал безработным
В 2007-м мои рабочие будни проходили в большом “курятнике” в центре Москвы. В роли курочек выступали менеджеры, высиживающие свои проекты, на отведенной каждому площади в полтора квадратных метра на территории общего оупен-спейса. Контора носила очень гордое название, что-то в стиле Super Mega World Media Ventures. Ой, да именно такое и носила, только без Super Mega.
Бизнес-идея мирового венчура заключалась в том, чтобы “понабрать по объявлению” как можно больше менеджеров со всяческими идеями и пусть они стартапят свои проекты кто во что горазд. Авось парочка из них станет новыми фейсбуками — теория больших чисел в действии.
Я был одним из этих менеджеров. Рабочее название моего проекта ЛИПА расшифровывалось “Любители И Профессионалы Абалдеть”. По задумке в этом сообществе вы могли получить консультацию по интересующему вас вопросу в интересующей вас области (от профессионала или любителя). Последнее слово в название проекта я добавил для красоты аббревиатуры, но, кажется, именно его наличие стало решающим фактором при оценке перспектив моего проекта.
Отбор проектов проходил сразу на первом собеседовании. Отборочная комиссия состояла из одного человека в лице основателя компании по имени Том Тейлор. Точнее, это я сначала решил, что его так зовут, когда он при знакомстве протянул руку и представился: Том Тейлор. Я пожал руку и сказал что меня зовут Александр. Позже выяснилось, что на самом деле его зовут также, как и меня, а надпись Tom Tailor он прочитал у меня на футболке. Эх, я не оценил такую классную шутку!
Больше с Александром я не виделся. У него не было времени на регулярное общение с менеджером каждого проекта, это и понятно — на 50 человек времени физически не хватит. Большинство менеджеров были отпущены в свободное плавание, самостоятельно выбирая на аутсорсе подрядчиков для выполнения всех задач, начиная с дизайна и заканчивая программированием. Через пару месяцев такого варения в собственном соку у меня начали закрадываться сомнения на верном ли я пути с моим продуктом. Хотелось посоветоваться с кем-нибудь. Конечно, мы обсуждали работу “между нами менеджерами”, делились чем-то в обеденных перерывах и “в курилке”, но это было больше похоже на душевные излияния, жалобы на тяжелую жизнь и “как я тебя понимаю, у меня также”. Никто не хочет глубоко погружаться в чужой проект, когда у него свой такой же, только в тыщу раз лучше “той странной хрени”, которую делает коллега.
С моим нытьём я обратился к вышестоящему менеджеру, но ему в то время было совсем не до меня. Целыми днями Анатолий пропадал на совещаниях у Александра, иногда возвращаясь в свой кабинет только к ночи. Александр спал 5-6 часов в день, остальное время проводил на работе. Концепцию о разделении рабочего и личного времени не одобрял, мысли менеджеров высшего звена о том, что работа может заканчиваться каждый день в какое-то фиксированное время воспринимал как оскорбление.
Я слышал, как Анатолий хныкал жене по телефону, что сегодня билеты в театр она опять может скормить коту — шеф вызвал “на ковёр”. Каждое рабочее утро я видел Толю с красными от недосыпа глазами и неизменной банкой энергетика в руке. Однажды он принёс блок из шести редбулов и я подумал — да ну их нафиг, эти совещания, поварюсь-ка я и дальше в собственном соку.
Рис. Примерная оргструктура компании.
Так меня хватило еще на пару месяцев, за которые был закончен дизайн и началась разработка. Чем дальше продвигалась разработка, тем больше меня одолевали мысли, что мы делаем никому не нужную ерунду и чем больше было сделано, тем сложнее было что-то исправить. Наконец, я сказал себе, что продолжать делать так дальше я не могу, а исправлять что-то уже не хочу. Было ощущение, что я “выгорел” и не просто потерял интерес к проекту — он меня тяготил. Я пошел к Толе и сказал, что хочу поговорить про увольнение. Он посмотрел на меня совсем мутным взглядом и сказал, что скоро с нами со всеми будут общаться, жди своей очереди.
Буквально на следующий день нас по-одному стали вызывать в кабинет, где помимо эйчара присутствовали еще два человека, которых я никогда ранее не видел. Выглядели они очень сурьёзно и как-то напряжённо. Разговор начали с того, что в США какая-то экономическая турбулентность, рынок упал. Я никак не мог сопоставить это с нашей ситуацией и подумал, что если они пытаются свалить всё это на меня, чтобы избавиться, то это будет самая нелепая причина увольнения. Люди, где Америка и где я? Мои фрилансеры все из Украины!
Дальше мне пояснили, что венчурные деньги у нашей компании от американских фондов. Ввиду кризиса эти фонды заморозили очередной транш по договору, так что мне предлагают по доброму согласиться на увольнение сегодняшним же днём с компенсацией в размере двух месячных окладов. По видимому, группа поддержки из двух человек присутствовала для разборок на месте с теми, кто не будет согласен на два оклада и потребует соблюдение ТК РФ. Для меня эти две зарплаты были подарком небес, мысленно я еще неделю назад написал “по собственному желанию”, так что я скоренько всё подписал и навсегда покинул рабочее место в Вознесенском переулке, забрав с рабочего стола все личные вещи — кружку и скрепку.
Так я превратился в безработного на неопределённый срок. Не то, чтобы я не нашел новую работу — я не искал. Не то, чтобы я совсем ничего не делал — иногда мне перепадали разные фрилансовые задачи от знакомых и знакомых знакомых. И так я провел почти два года…
Как я стал менеджером
Оказалось, долго бездельничать — тоже невыносимо. Это хуже любого отпуска, потому что не имеет даты окончания. Я начал осторожно изучать вакансии, не торопясь, чтобы не получилось как в прошлый раз. Я составил перечень вопросов, которые задавал по телефону до того, как соглашаться тащиться куда-то на собеседование.
Два раза я выбирал поехать. Два раза я приезжал. И оба раза я не прошёл по одной и той же причине — недостаточное знание английского языка. А если точнее, то отсутствие разговорного английского. Я подумал, что это не может быть случайным совпадением. Говорят, снаряд не попадает два раза в одну воронку (кстати, кто-нибудь проверял?).
Я интерпретировал эти два провальных собеседования как то, что жизнь сказала мне: заговори на английском или умри! Я подумал, что умирать мне рановато, начну-ка лучше говорить и приступил к действиям. Тут я сильно сокращу подробности о том, как эти действия привели к появлению сайта Puzzle English — это длинная история, напишу её отдельно, если вам понравится эта.
В общем, на несколько месяцев прекратив поиски работы, я погрузился в создание тренажёра по аудированию для одного-единственного пользователя — для себя. Когда утих жар глубокого девелопинга и можно было спокойно сидеть и тренироваться, я снова вспомнил о вакансиях, почему-то зашёл в “Работу в Яндексе” и ответил на вопросы анкеты менеджера поисковой выдачи.
Меня почему-то позвали на собеседование, хотя мой опыт был не очень релевантным. На собеседовании этот факт стал ясен и мне предложили попробоваться на другую позицию — менеджера мобильных Яндекс карт. Опыта в мобайле у меня было ну совсем ноль, но зато был опыт в создании GIS-сервисов: еще лет пять назад в компании РБК мы создавали инновационную интерактивную карту Москвы. Инновационность всей затеи была в том, что на клиента приходила не традиционная для того времени растровая картография, а все данные оставались векторными объектами с иерархическими связями, начиная от районов города, заканчивая отображением входов в дома и организации. И к каждому объекту были привязаны обсуждения, лайки и шеры. Сейчас эти идеи очень здорово воплощены в мобильных приложениях, а тогда векторную карту можно было сделать только для десктопов и только на Adobe Flash.
Я снова собираюсь написать “Буквально на следующий день”, но так оно и было. Буквально на следующий день после того, как я устроился в Яндекс, мне написала секретарь из венчурного фонда Альтаир и позвала к руководителю пообщаться по поводу Puzzle English. Посещаемость у сайта была минимальная, но как-то они его заметили. Речь шла об инвестициях в развитие и в команду. Тогда у проекта не было команды, лишь я один. А у меня не было никаких планов развития продукта — я планировал работать в Яндексе. Примерно так я и ответил — если вы мне прямо сейчас дадите деньги, я не буду знать как и на что их потратить. Тогда у меня ещё не было того опыта изнурительного поиска инвестиций, который я описал в моем прошлом лонгриде на Хабре. Я не оценил упавшую с небес возможность, а то бы подумал дважды. Подумал и всё равно бы пошел работать в Яндекс! )
Как я не уехал в США
В те времена я разделял популярную в среде айтишников позицию, что жить и работать за рубежом — это успех, а в России остаются только лузеры, не сумевшие уехать в развитую страну.
Я не исключал для себя такой вариант, что пусть не прямо сейчас, но через несколько лет найду работу в Европе или США, а там, глядишь, и совсем останусь счастливо жить и процветать. А пока этого не случилось, в целях подготовки, я активно тренировал свой английский и по вечерам читал в Интернете истории тех, кто переехал на ПМЖ, изучал информацию о визах и гринкартах.
Но потом как-то постепенно всё изменилось. Потом — это после того, как я поездил по разным странам, посещая тех, кто уже переехал. Это были мои бывшие коллеги, друзья, знакомые друзей.
Я на матче по американскому футболу. Лос-Анджелес, США.
Я останавливался у них погостить, слушал рассказы о том, как устроились, наблюдал за их жизнью. Внезапно мне открылось: ни у кого из них с переездом уровень счастья и удовлетворения от жизни не повысился. Никто не стал счастливее! А если так, то зачем всё это? Лично для меня такое решительное действие, как смена страны проживания, обосновано только в таком раскладе: тут плохо — там хорошо. Это обязательно должно повысить уровень счастья!
Бывает, в жизни открывается что-то такое очевидное, что ты недоумеваешь как мог не видеть этого ранее. Человеческая неудовлетворенность живёт в голове, ваши “тараканы” переезжают вместе с вами. Кто привычно ворчал на что-то тут — точно также и с таким же выражением лица ворчал на что-то другое там.
Типичные ворчания:
- Здесь всё так дорого. Аренда, медицина, образование, страховки, налоги — всё вылетает “в копеечку”, столько расходов, которые в России были как-то не на виду, не давили как здесь.
- Люди тут странные. Например, соседи — мY&@ки! Включил вечером музыку, а они вместо того, чтобы зайти поговорить — полицию вызвали. Или повернул направо с полосы, где нельзя — другой водитель увидел и сразу “настучал”. Ну какое его дело?
- Личную жизнь тут не устроишь: девушки такие неженственные, испорчены идеей гендерного равноправия, обижаются даже когда пропускаешь вперёд, придерживая дверь. Ах, какие красивые девушки в России!
- Законы тут идиотские, придумывали такие же дебилы, как у нас, только тут ещё их и выполнять обязательно.
Интернет плохой, по выходным ничего не работает и так далее, список можно продолжать. Нет, я не говорю, что условия жизни “там” такие же, как и “тут”. И не буду пытаться утверждать, что наша страна или пусть даже только Москва — лучшее в мире место для проживания. Нет, но все эти сопутствующие условия жизни очень вторичны. Везде есть свои плюсы и минусы. Например, в Ашане возле моего дома самая вкусная в мире чиабата Рустик. Я несколько раз был в Италии, искал такую по всем супермаркетам — не мог найти. Все тамошние чиабаты хуже Рустика и теперь это создаёт для меня непреодолимое препятствие при мысли о перемещении куда-либо на ПМЖ.
Для меня основной проблемой из-за которой я подумывал о переезде из РФ был вовсе не уровень жизни и количество продуктов в магазинах. Я думал, что страдаю из-за плохой московской погоды. Особенно не любил нашу унылую зиму с её коротким дневным периодом. Странно, но и это изменилось. В погоде на нашей широте мне очень нравится яркая сезонность. Каждый из четырех сезонов хорошо выражен, по-своему уникален и красив. Как можно было этого не замечать? Для меня это стало заметнее после относительно долгого пребывания в Тайланде, где, кажется, круглый год лето. Сначала это нравится, потом привыкаешь и не замечаешь, затем утомляет. Постоянная жара стимулирует только лежать пластом и ничего не делать. Даже на пробежку пойти не хочется…
Так я и остался бегать по утрам в Москве :)
Четыре сезона в Москве. Все фотки сделаны по пути на работу.
Как я стал королём
Королём я стал спонтанно, в результате участия в учебной группе по английскому языку. Прежде чем выяснить, что занятия в такой группе — пустая трата времени, мне понадобилось там позаниматься. В нашей компании была прекрасная программа по компенсации сотрудникам 50% от затрат на обучение. При таких условиях занятия с преподавателем в мини-группе из шести человек два раза в неделю обходились в какие-то две тысячи в месяц — грех не попробовать.
Я попал в группу уровня intermediate. При создании группы просят выбрать старосту. В нашей группе все дружно проголосовали за меня, как за проявлявшего наибольшую организаторскую активность. В обязанности старосты входил сбор ежемесячных платежей с членов группы, бронирование переговорной комнаты, встреча преподавателя перед занятием и препровождение его в переговорную, плюс рутина по синхронизации учебных материалов и домашних заданий.
Работёнка так себе и я решил хоть как-то скрасить свой быт в этой роли и объявил, что слово “староста” мне решительно не нравится — от него веет старостью и унынием советского наследия. Я согласен выполнять означенные функции только в звании короля. А кто не согласен — тот пусть сам будет старостой. Желающих не нашлось. Меня провозгласили королём. Всё официально — в списке учебных групп среди старост появился король.
Кажется, мои подданые приняли мой чин слишком серьезно (а может наоборот, слишком несерьезно) — коллеги из моего офиса поначалу не знали как реагировать, когда на пороге появлялся человек со словами “Царь-батюшка, извольте принять оброк за обучение иноземщине”.
Два ученика нашей группы “отвалились” после первого же занятия. Один из них понял, что не хочет тратить время на такое обучение — “я с большей пользой потрачу его на работу”. У второго неправильно диагностировали уровень на собеседовании — он был слишком крут для нашей группы, преподаватель отправила его в группу на ступеньку выше. До той группы он так и не добрался, заблудившись где-то на этих ступеньках.
Через месяц, когда нужно было платить за следующий, третий человек решил закончить это мучение с нудными домашними заданиями.
В общем, через месяц из шестерых осталось трое. Как пошутил мой коллега, “опытным путем установлено: период полураспада группы английского языка — 1 месяц”. Если вы хорошо учились в школе, то знаете, что из этого не следует, что вся группа распадается за два месяца. Через месяц должна “отвалиться” еще половина. Примерно так и произошло. Не учитывая того, что добавился новый человек, от остальных троих через месяц оставалось полтора — девушка уехала в отпуск и не вернулась, а я очень сильно сомневался стоит ли продолжать это бессмысленное и беспощадное действие.
Двух с половиной месяцев мне оказалось достаточно, чтобы точно понять — всё что ты получаешь от занятий с преподавателем можно получать без него самостоятельно, главное чтобы была мотивация. Когда мотивации нет — никакой учитель не поможет, такие люди дома ничего не делают, даже домашку, приходят на урок и сидят-тупят, результат близок к нулевому. В общем, дальше я стал заниматься самостоятельно.
Таков был закат моего королевства.
Как я стал председателем разговорного клуба
С помощью тренажёра, который сделал сам, за несколько месяцев я неплохо освоил навык понимания на слух и далее надо было добавлять развитие навыка разговорной речи.
If you wanna speak — speak!
Загадка: Что будет делать тот, кто изучает язык с преподавателем, услышав этот совет?
Отгадка: Он будет анализировать какой это тип условного предложения.
Удивительно, но этот очевидный факт, почему-то не очевиден для многих: Что вы хотите улучшить, то и надо практиковать. Не долбить правила, не слушать аудио и смотреть фильмы, а пытаться как можно больше выражать себя в словах. Занимаясь лишь с преподавателем невозможно получить эту практику в нужном объёме. Даже если на уроках вы говорите половину всего времени (чего не бывает никогда!), то два часовых урока в неделю дадут вам 4 часа в месяц. Это смехотворно мало. Перерывы между занятиями огромны, а для ощутимого прогресса разговаривать нужно каждый день, многократно в течение дня.
Понимая это, я организовал на работе разговорный клуб английского языка, назвав его в честь английской королевы English speaking club Queen Elizabeth II. Начальный состав участников был собран из развалившихся групп английского языка. Для первого раза всё прошло неплохо, но на вторую встречу половина людей не пришла. Зато стали приходить новые лица, уже не из групп английского, а просто по “сарафанному радио”. Встречи проходили в переговорках, после рабочего дня они почти все свободны. Иногда мы засиживались по 2-3 часа. В клуб приходили люди, которые знали зачем шли. Они не пропускали встреч и разговорный уровень рос прямо на глазах, я поражался.
Никто из них не ныл, что в клубе скучно, что разговаривать на английском с русскими глупо и не полезно, что мы все знаем язык плохо и перенимаем друг у друга ошибки. Позже я понял откуда такая мотивация. Люди начинали свободно говорить, а через пару месяцев уезжали из России. Когда они приходили в клуб у них уже был запланирован отъезд. Вот к этим людям, с кем я познакомился в клубе, позже я приезжал посмотреть как они устроились за границей.
Так я стал ведущим разговорного клуба и могу с уверенностью сказать — работает только ваша собственная мотивация.
Как я стал гидом
В какой-то момент в одном лишь разговорном клубе мне стало тесновато, хотелось большей практики. Хоть в наш клуб и заглядывали время от времени нейтивы, чаще всего мы разговаривали между собой. Когда начинаешь говорить на языке не задумываясь, открывается второе дыхание. Пусть ты и допускаешь какие-то ошибки, но уже в прошлом то время, когда нужное слово приходится вспоминать. Теперь все слова на языке и если фразу не получается построить одним способом или ты забыл нужное слово — с ходу строишь фразу по-другому, используя более простые слова. Прошло то время, когда сначала в уме появлялась фраза на русском и ты пытался её как-то по частям переводить. Теперь у тебя сформирован набор из типичных языковых шаблонов и они сами выскакивают в нужный момент.
Я хотел больше общаться с нейтивами и нашел такой способ. Он называется КАУЧСЁРФИНГ. На этом сайте вы можете пригласить к себе бесплатно пожить приезжего туриста. Расположение квартиры, которую я снимал недалеко от офиса, прямо у метро Фрунзенская, было очень удобным для туристов и я легко получал отклики на свои приглашения. Гости приезжали отовсюду. Из англоязычных стран (США, Австралия, Канада, Великобритания) и не англоязычных, но у граждан некоторых из них английский был на потрясающем уровне, как родной (Голландия, Швеция). А у некоторых чувствовалось, что не родной и с сильным акцентом, под который приходилось пару часов подстраивать уши (Китай, Индия, Германия, Франция).
Я спрашивал у своих гостей что им интересно в Москве, что вообще любят по жизни. Накануне изучал релевантную информацию и устраивал экскурсии по городу. На английском языке, конечно. Я водил китайцев в Мавзолей к Ленину, канадцев покататься на коньках в ЦПКиО, американских студентов в общежитие Патриса Лумумбы, а ирландца в пивной ресторан и далее на дискотеку знакомиться с девчонками.
Так я стал гидом и еще больше полюбил Москву.
Как я стал президентом
Из-за работы я почти забросил Puzzle English. В свободное время, преимущественно в выходные дни, я успевал добавлять новые задания в “Видеопазлы” (тогда это был единственный тренажёр на сайте и назывались они просто “ролики”). Ну, еще успевал почитать что пишут пользователи в обратную связь и что-то им поотвечать.
В сутки на сайте было не более 50 регистраций, пара сотен визитов и в лучшем случае 2-3 письма, поэтому я вполне успевал всем отвечать. Обратный адрес был support@, ну и подпись до определенного момента была соответствующая — служба поддержки Puzzle English.
Определенный момент наступил как всегда неожиданно. Это случилось, когда мой ответ не удовлетворил пользователя и он потребовал срочно переслать его изначальное обращение руководству. Обращение содержало предложение по “офигенному” улучшению сайта, которое я позволил себе немножко покритиковать. Это была идея добавить немного виртуальной реальности, в которой бы юзеры могли бродить по заведениям города и общаться голосом на английском языке с сотрудниками заведений (искусственным интеллектом).
Я был поставлен в тупик. Пересылать сообщение было некому. Для сайта я всё делал сам, включая наколеночный дизайн, и, вместо “поддержка” с тем же успехом мог бы подписываться как дизайнер, верстальщик, разработчик, менеджер, копирайтер, you name it.
Согласен, как саппорт я и правда позволил себе лишнего — не моё это саппортячье дело критиковать светлые идеи юзеров. Стал перебирать в голове каким званием я могу подписаться, чтобы в дальнейшем избежать этих унизительных требований связать с начальством… Как же это чудесно, когда ты можешь выбирать совершенно любой титул, подумал и я остановился на президенте. Для соблюдения всех нормативов, чтобы не быть уличённым в самодурстве, я провёл открытое голосование и был избран президентом бессрочно, единогласно. Не скрою, мне очень польстило, что моя кандидатура получила все 100% голосов.
Итак, ещё с тех пор, когда я был единственным сотрудником Puzzle English, все мои рабочие письма имеют подпись “Президент Puzzle English”. За эти шесть лет многое изменилось — у нас теперь не 50, а 5000 регистраций в сутки, миллионы зарегистрированных пользователей, в компании работают десятки сотрудников. И всего пару раз за эти годы кто-то интересовался почему я не называю себя как-нибудь более стандартно. Например, CEO или фаундер. На это я отвечал: а где вы были, когда в Пазле проходили президентские выборы? Я демократически избранный президент!
Именная кружка, подаренная сотрудниками-подлизами
Мораль
Упс, вы наверное не ожидали, что напоследок будет какая-то мораль. Но у такой длинной истории должна быть мораль или хотя бы вывод! И он в следующем: если вам не нравится то, как вы называетесь там, где вы находитесь — уходите оттуда, чего ждать? Назовитесь так, как вам хочется, там, где вы можете назваться как вам нравится. Станьте для начала хотя бы капитаном своей комнаты. Оглядитесь по сторонам и наведите порядок.
sith
Несомненно, это так и есть, вне зависимости от того кто и какие позиции разделяет.
Так мог сказать только человек у которого проблемы с арифметикой. В США товары и услуги одинакового с российским качества почти всегда (за редким исключением, например, подстричься в США, обычно, стоит дороже) дешевле чем в России. Иногда в разы.
Первый раз был в США в 1995 году. Последний раз на выходных. Живу в Канаде. Десятки (сотни?) раз пропускал вперёд самых разных девушек, женщин и бабушек. Придерживал им двери (тут вообще принято придерживать двери всем вне зависимости от пола). Кроме улыбки с пасибо других реакций не встречал. Мне вообще кажется, что этот миф придуман российской пропагандой и зачем-то продолжает культивироваться.
Российские законодатели редко способны придумать какой-то новый закон. Чаще всего они просто копируют (но делают это очень плохо и нелепо) очередной закон развитой страны, который, в российских условиях, конечно, может быть (а иногда и обязан быть) вполне идиотским. Последний из таких связан с повышением пенсионного возраста на фоне катастрофически низкой продолжительности жизни в РФ.
Успехов с Puzzle English.
yarric
Тут уже сломали много копьев на тему «у кого законы глупее и стоимость жизни выше», но на мой взгляд решающим фактором, отличающим страны «а ля чучхе» от цивилизованных, является законодательное запрещение ввоза чего-либо — например как в истории с импортозамещением хамона и пармезана ставропольским балыком и пальмовым маслом.
sith
Я не говорил про стоимость жизни. Несомненно, в США она значительно выше, как и само качество этой жизни.
На мой взгляд счастливо можно жить почти везде (но, конечно, не везде одинаково долго — т.е. статистически автор будет президентом лет на 10-20 меньше, чем он мог бы им быть в развитой стране). При этом глупо не уметь сложить два плюс два (сравнить два ценника в магазине тут и там на один и тот же товар), не понимать почему приняты такие законы а не другие, почему нужно соблюдать правила ДТП и почему нужно делать всё, чтобы водители, которые могут внезапно оборвать чью-то жизнь были наказаны.
AlexanderS
Когда мы говорим про субъективные ощущения, то уже начинаются условности. Что лучше: прожить на 10-20 лет меньше, но счастливо или жить больше, но несчастливо? Не знаю, в данном случае играет ли какую-то значимую роль продолжительность жизни или нет? Конечно, в идеале надо прожить счастливо на 20 и более лет дольше, но тут-то фишка выбора.
В остальном согласен)
salkat
Поясните, плиз, почему жить дольше надо обязательно несчастливо? И почему если живёшь меньше, то это счастливо?
AlexanderS
Мой коммент надо рассматривать в разрезе всей статьи и предыдущего комментария: рассматривается ситуация, когда человеку условно «тут» живется счастливее, чем «там», хоть «тут» он будет жить меньше. Не надо это интерпретировать как обязательную вилку или «так» или «сяк», всё индивидуально. Я за то что бы везде жить долго и счастливо)
yarric
Согласен, продолжительность жизни — хороший интегральный показатель благополучия.
AlexanderS
Показательный, но вряд ли интегральный. Почему при увеличении продолжительности жизни начинает падать, порой существенно, рождаемость? Получается парадокс — страна развивается до какого-то уровня, а потом просто начинает вымирать. Тут где-то статья была, вроде в начале года, где к 2050 году прибыль населения показывала только Африка. Значит что-то где-то неправильно делается раз определённые человеческие группы выпиливаются из эволюционного процесса? Ну это если не рассматривать варианты всемирного заговора, влияния инопланетян, входа солнечной системы в новый сектор космоса и т.д.)
yarric
Может быть саморегуляция как биосистемы для избежания перенаселения?
AlexanderS
Тоже вариант. Но вот интересно — а какой тогда механизм «спасения» запустится, если качество и продолжительно жизни если постоянно повышаются?
Valerij56
Социальный. Не все ситуации охватываются системами на биологическом уровне.
yarric
Скорее всего прийдет к какому-то равновесному состоянию, с учётом социальной политики и стоимости воспитания ребёнка. Например в Швеции, где тебе дают за ребёнка субсидии и отпуска с работы в случае его болезни, многие уже заводят не по два, а по три ребёнка.
sith
Потому, что дело не в продолжительности жизни, а в уровне жизни. При высоком нет смысла рожать дюжину детей на случай, если некоторые из них умрут от голода и болезней.
Так сильно вымирает, что население развитых стран всё равно постоянно и стабильно растёт за счёт иммигрантов. Причём растёт очень быстро.
Вообще, существует мнение, что смысл жизни не в том, чтобы родить как можно больше детей.
AlexanderS
Вопрос был риторичен. И вопрос не в смысле жизни как таковой. У природы смысл-то очень прозрачный и понятный. Получается определённая генетика эволюционно вымывается. Понятно, что появляются мигранты — освободившаяся ниша заполняется. Но некорректно сравнивать приехавшего араба в Германию с коренным населением — у них абсолютно разная культура, менять которую мигрант зачастую не особо и рвётся. Такая постоянная компенсация приведёт к культурному вымиранию общества путём замещения ценностей. В природе просто так ничего не происходит. Если популяция сокращается, то значит где-то или в чём-то есть проблема. В уровне счастья что ли?
sith
Может быть, но мне он не известен. Более того, я вообще подозреваю, что у неё может и не быть никакого смысла, или, как минимум того, что мы вкладываем в это понятие.
Если не разбавлять генетику «свежей кровью», то генофонд страдает. Крайний пример — связи близких родственников.
Канада — страна иммигрантов (да и не только Канада, есть ещё Австралия, США и т.д.). Как это ни странно, за столетия существования ценности не были замещены, например, на арабские.
Если сокращается, то может быть. Но в Канаде за последние 50 лет увеличилась почти вдвое.
К счастью, можно особо не фантазировать. Всё уже измерено до нас. Развитые страны за очень редким исключением самые счастливые.
AlexanderS
Я имел ввиду только инстинктивное выживание. Начиная с определённого уровня развития этого становится мало, да.
Может вопрос в пропорциях? Но, возможно, вы правы. В Канаде был дикий спад рождаемости до 65. Потом до 95 примерно ровно, потом опять просадка. С 1960 года рождаемость упала в общей словжности в два раза.
Кстати — интересный индекс. Справедливости ради, надо заметить что уровень счастья развитых стран всё же повыше, чем развивающихся или не развитых. Хотя тут, конечно, много чего зависит от методики оценки и интерпретации результатов.
sith
От такого США и Канада ушли столетия назад.
Ну зачем Вы так? Проще же было написать «Вы всё врёте! Где ссылка на RT?»
AlexanderS
Вопрос вообще про природу был. Вы пишите по принципу лишь бы что-нибудь написать что ли?
Если у вас предвзятое отношение лично ко мне, то какой смысл тогда ввязываться со мной в перепалки? От критического восприятия я не откажусь. Мне неважно это российская действительность или какое-то там длинное название общемировой организации. Этот как социальные опросы — в зависимости от формулировки на один и тот же вопрос можно получить абсолютно противоположные цифры. Принимать во внимание я их принимаю, но для меня это не истина в последней инстанции.
sith
Простите, но я продумал, что разговор не про природу, а инстинктивное выживание жителей развитых стран в 2018 году.
Только, что отказались. У Вас на руках была ссылка из wiki, где просто, доступно и понятно описано что такое оценка национального счастья, как она получается и т.д., Вы отказались её воспринимать и начали рассуждать про методики и интерпритации.
Да хоть как формулируй — жители развитых стран счастливее жителей неразвитых.
AlexanderS
1) Где я отказался её принимать? Вот прямо вот носом ткните! Я на основании этой шкалы ещё и выводы какие-то сделал между прочим!
2) Как она получается там написано, а как получаются цифры? «Щедрость» — это как оценить? Репрезентативную выборку сделать кто сколкьо нищим подаёт? И как её оценивать, эту репрезентативность в каждой стране? Или снять статистику по пожертвованим? «Свобода принятия жизненных решений» тоже можно условно оценить в попугаях. Сравнение с антиутопией кстати порадовало))
Я не говорю, что доклад писали дураки. Но от методики и её оценки болтанка цифр однозначно будет зависеть. Страны могут по своим местам «поездить». Хотя общее распределение — вряд ли.
И на самый главный вопрос доклад не дайт ответ. Берем квартал в современном городе и какую-нибудь деревню в Африке. По докладу в городе полюбому будет счастливее. Но так ли это гарантированно? Я вот однозначно сказать почему-то не могу.
sith
Может быть Вы просто квартал в современном городе не видели никогда?
AlexanderS
В современном городе и кварталы, а то и районы, трущоб есть. И что? Очень атмосферно: и мухи, и судьба женщин, и лекарства… Вот с деньгами да, всё лучше — они всяко дороже туалетной бумаги.
Не однозначно. Потому что субъективно. Но вот, кстати, если брать усреднённую оценку по обществу, то картина, разумеется выравнивается. Если усреднять, то с вашей позицией я согласен.
Minras
Отличный пример с не совсем правильными выводами.
Одно из различий развитых и развивающихся стран — это отличие уровня жизни в городе и деревне. В развитых странах жизнь не сконцентрирована в мегаполисах, поэтому люди селятся более равномерно. А в развивающихся жизнь есть только в городах, не зря в [пост]советском фольклоре всякие Урюпински/Зажопински/Мухосрански — это синоним отсталости и упадка.
AlexanderS
Соглашусь, это — довод. Я об этом не подумал: сначала при развитии деревня вымирает, города укрупняются, но когда уровень жизни вырастает ещё выше — логичен обратный процесс, так как в своём доме всяко лучше себя чувствовать, чем в доме-улье. Вопрос в проценте обратного оттока в странах, прошедших реально большую индустриализацию. Тут надо бы что-то почитать, тема интересная)
Costic
Американский спец. по моделированию из МИТ Дж.Форрестер 50+ лет назад показал на моделях упадок городов и другие проблемы.
Мухосрански есть и в США, например, Детройт.
dimm_ddr
Детройт не самый удачный пример. Это достаточно знаковый город на слуху который сейчас пытаются поднять обратно. А вот сотни мелких городков на несколько тысяч населения, да еще и в центральной части — да, выбирай любой.
idiv
Есть разница в целях мигрантов. Последняя волна мигрантов в Европе в своем большинстве — сторонники социальной помощи государства, а не желающие сделать карьеру. В Северную Америку попадают более образованные в среднем люди. Потому и буркини уже ничего так для занятий по плаванию в Германии.
urticazoku
А вот с Японией все плохо, или с Германией, как и со всей Европой.
AlexanderS
Это вообще какой-то кошмар(
Надо, правда, понимать, что это только экстраполяция тенденции. Чего будет в ближайшие 20 лет мы не очень хорошо представляем в своём большинстве. Может ещё как-то поправится всё. Правда на результат надо работать заранее.
old_gamer
Сердце европы игнорируете
KostaArnorsky
Ну во-первых, по вашей ссылке просто неверные данные.
Во-вторых, в первой население сократилось с пика на 1% за семь лет, во второй вообще рекордное, вот вымирание так вымирание!
В-третьих, в моей стране более семидесяти лет назад население резко сократилось на ~20%, але яшчэ не вымерлі.
В-четверых, а сколько вам надо людей? 10 миллиардов? 15? А зачем? А почему не 5? Или не 3?
Valerij56
AlexanderS
То есть, эволюционно срабатывает механизм «много умных и развитых не надо»? Интересный вариант. И мы видим не вымирание, а отскок. Но ведь есть уверенная тенденция вообще на чайлфри. Детей заводят максимум по одному. И… чисто психологически, с чего это потом начнут усиленно рожать? По идее человечество на достигнутом уровне продолжительности жизни не остановится. Или после какого-то уровня опять появится какой-то смысл и надо просто успеть до него добраться?)
Valerij56
berez
Угу… Имеем население, ну пусть на 51% состоящее из женщин… Угу-угу…
Каждая женщина живет 100 лет, и за эти 100 лет рожает одного ребенка… Детской смертности нет, все ребенки доживают до 100 лет, и каждая девочка рожает еще одного ребенка…
Не знаю, как вы, а я почему-то вижу в этой схеме довольно быстрое вымирание населения (на 49% за каждое следующее поколение). Или у вас в схеме предусмотрен постоянный приток иммигрантов? А иммигранты откуда возьмутся, если во всем мире наступит цивилизованная благодать и люди станут жить до 100 лет, рожая одного ребенка?
Hardcoin
Действительно видите? А я вот вижу не более, чем двухкратное снижение на отрезке ста лет. А заглянуть дальше не представляется возможным. А вы можете? Может там культ детей возникнет, по 15 детей на женщину? Или бессмертие? Или автоматическая родильная фабрика? Или война и падение уровня жизни до африканских стран, опять рождаемость и высокая детская смертность?
Короче, какую-то не ту вы проблему рассматриваете. Какую-то далёкую, через тысячу лет, которая наверняка и не возникнет.
berez
Действительно вижу, иначе не писал бы об этом.
Неправильно видите. Ошибка в том, что двухкратное снижение будет на отрезке смены одного поколения. Смена поколений происходит тогда, когда родители перестают рожать, а дети входят в детородный возраст. ЕМНИП, сейчас возраст смены поколений считается примерно равным 25 годам (раньше был меньше).
Вторая ваша ошибка в том, что вы считаете всех людей, а учитывать следует только людей детородного возраста (ибо только от них будет хоть какое-то потомство, остальные бесследно вымрут через 100 лет).
Ну хорошо, люди живут до 100 лет, массово рожают аж в 50 лет, т.е. имеем смену поколений раз в 50 лет.
Значит, за 100 лет детородное население уменьшится на три четверти.
Считать людей будущего папуасами, отправляющими экзотические культы — это, конечно, приятно и полезно для самолюбия. Но нет, я не считаю, что люди будущего кардинально поменяются.
Давняя мечта человечества, ага. Только — к сожалению — очень вряд ли достижимая. Механизмы старения заложены в организм очень глубоко.
Вот это — хорошая вещь была бы. К сожалению, всяческие зеленые не разрешат.
Откат к прошлому — это не прогресс, а регресс. Мы обсуждаем перспективы общества при сохранении современных тенденций, т.е. нет, расширение Африки на весь мир мы не рассматриваем.
Как я уже сказал — даже при самых фантастических успехах медицины и здравоохранения детородное население за 100 лет уменьшится на 75%. За тысячу лет — я тут ради прикола посчитал — из 2000 000 (двух миллиардов!) человек останется ровно один. :)
alexeykuzmin0
berez
Нет, оно не умножается на 1/4 каждые сто лет. Остаток населения детородного возраста делится на 2 каждые 50 лет. Т.е. формула примерно такова: численность / (2 * ( годы DIV 50 ) ), где DIV — целочисленное деление.
alexeykuzmin0
А в чем принципиальная разница между умножать на 1/4 раз в сто лет и делить на 2 раз в 50 лет? Результат один и тот же получается (потому что 1/2/2 = 1/4).
Hardcoin
Если рожать только по одному ребенку, через 25 лет население сократится вдвое, а за сто лет — в 16 раз? Вы уверены в своих подсчётах? 400 млн останется?
А я уверен, что к 50-му году (через 30 лет) численность населения будет 9 миллиардов. И фертильность на уровне двух, а не одного. Далеко от вымирания. И уж точно не готов загадывать дальше.
Не проблема абсолютно. Я вообще говорю, что не ясно, что будет через сто лет. А вы так легко делаете предположения, но недостаточно обоснованные. А я без понятия, прогресс будет или регресс. Речь то о снижении численности, а не о предсказании прогресса.
berez
О как. Красиво переложили на меня чужие предположения, ничего не скажешь. :)
Я всего лишь взял слова некого Валерия и потрудился проверить его утверждения расчетами. Цитирую:
Как видим, при соблюдении данных условия численность населения будет не расти, а падать. А то, что будущее туманно — это да, это я согласен с вами, но к обсуждаемым расчетам это имеет очень косвенное отношение.
Hardcoin
В таком ракурсе согласен. Если взять ровно одного ребенка и продлить это предположение достаточно далеко в будущее и не будет никаких изменений — вымрем.
Валерий, возможно, имел ввиду, что численность будет расти какое-то время (лет 20, например), пока сработает обратная связь.
Valerij56
berez
Вот тут я и предлагаю остановиться и подумать.
В условии задачи у нас пара родила одного ребенка (цитирую: «И даже с одним ребёнком, но низкой младенческой смертностью,»).
Ребенок этот может родить внука с вероятностью примерно 50% (потому что если ребенок мужского пола, то рожать он не может — может только осеменять). Мы оптимисты, у нас девочек рождается больше (51%), детской смертности нет, бесплодия нет, все прекрасно и солнечно.
Теперь перейдем к цифрам:
Год 0: первое поколение. 200 000 человек. 50% из них — женщины. Нет ни детей, ни стариков — у нас чудо, у нас все население может размножаться.
Год 50: первое поколение родило по одному ребенку. Это — 50% от числа родительского поколения (мужчины по-прежнему не могут рожать, каждая пара заводит ровно одного ребенка). Имеем:
200 000 людей первого поколения (доживающие, больше не рожают)
100 000 людей второго поколения (могут рожать).
Итого 300 000 человек.
Год 100: Первое поколение доживает, второе поколение родило по ребенку — появилось третье поколение (внуки). Смотрим численности:
200 000 первое поколение (деды, доживают)
100 000 второе поколение (родители, доживают)
50 000 третье поколение (внуки, могут рожать).
Итого: 350 000 человек.
Год 150: Первое поколение вымерло. Второе поколение доживает. Третье поколение родило по ребенку и тоже доживает. Численности:
0 — первое поколение (вымерло)
100 000 — второе поколение (доживает)
50 000 — третье поколение (доживает)
25 000 — четвертое поколение (может рожать)
Итого: 175 000 человек (опаньки!)
Valerij56
Повторяю, я не берусь делать прогноз на тысячи лет вперёд. В вашем расчёте достаточно третьему поколению заиметь двух детей — и численность стабилизируется. Но она так же легко может быть стабилизирована на большем или меньшем уровне. Поэтому мне непонятно, о чём шумим.
berez
Напомню: изначальный посыл был в том, что при одном ребенке в семье население будет расти. Как видим, численность населения будет падать, и падать катастрофическими темпами.
Ну и — очевидно — чтобы население стабилизировалось, нужно, чтобы в среднем в семье было чуть больше двух детей. Иначе численность будет медленно, но неуклонно снижаться за счет смертей, скажем, в авариях, от ураганов, по неосторожности (недовсплытие с последующим утонутием) и т. п.
alexeykuzmin0
Простите, что вмешиваюсь, но, по-моему, вы оба правы.
Очевидно, верно при наличии предположения о том, что продолжительность жизни увеличивается хотя бы вдвое в каждом поколении. Тогда за то время, пока предыдущее поколение умрет от старости, следующие успеют родить больше.Тоже, очевидно, истинно, в предположении, что средняя продолжительность жизни неизменна.На сегодняшний день мы видим, что средняя продолжительность жизни растет, на первый взгляд, вполне линейно, примерно на 0.2 года за год.
berez
Даже в этом гипотетическом случае мы поимеем полное вымирание через несколько поколений. Общая численность населения не будет уменьшаться, но численность тех, кто может размножиться, будет уменьшаться с каждым поколением. Как только размножающиеся кончатся — вымирание оставшихся станет вопросом времени.
В результате график численности населения будет похож на график задолженности по ипотеке: сначала дооооолгая, почти горизонтальная прямая, а ближе к концу — бодрый и окончательный спуск к нулю. :)
Но да, тут можно пофантазировать на предмет бессмертия, переселения сознания в искусственный аналог мозга и т. п.
salkat
> благодаря не понятой пока отрицательной обратной связи
Вроде всё уже давно понято. В 19-м веке вырастить ребёнка в крестьянской семье означало тратиться только на еду и только первые лет 7-10, дальше он уже и сам свой вклад делает в добывание еды. Сейчас вырастить ребёнка — это бОльшие затраты с учётом одежды (менять два раза в год, по цене взрослой). всяких там памперсов, обучения… В общем, в разы больше. А риски того, что ребёнок умрёт от болезней — в разы меньше.
Valerij56
Я с вами согласен, нокто-то же этого не понимает…
Mimus_spb
Price of progress, у ПВО это хорошо отражено в iPhuck 10
человек как-то не очень размножается в технологически развитых структурахAlexanderS
Среда обитания неблагоприятная для размножения?)
JobberNet
Стоимость размножения высокая.
Mimus_spb
не, типа мы размножаемся потому что подвержены влиянию химического коктейля который поставляется нам организмом
без коктейля разум понимает что секас и дети это чистое -EV и смысла в них нет от слова совсем и совершает самовыпил
это как я понял ПВО, безусловно, могу быть неправ
Hardcoin
Вымирать? Вы где-то видели страну, население которой уменьшилось хотя бы вдвое? Слишком громкое слово, не отражающее реального положения дел.
Да и какие "определенные человеческие группы выпиливаются из эволюционного процесса"? Немцы? Да не похоже, их очень много. Поменьше, конечно, чем китайцев.
alexeykuzmin0
AlexanderS
Возможно. Может это и не глобальный спад, а стабилизация. Мы пока ещё на отрезке набора статистики.
Просто как-то не хотелось бы вырождаться в Солярию Азимова (вроде бы в «Обнажённом солнце» про быт и социальное устройство описано), там на планете жили очень подолгу и очень комфортно и населения было как-то совсем не густо, а рождаемость жестко регулировалась постолько поскольку «лишних» девать было некуда, так как всё давно поделено и расписано.
Matshishkapeu
И по этому показателю, если верить Википедии США находятся между Коста-Рикой и Кубой, чуть впереди Албании, но позади Словении и Чили. Россия в свою очередь оказалась между Казахстаном и Северной Кореей, немного отстав от Украины и Киргизии, который в свою очередь уступают более развитому Бангладеш. Молдове и Белоруссии удалось превзойти даже развитый Бангладеш, но все названные страны пост-СССР и даже развитый Бангладеш уступили оплоту развития и стабильности — Ливии (данные уже после падения Джамахирии)
Vilaine
Статистически у человека одно яичко. Продолжительность жизни в постсоветских странах сильно оттягивают назад менее образованные и благополучные массы (особенно мужчины преклонного возраста в своё время очень много пили и курили, и очень мало пользовались медициной). У программиста, особенно при условии ЗОЖ, разница с родиной скорее всего будет не так уж значительна.
rroyter
smitevg
Сомневаюсь, что при переезде в другую страну «средне статистический айтишник» будет жить дольше на 10-20 лет.
Разница в продолжительности жизни в разрезе ИТ должна быть меньше. А если учитывать только переехавших то еще меньше. Многое в здоровье закладывается в детстве. В дальнейшем от образа жизни.
Думаю 5+ лет можно получить при переезде в Мск из регионов.
altrus
При одном и том уже уровне сервиса (если это возможно) в США жить дешевле (total cost of living).
Даже не считая слабо монетизируемые вещи, например, намного меньший трафик или более качественное лечение
stilet69
А внезапное введение запретительных пошлин (ну например процентов 25-50), этот признак входит в набор маркеров отличающих «а ля чучхе» от «цивилизованных»?
yarric
Нет, не входит.
stilet69
Ну что и требовалось доказать. Критерии маркирования «чучхе» и «цивилизованных» — это сугубо субъективный фактор. Вот как вам нравится, так вы и промаркируете.
Кроме того само деление людей на чучхе и цивилизованный мир, как по мне, отдает доморощенным расизмом.
yarric
Вы правда не видите разницы между пошлинами и полным запретом? Давайте объясню: при наличии пошлин всегда можно купить нужный вам продукт, просто он обойдётся дороже. При наличии полного запрета продукт не удастся купить при всём желании и наличии средств. "Запретительность" пошлин — это уже из разряда вкусовщины, да.
0xd34df00d
Почему? Разве вам не дают выехать в условную европейскую страну за запрещёнкой?
Так что, в рамках вашей логики, это аналогично вопрос денег.
yarric
Выехать, чтобы накушаться на год вперёд? Интересный подход.
0xd34df00d
Ну или каждые выходные выезжать, например.
yarric
Тогда проще вообще свалить.
0xd34df00d
Проще, конечно.
Но это я всё к тому, что аргумент «просто он обойдётся дороже» применим в обоих случаях.
AlexSky
Ну да, конечно, мне сходить в соседний магазин и купить там кило нормального сыра с переплатой это то же самое, что провести в дороге десять часов, чтобы съездить за этим сыром. Я уж не говорю о том, что сравнивать переплату в 50% с переплатой в 500% просто ненормально.
dimm_ddr
10 часов это еще достаточно оптимистично, далеко не все города РФ находятся недалеко от границы с Европой, да и вообще от любой границы. Не на самолете же за сыром летать в конце концов.
stilet69
Дело не том, могу я купить продукт или нет. Дело в принципах. Мне кажется именно принципы отличают цивилизованных от нецивилизованных.
Например — можно ли плевать на международные договора или нет. Да вот недавнее:
Россия состоит в ВТО, Германия состоит в ВТО, США состоит в ВТО.
Есть правила игры и подписанные договора.
В итоге США, не особо парясь, поднимает пошлины на немецкие товары, на российские товары. Вводит санкции против фирм ведущих строительство Северного потока-2, вводит санкции против фирм работающих на министерство обороны, вводят санкции против стран закупающих оружие у России (CAATSA) и т.д.
Ну это пример так называемой страны «чучхеиста». Впрочем это уже кажется отклонение от правил Хабра
Valerij56
stilet69
Оратор выше разделил человечество на «чучхе» и «цивилизованных».
Причем, я уверен, что в его понимании США возглавляет кагал счастливчиков (цивилизаторов так сказать).
Ну я и привел аргументы.
Во вторых — ок, Россия нарушила какой то там меморандум. Но судьи то кто?
Страна воюющая в Ираке, Афгане и Сирии незаконно? Вот, она вот санкции вводит? Ну, ребят — вы или свет выключите или крестик снимите.
yarric
Не думаю, что процент любителей чучхе настолько велик, чтобы высокопарно провозглашать раздел человечества.
Не знаю, кто там что возглавляет, но, судя по основным показателям, люди в США явно не бедствуют, в отличии от некоторых любителей особого пути.
Так санкции-то касаются только американских граждан, которым запрещают иметь дела с отдельными физическими и юридическими лицами, россиянам и всем остальным никто ничего не запрещал. Не пойму, почему вас в России так волнуют запреты для граждан США:)
stilet69
А понял. Судя по фразе «у вас в России» вы здесь не живете. Тогда не понимаю, почему вы о колбасе россиян так печетесь?
санкции накладываются на любое юридическое лицо экстерриториально. Что бесит Европу, поскольку незаконно.
У вас пробел в знаниях.
yarric
Перечитайте коммент ещё раз, медленно.
Санкции заключаются в запрете американским гражданам заключать сделки с отдельными юридическими и физическими лицами, так что они 1) не направлены против России в целом; 2) ограничивают только американских граждан. Почему вас так волнуют ограничения для американских граждан?
yarric
Кстати санкции ввели не только США, но и страны вроде Норвегии и Испании, которые к войнам в Ираке и Сирии отношения не имеют. Как говорится «если ото всех кругом воняет — то возможно это ты обосрался».
f4tum
Зато вот другая страна воюет вполне себе законно — по приглашению диктатора, убивающего и травящего людей, чтоб остаться у власти. Вот в этом и проявляется «цивилизованность».
stilet69
Во первых ключевое слово — законно. Вы правы, эта страна воюет именно законно.
Убивают в Сирии все друг друга — курды, американцы, россияне, сами сирийцы на ножах, сунниты, шииты, израильтяне. Чистых и белых там вообще нет (мне так кажется).
Что касается «травящих», то как то странно, что белые каски, которые в основном предъявляли обвинения, как то вдруг засобирались через Израиль в США.
С точки зрения формальной логики, Асаду нет никакого резона травить кого либо — он и так выиграл, а вот репутационных избытков дофигища. Но разве куча хомячков когда нибудь дружила с логикой?
f4tum
Законно было сжигать ведьм на кострах и насиловать рабов — ничего общего с, по крайней мере, сегодняшними понятиями цивилизованности это не имеет. А уж если ты диктатор… ух как всё законно.
Но я уже понял с кем разговариваю — можно не продолжать.
BeppeGrillo
Правда диктаторы тоже бывают рукопожатые и нерукопожатые.
Если диктатор рукопожат то ему можно абсолютно законно казнить геев и оппозицию, бомбить больницы и похоронные процессии, использовать детей-солдат и финансировать терроризм во всём мире. Только не забывай закупать оружие у правильной страны да побольше и лидеры свободного мира всегда будут тебе улыбаться и жать руку.
А если диктатор нерукопожатый то ему всего этого нельзя, даже дышать нельзя.
Да
yarric
И как же санкции против Северного потока отразились на благополучии и потреблении американских граждан? Скорее всего — никак. А теперь сравните с «антисанкциями» против своих граждан, в результате которых теперь этим гражданам приходится кушать пальмовое масло вместо сыра. Feel the difference.
stilet69
Все ваши доводы почему то крутятся около условной колбасы. Вы действительно из-за хамона готовы свернуть горы? Иммигрировать, бегать по инстанциям и вот это все?
Вы знаете — я даже в глубине души восхищаюсь вами. Мне настолько это безразлично — есть пармезан, нет пармезан…
Вокруг куча продуктов от фермеров, натурель так сказать… Люди деньги зарабатывают.
Я и моя жена, например рады запрету на ввоз продуктов.
alexeykuzmin0
А чем еще отличаются друг от друга государства, кроме количества, разнообразия и цен на условную колбасу?
0xd34df00d
Идеологией, например.
stilet69
Думаю на ваш вопрос лучше бы ответили Аристотель, Джордано Бруно, Эйнштейн, Циолковский, мать Тереза и т.д.
Я не смогу сформулировать лучше них, поэтому не отвечу
alexeykuzmin0
Эти уважаемые люди довольно много всего успели сказать и ответить за склю жизнь. Вы что-то конкретное имеете в виду?
yarric
А много ли есть более базовых потребностей, чем еда? Мне, например, не всё равно, что есть, потому как еда напрямую влияет на здоровье и продолжительность жизни. Если вы готовы этим пожертвовать ради увеличения количества миллиардеров, которые на этом зарабатывают — пожалуйста, только зачем других втягивать?
stilet69
Просьба — не выдумывайте за меня, что я говорил, а что нет.
Вокруг вас огромное количество полезной и здоровой еды.
Не покупайте откровенное дерьмо, вроде доширака. Почаще заходите на рынки, магазины торгующими фермерскими продуктами.
Санкции запретили ввоз определенных категорий продуктов. И что с того? Качество продуктов не зависит от запрета ввоза. Оно зависит от производителя. Вокруг много производителей качественной и здоровой пищи. Помогите им своими рублями, живите долго и счастливо.
yarric
Вы так говорите, как-будто «фермерский продукт» — это прямо сразу качественный. Вы ещё скажите, что в России не работают законы экономики и социологии, и от снижения конкуренции качество и цена только выросли.
gohan
Да. Потому что те, кто запрещает вам есть хамон и пармезан, сами всё это очень даже жрут. И имеют квартиры с виллами в Европе и США, дети там учатся у них и живут. Если соглашаться с таким положением дел, если и дальше жить в «великой» стране и работать на этих самых «великих» людей, указывающих вам что можно съесть, а что нельзя, то это называется «холопская натура». Когда «барину виднее, а мы потерпим, мы люди маленькие».
О, какие замечательные люди. Повышению пенсионного возраста вы тоже рады?
stilet69
У вас есть доказательство, что они едят? Вы в тарелку им заглядывали?
Вы тоже может иметь виллы где угодно. И даже детей можете отправлять учится туда. Разве это запрещено законом?
Выйдите на определенный материальный уровень и покупайте виллы.
У меня именно такой подход к жизни — все зависит от меня. Передо мной куча вариантов заработать денег.
Мне все равно — я не могу без работы и знаю что буду работать пока могу. То чем я занимаюсь мне в радость.
Жене наверное тоже — она успешный человек с неплохим доходом.
Резюме — ваша жизнь и доход зависит от вас, а зависть плохое чувство.
gohan
Доказательства есть, зарубежная недвижимость чиновников особо не прячется. Иметь кучу денег не запрещается законом, а вот источник их происхождения в виде воровства и коррупции очень даже запрещается. Вот только они клали на закон.
А если включить мозг и осознать, что при средней пенсии в 15 тысяч рублей продление пенсионного возраста на 5 лет лишает вас 900 тысяч рублей дохода? Для женщин потеря уже 8 лет и 1,4 миллиона рублей. Тоже всё ок? Нас ***т, а мы крепчаем, да?
Я вижу вашу философию, типа «любой может быть богатым, вот у нас очень высокие доходы, хахаха». Да, видимо, именно для вас миллионом больше, миллионом меньше — пофиг. Но вот только в изолированном пузыре жить не получится, не покидая страну. Рано или поздно до вашего имущества доберутся те граждане, у которых отобрали эти деньги, и которым не удалось иметь «неплохой доход».
SargeT
stilet69
Какая то странная логика… Кто доберется до моего имущества? Какое отношение мое, честно заработанное, имущество имеет к кому то? Зачем им до него добираться?
Какая то мутная угроза, причем абсолютно не понятная.
f4tum
Какой охват мысли — я и моя жена. Еще в копилочку «цивилизованности».
GeekberryFinn
Конечно они рады! Даже счастливы!
Потому что с такими маленькими пенсиями — лучше работать до упора, чем быть сокращённым и выпнутым на пенсию по достижению пенсионного возраста.
SargeT
Это серьёзно или сарказм? Моему деду в этом году стукнуло 88, и он только сейчас уволился с работы в коммерческой фирме, откуда его никто не выпинывал, а прилично платили. Ему продолжают звонить за консультациями до сих пор. Про преклонного возраста профессуру в университетах я вообще молчу. Люди с головой нужны в любом возрасте, а без – и до пенсии будут выпнуты за несоответствие.
alexeykuzmin0
Jouretz
На пару яхт и виллу в Италии, например.
alexeykuzmin0
У меня нет оснований полагать наличие причинно-следственной связи между уровнем коррупции и пенсионным возрастом. Из чего вы делаете вывод, что воровать станут больше?
Mabusius
Наивный вы человек :)
kAIST
То есть, например, США, которые сейчас внезапно вводят пошлины на импорт на какой нибудь металл, подпадают под этот маркер?
roscomtheend
Чучху выбрали — чучха получилась. Хотя, возможно, изнутри оно выглядит совсем не так и стало лучше, измерять показатели снаружи неотметроложенными журналистами — занятие сомнительное.
yarric
В случае с пошлинами ты всё равно сможешь получить всё тот же хамон и пармезан, только обойдётся он тебе дороже.
Gutt
Это Вы, батенька, в Германию не пытались провезти кусок сала. Ну то есть он в чемодане легко провозится, но если это всплывёт, то будет нехилый штраф. Мясо, молоко и их продукты ко ввозу запрещены. Ровно та же фигня, что и с пармезанохамоном. Нельзя, но в общем никто особенно не следит.
yarric
Причём тут провоз в чемодане, когда речь идёт о бане импорта, ввозимого в установленном порядке.
wawa
Поддерживаю.
и в след офтоп: Почему в этих строках ниже у bus определенный артикль?
What if God was one of us?
Just a slob like one of us
Just a stranger on the bus
Tryin' to make his way home?
Тут же не имеется ввиду какой-то определенный автобус.
Извините за офтоп, просто только что наткнулся на две статьи в этом блоге об артиклях, но статус не позволяет задать вопрос там. А вопрос этот стал что-то вроде навязчивой идеей.
Bernodot Автор
Вот ответ нашего редактора:
Здесь подразумевается гипотетическая ситуация, в которой человек едет в автобусе в окружении незнакомцев, все они – strangers on the bus – том самом the bus, в котором находится и сам автор.
Если поставить неопределённый артикль, то мы получим «какого-то незнакомца в каком-то автобусе» – вообще любом, это уже не тот конкретный автобус, в котором находится сам автор (автор может ехать в такси, идти по улице пешком или вообще сидеть дома – он к этому «a bus» отношения не имеет), и строки текста теряют смысл.
P.S. Такие вопросы вы можете задавать в комментариях у нас на сайте, наши эксперты отвечают всем, с любым статусом )
pwl
Ага! Вот кто мне сможет ответить, в чем разница и что правильнее:
«I'm no superman» / «I'm not a superman»
KostaArnorsky
Нет разницы, оба варианта правильные.
bravmi
Я бы сказал первый вариант просто более неформальный.
Alexufo
Роман, если честно, какова мотивация вашего ответа? Нет ли в нем капли защиты вашего психологического состояния?
0xd34df00d
Да и про налоги можно много чего сказать, особенно в случае с США. 20-25% и 8% НДС далеко не на всё против российских под полтинник (а, ну да, их же не вы сами напрямую платите, значит, не налог!) и сколько там сейчас НДС?
И аналогично про страховки и всё такое прочее.
KostaArnorsky
В США нет НДС, в США sales tax, не везде и везде разный.
0xd34df00d
Я не знаю корректного русского перевода, а для целей данной дискуссии sales tax и НДС эквивалентны (если нет, то в чём разница для конечного потребителя?).
Везде разный — допускаю. Я только в NY что-то покупаю, тут 8.125% и далеко не на все товары, как и написано выше.
KostaArnorsky
НДС тяжело администрировать, в конечном счете эти расходы тоже ложатся на потребителя.
0xd34df00d
Как и sales tax, что означает, что их можно сравнивать напрямую.
Если я правильно помню, как устроен возврат НДС, то он на потребителя ложится тоже весь и целиком.
KostaArnorsky
Sales tax не нужно администрировать никому, кроме ретейла.
dimm_ddr
Но sales tax все равно в конце концов ляжет на плечи потребителя.
Doktorov
Как только выходит статья на Хабре, где у людей нет желания переезда на запад, то тут же вылазит мигрантишка с Канады и начинает доказывать, что автор не прав.
Странная закономерность…
amartology
На хабре полно людей, которые переехали на Запад (а также на восток, юг и север).
tommyangelo27
Но вылазит всегда только один.
stalactite
И не говори. В любой статье не может не упомянуть свою Канаду, как затычка в бочке.
tommyangelo27
В такие моменты жалею, что не хватает черного списка.
Vizavi
О_о
Мне тут даже добавить нечего…
tommyangelo27
Знаете, несмотря на то, что Doktorov троль, я с ним согласен в том, что sith приходит в _КАЖДЫЙ_ топик, связанный с эмиграцией, неважно куда — в Европу, Азию, СНГ, наверное даже на Марс.
И в каждом топике пишет одно и то же, чуть ли не слово в слово:
— уровень жизни в развитых странах (Канада и США разумеется) не сравним ни с чем;
— такую медицину как в Канаде не найти нигде;
— образование в Канаде/США самое лучшее;
— в России он жил в говне, а вот теперь в шоколаде, недостатков в эмиграции нет.
При этом, как отмечали выше, на Хабре есть множество людей, переехавших в разные города страны, а значит представляющих себе плюсы, минусы и подводные камни (например я жил в США, пусть и недолго). Но никто, кроме вышеупомянутого sith не приходит «топить за Канаду». Я НЕ поддерживаю употребления уничижительных слов, вроде эмигрантишки, но меня тоже задолбало читать написанные под копирку розовые сопли.
Skerrigan
Солидарен и присоединяюсь — меня так же от этого подташнивает. Устал от «розовых пони». Но его никак не развидеть.
И да, я тоже мигрант. Но про исходный пункт я не высказываю литры ненависти. Просто говорю, что «было все плохо и там мне не место». Еще пишу, что «тут чувствую себя, как дома, мне хорошо.» (впрочем, бешеный принтер заставляет в целом задуматься о релокации повторно (я против «лечения» запретами, против ПФР, я за развитие реального сектора и наполнения бюджета иными методами (а не из кошельков дедов/бабулек)… однако я никто, звать меня никак — ни на что не повлияю… могу только уехать, снова, молча)).
Doktorov
— Прочитал чувак мой комментарий
— Возмутился
— Заистерил
— Поставил мне минус
— Пошёл рыться в истории моих комментов
— Не поленился наделал снимков
— Долго делал
— Запостил
— Решил, что нужно, что-то написать в итоге
— Написал:
Ну собственно сейчас и составляет основной контингент Хабра. Вот такие вот недалёкие личности, которые тратят своё личное время не понятно на что.
AlexanderS
Зато весело. Нет, если только без обид и прочитать абстрагируясь. Сейчас вот только прочитал этот локальный тред комментов. Сижу и ржу :) Вроде взрослые люди, не среда типа однокласников или вконтакте, а порой (да, это и ко мне относится!) ведём же себя как дети, ей богу ;)
pavlushk0
По моему это ответ в стиле — "в интернете кто-то неправ...")) Если ты живёшь в Канаде и имеешь негативное мнение о России, это не значит что кто то живущий в России не имеет право иметь "негативное мнение" о США (по абсолютно разным и, зачастую, крайне мракобесно субъективным и ошибочным причинам).
roscomtheend
Попробуйте придержать дверь с видом как на фотографии вуше с футбольного матча.
Mabusius
Это просто люди дальше туризма не забегали. Я сам видел не раз в берлинском метро, как какойнибудь турок пытается уступить место женщине, а та рожу кривит и отказывается. Но это только частный случай. Не принятно именно вставать. Если оба стоят и освобождается место, то парень всегда проконтролирует не хочет ли девушка сесть. Правило «дамы вперед» доходит даже до абсурда. Завели счет в банке на двоих. Согласно этому правилу в договоре жена записана первой. Теперь банковская почта с ее именем на конверте написанным первым приходит ко мне на работу и благополучно уходит обратно в банк, потому что второе имя на конверте никто не читает. Я не мог зарплату получить два месяца, Карл! Точно по той же причине бесполезно заказывать доставку на дом, каждый второй курьер не смотрит на второе имя на табличках, не находит адрес и просто уезжает.
idiv
Это странное поведение, у самого таких проблем никогда не возникало.
757NF
Зато у жены такой проблемы нет, она получает зарплату нормально, будучи в первом ряду :)
А вообще косяк людей, которые вторую строчку не читают. Не так и мало ведь «двойных» получателей.
asmln
KYKYH
Это правда, люди как правило стараются избегать любого контакта с незнакомыми, который не составляет дружелюбный трёп по интересам. Всем остальным пусть занимаются профессионалы, их этому учат и им за это зарплату платят. Вызов полицейского свидетелем нарушения местного правопорядка — стандартная процедура прописанная местным законодательством.
Правила дорожного движения нарушать нельзя никогда ни при каких обстоятельствах. Они написаны кровью и сгоревшим маслом. Мой знакомый полицейский, работавший как раз на дорогах, говорил что если взять все неправильно установленные знаки, неправильные разметки, и всю вышедшую из строя технику управления дорожным движением, эффект от этих вещей не составит и малой толики того, что вкладывает в дорожные происшествия человеческий фактор. Если пропустил свой поворот — едь прямо, потом развернёшься, или свернёшь на параллельную дорогу.
Ну и оставлю здесь, может будет полезно интересующимся:
https://en.openlanguageexchange.com
https://www.italki.com/home
Daddy_Cool
"Правила дорожного движения нарушать нельзя никогда ни при каких обстоятельствах."
Извините, вмешаюсь и может чуток обобщу.
Не я составлял ПДД, и я не принимаю законы. И с частью ПДД я не согласен (как минимум той которая не для меня писана — да — я не нарушаю без особой надобности (большей частью ПДД разумны), и ни разу не был виновником аварии за 10 лет вождения). Также с другими законами. Помним, что государство это аппарат насилия — т.е. меня можно только ЗАСТАВИТЬ выполнять законы которые я не принимал и не подписывался выполнять. А если меня заставляют — то логично ожидать некоторое сопротивление.
Если увеличивать законодательную базу — то придем к зарегулированию всех областей жизни и нужно будет с 1-го класса вводить юридическое предметы. И также обнаружим, что часть людей в принципе в силу устройства мозга не может следить за всеми правилами. Соответственно эта часть людей будет вытесняться в тайгу/лес — и это будет считаться хорошим. Ну тут мы упираемся в вопросы менталитета, который вообще разный.
— — —
По поводу США — у меня там много друзей (русских) — преимущественно в научной среде.
Заметил они резко делятся на две половины — она половина — живет и живет — типа ну США и США. Свои плюсы, свои минусы. В России тоже свои плюсы, свои минусы. И вторая половина — с которыми любой разговор сводится к их тезису, как все плохо в ужасной России и как всё прекрасно в прекрасной Америке. )
P.S. "Если пропустил свой поворот — едь прямо, потом развернёшься, или свернёшь на параллельную дорогу". Да, так и ездил в США — там с разворотами очень хорошо, а вот в Москве так ездить очень неудобно. Местные особенности-с. )
sith
Помните.
Моё государство — это аппарат, который я содержу, который на мои деньги меня лечит, учит, охраняет, развлекает и делает жизнь мою жизнь легче и интереснее — дороги, парки и прочие библиотеки. Если моё государство начнёт меня насиловать, то я на очередных выборах его поменяю. Всё в целом просто и понятно.
0xd34df00d
Допустим, мне неинтересны, скажем, парки и охрана моего репродуктивного здоровья, я могу отказаться от оплачивания этих статей расходов без всяких для меня последствий?
sith
Не думаю, что Вы как-то можете отказаться от охраны полицией Вашей жизни или от окружающих Вас дорог, но если Вы про канадские налоги, то с низким доходом (или без него) Вы вместо оплаты налогов будете получать самые разные субсидии (например, на рент жилья), подарки и прочую помощь, начиная от бесплатных продуктов и заканчивая большой коробкой подарков на Рождество для всей семьи.
0xd34df00d
Забавно, я спрашиваю о репродуктивном здоровье и парках, а вы мне про дороги и полицию.
Увы, программистам хорошо платят, так что субсидии и прочая помощь не очень актуальны, и потому их трудно считать за преимущество.
sith
Забавно, но даже если Вы вообще не будете работать, Вас всё равно тут будут и охранять и лечить и Вы сможете гулять по любым паркам, или не гулять если не заходите и даже жить на оплаченном лично мною газоне и Вас никто с него не выгонит, наоборот — food bank даст очередную порцию еды, а другие подарят новый мешок и чистое постельное бельё.
Увы, но первый год после иммиграции я не был устроен на местную работу программистом и субсидии и прочая помощь для меня была очень актуальна. А вообще, если сравнивать, то, конечно, тут хорошо платят всем. МРОТ около $11-15 в час, зависит от провинции.
0xd34df00d
Но я не собираюсь не работать! А для форс-мажоров есть страховка.
Забавный разговор получается, в общем.
Valerij56
Но вы собираетесь отказаться от социальных услуг государства, а они предоставляются одним пакетом. Представьте, вы вышли из своего дома, повесили на него табличку «полицией не охраняется», накинули на себя курточку с аналогичной надписью, а какие-то добрые люди уже отобрали у вас машину, другие заняли вашу квартиру, ещё один стукнул вас по голове, больница вас лечить отказалась, мусорщики помогли доехать до свалки — и теперь вы свободный человек. Романтика!
0xd34df00d
И вот ровно это предоставление одним пакетом и иллюстрирует мой исходный посыл.
Matshishkapeu
>> а они предоставляются одним пакетом.
Когда Майкрософт предоставлял одним пакетом операционную систему, медиаплеер и браузер ему присудили несколько миллиардов штрафов суммарно.
KYKYH
Наздоровье. Верните детский сад, в который ходили, нормированный рабочий день, гигиену, визиты в поликлинику, школу. А можете просто напросто иммигрировать в такое государство, в котором нет бюджета в этих областях.
Я лично вполне осознаю, что образованте получил за чужой счет, здоровье тоже, имею представление о здоровом образе жизни потому, что кто-то эти знания в общество вложил, и уже к достижению сознательного возраста по гроб жизни обязан всем кто до меня жил, и в эти вещи вкладывал свой труд. А потому и осознаю, что не могу четко представить валютный эквивалент всех мной потребленных и до сих пор потребляемых благ общественного порядка. Ну допустим мы все не можем представить, и поэтому договорились что от сего дня у нас на равных правах свободный выход из разных статей гражданского контракта. Но даже в этом случае у нас нет достаточной технологической базы, чтобы счас устроить учет общественных ресурсов для каждого индивида свой. Я просто не смогу обеспечить себе такое индивидуальное отношение. И пока я не построил такую технологическую базу — буду со всеми в одной тарелке. Ну или как вариант — палатка, топор и сибирь, отшельничать. Такие люди тоже есть. Кстати силки ставить и зверя выслеживать я тоже не сам придумал, а как-то это дошло до меня извне, благодаря людям, которые ходили в поликлинику и гуляли по лесопарку.
0xd34df00d
Я сначала начал писать длинный ответ про то, почему отсылки к детскому саду, школе, нормированному рабочему дню и прочим поликлиникам не имеют смысла, а потом вспомнил, что поинт-то не в этом. Поинт в том, что это всё даётся в совокупности, а по отдельности ничего набрать никак нельзя.
А что обычно делают с навязанными услугами? Даже если они кому-то другому очень-очень нужны?
Если доводить до абсурда в виде попыток оценок знаний о здоровом обществе жизни и их связи с налогами (wut?), то да, ресурсов нет. Иначе ресурсы вполне известны — меньше налогов, больше добровольного страхования и прочих ништяков.
Поэтому, ээ, вы должны платить налоги государству?
KYKYH
Да, поэтому я должен.
Давайте огрубим пример:
Дядя Вася купил 100 брёвен и напилил из них досок. Потом он этими досками починил мне дом. Я ему возмещаю потраченные ресурсы (включая его труд, тоже можно рассматривать как ресурс). Обычная система из двух действующих лиц.
Усложним грубый пример:
Дядя Вася взял досок из общака, починил мне дом. Ещё жизнедеятельность дяди Васи обеспечивает общак (ему зарплату из налогов выплачивают, к примеру, ремонтом занимается местная госструктура, какой-нибудь мест-гор-ремонт). Я возмещаю потраченные ресурсы в общак, общак обеспечивает мне дядю Васю. Системя из трёх действующих лиц.
А теперь представим, что доски — это дяди Васи жизнь, ну там ему вылечили инфекционную рану в животе, за общественный счёт. И не просто так, а потому что все предыдущие участники технологического прогресса в медицине уже в этот прогресс вложились, и теперь это общественное достояние, обеспеченное тем управлением, которое позволило этим людям заниматься медициной, а не пахать ежедневно мотыгой поле. А этот дядя Вася мне на самом деле не дом починил, а, например, вытащил из проруби.
Так вот должен я потому, что уже эффектом от этих услуг воспользовался, за счёт общака, и теперь в этот общак должен возместить. А сколько конкретно я должен — никто не в состоянии вычислить, поэтому буду вносить столько, на сколько мы все вместе решили. Все на условно равных основаниях.
0xd34df00d
А зачем так сложно? Вася сделал для вас работу, Вася получил от вас деньги по выставленному им прайсу. Какая часть этих денег пойдёт в общак на дрова, какая — главпахану общака, и так далее — дело Васи, не ваше.
Я не могу себе этого представить, извините.
То есть, могу, но корректность таких аналогий очень сомнительна. В конце концов, примерно той же логикой можно обосновать, что любая навязанная услуга оправдана, вплоть до условной невозможности купить в Макдональдсе бургер без колы.
Все предыдущие участники именно что уже в этот прогресс вложились. От того, что вы добавите денег в общак, им больше не станет. Если же вы говорите о том, что они вложились, поэтому они имеют право на деньги из общака для оплаты прочих своих потребностей, то, ну, может, лучше напрямую им платить за оказанные вам услуги? До авторов идей о том, как выслеживать зверя, ваши налоги всё равно никак не дойдут.
vedenin1980
Забавно, не вы ли пару дней назад доказывали, что соглашения гугла с производителями это нормально, это правильно? А тут уже вспоминаете про навязанные услуги, можно ответить вашими словами «никто же не мешает конкурировать с государством, можно уехать с приятелями в тайгу и там построить общество, которое вам нравится». Если не нравится государства и хочется анархии, надо было выбрать для иммиграции Африку, а не США, там этого добра достаточно.
TerraV
Разговоры на тему адресных налогов (когда налогоплательщик выбирает на какие статьи пойдут его деньги) идут, но пока только в виде дискуссии. Дискуссия как обычно протекает бурно. Одна часть считает людей полными идиотами, другая часть считает что быть глупее политиков сложно и в среднем по больнице качество управления будет выше. Сам с нетерпением жду когда и кто первым решится провести подобный эксперимент в реале.
Hardcoin
Глубоко в теории — можете. Вам только нужно сделать платформу для этого. Индивидуальный учёт потреблённых услуг (видимо, камеры в парках, например, что бы вам счёт прислать, если зайдёте в него). А так же подвинуть закон на эту тему и внедрить.
Возражая на "я не хочу это делать, я хочу, что бы мои услуги уже сейчас учитывались индивидуально" — а кто должен для вас это делать и почему? Я честно не уверен, что это вообще возможно в России (тут больше по запрещению специалисты), но в Европе, в отдаленном будущем, при наличии спроса — почему нет?
Возможно, вы даже сможете отказаться от охраны полицией в таком случае. "Вы подписали отказ, расследование ограбления вашей квартиры проводиться не будет". Просто сейчас это всё трудно администрировать, но при развитии IT — вполне реально.
JobberNet
Получается мечта либертианца! Ни армии, ни полиции — нет, и налогов на их содержание — тоже нет. Кому очень надо — может нанять хоть ЧВК, хоть ЧОП.
Только вот неучтён вариант, когда к нему сами приходят со словами «Здравствуйте! Мы — ваша крыша! Тебя никто не трогает? Нет?! Плати за крышу!» — что по сути есть те же самые налоги на армию и полицию, только не по законам, а по понятиям.
Hardcoin
Учтён — именно так и будет ). Но 99% будут платить налоги на полицию — намного дешевле за счёт эффекта масштаба. С армией вопрос намного сложнее. Это использование парка можно учесть, в теории, а использование армии не получится, в мирное время.
Но протестировать на простых вещах типа тех же парков и бесплатного образования было бы интересно. В конце-концов, если действительно какая-то группа захочет добровольно рискнуть — почему бы и нет?
0xd34df00d
Почему не учтён такой вариант? Вполне учтён. Вы сознательно идёте на эти риски. Если вы оцениваете эти риски как существенные, то вы действительно идёте и нанимаете кого хотите.
Кроме того, либертарианство — это ещё (а на самом деле в первую очередь) и про общество и отношение общества к различным поступкам с точки зрения NAP'а, и с такой форсированной крышей никто дела иметь не захочет. Ну там, репутация, все дела.
GeekberryFinn
А при отсутствии полиции (если ты не крутой ганслингер, или не живёшь крупным кланом подобно шотландским горцам) отказаться от такой крыши разве возможно?
0xd34df00d
Зависит от начальных условий. Можно утверждать, что отсутствие принуждения к крыше является равновесным по Нэшу на рынке крыш. Иными словами, представьте себе рынок таковых крыш (ну или ЧОПов, неважно), где никто никого ни к чему не принуждает, и теперь одна крыша решила начать под себя подминать тех, кто не пользуется ничьими услугами. Захотят ли с ней иметь дело прочие граждане, уважающие NAP? Нет. Выгодно ли это в средне- и долгосрочной перспективе? Нет.
BeppeGrillo
А их не спросят
WinPooh73
Проблема ещё в том, что разработку и техническую поддержку этой платформы учёта общественных благ кто-то тоже должен оплачивать.
Hardcoin
Кому нужен раздельный учёт — тот и будет оплачивать. Имхо, так честно.
dimm_ddr
Да — переехав в страну где этого нет. Либо, второй вариант с меньшей вероятностью успеха — собрать группу единомышленников и продвинуть законопроект на эту тему.
Проблема в том, что государство хоть и аппарат оплачиваемый вами из вашего кармана и работающий (в теории) на вас, но вы такой не один и это не только ваш аппарат. Ну и как следствие невозможность зачастую в индивидуальном порядке получать те или иные общественные услуги вроде дорог, парков или субсидий. Потому то есть масса людей с отличными от ваших приоритетами. Таких людей либо много, либо у них больше власти, часто и то, и другое.
Да и в данном комментарии не воспринимайте пожалуйста "вы" как обращение лично к вам, в данном случае это обобщенная сущность.
0xd34df00d
Я ровно про это и говорю. Невозможно отказаться от части услуг, увы.
Крыши и рэкетиры тоже бывали хорошие и дающие всякие ништяки и чувство защищённости за 50% вашего дохода.
dimm_ddr
Я все-таки не совсем это имел ввиду. Выборочно можно, не всегда и не везде, но можно. Нельзя единолично. В Финляндии, например, у местных муниципалитетов очень большая автономность в плане трат налогов и абсолютно реально не дать построить парк или потратить деньги на ремонт дорог. Но придется убеждать людей в своей правоте конечно, именно что единолично от этого не отказаться. Ну и налоги никуда не денутся опять же, просто пойдут на другие вещи.
Matshishkapeu
>> и охрана моего репродуктивного здоровья, я могу отказаться от оплачивания этих статей расходов без всяких для меня последствий?
Была забавная история с моим знакомым в США у которого при введении Обамакер _сын_ лишился страховки, потому что его полис не покрывал его беременность и роды.
Tembl44
В свете сказанного Вами. Считаете ли вы справедливым вернуть вложенные РФ в Вас деньги в тот момент когда вы не содержали аппарат и который за свой лечит, учит и т.д. Вас? Когда вы были ребёнком в общем. Не думаю, что государство тратило на Вас деньги, что бы Вы потом платили налоги в другой стране. Спрашиваю это без ёрничества. Дело в том, что например в Прибалтике проблема оттока населения стоит очень остро. И проекты «налога на эмиграцию» вполне себе обсуждаются в информационном поле.
amartology
Во-вторых, если человек не уехал, не проработав ни одного дня, то даже сам часть денег он вернул.
JobberNet
В результате матери-одиночки с одним ребёнком очень недовольны, когда государство за их счёт помогает многодетным матерям.
amartology
Во-первых, «на налоги родителей» — это фигуральное выражение.
Во-вторых, угодить вообще всем никак нельзя.
В-третьих, поддержка тех, кто находится в более турдной ситуации, за счет тех, кому легче — это один из фундаментов социально-ориентированного государства. Взять хотя бы прогрессивный подоходный налог.
0xd34df00d
А если они себя сами туда загнали?
Как будто что-то хорошее.
amartology
Как будто это что-то плохое.
0xd34df00d
Зависит от вашей аксиоматики, конечно, и какие ценности для вас первичны.
amartology
В случае, если налоги тратятся на нужды государства, а не на дачи чиновников, и если трату этих налогов можно проконтролировать и при необходимости изменить (через выборы), то прогрессивный подохожный налог не является чем-то плохим.
Он может быть неприятен лично вам лично в момент получения очередной зарплаты, но с точки зрения обеспечения граждан страны жизненными благами от государства ничего однозначно плохого в нем нет.
И да, это вопрос того, что для вас первично — содержимое лично вашего кармана или благополучие общества вокруг вас.
0xd34df00d
Так и без прогрессивного налога зарабатывающие больше отдают в казну больше. Одно из следствий прогрессивной шкалы в том, что маргинальная ценность каждого следующего потраченного на работу часа падает, а мне неочевидно, почему это хорошо.
Ну и обеспечивать благополучие общества можно по-разному. Не обязательно всеобщим велфэром от государства.
Ну и против прогрессивного налога я был даже тогда, когда мой доход был околонулевым, и кушать мне было особо нечего.
Skerrigan
Знаю что быть «Вангой по аватарке» дело гниловатое, однако…
Думаю, что вы «исходно» осознавали ваши способности и имели внутреннюю веру в то, что на хлеб/воду/крышу/.../условный_бентли сами вполне заработаете и не нуждаетесь в «подачках от гос-ва». Что не тунеядец. Отсюда и неприятное ощущение о «прогрессивной шкале налогообложения».
…
Я уже ведь писал, что плохая Ванга?
P.S. Сам такой — аналогично ветер гулял в кармане, но вот в моей голове была совсем иная уверенность. Пока что уверенность выигрывает — все сам.
0xd34df00d
А степень недовольства бездетных вообще не передать.
JobberNet
У матерей-одиночек степень недовольства выше, чем у бездетных, потому что для бездетной девушки намного легче пожертвовать денег на постороннего ребёнка, чем для матери — ОТОБРАВ у своего ребёнка отдать чужому.
Tembl44
То есть с рождением ребёнка налоги, допустим для родителя одиночки, увеличиваются вдвое? Или всё таки государство берёт на себя эти расходы?
Или родители платят только за своих детей, как в своё время платили их родители? И тогда за кого платит автор?
elmm
А родители, типа налогов не платили? И не только налоги, а вообще блага, ими произведённые? А бабушки/дедушки пережившые все прелести предыдущей страны, терявшие свои сбережения по несколько раз. Узко смотрите.
Tembl44
Предвосхищая Не я узко мыслю, а как раз Вы, сводя всё к конкретным личностям и потерям конкретных людей. Кто сказал что его «бабушка» что то потеряла? Кто вообще говорил о том что она была гражданкой РФ? Я в принципе о ситуации когда человек взрощенный в условной стране, уезжает реализовывать вложенное в него в другую.
amartology
У введения выездных запретов или пошлин есть важная проблема — закон не должен иметь обратной силы. Хотите ввести — вводите только для тех, кто родился после даты принятия закона, иначе это произвол и смена правил игры по ходу игры.
А «в принципе о ситуации когда человек взрощенный в условной стране, уезжает реализовывать вложенное в него в другую» — это проблема государства, не создавшего подходящие условия, а не человека. И государство должно решать эту проблему путем улучшения условий, а не путем запретов.
Daddy_Cool
Если моё государство начнёт меня насиловать, то я на очередных выборах его поменяю. Гипотетически. В стране единорогов. А если государство начнет насиловать лично вас, то — то вы не справитесь как минимум с машиной пропаганды, я уже не говорю о силовых структурах. И соответственно придется менять страну проживания, причем можно не успеть это сделать. Вы можете создать свою партию, победить на выборах, и т.п… но опять таки — с вероятностью 99.99% — именно гипотетически, т.е. скорее всего вы этого не будете делать, потому что вам интересны другие дела, а не политика. А если вы не занимаетесь политикой, то в один прекрасный день политика займется вами. (Возможно чуть переврал цитату, но суть вроде осталась).
— Кстати ортодоксальная точка зрения в стане индивидуалистов имеет некоторые психологические преимущества (субъективные) — человек кажется самому себе таким… правильным.
KYKYH
Да, государство это аппарат насилия. Оно монополизирует право на насилие, и использует его согласно установленным предписанным процедурам к тем, кто не выполняет общественный контракт. Насколько согласно процедурам — зависит от исполнителей и от введенных методов контроля за исполнением. В принципе нам не нужны законы, запрещающие убивать людей или воровать чужое имущество, нам нужно отсутствие людей, которые хотят этими видами деятельности заниматься. Мы целое общество таких принципиально ответственных и психически однотипных граждан обеспечить не смогли. Точно так же как не смогли обеспечить общество людьми, которые будут руководствоваться здравым смыслом и безопасностью дорожного движения за рулем, поэтому мы должны придумывать процедуры, которыми можно было бы гомогенизировать поведение в этих областях деятельности.
Лично я не вижу каких-то притеснений в тех правилах, которые воктуг меня устроены. Да, у меня есть принципиальные несогласия с устройством государства в целом, с процедурами принятия законопроектов, с тем уровнем влияния, который законно возложен на людей, далеких от чаяний жизни этого общества… да, мне известны эксцессы, когда какую-нибудь статью притягивали за уши к какому-нибудь человеку и устраивали травлю, хотя принципиально это было неконституционно. Мне известны случаи мздоимства, притом довольно изощренные. Это не от того что введенные законы плохи, а от недобросовестности тех людей, которые в этом процессе участвуют.
Я как-то никогда не чувствовал себя в какой-лобо степени угнетенным правилами дорожного движения, уголовным кодексом, законами об авторских правах, о защите прав потребителя или об отношениях на рабочем месте. Когда я вижу знак, запрещающий разворот, это бывает неудобно, но я вижу ту опасную ситуацию, из-за которой он там вероятно и стоит. Я вижу двойную сплошную, а за ней взгорок, за которым не видно встречного движения, я вижу запрет на левый поворот, и тот самый потенциальный затор, который произойдет, если я счас заблокирую движение, ожидая своего поворота. Ну и в том духе.
Так что меня нисколько не напрягает, что меня принуждают открыто объявлять какие данные и куда отсылает мое приложение, я сам готов это делать.
А что до глупой организации государственных структур, то на это есть надлежащие процедуры, и если я не могу провести желаемые реформы, это оттого что я не подхожу для этих целей, сам виноват, или общество не созрело для них.
Меня, например, очень не устраивает, что законотворчеством занимаются люди, которым в основном чужды проблемы, которые это законодательство призвано решить. Что законотворчеством занимаются люди, которые не обучены ни логическому мышлению, ни истории развития законодательств, и даже зачастую не имеют обыкновенной дисциплины ведения труда. Не устраивает отсутствие ответственности государственных чинов за свою работу. И это проблемы конституционного и общественного характера. Никак не катит на принуждение, чему мне сопротивляться? Я всю жизнь получаю блага от общественной деятельности всех предыдущих поколений, и от госструктур, которые худо-бедно, да обеспечивают эту деятельность.
sith
Я тоже так умею. Смотрите:
Да, государство — это аппарат защиты. Оно в соответствии с согласованными большинством процедурами использует своё право на применение защиты тех, кто выполняет общественный контракт.
Ну и дальше по тексту.
0xd34df00d
А какие механизмы применения защиты?
sith
Самые разнообразные. От пропаганды здорового и справедливого образа жизни, до высокого МРОТ и прочих социальных программ и льгот, которые позволяют вместо железных дверей использовать стеклянные и продавать продукты на обочине без продавца — просто поставив коробку для денег и написав на ней стоимость. Но Вы, вероятно, ожидали какого-то другого ответа?
akera
От которого вы тщательно уходите, применяя хитрые риторические приёмы.
0xd34df00d
Ну вот вы льготы упомянули. Льготы подразумевают, что что-то спонсируется государством, а откуда у государства деньги? От одной лишь пропаганды того, как налоги платить хорошо и полезно для кармы?
alexeykuzmin0
Можно еще государственный долг увеличивать
0xd34df00d
Это тоже вариант не всем по нраву.
0xd34df00d
Включая всевозможные victimless crime?
Меня немножко печалила бы необходимость брать две недели отпуска одним куском. Мне так неудобно, я по одному дню брать привык. И меня немножко печалило бы, что работодателю овертаймы необходимо оплачивать по двойной (или какой там) ставке. Я бы предпочёл, чтобы это было предметом нашего с ним свободного договора.
Некоторые положения ТК РФ, впрочем, мне весьма приятны, но это не повод поощрять применение всего аппарата.
Hardcoin
Ну, выйти из под действия ТК настолько просто, что считать это недостатком даже странно. Даже оплачиваемый отпуск будет предметом вашего с ним свободного договора. Договор ГПХ.
Выйди из под действия уголовного кодекса так же просто не получится, тут вы правы.
0xd34df00d
Выйти из под действия налогового кодекса в РФ тоже не сказать чтоб сложно, но мы вроде как пытаемся играть в законопослушных жителей в этом треде.
Иными словами, известные мне способы выхода из-под ТК при обычных наёмных отношениях не очень законны.
Hardcoin
А зачем вам обычные наемные отношения, если вы хотите необычные? Если вы вдруг реально хотите выйти из под защиты ТК (т.к. не считаете это защитой), "обычные" отношения — не про вас. А при необычных отношениях ГПХ вполне легален, специально для этого и создан. При этом они уже не должны быть наемными, должен быть обозначен объем работ и всё такое, это да. Но тут уж на ваш выбор.
alexeykuzmin0
Hardcoin
Ну, очень многие пункты можно сделать визуально как в ТК, если это прям зачем-то нужно.
Но, честно говоря, в какой стране можно исполнять трудовое законодательство выборочно? Есть такие? Да и вряд ли вы сможете собрать в США прям вот точно российский ТК, но без обязательного двухнедельного отпуска :). То есть может уважаемому 0xd34df00d точная копия российского ТК и не нужна на самом деле?
Если прям капитально нужно без ТК, но что б в офисе заказчика и без прописаного объема работ (наверняка квалифицируют как "признак трудовых отношений" и выпишут штраф) и при этом полностью легально — то да, наверное только смена страны поможет. Но ведь и там будут правила (другие). Если полностью подходят — то не вопрос. Но от их исполнения вряд ли легко будет отказаться.
0xd34df00d
Потому что я хочу сам регулировать некоторые аспекты своих отношений. Меня устраивает то, что называется обычными наёмными отношениями в плане отсутствия объёма работ, договора найма на каждый проект и прочего подобного, но с отпусками, испытательным сроком и овертаймами я разберусь как-нибудь сам.
Hardcoin
В найме работа в часах считается. Прописать в гражданском договоре объем в часах в месяц и выставить срок договора в год (с расторжением по соглашению сторон с предупреждением за две недели) — тривиально. Так что извините, всё ещё не понял проблемы, чем не устраивает договор ГПХ.
То есть верю, конечно, что вы найдете недостатки, если надо будет, но они действительно настолько серьезные, что прям работать некомфортно?
0xd34df00d
Недостаток в том, что когда я последний раз интересовался, работодатели не были особо готовы так делать. Почему?
Ну, вот можете вы придти в какой-нибудь Яндекс или Касперский и предложить им такую схему?
Hardcoin
Вот тут согласен. Им это нафиг не надо, если вы не топовый специалист, слишком много геммора.
Да и для топового они лучше глаза закроют, что он на работу не пришел (в согласованные дни однодневного отпуска), а в двухнедельный поработает из дома, например. Формально может ТК и не соблюдается при этом, но это какой-то victimless crime в квадрате, тут уж никаким краем вообще пострадавших нет. Так что это самый простой способ получить желаемое.
Daddy_Cool
«Лично я не вижу каких-то притеснений в тех правилах, которые воктуг меня устроены.»
Не будем далеко ходить. Свежая новость.
www.vesti.ru/m/doc.html?id=3042049
Депутаты Госдумы одобрили в третьем, окончательном чтении поправки в закон «О рекламе», разрешающие увеличить продолжительность телерекламы. Теперь в течение часа рекламным роликам может быть отдано не 9, а 12 минут.
Кроме того, отменены ограничения на рекламу в детских передачах (сейчас рекламные ролики могут показываться только перед началом и после окончания передач).
ЕР — за, КПРФ и ЛДПР — против. И толку от того, что я не голосовал за ЕР никогда?
Я не особо смотрю ТВ и детей вокруг нет, но почему-то кажется, что это плохо.
И да — (выскажу непопулярное мнение) у просмотра ТВ есть некий плюс по сравнению со скачал/посмотрел — эффект неожиданности/сюрприза, это дополнительная эмоция, т.е. роль ТВ в жизни общества нельзя сбрасывать со счетов.
dimm_ddr
Есть какой-нибудь нетфликс или ему подобное где данную роль выполняют предлагаемые фильмы/сериалы. И это даже лучше, потому что с одной стороны пытается учитывать ваши интересы, с другой необязательное в отличие от канала на ТВ и с третьей даже более случайно, для телевизора вы всегда можете просто посмотреть программу вещания.
KYKYH
Там, где живу ограничения не рекламу очень сложные, для разных типов телекоммуникационных сервисов разные, в некоторых случаях время неограничено вообще, иногда 12 минут в час, для иных — 4, оплачиваемые сервисы не могут крутить рекламу вообще. Мне это не видится как притеснение меня. Это скорее притеснение рекламодателей в вопросах насыщения своих СМИ рекламой. Вы видимо смотрите на государство как на инструмент обеспечения вас лично каким-то комфортом, например защитой от перенасыщения рекламой. А государство как аппарат никогда не рассматривает одного человека и его потребности лично. Аппарат призван обеспечивать общество предсказуемой структурой взаимоотношений.
А вот личности, занимающие служебные должности ещё и могут рассматривать лично вас в каких-либо целях. Если это такая серьёзная проблема — займите достаточную служебную должность и навяжите лично рекламодателям ограничение на 6 минут рекламы, в своих личных целях. Пока для нас это решение принимается абстрактным аппаратом, который условно принимает это решение в интересах страны целиком, рассматривая все обозреваемые факторы. Да, возможно это решение — коррупционное,
Опустим спор об архитектуре и принципах государственного строя, просто для простоты обобщим: у нас хоть в какой-то форме реализована демократия. Демократия это принципиально навязывание общих правил большинством (или меньшинством, в зависимости от определения термина «демос» на отдельной суверенной территории) на всех, включая меньшинство. Хотите превратить меньшинство в большинство — изолируйте его на выделенной территории, и заделайте суверенитет. Нет — придётся идти на поводу у того большинства, которое голосовало за ЕР. Я тоже за консерваторов не голосовал, но они теперь решают как мне жить в рамках окружающего меня общества.
Кроме демократии у нас есть другие варианты: олигархия, монархия, тиранния, диктатура, и ещё куча других, которые в разной степени реализуют навязывание общих правил меньшинством, а ещё можно поговорить об анархии. А пока мы как общество целиком не дозрели до более прогрессивных систем управления, пока мы, опять же, как общество целиком не дозрели до самоуправления и даже толком не можем определить где оно начинается и заканчивается, нам придётся систематизировать то, что есть и такими инструментами, которые мы с вами удосужились разработать.
Это не важно, готовы ли вы, или готов ли я к самоуправлению, политической активности, сотрудничеству. Пока наше с вами общество не готово к этим вещам целиком, мы либо можем жить с благами этого общества, либо без них. Поэтому я не допускаю поставления личных интересов выше общественных, когда дело касается вопросов общественного управления. Если это для меня так важно, то я и должен влиять на общественные интересы так, чтобы они начали совпадать с моими личными.
vindy123
Вопрос дискуссионный, но лично мне крайне интересный. В современном условном первом мире считается само собой разумеющимся, что выбор таких основопологающих вещей в жизни человека, как, например, принадлежность к той или иной религии, гендерной группе (в современном расширенном толковании), политических взглядов и т.д. — это важные права, ограничивать которые — это однозначно причислить себя к более-менне авторитарно-людоедским странам/обществам. Классно, я полностью с этим согласен, но!
Почему параметры моего договора с государством (а это вещь более всего прочего влияющая на всю мою жизнь) не рассматриваются под тем же углом? Почему только фактом своего рождения на определенной территории я как будто автоматически даю согласие на то, что я принимаю весь корпус законов и правил, которые тянет за собой дефолтное принятие меня в граждане страны по факту рождения? Что делать, если я гей и родился в Афганистане, где таким головы рубят? Что делать, если я пацифист и родился в РФ с ее законом об обязательной воинской обязанности? Что делать, если я родился в Саудовской Аравии с ее законами шариата и понял, что ислам — это вообще ни разу не мое и я хотел бы исповедовать какую-то другую религию?
Тут в голову приходит наивная мысль, что гражданство (т.е. в более широком смысле — выбор сообщества с наиболее подходящей лично тебе формой общественного договора) должно выбираться человеком осознанно и свободно, наравне с другими важными выборами, такими как религия, политические взгляды, половая самоидентификация и т.д.
Вот мне интересно, почему это важное и самоочевидное право не обсуждается и не отстаивается наравне с другими демократическими правами и свободами?
Меня искренне интересует этот вопрос и я бы с удовольствием его пообсуждал.
Daddy_Cool
Респект! Обеими руками присоединяюсь к вопросу. Эмиграцией такие вопросы решаются далеко не полностью. К тому же есть подозрение, что каждая община считает свой уклад единственно верным. ИГ нынче несет ислам в мир, США несет всем гм… демократию, Советский Союз нес мировую революцию и власть пролетариата. Если разделиться всем по укладам, то… тоже проблемно. Все геи из Афганистана уедут в Голландию, и кому в Афганистане рубить головы тогда? Т.е. пропадет существенная укладообразующая часть. Минусы демократии я так понимаю в том, что большая группа людей не может договориться, и поэтому не принимаются сильные, эффективные решения. Ну и так далее.
perlestius
Согласно ПДД в РФ запрещено пересечение сплошной линии разметки. Если на моей полосе есть препятствие (дерево свалившееся или яма, например), которое невозможно объехать, не нарушив правила, я должен остановиться и ждать чуда?
nikolayv81
Про "сплошную", давно пришёл к выводу что ПДД (да я в курсе про историю данной статьи) как и многие законы пишутся под ситуацию в конкретный временной промежуток, а потом появляются камеры/автоматика/коррумпированность работников :) и в итоге, та ситуация которая подразумевалась " на усмотрение инспектора" превращается в массовые штрафы за объезд места ДТП на Варшавке. При этом всем понятно что всех мелочей не предусмотреть, но автоматизация очень заманчива а количество ошибок на уровне стат. погрешности.
А ещё хуже когда к правилам начинают подставлять костыли (что приводит к ситуациям, двойного толкования)
RomanArzumanyan
По ПДД, справа объезжать препятствие нельзя. Однако, можно остановиться на обочине справа от препятствия, а затем продолжить движение.
Dioxin
Америка:
«Люди тут странные. Например, соседи — мY&@ки! Включил вечером музыку, а они вместо того, чтобы зайти поговорить — полицию вызвали.».
Россия:
«Люди тут странные. Например, соседи — мY&@ки! Ко мне ворвались пьяные гопники, телефон отобрали, покрушили дом, а соседи вместо того чтобы вызвать копов просто снимали на камеру и ржали.»
Daddy_Cool
Невыдуманная история полугодовой давности. У меня сосед напился, открыл все двери окна и стал громко слушать музыку — преимущественно советскую эстраду 80-х (против которой я ничего против не имею, но громкость+слышимость… ). Я не стал вызывать полицию, зашел к нему — благо дверь была открыта, и попросил… сделать музыку потише и закрыть входную дверь. Он сделал музыку потише и закрыл дверь. Всё.
dimm_ddr
Точно так же возможно сделать и в других странах же. То, что местные обычно делают иначе не значит что так сделать нельзя. Да и в России нередко на громкую музыку вызывается полиция, так как желание общаться с пьяными людьми посреди ночи есть далеко не у всех.
iOrange
Вы, все же, осторожнее, всяко бывает:
www.province.ru/vnovgorod/news-2/zhitel-borovichey-poprosil-pyanits-sdelat-muzyiku-tishe-oni-ego-ubili.html
nfw
Господа, вот вы и тот, который сверху, которому так хорошо в Канаде, что ему надо об этом кричать повсюду. Ну это же очевидная ирония, что с вами?
AlexanderS
Не бывает так, когда где-то одни плюсы и нет минусов, а где-то — одни минусы и нет плюсов. Хотелось бы увидеть какую-то сбалансированную оценку. В том числе в комментариях. Иначе получаются глупые и никому не нужные вбросы.
У автора есть 4 ворчания. Если комментировать в порядке условной нумерации.
Первое отрицать глупо — бытово-экономически США перебалансирована совсем иначе, чем Россия и тут автор Америку не открыл) Но это всё рассматривать в отрыве от уровня з/п, медицины и т.д. По абсолютным цифрам, конечно дорого, а вот по относительным вроде как и полегче. Если ты устраиваешься в нормальную контору, то медстраховку (и уровень медицины) обеспечивает она, причём страховка может покрывать всю семью. Но это опять же если найдёшь и есть условия. Образование стоит дорого. С кем я общался, кто может сравнивать — говорят что у нас в школе научат большему. С другой стороны я знаю одну школу и некоторых учителей там — вот не знаю чему они научить смогуть… В этих тема множество подводных камней, но у меня сложилось обоснованное впечатление, что в России уровень бесплатной медицины и образования доступен выше, нежели в США или Европе. Это кажется каким-то парадоксом, когда житель Великобритании без проблем может купить новый айфон, но имеет более низкий доступ к медицине, а в России за этот айфон полгода платят кредит, но уровень медицины этому же человеку доступен выше. А вот с платными услугами в этих же сферах… всё ровно наоборот.
Второе — я не понимаю что в этом плохого. Врубать рамштайна вечером на всю округу только потому что тебе хочется, наверное, не очень хорошая идея: люди приехали с работы, отдыхают, завтра новый рабочий день. Зачем им мешать, если можно купить бесповодные наушники? Если видишь лихача на дороге — настучать не менее логично, потому что рано или поздно он доездится до того, что кто-то заплатит своей жизнью. В моей жизни пару раз было, когда я вычислял на дороге «проблему» и специально пропускал её, а потом, доехав до какого-то перекрёстка обнаруживал ДТП с этой пропущенной машиной. Убирать таких идиотов с дорог надо. Это не пример того, что люди мY&@ки, это пример работающей саморегуляции в обществе. Справедливости ради отмечу, что и в России тенденция, в том числе законодательная, в этом направлении есть. И я бы не хотел чтобы изменения были резкими, потому что как всегда кто-то где-то накосячит — общество должно плавно эволюционировать. Хотя, конечно, хочется чтобы было хорошо и сразу.
Третье комментировать сложно) Но мне кажется чрезмерно сильно наврано)) Да, эмансипация и феминизм на Западе сильнее, но как-то не верится, что до такой степени. Хоть это и лично моё ощущение, не подкреплённое личным опытом и на подобные темы я как-то не общался.
Четвёртое навевает улыбку. По сути, за законы мы на выборах голосуем. Так что, судить идиотские они или нет — это надо смотреть на обшество, а не делать мимолётный вывод. Конечно, можно привести законопроект № 246 от 1897 года в Индиане, который число pi приравнивал к 3,2 и сказать, что сама попытка рассмотрения этого закона на заседании Генеральной Ассамблеи Индианы — это идиотизм высшей степени с дальнейшей нецензурной идентификацией всех людей, участвующих в этом. Но и в России есть свои не менее эпичные примеры. Так что это ни о чём не говорит. Но, по-моему, обятательность исполнения законом — это всё же лучше и правильнее, чем «строгость законов компенсируется необязательностью их исполнения».
yarric
Простите, но где вы видели в России бесплатную медицину? Давно уже страховая, причём за процент от зарплаты — то есть если у человека зарплата хорошая, то ОМС вполне может обойтись как платная страховка в США, но с обслуживанием как в России.
AlexanderS
Я её не просто видел, я ей пользовался. Нормальную зубную пломбу мне сделали в обычной больнице. До этого в двух платных — вылетали через год. Несложную хирургическую операцию сделали с другой обычной больнице при предъявлении полиса. Укреплял сетчатку глаз — ни копейки не заплатил, хотя в очереди на операцию постоял. Болею если — иду и беру больничный, проблем не испытываю.
Я не говорю, что у нас самая офигенная и доступная в мире бесплатная медицина. Я сам последние 3 года пользуюсь платными медицинскими услугами, потому что в них — всё быстрее и удобнее, а на рутину обычных поликлинник типа постоять в очереди и «анализы сдадите завтра» у меня просто нет времени. Да, есть проблема доступности этой самой бесплатной медицины начиная от очередей в больнице до наличия этой самой больницы в некоторых местах этой самой страны. Но и говорить вот прямо так «где вы видели в России бесплатную медицину» — это тоже неправильно. Она всё таки есть. Особенно если сравнивать с Америкой, то очень даже есть.
sith
Если сравнивать с Южной Америкой, то, может быть и есть. Если сравнивать с Северной Америкой, то в России медицины вообще нет, ни платной ни бесплатной.
AlexanderS
Вам из Канады безусловно виднее))
Costic
Надо просто съездить на недельку в США и всё станет ясно. Уж как нахваливают США, а последнее время народ, который побывал понял, что не всё там чудесно.
У них суп на обед в принципе отсутствует. Во Флориде нет супов. Есть похлёбка какая-то в азиатском ресторане. Чай найти — проблема. На каждом шагу колы и другая газировка, или пиво. В лучшем случае сок апельсиновый. Ни яблочного, ни виноградного не найти. Про женщин и девушек правильно написали — их там нет. В техническом плане действительно там много есть интересного. Но тяжело там жить. А без денег вообще надо уматывать. У нас хоть в деревне можно прокормиться…
sith
У подавляющего числа россиян нет никакой возможности съездить в США ни на недельку, ни на один день — доход не позволяет. Более того, у подавляющего числа россиян (70%-80% данные разные у разных источников) даже нет загранпаспорта. Поэтому, многим приходится просто слушать и затем транслировать друг другу увлекательные истории про газировки, чай и супы.
KostaArnorsky
А у меня на работе в кафетерии каждый день суп, а последнее время даже два, на выбор. А у жены ни супа, ни кафешки, и что это доказывает? Вокруг миллион кофеен и в каждой есть чай. Глянул Starbucks в Tampa — тоже полно, в них обязательно чай, так от чего во Флориде не найти чая?
И уж прокормится в США однозначно проще — да 40% еды просто выбрасывается, целое движение появилось на этом, а по улицам натурально бегают индюшки и гуси.
sith
В голодный год можно и оленя, не выходя из дома завалить:
0xd34df00d
У меня напротив дома магазин с двумя этажами чая. В пешей доступности Whole Foods и Health Nuts, где есть вообще всё.
betrachtung
Я про США ничего не скажу (не был, и переезд туда точно не рассматриваю), но вопрос питания вообще лучше не поднимать. А то как-то так получается, что после переезда из России куда-то само пропадает хроническое несварение, исчезает вечная тяжесть в желудке и забываются, как страшный сон, пищевые отравления. Вы представляете, что такое возможность поесть в любой придорожной забегаловке и чувствовать себя отлично?
Хотя, конечно, гречки сильно не хватает до сих пор. И без куриных грудок грустно. Но вот по девушкам, поверьте мне, есть куда более интересные варианты.
dimm_ddr
Это в какой стране нет куриных грудок? Нет я не пытаюсь сказать что они везде есть, мне реально интересно. Во всех развитых странах уже много лет модно заниматься фитнессом и куриная грудка один из самых популярных по разным причинам источник белка, мне сложно представить что в развитой западной стране с ними могут быть проблемы, но лично я был далеко не везде.
betrachtung
Это совсем не в западной стране, Вьетнам это. И их не то чтобы совсем не было (иногда даже в супермаркетах проскакивают), но из них ничего не готовят. Крайне непопулярный продукт.
У подруги в кафе было блюдо из грудок, единственное во всём городе. Потом убрала из меню — вьетнамцы не ели.
JobberNet
А что вьетнамцы с куриными грудками делают?
Учитывая, что страна бедная — не думаю, что выбрасывают.
betrachtung
Для меня это так и осталось загадкой.
Skerrigan
На правах гипотезы — «колбасят» во всякие протеины и толкают на глобальный рынок?
Mabusius
Может быть тоже самое, что со свининой в Израиле? Просто не разводят?
alexeykuzmin0
Довольно сложно разводить меньше куриных грудок, нежели других частей тела.
JobberNet
Так тут прямо написали кому и зачем туда стоит ехать:
Mabusius
А я тут в Берлине нашел не только пельмени, квас и гречку, но даже березовый сок в пакетах о_О. В России березовый сок видел только из под березы. И это все даже не «русский магазин», а просто отдел экзотических товаров в местном молле.
alexeykuzmin0
В Лондоне то же самое. Причем тут есть некоторые продукты, которых в России я никогда не встречал, но которые интересны — например, гречишный чай.
Matshishkapeu
Видел рекламу березового сока как нового посконно европейского суперфуда в бортовом журнале Свисс эйрлайнс, через пару разворотов отчасов за 200 000 евро и бровей Кары Делевинь.
alexeykuzmin0
Я вот туда съездил не на недельку, а на две, и могу сказать, что это не так. Очень мало тех продуктов, которые сложно найти. Я такой видел только один — цикорий. И то на амазоне с доставкой можно заказать, просто идти будет некоторое время.
sith
Безусловно. У меня и моей семьи есть многолетний отрицательный опыт связанный с самыми разными медицинскими услугами в РФ и многолетний положительный опыт связанный с самыми разными медицинскими услугами в Канаде.
DmitriyDev
Мне медецина в Канаде нравится, но есть знакомые которые её ругают за медлительность. Не знаю как в Британской-Колумбии, но в Манитобе платная медецина отсутсвует как класс, из-за этого некоторых обследований надо ждать месяцами и нельзя сходить в платную с сегодня на завтра.
Кстати, это правда что в Ванкувере дорожные знаки дублируются на китайском?
sith
В BC оплата за неё есть, но номинальная (точно не помню, но, сейчас, вроде $150 за семью, что, впрочем, покрывает работодатель). Но и от этой суммы через некоторое время откажутся. Зато Emergency бесплатная, в отличии от.
Дорожные не дублируются (по крайней мере не встречал, или не замечал), но многие вывески в магазинах и таблички в аэропортах — да.
Sorry, что не совсем по теме, но Манитобу я очень люблю. Виннипег — лучший город Канады. Manitoba: Canada’s heart beats — и это чистая правда :)
UJIb9I4AnJIbIrUH
Российская условно бесплатная медицина часто оставляет желать лучшего, это точно (про соотношение цена/качество не в курсе, мб там «заплатил мало — получил мало» и в принципе всё справедливо с точки зрения бездушной математики), а платная медицина в принципе вполне себе ничего, я только ей и пользуюсь. При наличии денег в России вообще всё, что угодно есть. Собственно, в Канаде это работает по тем же принципам с поправкой на экономические реалии -> больше доходы населения -> больше налоги или шире возможности для оплаты страховок (или что у вас там) -> лучше медицина. В РФ просто есть в некотором смысле две действительности, хотя это очень грубое описание.
sith
Очень далеко нет. И дело не только в сырах и отсутствии таких элементарных вещей, как правосудие или сбора всем миром денег на лечение в США.
В Канаде всё работает по совершенно другим принципам. Прогрессивная шкала налогообложения. Больше доход — больше помогаешь тем, у кого меньше доход.
UJIb9I4AnJIbIrUH
Вы явно говорите сам с собой. По крайней мере когда об этой всём говорил я я совершенно без понятия.
GrigorGri
Ну в Аргентине например бесплатная медицина весьма хороша. Есть туристы по здоровью в том числе и из США.
yarric
Вот именно, что полиса — за этот полис работодатель платит в месяц 5,1% с вашей зарплаты. То есть если вы получаете, например, 100к, то за право постоять в очереди и почувствовать на себе сервис «работающих для вас бесплатно» (как всем внушают) врачей вы платите примерно 5к в месяц — неплохо, правда?
AlexanderS
За неработающих людей регионы должны отчислять в ФОМС. Если я гражданин и не работаю, то ОМС у меня всё равно есть. Получается вроде как бесплатно, хотя на самом деле платно, хотя сам ты из своего кармана не платишь. Но если ты работаешь, то отчсиления есть и всё верно как вы и написали. То есть, бесплатной медицины вроде как и нет, потому что она оплачивается. Но отчисления в ФОМС обязательные, я это рассматриваю как обычный налог. На налоги много чего делается, в т.ч. и бесплатная медицина. Бесплатная она потому что если я брошу работать, то я ей пользоваться всё равно смогу. Иначе получается у нас и дороги все не бесплатные и образование и т.д. — короче куда идут налоги. В принципе, это правильно — я за всё плачу. Но это уже пошла игра понятий. Я давно говорю, что если бы всё полностью отдавали людям на руки и они бы сами платили всех эти налоги (а их ам о-го-го), то у нас неприятных вопросов к качеству управления было бы гораздо больше)
yarric
Да, поэтому уже давно обкатывается в Беларуси и обсуждается в России необходимость налога на безработицу. А в США, кстати, неработающим ещё и пособие платят как хорошая российская зарплата — социальное страхование…
При сравнении стоимости медицины «там и тут» нужно учитывать именно эти скрытые отчисления, а то так можно досравниваться до того, что и в СССР жильё тоже было «бесплатно».
Кстати, типичная стоимость медстраховки в США ~$500 в год. Отчисляя по 5к рублей в месяц, за год вы платите почти в 2 раза больше, чем за страховку в США. А если ещё вспомнить, что врачи в России получают раз в 5-10 меньше, чем в США, то за эти 5к вас, на самом деле, должны вообще на руках носить.
VolCh
Считайте как семейную хотя бы, делите на 3.
TheShock
Где? В США или в России?
pwl
Даже со страховкой от работадателя ваши отчисления будут никак не меньше сотни в месяц.
0xd34df00d
Это вы случаем не social insurance tax, или как его там, посчитали? А то у меня отчисления на страховку ноль в месяц.
KostaArnorsky
Если за вас платит работодатель, это не значит, что страховка бесплатная.
0xd34df00d
Конечно, не значит. Я говорил о формулировке «ваши отчисления».
KostaArnorsky
Я мои отчисления $4k в год, при том, что я плачу малую часть стоимости страховки. А пойдете на контракт или работать на себя — будете платить по полной. Поэтому универсально страховка с США стоит около пятизначной цифры, доходы до налогов, а стоимость без salex tax.
0xd34df00d
Конечно. Поэтому стоимость (и качество) страховки — важный фактор, который необходимо учитывать при смене места работы.
KostaArnorsky
В США не платят пособие по безработице, в США платят страховку, ограниченное время и при соблюдении определенных условий, SSA прямого отношения к ней не имеет. Выплаты намного больше средней российской зарплаты, но сравнение абсолютно бессмысленное, т.к., к примеру, аренда тоже намного больше российской зарплаты.
Кстати, типичная стоимость медстраховки в США на порядок больше.
yarric
Окей, с размером страховки похоже ошибся. Но если нормировать к размеру зарплат — как раз то на то и выходит: при том, что в США реально лечат, а не на анализы отправляют и в очереди постоять.
nikolayv81
ИМХО в России тоже нормально лечат, а вот с анализами сложнее :). Но я так понял что вы рассматриваете ситуацию для, по сути, здорового человека, а вот если со здоровьем не очень, то не знаю как в США а в России страховые на следующий год вполне могут поднять стоимость ДМС в разы, и вот тут уже без ОМС ( а можно и работу потерять ) уже никуда, увы. Чтото мне подсказывает что пока ты здоров можно и в другую страну слетать зубы полечить и не платить страховку (хотя с этим в развитых странах активно борются и в аптеке без рецепта проблематично даже нормальное средство от головной боли купить, это про Европу).
В общем в этой части ИМХО столько особенностей, что сравнить системы в лоб практически невозможно, и по этому поводу очень запомнилась фраза из статьи от переехавшего в Канаду человека, дословно не помню но смысл следующий — "теперь я понимаю почему здесь все бегают по утрам в т.ч. в выходные, иметь проблемы со здоровьем здесь крайне неудобно и дорого"
yarric
Не знаю, как в Москве, а в регионах по ОМС какое-то серьёзное лечение получить маловероятно. Да и чего ещё ожидать, если уже некоторые прямо заявляют, что "не очень хорошо нагружать бюджет".
AlexanderS
Ну, это вы слишком оптимистичны) $500 в год — это было бы почти даром. Обычно $200-500 в месяц.
Valerij56
nikolayv81
Это условность, по сути — налог.
Государство "придумывало" ОМС в целях контроля качества и эффективности оказания услуг через частные компании, а также для возможности организации услуг частниками по схеме "с доплатой", но есть направления в которых система ОМС не используется( по крайней мере так было), к примеру лечение туберкулёза.
alexeykuzmin0
nikolayv81
Для меня страховка это то от чего ты можешь отказаться и при этом потеряешь только в случае наступления событий из пункта "страховой случай", а если у тебя:
Я это считаю налогом, просто они делятся на общие (ОМС, ПФР) и групповые (ОСАГО, фонд кап. ремонта).
alexeykuzmin0
Добровольность не входит в известные мне определения страхования. Например, из Википедии:
0xd34df00d
Забавно, если отсюда добровольность убрать, то рэкет является видом страховки.
nikolayv81
Забавно но конкретно ОМС под ваше определение не попадёт даже в случае если страхователем и страховщиком будет одно лицо — государство, т.к. объём фонда имеет весьма опосредованное отношение к имущественным интересам граждан а так же может быть отрицательным(дотироваться из бюджета)
В моей памяти всплывают высказывания о том что фонд ОМС создавался именно в целях указанных в моём комментарии на пару ступеней выше(эффективнось, рпзвитие ДМС), но память такая ненадёжная штука, много раз в этом убеждался, поэтому настаивать не буду.
alexeykuzmin0
Действительно забавно.
f4tum
Я думаю это сильно от места зависит: в Москве или Питере уровень услуг даже бесплатной медицины нормальный, но не все же живут в столицах. Хотя может вы и ваша жена…
alexeykuzmin0
От конкретного врача еще сильнее зависит. По моему личному опыту, в платной медицине все же поменьше будет разброс уровня качества.
AlexanderS
Ой не факт. Могу сравнить город стотысячник в московском регионе и полустотысячник в западной сибири. Могу сравнить городскую больницу в Москве и Тюмени. И как-то разница не в пользу столичного региона. В Сибири больше понравилось, а где и поразило, отношение. Обычное человеческое отношение людей, работающих за, честно скажем, совсем не впечатляющую зарплату. Может мне так повезло, я не знаю. Когда прилетаешь в Красноярск или Новосибирск, то резкий контраст с Москвой отношений людей друг с другом в глаза бросается.
sith
Потому, что это только кому-то кажется. И платному образованию и платной медицине российского качества бесконечно далеко даже до бесплатного образования и медицины Канады, кто бы и что бы не рассказывал. Чудес не бывает.
AlexanderS
А может проблема не в чудесах, а потому что кто-то общался с людьми из разных слоёв, а не составил картину только по одному слою? Ну, у нас с вами уже разговоры по Канаде были, приятно встретиться) А если косвенно — а какой уровень бесплатного образования и медицины Канады по сравнению с США по вашей личной оценке?
sith
Этот кто-то перед Вами. При этом это были и самые разные слои в России и самые разные слои в Северной Америке.
Про бесплатную медицину в США не слыхал.
В США я учился только на платной основе (Колледж) про бесплатное образование не знаю. Судя по тому, что вижу вокруг себя — образование в США самого высокого качества, что позволяет им создавать самые интеллектуальные продукты на планете — начиная от моего компьютера, телефона, их операционных систем и заканчивая SpaceX и Tesla Model 3 в очередь за которой я стою.
AlexanderS
Компьютеры, телефоны, софт и теслу с фальконом вполне сделает под миллион человек (в SpaceX работает, кажется, порядка 5-6 тыс. человек). Остальным 300 млн. это вовсе ни к чему. Поэтому допустимо одних учить платно и «высокого качества», а других абы-кабы.
sith
Получается, что 140 млн. россиян это всё ни к чему? Ведь ни MacBook, ни iPhone ни Tesla у них никак не получается?
Моего сына учат бесплатно. Качество обучения в разы (а материальная база на порядки) лучше, чем в российской школе.
Я учился тут в Brooks College, Manitoba Start, EESE, University of Winnipeg. Моя жена в Manitoba Start, Red River College. Везде бесплатно. Качество обучения во всех смыслах в разы качественнее чем в РФ.
AlexanderS
В России, так скажем, текущая система госуправления специфична, поэтому при ней свои макбуки, айфоны и теслы не получатся ни при каком образовании))
sith
Только проверить это в данный момент нельзя, ведь образование в РФ самого низкого качества.
pwl
Как-то на выездной конторской пьянке в Санта-Барбаре, завел один персонаж речь о самом лучшем американском образовании… На что я спросил: «А сколько человек за этим столом получили образование в США?». Таковых оказалось 2 или 3. Из примерно 15.
sith
У меня на работе и без пьянок и персонажей точно известно, что всего один работник получил высшее в России (которое, несмотря на то, что IT факультет тут никого не интересует — считай, что его вообще нет), остальные 20 в развитых странах, включая США, Канаду, Австралию, Англию, Финляндию и т.д.
0xd34df00d
А я зарубежом довольно часто встречаю выпускников Физтеха и, чуть реже, мехмата-физфака-ВМК МГУ.
gohan
Это верно. В МГУ не учился, не знаю. Про Физтех могу сказать, это отличный вуз, сам его заканчивал 10 лет назад. Надеюсь, что и сейчас он на высоте. Однако, есть очень тревожные звоночки. Нашумевшая ситуация с Балашовым тому пример. Ещё я читал, что зарплата профессора там аж 70 тысяч рублей. И это после успешной борьбы за её повышение со стороны профсоюза. Лолшто? Да, там до сих пор преподают очень хорошие преподы, даже молодёжь есть, некоторых лично знаю, учился с ними на одном курсе, очень сильные студенты были. Внимание, вопрос — многие ли продолжат работу за такие зарплаты и как долго? Да блин, меня самого перед выпуском приглашали идти работать на благо родины, не на Физтехе, а в закрытом НИИ. Но условия предлагали такие, что не рассмеяться в лицо было крайне тяжело, пришлось все свои навыки для сохранения покерфейса привлечь.
alexeykuzmin0
У нас в Google UK в Лондоне почему-то самая распространенная национальность (после русских) — это нигерийцы. Возможно, у них там хорошие IT-университеты, но почему-то к ним особо никто переезжать не хочет.
AlexanderS
Тезисно:
— бесплатное доступное образование в России лучше, чем в США, которая производит «начиная от моего компьютера, телефона, их операционных систем и заканчивая SpaceX и Tesla Model 3» — личная оценка по результатам живых разговорах с людьми, живущих в Америке;
— бесплатное доступное образование в России хуже, чем в Канаде — только с ваших слов, больше никого из канады лично не знаю;
— платное образование в России хуже платного в большинстве стран Запада — это моя личная интегральная оценка.
Уважаемый sith, я ценю и готов слушать ваше сравнение России с Канадой. Но не будете ли вы так любезны говорить точнее и не обобщать, выдавая, видимо, желаемое за действительное? «Образование в РФ самого низкого качества» — это циничный короткий вброс, формирующий стереотип «тут хорошо, а там всё плохо». Я считаю, что моя тезисная оценка изложенная выше всяко объективнее вашего одного припечатывающего предложения. Понятно, что все субъективны, но вы ведёте себя как тролль.
JobberNet
Пример негодный — тут не качество образования, а в условия для ведения бизнеса.
Попытка создать в России нечто вроде SpaceX и Tesla Model 3 — чревато тем, что бизнес отожмут.
AlexanderS
Пример годный, но только в аспекте образования. Качество бизнес-среды — это вообще отдельный разговор, который, на самом деле недолог и ваше изречение от истины недалеко)
waldesschrei
Но ведь того же University of Winnipeg нет в топе лучших университетов по вашей ссылке ниже, а 25 Российских универов есть. Как прокомментируете?
DnV
Связь между образованием именно в США и научно-техническими достижениями не совсем прямая. Вспомните, что написано на сплеш скрине перископа, или на приборной панели той же теслы в космосе.
sith
Эту связь совсем не обязательно специально искать и выяснять насколько она прямая, если и так известно что лучшие университеты находятся в США
nikolayv81
Методология наше всё:
"
Academic reputation (40%)
The highest weighting of any metric is allotted to an institution’s Academic Reputation score. Based on our Academic Survey, it collates the expert opinions of over 80,000 individuals in the higher education space regarding teaching and research quality at the world’s universities. In doing so, it has grown to become the world’s largest survey of academic opinion, and, in terms of size and scope, is an unparalleled means of measuring sentiment in the academic community.
"
Как обычно проблема метрик, можно посмотреть и про другие.
Это как капиьализация компаний, вроде и цена объявлена, но продать 100% по такойцене невозможно… ;)
salkat
Когда сравнивают образование тутошнее с тамошним, обычно имеют ввиду количество пройденных тем. Дескать, наши дети в пятом классе дроби учат, а их — только умножение осваивают. Но сравнивать логичнее было бы то, что в голове после образования остаётся. И как применяется. Кто может без подглядывания в википедию объяснить что такое «моль» (я не про насекомое), например? И сколько раз после школы это знание пригодилось? Вот то-то же. И толку что мы его проходили когда-то в школе.
VolCh
Кажется, моль это что-то около 6•10^23 или 6,23•10^не помню (число Авогадро) молекул. Вот, пригодилось :)
По слухам, совершенно разные цели стоят перед образованиями. Там основа общие навыки нужные в современной жизни, а тут профориентация с прицелом на вуз.
BingoBongo
Жду знаменитый анекдот про пользу от интеграла.
nikolayv81
Ключевой вопрос — пригодилось для чего и кому, если учиться быть только ремесленником в узком направлении то весьма вероятно знания для работы в этом направлении весьма пригодятся, но если потом в 35 решить резко сменить область деятельности, то без базы (которая казалась ранее не нужной) с большей вероятностью не выйдет.
С точки зрения государства, в каких-то пределах, очень выгодно иметь целые классы в обществе, которые гарантированно будут выполнять непопулярную работу, и не смогут вдруг разом перейти в другую область. И именно специализация в детском образовании с огромной вероятность, со временем, приводит к расслоению в обществе (когда небогатые родители не в состоянии обеспечить ребёнку равные возможности и могут только надеяться на то что его увидит "спонсор" ).
KonkovVladimir
ага в конце 80-х, читал статью переведенную из немецкого журнала, что вдруг оказалось, что ремесленники в узком смысле, знакомые с транзисторной электроникой вдруг оказались массово не нужны потому что появилась какие-то микропроцессоры и их (ремесленников) нужно доучивать-переучивать, а для людей 40-50 лет это уже трудно.
Все дело в том, что этих людей учили что такое n-p-n и p-n-p, а что такое биты-байты они в душе не чают.
Такая-же печаль ждет большинство автомехаников с переходом на электромобили (а где у него карбюратор и бензонасос)
faiwer
А разве кого-нибудь кроме мотористов это заденет? Почти все оставшиеся узлы и агрегаты или такие же или идентичные.
AlNi89
-дать начальную базу перед следующим шагом (ВУЗ и выбор профессии)
-банально «качать» мозг, ведь его, как и мышцы надо тренировать
JobberNet
Потому что на Хабре до фига людей без диплома утверждающих, что диплом не нужен в принципе.
KonkovVladimir
«моль» нужно понимать на концептуальном уровне — атомы «ониже неделимые», пол-атома не бывает, поэтому их можно в штуках считать, но в штуках не удобно слишком большие числа получаются.
Даже если использовать килоштуки, мегаштуки, тераштуки или петаштуки все равно мало.
Можно выбрать условную константу, даже не кратную 10 (такие прецеденты уже есть кбайт = 1024 байт) и использовать ее в качестве единицы измерения.
Исторически предлагалось 3 разных определения Моля:
количество атомов в 1г водорода (протия)
количество атомов в 12г С-12
количество атомов в 16г O-16
с метрологической точки зрения 2-е оказалось удобнее.
А если человек просто число зазубрил число Авогадро для ответа по ЕГЭ, то смысла нет в таких знаниях.
0xd34df00d
1. Мы же тут квалифицированных мигрантов обсуждаем? Я не представляю, кем нужно быть, чтобы «если найдёшь страховку» действительно было фактором.
2. С одной стороны, да. С другой — ну, я в 3 ночи ложусь, например, а просыпаюсь в 11 утра. Отсутствие рычагов давления на делающих ремонт с 9 утра соседей печалит. Но это так, к всеобщей диктатуре жаворонков.
3. И правильно не верится. Можно придерживать двери и пропускать вперёд всех, и всем пофиг, все дежурно мило улыбаются.
APXEOLOG
Интересная статья, спасибо!
P.S. Не пониманию почему большая часть комментаторов привязалась к плюсам/минусам жизни за рубежом. Как по мне эта часть была добавлена просто для иллюстрации тезиса "лучше там, где нас нет", а не ради холивара
Bernodot Автор
Это правда! В списке приведены даже не мои тезисы, отстаивать я их не собираюсь. Для себя я давно уже закрыл тему «где жить лучше» и в холивары не вступаю.
Wolframium13
Больной мозоль
river-fall
Более того, эта часть (как и все остальные) через слово прямо сквозит иронией. Как можно было отнестись серьезно к этим пунктам — непонятно :)
Но некоторая категория иммигрантов почему-то очень сильно возбуждается, когда вдруг говорят, что оказывается, что не всем надо эмигрировать (и даже ничего не говорят конкретно про их новую страну). Видимо с уровнем счастья и правда что-то не так.
nidalee
Кто-то хвастается новым айфоном, кто-то — сменой места жительства. Люди это любят.
ASherman
А Вы думали почему люди, у которых есть хотя бы какие-то приличные деньги (я здесь даже не говорю о долларовых миллирдерах-олигархах, а просто о тех, кто заработал какие-то деньги в бизнесе), стараются, в большинстве своем, перекинуть их на тот самый Запад (а заодно и семью), а потом, развязавшись с бизнес вопросами (сразу или через сколько-то лет — как бизнес пойдет) и самим уехать туда же на Запад. А потому, что они не смотрят телевизор, а думают собственной головой. А вот эта самая голова им подсказывает, что если кто-то с реальной властью положит глаз на его деньги, имущество или бизнес, то его, скорее всего, ничего не спасет. Эти люди совсем не дураки и на безумную пропаганду не ведутся.
JobberNet
Потому что у них есть бизнес, который нетрудно отжать. И это главный решающий фактор, по сравнению с которым — всё остальное не так уж важно.
А когда этого фактора нет, то решение принимается исходя из других обстоятельств.
momont
Откуда у них приличные деньги здесь, если смотрят туда и почему они сразу не уехали на Запад и не открыли там свой бизнес?
Одни сплошные противоречия.
Whuthering
Бизнес разный бывает, например, нацеленный только на определенные рынки из-за культурной, экономической или любой другой специфицики. Точно так же как «там» рынок выбранной сферы может быть уже занят, а «здесь» — непаханное поле.
Поэтому «здесь» дело может взлететь и начать приносить доход, где-нибудь «там» все будет по-другому, и наоборот.
А вот когда бизнес заработает и станет профицитным без необходимости контроллировать каждый чих, уже почти ни что не помешает переместить себя и своих близких туда, где теплее, комфортнее и безопаснее.
momont
Создать бизнес смог, а сохранить нет.
Больше похоже на ограбление отчего дома — сколько смог, столько унес.
JobberNet
Только, вот кто кого грабит?
Феодал мог по-праву сильного забрать у крестьян проживающих на его земле всё что понравится. В том числе и, если крестьянин наторговав, вдруг, разбогател и построил мельницу, феодал мог придти и отжать у него эту мельницу. Так что, разбогатевшему крестьянину было лучше не вкладываться в строительство мельницы, а тайком сбежать в вольный город.
Whuthering
Когда бизнес мелкий и неприбыльный, он мало кому интересен. Но потом внезапно все меняется.
Ну и слово «ограбление» здесь совсем не к месту, когда речь идет о своих собственных честно заработанных деньгах.
Hardcoin
В смысле, сразу? Вот торгует он тут сахарным песком оптом. Как бизнес подрос (появилось достаточно денег), так и смог уехать. А пока у него полвагона в месяц — приличных денег у него действительно нет.
momont
Откуда начальный капитал?
«Чтобы продать что-нибудь ненужное, нужно сначала купить что-нибудь ненужное, а у нас денег нет.» ©
Whuthering
Какая разница? Кредит, наследство (например, продажа столичной квартиры доставшейся от бабушки), и много других вариантов. Смысл от этого не меняется.
momont
К сожалению, ответа на свой вопрос так и не получил.
Продать квартиру бабушки, что бы завести бизнес здесь, с целью уехать туда, когда здесь деньги от проданной квартиры можно и потерять. Никакой логики.
Сколько знаю знакомых бизнесменов успешно работают в России, владеют не одной недвижимостью за рубежом и мосты сжигать не собираются.
Наверное, они неправильные бизнесмены.
Whuthering
Где никакой логики? Всё логично.
Получаем деньги от бабушки -> стартуем бизнес, который оказывается вполне успешным -> продолжаем получать доход (если нас пока не трогают) либо продаем бизнес (если трогают), преумножая капитал -> переезжаем с семьей туда, где комфортнее и безопаснее.
А переезд куда-либо вполне мог и не быть изначальной целью, и вообще не рассматривался, но потом обстоятельства изменились. Такое более чем возможно.
«Сколько знаю успешных бизнесменов» — см. Систематическая ошибка выжившего. Можно прожить счастливую жизнь и не столкнуться вообще ни с чем плохим в этом мире по разным причинам. Но это не означает, что ничего плохого в этом мире не существует в принципе.
ASherman
Очень многие из них бояться говорить открыто. Потому что можно прослыть несистемным, и тогда страхи по потере бизнеса материализуются быстрее, чем им бы хотелось. Но большинство думают именно так, как я написал. Вообще многие из этих людей, это люди котрые привыкли не сдерживать себя и говорить открыто, что они думают. То, что в данном случае они не могут этого сделать, как я вижу, дабавляет им немалого стресса, который потом вырывается наружу различными психологическими и психиатрическими проблемами: запоями, депрессиями, проблемами в семье и т.д.
BeppeGrillo
Менеджер по персоналу «Точки» и глава связей с общественностью Леруа-Мерлен что-то совсем не боялись высказать своё отношение к «системе».
А вынесли их отнюдь не угрюмые люди в штатском а
бурление говн ватниковнародное негодование.Mabusius
Тут можно вспомнить Петросяна: «А за это я уже сидел».
Hardcoin
А это имеет отношение к вопросу? Да и какой, нафиг, начальный капитал, что бы купить сотню кг грецких орехов за 40 тыс рублей, а продать, условно, за 100 тыс? (Это реальная оптовая цена. Розничную можете сверить в магазине). Если у вас это получится достаточно быстро, доберётесь и до полвагона в месяц постепенно. А потом у вас будут спрашивать, откуда начальный капитал взял.
momont
Вам бы книги писать.
Юмористы.
:)
Hardcoin
Юмор — это оптовая цена на орехи? Если вы в ней сомневаетесь — проверьте. Не надо быть "своим", пришел с улицы и купил.
Разумеется, это не предложение вам — у вас вообще вряд ли получится продать такой объем, не то, что быстро. Так что вам масштабировать будет нечего.
BlackSCORPION
Коллега из США хранит свои деньги в Индии (а также биткойн ферму) так как не доверяет финансовым корпорациям :)
WeltRogg
«ни у кого из них с переездом уровень счастья и удовлетворения от жизни не повысился. Никто не стал счастливее!» потому что они бежали от себя не понимая этого. Встреть нормальных людей лучше.
«Везде есть свои плюсы и минусы» есть тонкая грань между силой этих минусов, ужасные девушки все перевешивают, конечно если парень сам страшный и бесхаризматичный, то ему все равно какие-девушки, лишь бы найти.
Тоже самое с людьми у которых истерика от малейших и незначительных отклонений от правил и которые реально не могут поговорить, а вызывают полицию.
Кроме того я видел кучу видео на ютюбе где люди в дрифе разворачиваются прямо в густонаселенном районе Лос-Анджелеса и никто на них не стучал.
«Например, в Ашане возле моего дома самая вкусная в мире чиабата Рустик» какая еда и вкус вообще все равно, это не минус. Тем более с таким странным названием чиабата, что это!
«Каждый из четырех сезонов хорошо выражен, по-своему уникален и красив» кроме лета, когда даже +30 не бывает почти никогда, это не лето, а мерзость.
«Постоянная жара стимулирует только лежать пластом и ничего не делать» не у всех так, мне проще заниматься творчеством в жару, рисовать, фотографировать, программировать, кататься на шоссейнике и т.д. Но уж точно не лежать!
BlessYourHeart
Вопрос: какое отношение состояние/позиция автора имеет к 99% (даже потенциальной) позиции его читателей? Яндекс собирается трудоустроить всех?
Vilaine
Именно ашановскую чиаббату вы, может быть, и не нашли, но продуктов в Америке всё же несравнимо больше. Лучше начинать пост не про ашановскую лепешку, а «я могу ограничиться 1% от возможного ассортимента пищевых продуктов в России потому, что...», или вовсе не упоминать. Иначе звучит как-то… мм натянуто, как искусственная улыбка. В госСМИ такое особенно любят (ну у них это профессиональная обязанность).
Bernodot Автор
Если чиабаты Рустик у вас нет, то всё остальное уже не интересно, простите )
KoToSveen
Хорошая статья, читалась с лёгкостью и большим интересом.
Спасибо автору!
А вот комментарии особо не читал, т.к. срач развели.
Dioxin
Dude, you are cool! Please, write more.
Bernodot Автор
Ok! Will do )
old_gamer
Как приятно читать, да и проект ваш великолепен.
Спасибо за статьи тут.
И очень здорово, что вы не уехали, а нашли себя в России.
AlexanderS
Можно сказать даже точнее: очень здорово, что человек не ныл как там/здесь/где-то хорошо или плохо, а просто попробовал, понял и определился в принципе. Не на базе подобных статей, а на основании своего личного опыта. Вот это — реально ценно.
Ну а то, что в финале стала Россия — конечно это приятно для тех, кто в ней живёт: значит есть всё же что-то хорошее и ценное в ней. А то некоторых послушаешь, так можно подумать, что в России куда ни посмотри — везде всё плохо)
old_gamer
Я не живу в России, но мне все равно приятно читать об успехах на родине.
igordata
Список самооправданий и отговорок.
Я пожил в Калифорнии, Вирджинии, Нью Йорке, проехал через всю страну с побережья до побережья на тачке. Могу сказать, что тут описан мир так, как его видит неуверенный в себе человек, которому кажется, что всё настроено против него. Это нормально в стрессовых условиях, я ещё и не такое испытал. Но по факту, когда отпускает, понимаешь, что это были страхи, не более того. Всё там хорошо, соседи улыбаются, если с ними познакомиться. Суп есть. Чай есть. Соль занять не требуется — у меня было разных три вида и я не представляю, чтобы они закончились одновременно.
Про еду отдельно скажу — еда в Калифорнии раза в два дороже, чем в Москве. Но это хорошая еда. Дурацкую дешевую еду можно добыть всегда. Те же макароны стоят дешевле, чем в Москве.
И про дверь. Обычно двери открываются сами. Открывать дверь незнакомой девушке, у которой руки не заняты и она в явном виде не нуждается в помощи — это стопудово заход в её личное пространство. Если она не показывала явно желание познакомиться — ей это будет неприятно.
jahr
Про еду в Калифорнии — это, конечно, очень важно, но попробуйте остыть и подумать, о чем, собственно, это статья. Для придания этим размышлениям какой-то объективности в первом приближении попробуйте, например, посчитать, сколько строчек посвящено теме эммиграции и сравнить это число с общим объемом статьи.
Hardcoin
показывала явно желание познакомиться? Если женщина показывает желание познакомиться — это нормально, а если мужчина — это неприятно? Или нужно как-то по-другому показать, без попытки ухаживать? Я просто не в курсе, как там этот момент устроен, можете прояснить?
nidalee
pentagon24
Отличный слог и интересная статья! Жаль, что придирки хабровчан не относятся к главной идее в принципе противоречат понятию чьего-то личного опыта.
Cherepanda
Как выше правильно уже заметили, все почему то прицепились к сравнению жизни там и здесь. Но статья вообще не про это. Специально зарегистрировался, чтобы похвалить такой крутой «лонг-рид» и такое отличное чувство юмора. Вам гораздо чаще надо писать.
konstantine_tomsk
Спасибо тебе огромное за сервис, у меня до сих пор во вкладках твои ролики, особенно нравится этот:
youtu.be/QsbKvea45tw
iit
У меня на прошлой работе была должность "Главный Программист", причем официально — в рабочем табеле.
При этом у нас было 2 тим-лида и один CTO который нагружали меня тасками и проектами.
Bernodot Автор
Просто они были главнее )
iit
Ага. Верно.
Просто назвать можно себя как угодно, жить легче от этого не станет, разве что пошутить можно =)
rgaliull
Классный слог.
Прочитал на одном дыхании! Спасибо.
Flaer1985
Товарищи которые начинают отстаивать, как тут плохо и как там хорошо напоминают веганов в своём упорстве. Счастье внутри, никто снаружи его вам не принесет. Можно страдать живя в королевских покоях и обладая всей полнотой власти. А можно быть «королем» среди своих коллег и этим поднимать настроение другим и выдергивать их из болота однообразия.
Автору респект, ваш посыл позитива дошел до меня.
Whuthering
Whuthering
Krovososische
Очередное подтверждение, что идеи успешных и востребованных продуктов рождаются в реальной жизни из реальных потребностей, а не высасываются стартаперами из пальца во время мозгового штурма.
moonware
Прекрасно написано. Спасибо.
Ну а возбудись здесь так сильно… нельзя же так прямо писать, что здесь не хуже чем там, а может быть и лучше. Вы в следующий раз разбавьте повествование гебней и ворами, посмотрите как изменится тон в комментариях.
dimm_ddr
Еще можно добавить что-нибудь про религию, ГМО или лунную программу. Тем которые достаточно легонько зацепить чтобы получить срач в комментах достаточно много =)
Juels
Автор, большое честное спасибо! Прочитал на одном дыхании и просто зарядился позитивом! Возможно, меня подкупила оригинальность подачи истории и милый добрый юмор :)
faiwer
Читая статью увидел вашу фотографию и подумал, где же я вас видел. Вспомнил. Вот в этом уроке puzzle-english. С тех пор
посещаю психотерапевтаизбегаю видео-уроков на этом сайте. Боюсь моя психика этого повторно не выдержит. Очень уж у вас "специфичный" подход к подаче информации.Bernodot Автор
По поводу видео — вы откопали старый ролик за 2012 год, это был единичный эксперимент. Опыт полезный, я не раскаиваюсь!
А чтобы понять о чём статья, нужно прочесть саму статью. А не только заголовки.
faiwer
Единичный? Что-же, тогда я зря переживал. Спасибо :) А статью то я прочёл целиком… не помогло.
CryptoPirate
Про должность согласен, выбрать название для своей собственной — удовольствие.
У меня на визитках сейчас красуется «Wizard» (Волшебник) :-)
schrodenkatzen
>яркая сезонность
Это ближайший аналог «самых красивых девушек», в смысле существует только для того кто в России-же вырос и считает именно правильными именно местные реалии
По моему опыту считают что у них яркая сезонность примерно все. Турки мне регулярно говорили как уныло в России потому что в ней нет настоящей смены сезонов — 7 месяцев зимы и 5 месяцев осени.
tommyangelo27
На счет «красивых девушек» — когда-то читал такое мнение, что мужчина считает красивыми тех женщин, в среде которых он живет.
На себе замечал подобный эффект. Когда только переехал в другую страну — местные дамы были ну так себе, на мой взгляд. По прошествии трех лет заметил, что они тут симпатичные :-)
Roland_D
А это другой эффект — все познается в сравнении! Сначала вы сравнивали красивых с «так себе», а потом красивые забылись и вы стали выделять самых красивых из имеющихся.
Не зря же у девушек есть прием брать с собой «некрасивых подруг», чтобы на их фоне выглядеть лучшей :)
GeekberryFinn
Фу!
Если у девушки вокруг реально собран «цирк уродов», которых реально хочется РАЗВИДЕТЬ, то у неё такие тараканы в голове, что ей — лучшей к психиатру, а от самой девушки — бежать как можно дальше.
Skerrigan
Как бы про «это» я видел не то два, не то три фильма «западного производства». С подтекстом, что «как бы ты не была обалденная телом, всегда будешь уродкой на фоне еще больших куколок».
Это же классика аналогичная экономике и «счастью» — обычно человек счастлив (в разрезе материальных благ), когда у него этих благ больше, чем у большинства его окружения. На эту же тему было много научных работ и статей даже тут, на нашем Хабре.
JobberNet
Я как-то общался с девушкой у которой оказалась реально страшная подруга. Больше двух раз я этого страшного зрелища не выдержал, и предпочёл расстаться с девушкой, чтобы больше не видеть её страшенной подруги.
0xd34df00d
Я когда по прошествии пары лет жизни зарубежом приехал в Москву и спустился в метро, ну, это же просто цветник какой-то прям!
Dioxin
Так в московском метро сборная солянка девушек со всей россии, на любой вкус найдется.
"
ЯндексМетро — найдется всё."BeppeGrillo
По личному опыту разница в красоте девушек просто катастрофична, и я сравниваю с Воронежем а не с Мск
river-fall
Ухоженность скорее и вызывающая одежда. Поутру они примерно такие же :)
PapaBubaDiop
Первый текст за 3 последних года, который я осилил. Пишите еще, но не часто. Кстати, если пожить и поработать на Балканах, то РФ покажется раем. Кроме качества продуктов.
Iguana2
А зачем пазлинглиш так активно спамит на емэйл? Однажды попробовал установить на планшет — не мое, и понеслось. Каждый день по несколько писем. Попытки отписаться не удались, делал пометку «спам» — все равно приходили. Пока не удалился полностью на сайте — это помогло. Осадок ооочень неприятный остался)).
Bernodot Автор
Емейл-маркетинг делается для возвращения пользователей на сайт. Спама не рассылаем, по содержимому и периодичности как у того же Хабра — есть регулярные рассылки о новых материалах на сайте, есть триггерные (ответы на ваши комментарии, «созрела» тренировка слов и т.п.), есть акционные.
Отписка от всего делается одним нажатием ссылки в конце письма. Может, когда-то давно было сделано не так удобно. Сейчас так, проверьте.
lurkr
Спасибо за статью, пишите ещё.