Когда я в первый раз увидел эту инфографику за 2017 год, я матерился. Потом я много матерился.
А теперь я смотрю на мир через «призму маленького черного квадратика» и мне все кажется пустяками.
Ныряйте под кат или открывайте картинку целиком тут. (Предыдущая статья на Хабре за 2015 год с искрометными хабракомментами.)
(Статья 26 октября 2017 года)
P.S.
«Когда яблоко выпустит такую ретину, чтобы нарисовать наши точки в натуральную величину, их кубик ещё удвоится.»
— коммент dom1n1k
«деньги/деривативы = браки/обещания жениться»
— коммент yvm
1. Открытые и копируемые, а не конкурентно-проприетарные.
2. Построенные на принципах самоорганизации и горизонтального взаимодействия.
3. Устойчивые и перспективо-ориентированные, а не преследующие локальную выгоду.
4. Построенные на [открытых] данных, а не традициях и убеждениях
5. Ненасильственные и неманипуляционные.
6. Инклюзивные, и не работающие на одну группу людей за счёт других.
Акселератор социальных технологических стартапов PhilTech — программа интенсивного развития проектов ранних стадий, направленных на выравнивание доступа к информации, ресурсам и возможностям.
Чат в Telegram
Сообщество людей, развивающих филтех-проекты или просто заинтересованных в теме технологий для социального сектора.
#philtech news
Телеграм-канал с новостями о проектах в идеологии #philtech и ссылками на полезные материалы.
Подписаться на еженедельную рассылку
Комментарии (44)
alexkmbk
04.09.2018 17:51Ротшильды то попали в число самых богатых людей?
Китай это развивающийся рынок?
Ценность материала бы возросла, если бы еще были ссылки на сами данные.MagisterLudi Автор
04.09.2018 17:51
stanislavkulikov
04.09.2018 18:11+1Какой-то нервный товарищ это писал. Ну да, большая часть мировых финансов — это деривативы. Но что бы так бурно реагировать, на этот давно не новый факт, нужно быть каким-то очень впечатлительным первокурсником экономического института.
jrthwk
04.09.2018 18:28+2А белый фон, на котором изображены все эти разноветные квадратики — это не просто белый фон.
Это белый квадратик, символизирующий толстенькую полярную лисичку, которая с интересом приматривается ко всем остальным квадратикам…
GeMir
04.09.2018 18:37-2Расскажите лучше уже про «реактивный ранец, он же Jetpack». Желательно, не одной картинкой.
NeoCode
05.09.2018 08:46+4Инфографика прикольная, спасибо.
Но корректно ли такое сравнение (деривативов с деньгами)? Кажется это все равно что сравнивать метры с килограммами. Вот допустим у меня в кармане лежит 1000 рублей. А если я выведу на график сколько у меня лежит в кармане денег каждую секунду, то значит за сутки я долларовый миллионер???S_A
05.09.2018 10:29+2Дериватив тоже товар (можно купить/продать). И картинка скорее о том что рынок денежных взаимотношений больше самих денег.
<sofa-analytics>В будущем повседневные деньги однозначно будут другими, можно говорить из этой картинки. Я не говорю про битки и прочее, я думаю разменной монетой будут активы (то что приносит новые деньги). То есть за пачку сигарет я буду должен платить акциями или что-то по типу.</sofa-analytics>Fracta1L
05.09.2018 11:55+1И тогда песня Цоя заиграет новыми красками.
(какого чёрта в мобильной версии у коммента при постинге пропадает последнее слово?!)
Hardcoin
05.09.2018 15:55Так не ясно, это цена деривативов или сумма, в них указанная? Это же разные вещи. Если вы за 100$ купили опцион на покупку акций на 10 тыс по определенной цене — в квадратиках это как сто баксов отразится или как 10 тыс?
Короче, методика подсчёта не раскрыта.
Daemon_Hell
05.09.2018 16:08+1Опцион вообще проблематичное животное для учета. С одной стороны — да, действительно премия была уплачена в 100$, но если этот опцион выйдет в деньги — финансовый результат будет как от движения цены 10 тысяч акций
imanushin
05.09.2018 22:04+1С одной стороны — да, действительно премия была уплачена в 100$, но если этот опцион выйдет в деньги — финансовый результат будет как от движения цены 10 тысяч акций
Нет. Если премия опциона $100, то мат. ожидание доходности — $100. А на деле ниже, так как продавец заложил комиссию.
Это же просто страховка. Если КАСКО на машину стоит 30 у.е., а сама машина 1000 у.е., то в квадратиках надо использовать 30 у.е., а не 1000. Причем можно убрать пару процентов, так как комиссия страховой компании (т.е. реальная стоимость ниже).
Главный минус честного подсчета объема деривативов — инфографика не будет шокирующей. Просто будет картинка, на которой объем рынка страхования рисков (в т.ч. финансовых) сопостовим с объемом ВВП США.
Дальше больше. Если купить страховку на 100 машин по 30 у.е. за каждую, а продать 100 страховок по 31 у.е. за каждую, сколько квадратиков появится: 30 х 100 или 30 х 100 + 31 х 100? А учитывая то, что банки активно перстраховывают друг друга, инфографика станет совсем скучной, весь шок контент исчезнет.Daemon_Hell
05.09.2018 23:19На бесконечном интервале это конечно так, но на конечных случаются и перекосы — 2008 год тому отличный пример. Мат ожидание в CDS было вовсе не таким, какими оказались в итоге выплаты.
А чистый опционный пример из тех же времен — кит финанс и проданные путы.
uchitel
05.09.2018 10:00+2Благодаря этой картинке становится очевидным тот факт, что деньги в наших карманах символизируют не ценность, а долг. Эта картинка может показаться не совсем интересной, потому, что она вроде бы "не про меня" — очень сложно осознавать себя частью такого большого мира ("Вселенная весит 10^51 кг" — "Ну и ладно"). Вот если бы была еще одна картинка конкретно про Россию… впрочем на Хабре и так достаточно статей из разряда: "Как переехать туда, где все хорошо (довольно неплохо) и нас нет (не так много)".
Alter2
05.09.2018 10:05+7Вся Земля должна $217 триллионов. Даже если продать всю недвижимость и земельные участки планеты и выплатить долги, останется долг в 2 триллиона. Кому же мы должны? Альфе Центавра?
uchitel
05.09.2018 10:21+1Может аналитики ошиблись, а может такова суть финансовой системы. Хотя, даже не удивлюсь если и правда Альфе Центавра должны. Кстати, хорошая идея для наших экономистов из телевизора.
S_A
05.09.2018 10:24+2Кто в долг накупил
продажных девокуслуг на эти деньги, и возможно не только на эти.
nicholas_k
05.09.2018 10:51+5Одна часть землян должна другой части землян. Причем должна столько, сколько нет в мире денег.
То есть берешь у ФРС 100 миллиардов под 0.25%, даешь их в виде кредита под 1%, живешь на разницу. При этом превышение долга над денежной массой увеличивается каждый год на одну сотую.
Системе много лет. Накопилось.HexMaster
05.09.2018 18:19Первый должен второму, второй — третьему, третий — четвёртому. Если они должны одну сумму, то она просто 3 раза считается. А ведь цепочка может быть гораздо длиннее…
Andriy1218
05.09.2018 12:05+1Прям вспомнился роман "Почти как люди" Клиффорда Саймака. Там инопланетяне решили втихую скупить всю Землю по кускам.
stanislavkulikov
05.09.2018 12:12+3Всё очень просто: У Васи есть 100 рублей. Эти 100 рублей у него взял в долг Петя. Потом эти 100 рублей у Пети взял в долг Коля, а потом у Коли их одолжил Вася. И вот вы вроде бы можете сказать, что сейчас ситуация ровно такая-же, как была в самом начале, но с точки зрения современной экономики их суммарный долг теперь составляет 300 рублей.
uchitel
05.09.2018 12:34Это если они все хорошие друзья… пример с подвохом??? Вася дает взаймы Пете, Петя Коле, а Коля снова Васе. Сколько денег окажется у Васи когда им всем придется отдавать долги? Счетная Палата в моей голове не справляется с этой задачкой.
DaneSoul
05.09.2018 12:50+1Вася останется со своими исходными 100 рублями, а все долги спишутся.
Просто считаем в обратном порядке:
Вася -> Коля -> Петя -> Вася
Задача решения таких ситуаций — работа клиринговый центров.Кли?ринг (англ. clearing — очистка) — безналичные расчёты между странами, компаниями, предприятиями и банками за поставленные, проданные друг другу товары, ценные бумаги и оказанные услуги, осуществляемые путём взаимного зачёта, исходя из условий баланса платежей.
Кли?ринг на Вики
Daemon_Hell
05.09.2018 15:23На планете существуют только долги и недвижка? Итого всегда сходится — просто потому что есть денежная масса.
imanushin
05.09.2018 22:11+1Кому же мы должны?
Ну вот у меня ипотека на 5 млн. рублей. А банк для неё взял кредит у ЦБ, а ЦБ у МВФ и т.д. В итоге на одну квартиру получается 5-20 млн. рублей долга.
Далее, если у меня депозит в банке на 100 рублей, то банк может прикупить бумаг казначейства какой-нибудь страны. В итоге страна должна банку, а банк должен мне. Так мы добавили 200 рублей к картинкам.
Если компания держит деньги в банке, то весь депозит можно представить как долг (конечно, это крайне полезно для математики, а также для шокирующих графиков). А потом: если компания купила облигации на 100 рублей, а потом взяла кредит в банке под залог этих облигаций, то можно еще 200 рублей дописать к картинкам.
Автор ошибся в главном — житейское слово «долг» абсолютно не аналогично финансовому понятию «долг». Аналогично, как слово «калькулятор» может обозначать и программу в Windows, и электронное устройство.
alexxz
05.09.2018 10:51+6Занятно, однако, некоторые вещи не совсем такие, как кажутся на картинке. Например оценочная стоимость Биткоинов, наверняка, рассчитана из текущего рыночного курса умноженного на число биткоинов. Суровая правда заключается в том, что не получится продать значительную часть биткоинов не обрушив курса.
Часть же с долгами немного не очевидна в том плане, что это — объёмы договоров. Вася Пете должен 1000 рублей, а Петя Васе должен 1100 рублей. Суммарный долг в таком цикле 2100 рублей. Однако реальный баланс будет составлять лишь 100 рублей.
Деривативы — так вообще еще более эфемерные договоры с этой точки зрения. Можно рассмотреть, что Петя обещал Васе давать по 1000 рублей в долг каждый месяц в течение следующего года. Объём дериватива будет 12000 рублей, а по факту — денег нет. Есть только их обещание.uchitel
05.09.2018 12:42Согласен. Возможно, такие вещи лучше описываются дифференциальными и интегральными уравнениями, чем школьной арифметикой. Но мне кажется, что суть этой картинки заключается в том, что это своего рода моментальный снимок, а не строгая математическая модель всей финансовой системы.
Hardcoin
05.09.2018 16:01Суть этой картинки — что никакой ясности нет. Нельзя напрямую сравнить дериватив на 100$ с золотой монеткой на 100$ или с земельным участком. Было б круто, если б кто-то нарисовал картинку с дифференциальными уравнениями, если это поможет.
tyomitch
05.09.2018 13:38+1Занятно, однако, некоторые вещи не совсем такие, как кажутся на картинке. Например оценочная стоимость Биткоинов, наверняка, рассчитана из текущего рыночного курса умноженного на число биткоинов. Суровая правда заключается в том, что не получится продать значительную часть биткоинов не обрушив курса.
Биткойн в этом ничем не отличается от Эпла или Фейсбука: то, что они «стоят» сотни мегабаксов, совсем не означает, что держатель значительной части акций мог бы их легко и непринуждённо продать за сотни мегабаксов.NetBUG
05.09.2018 18:24Именно.
А ещё соотношение между деньгами и суммарно производимыми в мире товарами не зафиксировано, точно так же нельзя взять и потратить все деньги в мире на покупку, скажем, туалетной бумаги, её на эти суммы за сотню лет не успеют столько наделать.
При этом цена ТБ при попытке провернуть такую сделку возрастёт, а остальные товары, соответственно, обесценятся
Facenapalm
05.09.2018 22:12Другая суровая правда биткоинов заключается в том, что неизвестно какая их часть навсегда застряла на кошельках с потерянными ключами и продать их в принципе невозможно.
flyboard
05.09.2018 11:29+1Коллатерализированные (еле выговорил) долговые облигации и спопы (именно так) на дефолт…
В википедии есть нормальный перевод, думаю стоит брать оттуда.
Neue_Welt_Ohne_Geld
05.09.2018 18:20Нужна срочная альтернатива деньгам (neue welt ist ohne geld)
Это то что нашел на русском www.sasek.tv/ru/maennerpremiere/spielfilm
Smokin
Статья ради одной картинки? Ну такое себе…
MagisterLudi Автор
На мой взгляд, тут информации и пищи для размышлений/обсуждений побольше чем в некоторый простынях на 10 000 знаков.
ZuOverture
Тут другое. Когда студенты учатся писать курсовые, от них не требуется внести что-то новое, достаточно соблюсти форму. Вот и у вас получилась статья, похожая на тренировочную, коротенькая и без единой собственной мысли. Постеснялись их изложить, времени не было, или вся надежда, что комментаторы придут и наполнят её содержанием?
MagisterLudi Автор
А тут не про мои мысли. Тут донести до хабрааудитории результат большова труда хороших аналитиков.
Ну и вот предыдущая статья хорошо зашла habr.com/company/payonline/blog/389735
Belking
Эм… Вы серьезно сравниваете свой «пост» с постом по ссылке? То есть Вас не смущает, что там был
а) выполнен перевод(извините, читал в оригинале :) но по ссылке на предыдущий пост он более качественный), б) приведены дополнительные ссылки*, а также в) стиль изложения в отличие от вашего «зацените картинку, пацаны» имеет хоть какое то вступление?PS: * — извините, но охренеть… вы на вопросы отправляете туда, откуда украли картинку
ZuOverture
Так ведь не донесли. Специалисты по экономике, наверное, что-то поняли, а вот я (как неспециалист) остался в недоумении, что же собственно вы хотели сказать этой статьей. В итоге статья второй раз на хабре, а её смысл — где-то отдельно, в старых комментах.
ads83
Может, я неправ (и тогда хотелось бы услышать аргументы), но по-моему это статья-репост. Или кросспост, про который в правилах написано
tyomitch
Дык на корпоративные блоги правила не распространяются: кто платит, тот и заказывает музыку.