Изображение: Unsplash
Корпорация Apple не так давно стала первой американской компанией, чья капитализация превысила $1 трлн. Аналитики Goldman Sachs ранее в своих прогнозах сомневались в перспективах бурного роста Apple по причине падающего спроса на iPhone X.
Однако теперь они пересмотрели свое отношение к компании и в новом сообщении для клиентов отметили, что производитель смартфонов из Купертино «заставил их съесть свои шляпы». Таким образом аналитики признали, что были чрезмерно сдержанны в оценке потенциала роста акций группы FAANG (Facebook, Apple, Amazon, Netflix и Google).
Аналитики Goldman Sachs Род Хол написал в сообщении клиентам о том, что он и его коллеги ожидали серьезного падения продаж iPhone X и, как следствия, снижения цены акций Apple — ни того, ни другого не произошло.
Теперь же инвестбанк повысил свой прогноз относительно стоимости акций Apple на 20%: с $200 до $240 за акцию. Хол, предполагает, что цена нового iPhone 9 окажется на уровне $849, что значительно выше ранее обсуждавшейся в прессе цены в $699. Аналитики убеждены, что Apple может проявить «некоторую гибкость и понизить цену до $800, но вряд ли согласится на меньшую сумму» на фоне возросшего в последние месяцы спроса на iPhone X.
В своей нынешней оценке перспектив Apple аналитики Goldman Sach не одиноки. Их коллеги из агентства Piper Jaffray, которых цитирует Investopedia, также убеждены в том, что спрос на новый iPhone будет держаться на высоки уровнях. Также удачным ходом Apple признан выпуск iPhone X, который из-за выбранного названия не ассоциируется с конкретным годом выпуска, что положительно сказывается на спросе.
Кроме того, аналитики ссылаются на исследование, авторы которого выяснили, что около двух третей всех обладателей iPhone (более 500 миллионов человек) используют модель, которой как минимум два года. Здесь также скрыт большой потенциал для роста бизнеса Apple, ведь многие из клиентов захотят обновить свой смартфон.
Другие материалы по теме финансов и фондового рынка от ITI Capital:
- Аналитика и обзоры рынка
- Покупка акций американских компаний из России
- Huawei обогнал Apple по объему продаж. Капитализация американской компании все равно достигла $1 трлн
- Аналитики: капитализация Microsoft может достичь $1 трлн
- СМИ: масштабные кибератаки ускорили рост капитализации компаний из отрасли информационной безопасности
- Bloomberg: хедж-фонды узнали результат Brexit раньше других и заработали миллиарды
Комментарии (19)
Lazytech
12.09.2018 15:13+2Корпорация Apple не так давно стала первой американской компанией, чья капитализация превысила $1 млрд. Аналитики Goldman Sachs ранее в своих прогнозах сомневались в перспективах бурного роста Apple по причине падающего спроса на iPhone X.
Наверное, все-таки 1 триллион долларов? :)
P.S. У меня самого словосочетание «триллион долларов» иногда вызывает разрыв шаблона. :)
maslyaev
12.09.2018 15:25+4… съесть свои шляпы...
Ни разу не видел биржевого аналитика в шляпе. Думаю, неспроста.old_gamer
12.09.2018 15:31+2В Голдмане работает приличное количество евреев-ортодоксов. Они часто носят шляпы. И нередко очень высококлассные специалисты в финансах.
wormball
12.09.2018 17:25Все съели?
maslyaev
12.09.2018 18:20Конечно. Только представьте себе, эти люди вещают с умным видом, а по итогам этого вещания другие люди регулярно попадают на деньги. И только этим аналитикам кажется, что вот теперь-то точно верняк, как тут же хренак, непредсказуемость будущего мерзко ухмыляется и тычет дулей в нос.
Chupakabra303
12.09.2018 16:37используют модель, которой как минимум два года. Здесь также скрыт большой потенциал для роста бизнеса Apple, ведь многие из клиентов захотят обновить свой смартфон.
Вот не понял какой тут потенциал скрывается, если человек недавно купил новый телефон двухгодичного модельного ряда.
bagamut
12.09.2018 17:34Аналитики Goldman Sachs практически всеядны. Список вещей, которые они съели, в википедии занимает 16 страниц.
VBKesha
12.09.2018 21:52Хорошие аналитики написали бы проще: рынок не оправдал ожидание аналитиков, а то сразу шляпы есть.
cuwHuk
12.09.2018 22:521. Аналитик получает зарплату у брокера.
2. Брокер зарабатывает на комиссиях сделок купли-продажи ценных бумаг.
Вывод для аналитика: рассказывай что хочешь, лишь бы оборот на клиентских счетах увеличивался.
Вывод для всех остальных: никогда не слушай аналитиков.NIKOSV
13.09.2018 01:24Брокеры зарабатывают на трейдерах, а они больше по тех анализу чем по фундаментальных показателях и тем более по мнению аналитиков. Аналитики это для инвесторов.
Если уже и искать теории заговора, так это в аналитиках самих, которые манипулируют ценой на интересные им акции и потом покупают/продают в нужные моменты. Голдман Сакс постоянно так делает — выпускает негативный отчет о компании а потом сам же скупает акции этой компании когда они упали после отчета.cuwHuk
13.09.2018 09:35Брокеры зарабатывают на трейдерах, а они больше по тех анализу чем по фундаментальных показателях и тем более по мнению аналитиков. Аналитики это для инвесторов.
1. Получается, что владельцы брокерских контор идиоты — платят «аналитикам», которые (по вашему утверждению) работают в интересах инвесторов, в то время как брокер зарабатывает на трейдерах, которые услугами «аналитиков» (по вашему утверждению) не пользуются. «Если не знаешь, кто на рынке дурак, то этот дурак — ты» (с)
2. Я инвестор, но почему-то тоже плачу комиссию брокеру при покупке/продаже ЦБ, несмотря на то что делаю это раз в год.
Если уже и искать теории заговора
При чём тут теория заговора? Существует прямой конфликт интересов брокеров (а также паевых фондов, финансовых консультантов и т.д.) и инвесторов. Фред Швед, «Где же яхты клиентов?»Wesha
13.09.2018 19:37Просто брокеры — это как зазывалы на лохотроне, крутятся вокруг, подзуживают — "смотри, как у того чувака зашло, у тебя будет ещё лучше!" и не забывают отщипывать свой процентик. А на деле у обезьян получается лучший ROI — им ешё и процент платить не надо.
cuwHuk
13.09.2018 21:30Вроде бы именно об этом я и написал в своем комментарии…
Для большинства людей есть варианты получше обезьян — пассивные портфельные инвестиции.
old_gamer
13.09.2018 10:36По MiFID 2 брокер не имеет права платить публичному аналитику. Брокер может содержать аналитический отдел, но он должен быть самоокупаем.
old_gamer
Когда аналитики Голдмана писали, что надо продавать Эппл, надо было, оказывается, покупать… Теперь они пишут, что надо покупать…
Daddy_Cool
Наверняка аналитика, реальная ситуация и стоимость акций — это такая самосопряженная система где каждый компонент влияет на всё. И у аналитиков в шляпах наверняка есть собственные интересы. И вопрос — что они писали для всех, а что говорили своим людям вполголоса и с глазу на глаз. Или слишком конспирологично?
old_gamer
Это уголовно наказуемо. Причем, последнее время, очень жестко наказуем даже не сам факт такого поведения, а то, что фирма не принимает довольно жестких мер по противодействию самой возможности такого факта.
Так, любому публичному аналитику запрещено говорить и встречаться с трейдингом, запрещено иметь свои позиции в анализируемых и смежных инструментах, он обязан докладывать обо всех открытых счетах и родственниках/друзьях в компаниях, хотя бы косвенно связанных с анализируемой деятельностью и тп.
То есть, если коротко, то это возможно, но маловероятно — слишком высок риск сесть.
Duss
Да аналитики на рынках как метеорологи по телевизору, умных слов говорят много, а угадывают редко.
Wesha