Блокировки интернета в России уже есть — это данность, с которой мы живем и должны жить дальше. А раз так, нужно разбираться, как это устроено технически, что может и не может провайдер. Филипп Кулин (schors) давно начал собирать информацию по этому поводу, участвовал в нормативной работе, ходил на разные совещания. В итоге сейчас больше него о блокировках в России знает только Роскомнадзор, но это не точно. Под катом краткая сводка актуального состояния дел.
О спикере: Филипп Кулин (schors) генеральный директор ООО «Дремучий лес» — небольшого российского хостера, занимающегося в основном shared-хостингом.
Сплошной клубок проблем
Казалось бы, есть блокировки и есть. Не нравятся они нам, но, может быть, ничего плохого в них нет?
На самом деле, блокировки — это сплошной клубок проблем.
Сопутствующий ущерб — самая большая проблема блокировок. Самый яркий пример, иллюстрирующий это, произошел в апреле 2018 года, когда были заблокированы большие блоки IP-адресов облачных сервисов, соответственно, многие сервисы не работали и понесли большой ущерб.
Волатильность нормативов и практик, которые все время изменяются. Год назад этот рассказ был бы абсолютно другим, а два года назад он, скорее всего, противоречил бы сегодняшнему. Через год снова все будет по-другому. Сегодня это так, через месяц — немножко не так, а через полгода вообще не так. За этим надо следить, но и успевать работать тоже надо.
Блокировки трудно диагностировать. Если какой-то ресурс попал в блокировку именно по реестру — это самый простой случай. В случаях, которые мы рассмотрим дальше, отличить реальную блокировку от технических проблем достаточно сложно. Яркий пример — в октябре у Яндекса падал DNS часов на пять, за это время многие успели решить, что это блокировка Роскомнадзора. Определить точно, действительно, трудно, а ситуации такие уже бывали, поэтому люди сразу думают о блокировке.
Невозможно предсказать, когда вас заблокируют и заблокируют ли вообще. Вы спокойно работаете, а работа у вас вдруг закончилась.
Рассчитать риски совершенно невозможно, потому что, может быть, отвалится какой-то виджет на сайте, про который вы уже и забыли, а может и весь бизнес попасть под удар. Очень хороший пример непредсказуемости рисков — это случай Битрикс24. В марте они очень быстро перенесли свои сервисы в Amazon. В этом же месяце в сеть утек документ, который правда возможно был фейковый, в котором были прописаны большие подсети Amazon. Тем не менее Битрикс24 как-то на него отреагировали и избежали проблем в апреле, когда сервисы Amazon действительно были заблокированы.
Уверяю, большинству из вас так не повезет! Такие документы не будут по счастливой случайности утекать вам в руки. Когда ваш бизнес закончится, вы узнаете об этом постфактум.
В простых случаях известно, почему ваш сайт заблокировали. Например, на форуме разместили информацию, которую какой-то суд признал запрещенной, а вы не успели среагировать. Но общение с надзорным органом имеет неприемлемые сроки — например, сутки. В интернете за это время вы можете потерять пятую часть бизнеса.
Все это приводит к некой безысходности. Можно с иронией рассуждать над, например, Дэвидом Хомаком и блокировкой Лурка. Но совсем другое дело, когда это происходит с вами, как один раз произошло со мной. Клиент указал IP-адреса моих серверов у домена, которым я не управлял — я сижу, а телефон просто не умолкает. Клиенты говорят, что они уходят, требуют вернуть деньги, а я сделать ничего не могу! И никто не может мне в этом помочь. Это реально ощущение полной безысходности.
Группы риска
Блокировки касаются:
- Владельцев сайтов и сервисов, которых, в том числе, могут заблокировать по ошибке. Или могут признать какую-то информацию запрещенной.
- Пользователей сервисов блокировки тоже касаются. То, что ваш сайт заблокировали, касается в первую очередь вас. Но ведь есть люди, которые этим сайтом или сервисом пользовались.
- Хостеров и провайдеров, которые находятся между двумя огнями. Потому что от них требуется и работающие сервисы, и выполнение требований надзорного органа, который грозит штрафами. Напомню, что штрафы от 50 до 100 тысяч рублей за протокол. Таких протоколов, например, за месяц может быть много и суммы получаются очень существенные.
Принцип работы блокировок
Сначала кратко обсудим, как происходит блокировка, чтобы понимать полную картину.
- Федеральные органы исполнительной власти или суд принимают решение о запрете какой-либо информации по каким-то своим причинам.
- Отправляют информацию в Роскомнадзор, который обязательно вносит запись в реестр запрещенных сайтов.
- Дальше проходят некоторые внутренние процедуры (их тоже много — целую лекцию можно читать), в результате которых Роскомнадзор может принять решение о блокировке и внести сайт в так называемую «выгрузку» — технический файл, который направляется провайдерам.
- Провайдеры по этому файлу осуществляют ограничение.
- Проверка провайдеров, которая уже два года происходит автоматически.
Важно понимать, что трафик фильтруется каждым провайдером. То есть не где-то на трансграничных маршрутизаторах или государственным фильтром, а каждый провайдер ставит себе фильтр между интернетом и абонентами в каждой своей подсети. На схеме выше устройство проверки рядом с абонентами, потому что оно изображает из себя абонента — это важно.
Инструменты фильтрации
Провайдеры могут покупать фильтрованный трафик у вышестоящего провайдера. Но тут есть проблема — покупая трафик у вышестоящего провайдера, провайдер-покупатель не может определить техническая проблема или блокировка. Он не имеет никакого инструмента, потому что получает уже порезанный трафик, и это не очень хорошо сказывается на его бизнесе.
Либо можно использовать:
- специальные комплексные коммерческие решения;
- свободно распространяемые решения с открытым исходным кодом (на данный момент такой проект один);
- свой «колхоз».
Там нет никакого рокетсайнс, и основные проблемы совсем не в том, чтобы написать программу.
Есть следующие варианты реализации.
Например, у вас есть небольшой канал в 100 Гбит, вы поставили фильтр в разрыв.
Некоторые зеркалируют трафик, но с зеркалированием трафика проблема в том, что работает это как бы на опережение. То есть фильтр пытается ответить быстрее нормального ответа, соответственно, если фильтр начал тормозить, — штрафы (напомню, 50-100 тысяч рублей).
Выборочная маршрутизация — когда трафик на IP-адреса, среди которых может быть что-то из «выгрузки», проходит через отдельный фильтр.
К сожалению, точных цифр нет, но судя по косвенным признакам и тестам, это сейчас самый распространенный способ фильтрации трафика.
Выборочная маршрутизация может дополняться тем, что наборы IP-адресов для фильтрации агрегируются в большую сторону. То есть блокируется не просто несколько адресов, а вся сразу сеть /24 попадает на фильтр. Плюс у крупных провайдеров, например, в МТС, есть специальные службы безопасности, которые специально ищут блоки IP c риском, которые тоже попадают в фильтрацию.
Также выборочную маршрутизацию можно комбинировать с фильтрацией DNS-запросов. Это популярный метод, которым пользуется, например, Дом.ru.
Разберем поэтапно проблемы, которые все это приносит.
Принятие решения о блокировке
Роскомнадзор принимает решение — это сразу вызывает проблему связанную, так скажем, с организацией службы поддержки. В ряде случаев он должен уведомить владельца сайта или хостера, но при этом адресат уведомления не точен (он берется из публичных данных, а не все поддерживают актуальные адреса), уведомления теряются, открытой информации нет.
Из-за этого происходят всякие плохие вещи. Хостер или владелец сайта не может контролировать, какие запросы к нему ведутся, никакой открытой информации нет. Например, у Google есть база сайтов с вирусами, где вы можете себя зарегистрировать как автономную систему, как-то подтвердить, что вы автономная система, и действительно самому смотреть, какие сайты по мнению Google в вашей автономной системе распространяют «зловреды». С блокировками такого нет — вы рассчитываете только на то, что уведомление до вас дойдет, и вы его вовремя успеете прочитать.
Сроки взаимодействия с Роскомнадзором не соблюдаются, и в целом немного странные, несмотря на то что есть нормативы — за сутки отправить уведомление, за сутки ответить, за сутки принять решение. Когда вам приходит уведомление, а вы говорите, что у вас нет такой информации и просите разъяснений, то можете получить ответ и через несколько недель. А, может, вас заблокируют, а потом ответят, что информация у вас таки есть. Такие ситуации у меня были, но мало кто подает в суд — я вообще не знаю таких случаев.
Опять же, если пришло уведомление, вы не всегда можете понять, о чем оно. В большинстве случаев Роскомнадзор нормально описывает, что имеет в виду. Но даже в нашей практике микро-хостера было три случая, когда по описанию было непонятно, о какой информации речь. Я даже не знал, что клиенту написать — протоколы и тексты решения Роскомнадзор выдает только по суду, хотя у них есть такие документы.
Время применения «выгрузки»
Итак, решение приняли, провайдер скачал «выгрузку» и дальше должен с ней что-то сделать. Есть два варианта, насколько быстро: сутки или незамедлительно.
Важно, что сутки отведены и на блокировку ресурса, и на разблокировку, если вдруг принято решение о разблокировке. У многих это сделано, как ночные обновления коммутатора. Из моего опыта: не вовремя принял уведомление, ресурс заблокировали, вопрос решили, но сутки ждешь, пока разблокируют. А бизнес не ждет, появляются потери.
Но сейчас в нормативах очень часто звучит слово «незамедлительно», по устной договорённости это час. Но устная договоренность сегодня есть, а завтра ее нет. В основном формулировка «незамедлительно» сейчас касается прокурорских решений по экстремизму.
Чтобы понимать, как все фильтруется, надо знать, что находится внутри «выгрузки». Там список записей в XML одного из четырех типов по видам блокировки и реквизиты решения:
- URL(s) + домен + IP-адрес(а);
- Домен + IP-адрес(а);
- Домен с маской (*.example.com) + IP-адрес(а);
- IP-адрес(а) — понятно, есть адрес, и его полностью блокируем.
Чтобы было понятно, о каких цифрах идет речь, ниже статистика на 22 января 2019.
Важно: всего 139 тысяч записей, а самый популярный тип блокировки — это блокировка «по домену». Это HTTP и HTTPS протоколы.
Токсичность «выгрузки»
Перед тем, как блокировать ресурс, провайдер должен разобрать «выгрузку». С этим тоже есть проблемы. Я специально обратил внимание, что «выгрузка» — это не реестр, а некий технический документ, который провайдеру выдается для того, чтобы он на его основе принимал решения. Но несмотря на это, провайдеру приходится проводить очень большую обработку «выгрузки».
Например, в «выгрузке» есть избыточность, записи перекрывают друг друга. Если взять какой-то URL, это не значит, что не будет блокировки по домену, который содержится в этом URL. Таких сейчас не так много, правда, — чуть более трех тысяч.
В «выгрузке» содержатся URL с фрагментами (#) и сессиями. Это вообще ужас, потому что надо понимать, как проходит проверка.
Провайдер должен приводить «выгрузку» в нормальный вид, потому что в ней встречаются неправильные URL и домены. В основном сейчас встречаются только обратные слеши. Бывают пробелы, но их быстро убирают, а к обратным слешам почему-то особенная «любовь». Ну ладно, с обратными слешами вопрос решили, а если появится какой-нибудь плюсик? Поэтому всегда должен быть мониторинг, всегда надо что-то делать.
Еще раз обращаю внимание, что проблема провайдера — это наша проблема. Что делает провайдер? Мотивация в 100 тысяч рублей — это хорошая мотивация сделать так, чтобы вообще при любой проблеме, даже при любом намеке на проблему, рубить сразу, а потом разбираться.
Актуальность в «выгрузке» тех IP-адресов, которые не «блокировка по IP-адресам», а всех остальных (блокировки по домену, по URL, по маске) выглядит примерно так.
Буквально чуть больше половины актуально, а остальные полный фарш.
Проверка блокировок
Начну с конца.
Вся история реализации блокировок в России это история проверок этих блокировок.
Я не знаю, как заграницей, у нас это абсолютно точно именно история проверок. Все блокировки делаются не так, как написано, как их делать, а так, как проверят, потому что никому не нравится платить штрафы, особенно 100 тысяч.
До реестра запрещенных сайтов существовал список экстремистских материалов Минюста (он и сейчас существует, просто сейчас он в реестре, а тогда был отдельным) и прокурорские проверки блокировок по этому списку. Я микро-хостер и то умудрялся попадать на блокировку у меня таких ресурсов.
Существующие виды проверок:
- Выездные проверки (в основном МВД, ФСБ и прокуратура) — они редкие, но есть.
- АС «Ревизор» — любимая автоматизированная система, которая проверяет всех провайдеров.
«Ревизор» стоит за фильтром и полностью прикидывается абонентом. Но сам прибор ничего не делает, он получает задачи и отдает ответы в некий центр управления, т.е. это такой удаленный shell внутрь сети провайдера. Действует он очень похоже действует на RIPE Atlas.
Центр управления автоматизированной системы — это настоящий highload-сервис, потому что у нас 4 тысячи операторов связи, у них не по одной сети, а коробочка должна стоять в каждой сети. То есть не у каждого провайдера, а в каждой сети каждого провайдера. Соответственно, у центра управления есть определенные проблемы.
Вопрос: есть ли проблемы у самой проверки? Конечно, есть.
Проблемы проверки
На СПЕКТР-2017 (форум под эгидой самого Роскомнадзора) один из начальников ФГУП главного радиочастотного центра (ГРЧЦ) Вэклич А.А. сделал целый доклад о том, какие есть именно технические проблемы с проверкой «Ревизором» провайдеров.
Проблемы проверки:
- Видит ли «Ревизор», это фильтр провайдера или ресурса? Может быть, это кто-то из вас нашел базу данных «Ревизора» и все сайты просто отдают заглушку, похожую на заглушку провайдера.
- Показатель блокировки — для всех типов блокировки (для HTTPS, домена, IP-адреса) что является показателем того, что ресурс заблокирован? Например, по IP-адресу надо сканировать порты, это целая проблема.
- Показатель блокировки для других протоколов.
- Как проверить домен по маске? Под звездочкой могут быть разные IP-адреса, разные домены. Можно ставить фильтр на всю полосу? А проверять что — выборочно или какой-то хэш генерировать? Сразу скажу, нормативно такая блокировка есть, но ее никто не проверяет.
Методика работы АС «Ревизор»
В соответствии с этими проблемами создана методика работы «Ревизора».
И да, слайд ваше исчерпывающе иллюстрирует данную методику. Я не очень понимаю, как чисто логически с этим можно жить. Для нас это все выливается в то, что провайдеры пытаются как-то эту проблему решить, и делают это удобным для себя способом, и не всегда удобным для нас.
Работая без методики, многие провайдеры получили экзистенциальный опыт. Вообще вся методика блокировки — это эмпирический путь, который стоит денег, нервов, падений, даже сейчас, когда какая-то методика уже немного устоялась.
Есть неофициальный чатик (что примечательно — в Telegram, где же еще), где провайдеры общаются с сотрудниками Радиочастотного Центра. Самое интересное, что там можно получить реальную помощь, сотрудники ГРЧЦ помогают провайдерам решать их проблемы, и рассказывают, как работает «Ревизор». Но это все неофициально, нет никаких документов.
Есть норматив Роскомнадзора о способах и методах ограничения доступа, который зарегистрирован в Минюсте. Он специально идет в конце, потому что имеет самый низкий приоритет. Провайдеры действуют не так, как написано в нормативе, а так, как работает способ проверки.
Методика работы с «выгрузкой»
По нормативу и по накопленному опыту, расскажу, как работают с «выгрузкой», то есть как наши ресурсы блокируются.
По URL:
- Если это обычный протокол HTTP — фильтр по заголовкам.
- Если шифрованный протокол HTTPS — фильтр как «домен»
Зачем там вообще URL с шифрованным протоколом неясно, это же избыточность.
По домену:
- Обычный протокол HTTP — фильтр по заголовку Host.
- Шифрованный протокол HTTPS — или фильтр DNS; или фильтр по заголовку SNI (при установлении шифрованного соединения передается нешифрованный заголовок с доменным именем внутри); или фильтр по IP-адресу.
- Остальные протоколы рекомендуется блокировать как по IP-адресу, но поскольку «Ревизор» этого не проверяет, то кто-то делает, кто-то нет.
Норматив действительно говорит, что во втором случае блокировки «по домену» нельзя блокировать по IP-адресу. Но провайдер, когда у него начинает барахлить фильтр, включает сразу еще один уровень, чтобы не получить штраф. Такая история не редкость и естественно ведет к дополнительному ущербу для бизнеса.
По домену с маской теоретически провайдеры фильтруют просто как по домену без звездочки. Поскольку опять же проверок нет, то и проблем тоже пока нет.
По IP-адресу и блоку IP-адресов фильтруют, как умеют, — прямо на пограничном маршрутизаторе иногда.
Добросовестные участники
Мы знаем, что блокируются не тольк «злые» люди, но и добросовестные участники интернета. Например, когда человек не имел умысла держать запрещенную информацию у себя на хостинге, но не прочитал письмо или не получил уведомление.
Вторая группа — это зарубежные участники. Они живут в своем правовом поле и не нарушают законодательство. У них можно посмеяться, например, над взятками, они не видят в этом ничего плохого. Например, хостеры даже не имеют права удалить эту информацию, потому что на них законы не распространяются. Они не злые люди, но блокировки бьют и по ним.
Проблемы фильтрации
Давайте разберем проблемы, поговорим о фильтрации DNS, которая рекомендуется нормативом.
Первый вопрос: а причем тут DNS? Действительно, может быть размещена запрещенная информация, но DNS представляет нужный людям сервис, именно как DNS, например, IP-адреса. При подделке DNS получается все не очень хорошо, и не понятно, почему так.
Второй момент — реализация перехвата DNS. На самом деле перехватывают весь трафик (просто ставят свой кэширующий сервер — самая распространенная практика), и соответственно встает вопрос качества обслуживания. Например, в своем офисе я специально сделал обход Дом.ru только для DNS, потому что невозможно работать, когда приходится ждать ответа от их DNS.
Все это можно ускорить, создав свою систему подмены ответов. Тогда провайдер должен разработать систему и поддерживать ее. Так тоже делают, но это редкость.
При распространении технологии шифрования запросов DNS (DNSCrypt, DoT, DoH) неизвестно останется ли тип блокировки по DNS.
С фильтрацией доменов по маске проблема в том, что домены могут быть на разных IP, то есть вам придется сканировать всю полосу HTTP/HTTPS. Но что делать с остальными протоколами? Вы сканируете всю полосу, а, например, запретили только Telegram по маске (по домену) — что с этим делать? А проверки всё равно нет!
Следующий очень важный момент — кстати, это наше будущее — что делать, если на порту 443: нет SNI, SNI шифрованный (ESNI) или вообще другие протоколы, например, QUIC, DNSCrypt, VPN, MTProto-proxy?
Крупные компании, например, Google, уже поддерживают шифрованный SNI, а у Яндекса DNSCrypt на 443 порту. Сейчас этот вопрос каждый решает по-своему. Некоторые провайдеры, особенно мобильные, если не могут опознать трафик как HTTPS, просто его вырубают. Точно статистики на эту тему я привести не могу, но сам подход не внушает оптимизма.
Резолвинг домена
Ставить фильтр на всю полосу, например, в 100 Гбит малореально. Вместо этого провайдеры берут домены, их IP-адреса, и уже этот трафик сканируют. Это делают и крупные, и мелкие провайдеры, в основном крупные, кстати говоря.
В нормативе этого нет, но «вы же понимаете!». «Ревизор» проверяет по реальным адресам и по тем, что в «выгрузке», то есть и так, и так. Резолвинг используется, потому что провайдерам это выгодно. Он дает им возможность фильтровать все-таки не 100 Гбит, а гораздо меньше исходящего трафика.
Проблема фаз при проверке известна давно — все плачут, колются и продолжают так делать. Провайдер взял IP, обновил фильтры, но до проверки «Ревизора» IP изменился. Время, за которое ресурс сменил IP (желтая стрелка на схеме), может измеряться миллисекундами, но этого достаточно, чтобы провайдер получил штраф.
Второй вариант: после смены IP ресурса, провайдер и «Ревизор» имеют одинаковый IP, все всё сделали вовремя, только провайдер обновил фильтры на миллисекунду позже, чем «Ревизор» проверил — с соответствующим ущербом. Понятно, что провайдер в такой ситуации постарается подложить столько соломки, что это может нам не понравиться.
С резолвингом есть еще проблемы:
- балансинг;
- геотаргетинг;
- миграция сервисов, в том числе и умышленная.
Примерно полгода назад от блокировок убегало около тысячи доменов. Причем неизвестно, специально они это делали или нет. Например, LiveJournal все заблокированные журналы почему-то откидывает на какой-то CDN, который по /23 раз в минуту меняет IP. Зачем так делают, не очень понятно, но такой факт есть.
«Протухшие» домены
Домен «протухает», когда у него закончился срок регистрации, но он остаётся в «выгрузке», потому что, естественно, никто за этим не следит. Новый владелец домена получает контроль над тем типом блокировки, которая в «выгрузке». В «выгрузке» могут быть и поддомены, а когда вы купили домен, вы получаете контроль над всеми поддоменами.
Я нашел в «выгрузке» около 200 «протухших» доменов, но на самом деле их там больше. Мы не знаем, сколько доменов уже куплено людьми, которые решили пошутить. Может, их нет, может есть.
К чему это приводит?
На картинке сбои сайтов Яндекса, ВКонтакте, Википедии. Справа график MSK-IX, который сам MSK-IX отрицает и говорит, что это был внутренний сбой. Но внутренний сбой почему-то по времени точно совпадал с DNS-атакой.
DNS-атака заключалась в том, что кто-то купил «протухший» домен, кинул туда тысячи IP-адресов и начал поливать все, что хочет, то есть на эти IP-адреса кидать Яндекс, ВКонтакте и т.д. Кто-то поигрался, и так до сих пор и неизвестно, кто.
Все, конечно, надували щеки и говорили, что такого быть не может. Но несмотря на это, на графике справа внизу, который показывает количество доменов в «выгрузке», видно, что 5 июня 2017 года Роскомнадзор провел основательную чистку.
Одной из целей атаки были платежи через банковские карты. Банки этого не признают, поскольку тогда их акции упадут. Но по факту некоторые банки действительно подверглись DDoS, в результате чего у них целый вечер не работала оплата картами.
Вы думаете, что кто-нибудь что-нибудь сделал?
14 марта 2018 год: другой вектор атаки, но тоже с «протухших» доменов. Кто-то купил 4 домена, получил контроль над 400 поддоменов, и залил туда 4 000 IP-адресов. У ТрансТелеКома, у которого по заверениям Роскомнадзора все в порядке, где-то на 600 тысячах переполнилась таблица на маршрутизаторах, и 20% сетей ТTK по всей стране прилегло.
Не прошло и года:
Это график резолвинга, то есть IP-адреса из доменов из «выгрузки». 5 мая я говорю Леониду Евдокимову: «А не пошутить ли нам — не написать ли на графике что-нибудь морзянкой?» Через час он это сделал. По цифрам видно, что мы по нескольким тысячам IP подкалибровались под мой резолвинг и под мое время (я постоянно опрашиваю домены), чтобы пики было видно, и начали писать: DIGITAL RESISTANCE.
На втором графике была большая надпись: «Воистину Попов!», потому что был День Радио. Я привожу его, потому что на нем видно, как Роскомнадзор наконец-то начал чистить домены. Там где ступенька, там они 2 домена уже нашли, а 2 еще нет, но они довели чистку до какого-то ума. На момент генерации надписи «протухших» поддоменов в «выгрузке» было около 4 000, а к ноябрю стало стабильно, то есть Роскомнадзор проводил регулярные чистки. Но, к сожалению, к времени выхода статьи количество доменов опять возросло — сейчас их 1538.
Кстати говоря, это единственный результат моей деятельности за несколько лет — реально начали хоть что-то делать!
Кстати, об авариях и сбоях. Дело в том, что оборудование и программы фильтрации почему-то не хотят ходить строем: где-то тормозят, случаются сбои и ошибки. Чуть возрастает нагрузка, и качество обслуживания становится никаким. Можно, например, использовать DNS-атаку — в простом случае сайт не упадет, потому что все нормально фильтруется, но качество его работы для пользователя будет очень низким. Можно так скажем «полудедосить» сайты, чтобы снизить качество их работы.
Например, прошлым летом у Ростелекома в нескольких регионах фильтр выдавал почему-то один чанк HTTP протокола неправильно, и соответственно на экран валился мусор. Владелец сайта Motobratan.ru был в отпуске и сказал, что ему все равно. Сайт все выходные так проработал, пока в понедельник с утра инженер не пришел и не починил.
Проблемы провайдера
По-хорошему должен быть регламент техобслуживания на случай, если:
- не работает сервис «выгрузок»;
- произошла авария на каналах связи, «выгрузку» невозможно получить;
- сломались фильтры;
- фильтры на профилактике.
Но, нет — это все штраф. Тут пока есть читкод, но боюсь, скоро он перестанет работать. Провайдеры в таких случаях на основе своего экзистенциального опыта выключают «Ревизора». Если вы выключили «Ревизора», вам звонит Роскомнадзор, вы говорите: «Ой, он сломался, сейчас чиним!» Но у вас есть небольшой запас времени между выключением «Ревизора» и звонком Роскомнадзора, и еще чуть-чуть на починку. За это время можно спокойно без штрафов провести какие-то профилактические работы.
Кстати говоря, когда была авария на ТТК, многие просто выключили фильтрацию и «Ревизора», на всякий случай.
Фантазии
Любимая фантазия о том, что с этим всем можно сделать, — белые списки. Но есть но:
- Критерии включения в белые списки.
- Система взаимодействия — поддержка у Роскомнадзора не очень хорошая, можно представить, во что это превратится.
- В облаках как работать — писать заявку на каждую виртуалку? Например, Kubernetes хочет создать ноду, и вы пишите заявку на внесение ее в белый список — привет Continuous Integration!
Следующий вариант — волшебный DPI, который нам сейчас продадут китайцы, и он будет работать. Но чудес не бывает, производительность у DPI совсем не волшебная. Во-вторых, когда фильтруется что-то сложное, нужно хранить состояния. Но DPI не резиновый и, например, может попасть под специальные атаки на DPI, которые будут просто его класть. Обычные сбои естественно тоже будут. Кто жил под DPI в закрытых интернетах, прекрасно знает, что они работают так себе.
Еще одна фантазия — давайте сделаем единый государственный DNS для резолвинга, и все будет нормально.
- Это трудоёмкая задача, потому что DNS легко сделать себе в офис, а для публичного использования — не очень.
- Это не решает проблему фаз при проверке, о которой я говорил выше. Эта проблема, собственно, вообще никак не будет решаться.
- Я не понимаю, зачем держать государственный DNS, если легче держать «выгрузку» актуальной.
И в конце развлекательный вопрос: можно ли заблокировать Telegram?
Отвечу на полном серьезе, без иронии: да. Заблокировать Telegram можно, если немного изменить нормативную базу, законы, поставить волшебные DPI и пренебречь сопутствующим ущербом. Мы, это видим на примере Ирана, в котором заблокированы тысячи сайтов, но зато относительно хорошо блокируется и Telegram.
Надеемся, этот рассказ помог составить общее представление о технической составляющей блокировок интернета в России.
Некоторые подробности можно узнать из ответов на вопросы после доклада, на сайте Филиппа Кулина, в Telegram-канале о регулировании интернета в России @usher2 и в профиле schors
Эта статья основана на одном из вызвавших самый большой интерес слушателей докладе HighLoad++ 2018. Узнать о новых материалах и открытых видео удобно из рассылки — она нечастая, и исключительно по делу. Например, её получатели точно в курсе, что вовсю идет заявочная кампания на апрельский Saint HighLoad++.
Комментарии (91)
Crandel
24.01.2019 17:17+4Блокировки интернета в России уже есть — это данность, с которой мы живем и должны жить дальше.
Должны ли?
schors
24.01.2019 17:34Это красивый речевой оборот по мотивам заключительной фразы много чего (но я помню из мультфильма «9»): «Но жизнь должна продолжаться».
Никто никому ничего не должен, конечно. Завернуться в саван и направиться по направлению к кладбищу — мнение, имеющее право на существование
Nalivai
24.01.2019 20:50+1А чего, с плохими решениями власти только один способ бороться, помереть тихо и без помпы? Я не знаю, правда, может другие и бывает, но законно ли еще о них знать — вопрос, так что я так, интересуюсь просто.
Alexey2005
24.01.2019 22:11+2Единственное относительно простое и умеренно комфортное решение — свалить туда, где блокировок пока нет. Все остальные решения проходят транзитом через полную задницу, когда наличие Интернета станет меньшей из ваших проблем. А длительность этой задницы может в особо неудачных случаях исчисляться десятилетиями.
Nalivai
24.01.2019 22:23+1Если бы это было правдой, валить было бы некуда, и везде было бы одинаково отвратительно.
dimm_ddr
26.01.2019 17:41+1Ну почему же. В других местах через эту задницу уже прошли. Впрочем это все равно необязательно правда в общем случае. Но так как здесь обсуждается совершенно конкретный случай конкретной страны, то пример других мест совершенно не показателен.
vladkorotnev
25.01.2019 07:26Ну вот, я свалил, например. В итоге вместо просторной квартиры в собственности, 500 мбит с избирательным проксированием и хорошей компании друзей и знакомых — каморка за триста баксов в месяц, от силы 2 мегабита в часы пик (и это в обход роутера, а то я на него грешил первое время), и фиг знает чем заняться по выходным, ибо не с кем.
Кому-то решение свалить покажется вообще пальбой из пушки по микроскопу, но в любом случае, ни простым, ни прямо таки комфортным такой подход назвать как-то язык не поворачивается.
Vest
26.01.2019 10:25+1Это если у друзей нет семьи / детей, а то потом наступает момент, что с интернетом в 500 МБит ты сидишь один 6 дней в неделю и максимум один вечер с друзьями.
vladkorotnev
26.01.2019 11:48+1Есть такая маза, ну так и одному сидеть приятнее с 500 мегабитами, чем с двумя %)
А ещё в свою очередь проще переезжать, когда семьи нет у тебя, в плане, прям вообще. Если есть жена или дети — сложно переехать ибо надо их перетаскивать, если есть родители — надо кататься назад как минимум в крайних случаях.
Плюс тут ещё скорее всего играет тот факт, что дома уже было всё обставлено нужным оборудованием (паяльная станция, мониторы, акустика, магнитофоны, телек, и прочее прочее прочее), а свалив, по сути, начинаешь с нуля, и на более низких условиях (ибо аренда и прочее).
До кучи здесь в силу особенностей менталитета практически нет удалённой работы, а без работы и визу не дадут, поэтому и дома сидишь максимум день в неделю (второй уходит на закупку и готовку пожрачева и всяческие уборки).dimm_ddr
26.01.2019 17:42Возможно вы просто неправильно выбрали место. Хотя с друзьями все сложно в любом случае, но все остальное можно решить выбрав правильное направление. Впрочем, не факт что одновременно, от запросов зависит все же.
springimport
26.01.2019 18:25Имхо, вы просто такое место выбрали сейчас. При этом вы правы что редко где в мире можно получить интернет как в СНГ. То же самое касается и квартир с хорошим ремонтом и много другого.
unclejocker
26.01.2019 11:10+1Выбирать надо по сумме факторов. Т.е. если вы еще не вернулись — что то другое перевешивает.
vladkorotnev
26.01.2019 11:47Ну, пока что перевешивает в основном то, что контракт на год, а я тут ещё три месяца только, и надо ещё накопить на обратный билет. Будет ли что-то перевешивать дальше — увидим через год.
Во всяком случае, не поехал бы — остаток жизни бы жалел, что не воспользовался случаем, а так уже знаешь, что и как.
geisha
26.01.2019 13:41Все остальные решения проходят транзитом через полную задницу, когда наличие Интернета станет меньшей из ваших проблем. А длительность этой задницы может в особо неудачных случаях исчисляться десятилетиями.
Без обид: вам основательно промыли мозги.
Удивительно то, насколько умело партия использует, фактически, собственные факапы из прошлого чтобы остаться у власти. Грязно, но гениально.Alexey2005
26.01.2019 16:48Как много вы знаете стран, где сразу после свержения власти уже в первый год наблюдалось бы заметное улучшение жизни? Переходный период всегда сопровождается падением экономики и ростом бандитизма внутри страны. Даже в самых благоприятных случаях хоть какие-то улучшения можно заметить лет через пять.
А значит, используя «альтернативные» методы решения проблем, нужно готовиться как минимум к «тяжёлой пятилетке». Или иметь возможность пересидеть переходный период где-нибудь в другом государстве.
Если я ошибаюсь, то как вы оцениваете вероятность роста доходов населения, уровня жизни и общественной безопасности в первый же год после падения текущего режима?
dimm_ddr
26.01.2019 17:44Ну у вас то доводов тоже не густо. Я вот с радостью поддержал бы процесс позволяющий исправить текущую ситуацию на ту, которая мне бы понравилась без прохода через задницу, но что-то как-то никто такого так предложить и не смог. Все что предлагалось так и не дало результатов.
geisha
26.01.2019 18:24Я только правду. Возьмите любую европейскую парламентскую монархию, которая мирным путём в свое время передала управление страной как пример. Необходимо компромисное мышление, а не как у русских — либо всё и сразу, либо я
строю баррикадысваливаю из страны. Даже в такой горячей стране, как Венесуэла законодательную власть, внезапно, возглавила оппозиция. Я не советчик в том, какой процесс вам поддерживать, но примеры есть и их достаточно много.dimm_ddr
26.01.2019 18:52Возьмите любую европейскую парламентскую монархию, которая мирным путём в свое время передала управление страной как пример.
Технически — может быть и мирным, но по факту это было в окружении революций. Сейчас ситуация сильно другая и такого рычага давления нет.
Необходимо компромисное мышление
Я же говорю — я только за. Проблема в том, что ничего из того что предлагалось либо не устраивает текущую власть, либо не работает. Что достаточно логично потому что текущая власть сильная и неплохо контролирует ситуацию, с чего бы им идти на уступки то?
Ну то есть в общем случае то, что вы говорите может и правильно, но вот ни одного конкретного решения хотя бы в перспективе могущего дать результат и при этом еще не доказавшего свою бесполезность я не вижу.
Теоретически мог бы справиться сильный лидер, который потянул бы объединить людей и построить реальную оппозицию, но такого нет и не предвидится, не исключено что именно стараниями текущей власти в том числе. Ну и допущений в этом варианте достаточно много, не факт что оно реально сработало бы — это надо умудриться построить такую оппозицию и не попасться, я не уверен насколько это в принципе реально.geisha
26.01.2019 19:32+2текущая власть сильная и неплохо контролирует ситуацию, с чего бы им идти на уступки то?
Конструктивно: власть — это не объект, власть — это ресурс, он не может быть сильным. Более того, нет законов сохранения власти. Если вы договорились не ссать в лифте и следить за чистотой — вы (жильцы) владеете властью над вашим подъездом. Но это не значит, что в другом подъезде, где ссут, властью владеют бомжи и наркоманы. Просто там потеряли интерес к этому ресурсу, он не принадлежит никому. Критически: если сейчас вам кажется, что определенные люди имеют особо сильную власть над вашей жизнью, то вы просто просрали тот момент, когда это случилось. Нужно наверстывать.но вот ни одного конкретного решения хотя бы в перспективе могущего дать результат и при этом еще не доказавшего свою бесполезность я не вижу.
Нет, гарантированого результата не будет. Это знали даже ваши предки, охотящиеся на мамонтов. Что интересно, вместо того, чтобы добровольно сдохнуть с голода, они чего только не делали. И у меня плохие новости для вас: ошибок было значительно больше, чем успеха. Зато успех шел с большим коэффициентом.
schors
24.01.2019 22:19Ну ничего не делать я тоже не предлагал. Но надо понимать, что вот они уже есть
VeldRiN
24.01.2019 18:07Надо изменить в законе требование про сроки устранения проблем, сутки неадекватно, с тем дерьмом что они вставляют в файл реестра.
Kroid
24.01.2019 18:39+5Под эту статью очень подходит музыка из деревни дураков. Блокировки сами по себе — это уже достаточно плохо, а с такой кривой реализацией — вообще кошмар.
Вот эти протухшие домены, к примеру. Ок, когда из-за них блокируется Википедия — это одно. Довольно быстро об этом узнают и чинят. А если кто-нибудь будет ими блокировать своих конкурентов в нишевых отраслях, сайтами которых не пользуется вся страна? И плевать на них будет этому роскомнадзору, через месяц может почешется.
rub_ak
24.01.2019 21:36-2Когда РФ сможет также как например США или Евросоюз заставлять соблюдать её законодательство, то и блокировки возможно станут попроще.
Вот интересный кейс: en.wikipedia.org/wiki/United_States_v._Scheinberg
А у нас тем временем гугл и фэйсбук пугают штрафом в 100к рублей и возможно в 1млн рублей, если закон примут. Притом что только недавно франция оштрафовала гугл на €50 млн, за несоблюдение GDPR.rub_ak
24.01.2019 23:24its domain has now been seized by the fbi
Для тех, кто ещё считает что есть интернет без блокировок.
balsoft
25.01.2019 00:24Проблема в том, что там реально нарушался реальный закон, а у нас блокируют всё подряд, даже за небезызвестную ?.
U-Janus
25.01.2019 01:16+1Когда РФ сможет также как например США или Евросоюз заставлять соблюдать её законодательство, то и блокировки возможно станут попроще.
Нужно чтобы в РФ суд принимал иски к президенту, и президент нанимал адвокатов для защиты. Вот тогда блокировки точно станут попроще.
Radjah
26.01.2019 10:31Дык у нас с древних времен «все равны, но некоторые равнее». Это уже наверное в прошивке и закладывается еще при зачатии.
xcore78
25.01.2019 03:59+1Вы не с той стороны подошли к проблеме.
Почитайте преамбулу к Декларации Независимости, а потом разузнайте, соблюдается ли её дух в настоящее время.
Если начать с просто «заставлять выполнять её закон», хорошего ждать не стоит.
1c80
24.01.2019 21:38+2Инет постепенно превращается в хаос, блуждающие домены, половина сайтов работает только через впн, другая половина переезжает в даркнет, скоро такая каша будет и создается такое впечатление, что если ресурс ещё не заблокирован, то это уже моветон какой-то и доверия он не заслуживает.
Mad__Max
26.01.2019 10:32Ну не то что «доверия не заслуживает», скорее — «не представляет никакого интереса» (неуловимый Джо). Т.е. скорее всего и для тебя окажется бесполезным/неинтересным.
dimm_ddr
26.01.2019 17:46Если бы. Под раздачу все подряд же попадает, в текущей ситуации совершенно необязательно быть в списке выгрузки можно просто попасть в подсеть. Ну или в облаках висеть например.
xtreye
25.01.2019 03:14Как вдохновенно люди выковыривают себе глаз вилкой… методики обсуждают…
olga0lechk4
25.01.2019 03:16Я думаю это от безысходности. Что может сделать простой человек, не имея технического навыка, на эти блокировки? Да ничего.
unclejocker
26.01.2019 11:14«Деньги не пахнут» видимо. Т.е. все эти провайдеры будут работать пока хоть какая прибыль есть, потом останется один Гостелеком, а они все пойдут рыдать как их проверками да поборами задушили.
olga0lechk4
25.01.2019 03:14И никто не обратил внимание, что все это под благой целью «блокировка Telegram», но смех в том, что даже «где провайдеры общаются с сотрудниками Радиочастотного Центра», и в электронных торгах, например на федеральной торговой площадке Роселторг техподдержка отвечает в том числе и в канале Telegram (о чем есть уведомление в личном кабинете каждого поставщика по 44-ФЗ).
Поэтому я вот и не пойму, это действительно реальные блокировки и борьба за закон (но тогда почему столько открытых Telegram каналов существует в том числе и на таких крупных порталах и госорганизациях) или это какой-то второй вариант, который я не могу понять зачем нужен?
А автору хочу сказать большое спасибо за статью. Действительно интересно было почитать.servermen
26.01.2019 11:18Да и по ящику, в некоторых передачах, приглашают в Telegram каналы!
А всё очень просто: заменить, то этот удобный сервис ведь не чем же!
unclejocker
26.01.2019 11:20Я думаю это раздувшиеся от собственной важности тушки решили «сейчас мы этого мальчишку пресанем и он к нам договариваться пребежит», а когда не прибежал — получилась патовая ситуация.
vladkorotnev
26.01.2019 07:30+1У госуслуг, кстати, не дальше чем два года назад саппорт тоже сидел в телеграме :-)
А про ревизоры всё время мучает вопрос — неужели ещё никто не попытался проснифать, как оно работает, куда шлёт запросы, и просто зарубить ему коннект до всего кроме C&C-серверов? Ну или хотя бы повесить блокировки только на тот порт, на котором этот ревизор сидит?
Было бы интересно хотя бы в рамках научного эксперимента.Silvarum
26.01.2019 08:49+2Для Вас это научный эксперимент, а для провайдера риск, грозящий штрафами, а то и вовсе отнятием лицензии. Оно им надо?
vladkorotnev
26.01.2019 11:53Хотел было сказать, что в случае успеха поднимать свой пиратский провайдер без блэкджека и Джека Блэка, но в процессе понял, что у пиратского и так не будет ни лицензий, ни прочего, да и получить просто так доступ к какой-никакой магистрали для такого весьма проблематично. Так что, увы, это всё утопия…
8street
26.01.2019 15:14Я как-то ехал в поезде с представителем одного известного провайдера на букву Р и спросил его что он думает о ситуации с блокировками. Он ответил, что конечно же они будут поддерживать роскомнадзор, а иначе и бизнеса у них не будет. Так что да, это фантастика.
schors
26.01.2019 10:14Конечно же такие эксперименты проводились. Не очень понятно, что делать с результатами.
trublast
26.01.2019 10:36+1Ревизор помимо проверки заблокированных сайтов проверяет те, которые не заблокированы. И если они оказываются заблокированными, то штрафа нет, но по головке не погладят.
В статье не отражен способ подключения ревизора, когда его трафик 100% идёт через фильтр, поставленный в разрыв, а абонентский в режиме зеркала, и то только например 53, 80 и 443 портыschors
26.01.2019 11:48Посмотрите видео, я в вопросах говорил слово «песочница». Но я не включил это в доклад умышленно.
nlykl
26.01.2019 14:18Где-то писали, что ревизоры могут ставить под видом обычного клиентского подключения.
DrZlodberg
26.01.2019 10:10+1А кто-нибудь знает, почему при блокировке иногда выдаётся сообщение о блокировке, а иногда просто намертво виснет при коннекте с сайтом?
schors
26.01.2019 10:13+2Потому что сообщение о блокировке можно выдать только на блокировку HTTP-сайта. На HTTPS (с шифрованием), на блокировку по IP — ничего выдать нельзя. Описано вкратце в разделе «проблемы проверки»
blind_oracle
26.01.2019 16:19Ну, на блокировку по IP, если клиент топает по HTTP, тоже вполне можно что-нибудь выдать.
fpir
26.01.2019 11:05+1Также выборочную маршрутизацию можно комбинировать с фильтрацией DNS-запросов. Это популярный метод, которым пользуется, например, Дом.ru.
Вот за это, гореть им в аду. Меня это прям очень напрягает, т.к. DNSSEC на роутере у меня не поднимается и приходится включать в ОС.blind_oracle
26.01.2019 16:51+1DNSSEC не спасет отца русской демократии, так как 1) почти ни на каких доменах не используется и 2) не шифрует траффик, а только подписывает ответы.
Тут нужно в DNSCrypt/DoH/DoT.
RuK
26.01.2019 14:25Помню, лет 10 назад российские айтишники сильно смеялись над коллегами из таких стран СНГ как Узбекистан, например, что у них блокируются несколько сайтов типа Fergana.ru
Надо же как поменялась ситуация…blind_oracle
26.01.2019 16:20Айтишники и сейчас смеются — для них обойти блокировку себе и близким не представляет проблемы. А вот остальные…
Pafnutyi
26.01.2019 15:08+1А что если задачу решить в другую сторону? Провайдеру собственно наплевать получить абонент блокировку или нет, главное чтобы «проверяльщики» не оштрафовали. Предложение — провайдерам надо научится определять «проверяющее устройство» и сливать «идентификаторы/IP проверяльщиков» на сами запрещённые сайты, чтобы сам сайт не показывал ничего — типа не работает, а провайдеры «не причём». Итог все довольны: всё заблокированно, провайдеры отсчитались, проверяльщики премию получили )))
achekalin
26.01.2019 16:14А оно им надо, рисковать? Когда провайдеры давно поделили рынок, и особо ты не сбежишь в смысле у кого купить инет, даже если текущий провайдер «не молодец». Так что им проще фильтровать по любым спискам, чем рисковать бизнесом, до последнего доставляя клиентам сайты, которые кому-то не понравились.
blind_oracle
26.01.2019 16:22Предложение — провайдерам надо научится определять «проверяющее устройство»
Проверяющее устройство покупает за свои кровные и устанавливает сам же провайдер. Так что «определить» его проблем не составляет, только что толку. Приедут мясные проверяльщики и увидять что их нае… обманули и оштрафуют.
Alexey2005
26.01.2019 16:55А возможно ли организовать услугу «день свободы» для абонентов? Скажем, за дополнительные 50 руб/мес на целые сутки в конце месяца провайдер полностью снимает ограничения. Да, ему придут штрафы. Но эти штрафы погасятся из тех денег, которые заплатили юзеры, подписавшиеся на услугу.
D01
26.01.2019 12:20В мае 2018 были блокировки не только на уровне провайдеров. Когда перестал отвечать мой сайт, расположенный в Нидерландах, техподдержка домру говорила, что у них он не блокируется, и tracert показывал маршрут дальше провайдера. О блокировке узнал по ссылке от техподдержки датацентра (были опубликованы заблокированные подсети).
Так что есть что-то еще.
ne_kotin
Столько проблем. И ведь большая часть решается просто — упразднением блокировок.
DMGarikk
А какже ДЕТИ!!!??
ne_kotin
А это проблема родителей.
И вообще, если подходить по букве закона, то интернеты в России поставляются на основании договора, заключенного с дееспособным совершеннолетним гражданином, идентифицированным в установленном порядке на основании документа, удостоверяющего личность.
Эрго — юридически в рунете детей не было, нету, и быть не может.
А всё остальное — частные проблемы отдельно стоящего
деревапотребителя, делегировавшего бесконтрольный доступ несовершеннолетнему. Которые так же в частном порядке решаются.DMGarikk
ну у нас так не работает, у нас принято людям помогать, иногда насильно
Vest
Как-то я разговаривал с одной мамашей. Она сказала, что ей плевать на всех пострадавших, так как её дитятко в безопасности и может пользоваться интернетом свободно. Так что увы, блокировки мешают только нам :(
Sheti
С другой стороны можно мамашу отключить от интернета и это тоже решит проблему, только теперь не её одной, а всех остальных.
vladkorotnev
До таких дойдёт только когда их самих затронут последствия.
Мои родители, например, тоже были в целом лояльны к правительству и этим мерам по блокировкам — ровно до тех пор, пока во время ковровых блокировок телеграма не превратился в тыкву свеженький телевизор почти за полсотни кусков деревянных. Такого быстрого и внезапного переобувания я ещё ни разу не видел :-)
Ну а до кого и после такого не дойдёт, тем, наверное, поможет только биореактор в том или ином его проявлении (не обязательно прямо таки физический).
Kocmohabt314
Ну это известная позиция «Моя хата с краю». Вот лично меня блокировки тоже не касаются, потому как использую [обсуждение средств обхода блокировок удалено роскомнадзором], но я против того чтобы государство совало свой нос во все аспекты жизни людей. Лучше бы потратили эти деньги/усилия на поиск преступников, ведь полно видов мошенничества через интернет/сотовую связь которые никак не расследуются.
Кстати, поясните как блокировка телеграма повлияла на телевизор? У моих родителей он хоть и раз в 5 дешевле, но все же не хотелось бы тоже попасть под раздачу.
Radjah
Ловить преступников — это надо что-то делать. Преступник взорвать, выстрелить, порезать может. Опять же надо всякие мероприятия организовывать, и не ИБД, а реальные усилия, которые должны давать результат.
Стращать же школьников с телеграмом в телефоне безопасно и местами даже прибыльно.
> как блокировка телеграма повлияла на телевизор
Производитель держит свои сервисы на том же Амазоне, Амазон попал в бан, пров добавил в фильтр, телевизор долбится в "-j DROP".
Misaka10032
Попробую угадать — повлияла блокировка всего и вся и Smart TV отвалилось.
vladkorotnev
Да, ниже уже верно сказали. На телеке не андроид, и смарт-ТВ реализовано каким-то своим магазином приложений на базе вебкита (т.е. тупо браузер с вебаппами). В итоге после разблокировки всё равно как-то криво стало, и теперь при входе в смарт-ТВ телек просит каждый раз принять «новое лицензионное соглашение» аж два раза, вместо которого выводится какой-то кусок сырого HTML со сбитой кодировкой.
Radjah
Я сейчас очевидную хрень скажу наверное.
Годовая подписка на антивирус с сетевыми плюшками стоит около 1500 в год. В тот же KIS, например, входит «Родительский контроль». А мобильный вариант чуть ли не даром в нагрузку.
Купил, поставил, задал пароль, настроил, раз в неделю проверяй.
Если дитятко не совсем дубовое, то прокачает компьютерный скилл, чтобы не получить «атата» за запоротую ОС и пролюбленные данные. Что в будущем только на пользу.
Но тут думать надо, а народу нас в основной массе своей думать не любит, а любит он, чтобы за него думали. А думают «за него» известно как.
ZetaTetra
Можно и бесплатно:
dns.yandex.ru
roscomtheend
При том её знаний не хватает даже на понимание что это не так.
dimm_ddr
solariserj
Дома да, а что насчёт бесплатного интернета в кафешках?
hzs
Там авторизация есть, обычно по телефону.
Симку официально можно зарегистрировать на дееспособного человека.
Этот возраст в России с 18 лет (можно с 16, если по суду
ребёнокчеловек будет признан дееспособным, а значит он официально будет «взрослым»).Другое дело что оператор связи может продать сим карту по паспорту с 14 лет, но это уже другая история.
А если родители регистрируют симку на себя и дают ей пользоваться ребёнку, то и все воспитательные и ограничительные меры должны приниматься исключительно родителями.
Sheti
Авторизация через СМС. SIM-карту могут приобрести тоже только совершеннолетние.
dimm_ddr
Так надо воспитанием заниматься, а не ограничивать то, с чем даже не пытались справиться.
aPiks
Для детей есть родители и файервол. Почему люди должны терять миллионы из-за того, что какому-то политику пришла в голову «гениальная» мысль о том, что надо всё блокировать, чтобы защитить детей и зажравшихся перепродающих контент усатых дядек? Сначала налог на болванки, а теперь это… Главное, что прикрываются при этом какими-то террористами и тп. Но у нас пипл всё схавает, поэтому делать можно всё, что хочешь.
schors
Это правда
Bazis007
Как показала история с телеграммом — проблема решается упразднением интернета.
DmitryLegotin
«упразднением» никчемного правительства, я бы сказал, а так же вслед за ними всей этой обезумевшей бюрократической машины в виде органов гос. пропаганды, гос. контроля и гос. безопасности.