Анонимные специалисты по машинному обучению написали «статью про минет», чтобы сделать эту машинку для отсоса более реалистичной.
Autoblow AI, секс-игрушка для пользователей с пенисом, состоит из резинового рукава и расположенного внутри корпуса электродвигателя, и пытается имитировать оральный секс. Ее кампания на Indiegogo была запущена на прошлой неделе и быстро достигла своей цели в 50 000 $. Ее главное преимущество над предыдущей моделью, Autoblow 2, выпущенной в 2014 — это алгоритм машинного обучения, который «постоянно меняет технику», чтобы удовлетворить пользователя новыми способами.
Вместо повторяющихся, механических движений, этот «режим искусственного интеллекта» обещает воспроизвести сложные и непредсказуемые движения настоящего, человеческого минета. Чтобы сделать это, компания попросила команду из шести человек просмотреть и аннотировать 109 часов порно и наняла специалистов по машинному обучению, чтобы создать модель, обрабатывающую эти данные и транслирующую их в то, что делает игрушка. Вся работа заняла три года.
Результатом исследования стала "Статья про минет", исследование (очевидно, не рецензировавшееся), наполненное сексуальными — или хотя бы имеющими отношение к сексуальной теме — алгоритмическими исследованиями: «В этой работе мы пытаемся количественно описать „общие“ или „типичные“ движения в оральном сексе, выполняемом на мужчинах» — так начинается статья. «Чтобы сделать это, мы анализируем набор данных, содержащий более 108 часов порнографического видео, каждый кадр которого аннотирован позицией губ на стволе пениса. Мы используем технику квантизации, чтобы обнаружить шестнадцать различных движений, и используя эти движения, мы разрабатываем и оцениваем систему, которая процедурно генерирует реалистичные последовательности движений, используя глубокое обучение. Мы количественно показываем, что эта система превосходит простые методы, основанные на цепях Маркова».
У меня не было проблем с этим
Я спросил Брайана Слоана (Brian Sloan), разработчика Autoblow AI, о его попытке нанять серьезных ученых для работы над дрочильной машинкой. Его предложение было прямым и лишенным намеков:
«Я сказал им, что разрабатываю секс-игрушку для мужчин, воссоздающую ощущения от минета и спросил, могут ли они использовать ИИ, чтобы изучить, что на самом деле происходит во время минета, чтобы мое устройство могло делать минет, как человек,» — Слоан написал мне в электронном письме. «Этого было достаточно, чтобы семь компаний практически сразу сказали мне, что „эта работа не для них“. Когда я спросил, почему, они не захотели ответить.»
Восьмая команда ответила «да», и написала «Статью про минет», за которую получила, по словам Слоана, 30 000 $. Но несмотря на прекрасные вычисления и методы сбора данных, в этом исследовании, очевидно, отсутствует одна вещь — имена авторов. В статье нет имен, не упомянуты исследовательские группы или учреждения, ответственные за работу. Ученые выполнили работу анонимно, так как считали, что другие клиенты могут отказаться от сотрудничества с ними, если об этой работе станет известно.
Слоан связал меня с одним из этих анонимных ученых, используя специальный адрес электронной почты, чтобы не раскрывать их данных. Я также просмотрел переписку между Слоаном и учеными, документировавшую прогресс в работе над статьей, где имена ученых были отредактированы.
«Брайан нашел меня в социальных сетях… наверное, на Linkedin,» — ответил мне ученый под анонимным адресом. «Наши первоначальные обсуждения не касались секс-игрушек и порнографии. Они были техническими, про анализ видео и искуственный интеллект. Он был довольно откровенен в том, что несколько команд отказались от работы над таким проектом. Я не видел в этом проблем.»
Ученый, который написал письмо, упомянул, что имеет «степень PhD по ИИ» и более 30 публикаций и патентов. Остальная команда — в основном инженеры, по его словам.
Встречайте Слайдермена
«Статья про минет» начинается с нескольких диаграмм и графиков, описывающих, как исследователи количественно оценили движения, полученные из видео с оральным сексом и преобразовали их в различные движения, предлагаемые Autoblow. Среди них — кластерные диаграммы, представляющие различные действия, включая паузы, управление оргазмом, игру с головкой и «глубокую глотку».
Исследователи разработали архитектуру плотной нейронной сети (dense neural network, DNN), которая предсказывает следующее движение исполнителя минета на основе анализа предыдущих движений, примерно так же, как работает предиктивный ввод текста в вашем телефоне. В статье процесс создания этих моделей описан примерно так:
Чтобы собрать эти данные, Слоан воспользовался помощью Далибора Копича (Dalibor Copic) из Сербии. Копич работает в фирме Слоана Very Intelligent E-Commerce Inc., маркетинговой компании, которая провела другие исследования на темы «для взрослых», включая World’s Most Beautiful Vagina competition и Balls Contest. Very Intelligent E-Commerce Inc. очень успешно осветила в прессе краудфандинговые кампании Слоана для других товаров для взрослых, упоминая для этого различные «научные» трюки. Перед «Статьей про минет» эта же команда написала "Статью о вульвах" для «Конкурса красоты вагин Autoblow».
Копич собрал команду из шести человек, чтобы извлечь данные про минет из порнороликов. Это не были специалисты по статистике или машинному обучению, просто друзья и доверенные лица, желающие помочь с абсурдным заданием. Они создали систему для аннотирования 109 часов видео про минет — всего 1200 видеороликов с оральным сексом — при помощи анимированной рисованной головы на полосе прокрутки, положение которой можно было менять мышкой во время просмотра порнороликов. Копич сообщил мне в электронном письме, что голову назвали Слайдерменом.
«Когда начинается оральный секс, и девушка делает то, что она делает, мы двигаем Слайдермена, чтобы повторять оральный секс, и так мы воспроизводим оральный секс в нашей системе,» — написал мне Копич. Они просматривали видео на половинной скорости, и получали значения от полосы прокрутки, чтобы собрать необходимые данные.
Я спросил Копича, не считает ли он эту работу скучной. «Если честно, мне и повезло, и не повезло :)» — сказал он: «Несколько роликов в начале проекта были интересными… ближе к концу было, наверное, немного тяжело смотреть. Столько орального секса...»
Передовые технологии
«На самом деле, это довольно интересная задача,» — сказали анонимные ученые, писавшие «Статью про минет»: «Сейчас машинное обучение переживает свою золотую лихорадку, и разработчики могут выбирать, какими проектами заниматься. Мой критерий выбора работы — найти проекты, которые интересны, и за которые хорошо платят. Этот проект удовлетворяет обоим условиям.»
«Если они так открыто хотели работать над автоматизацией минета с помощью ИИ, зачем оставаться анонимными?» — спросил я. Мне ответили, что связались с некоторыми из своих клиентов и спросили, не будет ли проблемой участие в этой работе и публичная ассоциация с ней.
«Ответ был удивительным,» — сказали ученые: «Корпорации не хотят никакой связи с подобными вещами. Для них это неприемлемо, и они видят это, как пиар-кошмар. Поэтому я остался анонимным. На личном уровне я не увидел несогласия, а на корпоративном уровне это считается проблемой. Для понимания контекста — мы много работаем с финансовыми и правительственными организациями. От них мы и получили запрет.»
Это не удивительно. Враждебность к сексуальному контенту проявляют и платежные системы, и законодатели.
Помимо математики, это доступный и понятный пример того, как ИИ встраивается в повседневные продукты, такие, как автодополнение электронных писем и поиск Google. Они изучают наш прошлый опыт, и в теории Autoblow AI ничем не отличается. Он просто обучается на примере порнографии.
Анонимные ученые также сообщили мне, что проект для них оказался не бесплодным. «Я понял, что сверточные нейронные сети очень гибкие, и то, что ИИ может понять настолько высокоуровневую идею, как минет, в чем-то удивительно. Я чувствую, что мы действительно используем самые передовые технологии, применяя библиотеки, которых еще не существовало шесть месяцев назад.»
Autoblow AI обязан своим существованием математике наряду с потом, слезами и потенциальным запястным туннельным синдромом множества людей. Но в конце концов, несмотря на всю статистику и машинное обучение, это просто пластмассовая банка с силиконовым рукавом, двигающаяся вверх-вниз по члену. Исследователи воображают себе мир, где интерактивная порнография и секс-игрушки (и не-сексуальные развлечения тоже) могут быть улучшены с помощью ИИ — но это произойдет не одномоментно.
«Секс-игрушки доступны повсюду в развитых странах. Очевидно, люди хотят эти вещи, и они будут становиться умнее по мере того, как ученые и инженеры вроде меня будут делать свою работу,» — сказали они мне: «Это общая картина. Есть, разумеется, и чисто технические улучшения того решения, которое мы построили для этой конкретной секс-игрушки, например, лучшая процедурная генерация имитируемого минета, и другие вещи, помимо минета. Мы обнаружили, например, что анальный секс тоже распознается таким образом.»
Комментарии (357)
alashkov83
22.02.2019 07:10+1Шнобеля точно заслужили.
knowy
22.02.2019 07:18Не факт. Шнобеля дают за исследования во имя науки, а тут цель вполне практическая, и не удивлюсь, если ее реализуют и продадут, причем с хипстерской накруткой в цене.
abbath0767
22.02.2019 11:41+1так уже —
leshakk
22.02.2019 15:48Шнобеля дают за исследования во имя науки, а тут цель вполне практическая,
Не обязательно. Например, есть номинация «за самые дурацкие, смешные и бесполезные изобретения». В именно в ней получил премию изобретатель караоке.
99sun66
22.02.2019 18:00Зачем же читать статью. В первом абзаце указано, что продают.
Autoblow AI, секс-игрушка для пользователей с пенисом, состоит из резинового рукава и расположенного внутри корпуса электродвигателя, и пытается имитировать оральный секс. Ее кампания на Indiegogo была запущена на прошлой неделе и быстро достигла своей цели в 50 000 $.
Yuuri
22.02.2019 18:39+6пользователей с пенисом
Толерантненько.
Heian
22.02.2019 22:34+2Ну правильно. Может, пользователь с пенисом ощущает себя, как женщина? Или вообще является гендерфлюидным вертосексуалом.
Guitariz
24.02.2019 14:42+1Толерантненько — объединить термины «чувствовать себя» и «являться». Чувствовать себя нобелевским лауреатом и им являться почему то разные вещи
vassabi
22.02.2019 07:25вот да — это уж точно одно из иследований, которое сначала вызывает смех, а потом заставляет задуматься:
Помимо математики, это доступный и понятный пример того, как ИИ встраивается в повседневные продукты, такие, как автодополнение электронных писем и поиск Google. Они изучают наш прошлый опыт, и в теории Autoblow AI ничем не отличается. Он просто обучается на примере порнографии.
А ведь такие же подходы можно применять и для генерации все более привлекательных заголовков новостей, и для генерации все более привлекательного видеоконтента, и для все более убедительных и все более безответственных обещаний политиков или проповедей пророков какой-нить секты…
Mimizavr
22.02.2019 09:51Всё-таки нет. Вокруг AI потихоньку спадает хайп и становятся видны объективные ограничения. Привлекательность контента во многом зависит от текущих событий и процессов. ИИ может вычленить статичные процессы, но его контент очень быстро приестся и станет неактуальным.
taliban
22.02.2019 17:40Человек выше про контент и не говорил, главное привлечь внимание. Думаете желтые заголовки с тупыи и бесполезными статьями не вымерли бы если бы они так не нужны были? Сколько на «хороших» сайтах рекламы типа «всего лишь ложка этого и жир тает на глазах ...», желтяка полно вокруг, главное заманить человека, а контент уже второе.
pkashchenko
23.02.2019 00:21А как же обучение с подкреплением? Все таки для разных событий можно создать некоторую классификацию, хоть и достаточно сложную. Дальше дело за правильной организацией сбора информации из различных источников обогащенных данными о реакции пользователей. Берем GAN (или еще что то), обучаем, на выходе Получаем сетку, которая будет генерировать таргетированный контент создающий хайп вокруг события.
EviGL
22.02.2019 12:39+1Моё мнение что лучше заголовок чем у этой статьи сгенерировать просто невозможно.
oller
22.02.2019 19:20Не минусите, просто мое мнение и пишу с телефона
что-что а в сексе я точно не хочу алаптивности, тот же xnxx уже месяца два мне выдает одно и тоже, заставляя тут же закрывать страницу, а к примеру одни и теже сайты выскакивающие при наборе адреса, заставляют мою жизнь быть рутиной, отсекая кучу другого мира. Нужна адаптивность 2.0, где на равне с моими хотелками, вводятся десятки подобной или около того тематики. Но до этого далеко… только реклама, блокирующаяся adblock.
ingumsky
22.02.2019 20:42+1В принципе, это именно то, как работает long tail. Одними из первых это реализовали на практике last.fm, когда стали предлагать пользователю их радио неочевидную музыку, которая уже нравится другим пользователям со схожими вкусами. То есть вам выдают не одно и тоже постоянно, а что-то, о чём вы и не подозревали, но что вам вероятно понравится (на основании анализа статистики). Сейчас так и многие другие сервисы работают.
dimm_ddr
23.02.2019 12:06К сожалению многие так уже не работают. Один из самых известных примеров — Нетфликс. Раньше они предлагали тебе то, что может тебе понравится на основании того что ты смотришь, но постепенно это изменилось на предложение того что в целом популярно. Для них так оказалось выгоднее. Если кратко, то суть в том, что в сервисах с подпиской нет необходимости выдавать шедевры для пользователя, достаточно подкидывать контент, достаточный чтобы подписку не отменили. И в таком случае выгоднее подсовывать то, что просто понравится 90% чем то, что у 50% вызовет восторг, а у других 50% — ненависть.
ingumsky
23.02.2019 13:55Возможно, я немного не понял вашу мысль о 50% восторгающихся и 50% ненавидящих, но суть long tail как раз в том, что со временем процент попаданий «в цель» только растёт — я с помощью радио last.fm (пока оно не закрылось) открыл для себя кучу интересной музыки и под конец существования сервиса практически не делал «свайп влево», когда там появлялось что-то мне незнакомое, — было либо «супер», либо «норм».
0xd34df00d
23.02.2019 16:26А last.fm разве закрылся?
Правда, мне он последнее время выдаёт что-то совершенно неслушабельное. Если 10 лет назад 90% рекомендаций были в тему, то сейчас это 5-10%.ingumsky
23.02.2019 16:28Радио, как я помню, закрылось едва ли не десять лет назад. Сперва ограничили его США, Великобританией и Германией, потом совсем закрыли.
dimm_ddr
25.02.2019 13:47+1Я же говорю не про last.fm. Я говорю про современную тенденцию. Вообще суть именно в монетизации сервиса. Если это радио с неотключаемой рекламой — тогда радио выгодно предлагать что-то максимально интересное чтобы увеличить время прослушивания. Но сейчас все больше сервисов становятся сервисами по подписке и для них гораздо выгоднее показывать более безопасный, но менее интересный контент. Пока то, что они предлагают в принципе интересно подписку никто особо отменять не будет.
Есть шикарная история про то, как нетфликс провел крупный конкурс на алгоритм предсказания интересных фильмов/сериалов, выбрал победителя и не стал использовать алгоритм. Потому что не нужен оказался. Но это — относительно новый тренд.ingumsky
25.02.2019 14:13Эту мысль я как раз понял.
Что до Netflix, возможно, они таким образом просто обеспечили то, что никто из конкурентов не сможет использовать эти алгоритмы.
geisha
22.02.2019 19:01За просмотр 100 часов порно и машинное обучение скалярной функции одной переменной? Давайте сразу Нобелевскую, чего мелочиться.
stalactite
22.02.2019 07:19+1Наконец интересные статьи пошли =)
vassabi
22.02.2019 07:27(посмотрел на отрывной календарь, сорвал листочек «четверг»)
ну, еще не вечер, — посмотрим, что еще сегодня напишут!
Oz_Alex
22.02.2019 07:46+4Вангую шутки про глубокое обучение.
LoadRunner
22.02.2019 09:17И про двойное слепое тестирование.
CharlesFrost
22.02.2019 10:36+1эм… стесняюсь спросить, но как, в этом случае, может выглядеть именно двойное?
Anei
22.02.2019 14:58«Двойное слепое тестирование» означает, что ни пациенты (хотя, в контексте статьи это не пациенты), ни исследователи, записывающие показания, не знают, в какую группу попадает тот или иной человек.
Надо ещё не забыть про рандомизацию.
Представить процесс исследования, в принципе, не сложно. Ставится стенка с отверстиями. Сначала одна группа исследователей за этой стенкой расставляет операторов с девайсами и живых исполнителей, выбирая место для каждого методом жеребьёвки. Затем другая группа исследователей, также методом жеребьёвки, назначает каждому из испытуемых номер отверстия. Поскольку это двойное слепое тестирование, то ни вторая группа исследователей, ни испытуемые не знают, что находится за тем или иным отверстием. Можно испытуемым ещё и беруши выдать, чтобы не париться насчёт звуков из-за стенки. После получения данных, третья группа исследователей получает разбитые по группам сырые результаты, при этом они не знают, какая группа к чему относится. И только после обработки результатов можно открывать кто скрывается за каким номером группы.
При такой методологии результаты получатся довольно объективными. Разумеется, группы должны быть довольно большими, чтобы исключить влияние личных особенностей испытуемых.denisslvr
22.02.2019 17:26Аха, получатся объективные сырые результаты. ))) Эти результаты при любом раскладе получатся ).
Mih-mih
22.02.2019 07:39У общества явно серьезные проблемы.
Взять интернет: он развился благодаря порно, что-то порядка трети трафика (по некоторым сомнительным исследованиям) составляет порно, и при этом все усиленно делают вид, что никакого порно не существует, а секс — нечто такое, с чем дело иметь вообще не стоит.
Неудивительно, что мир сходит с ума.RockyMotion
22.02.2019 09:14Я думаю, что это достаточно старые данные, когда в интернете кроме порно особо ничего и не было. Сейчас же разнообразие существенно выросло.
Crafter2012
22.02.2019 10:20+3задумчиво
Выросло разнообразие в порно?tvr
22.02.2019 10:56Выросло разнообразие в порно?
Сколько типов гендеров на данный момент насчитали?
А теперь попробуйте представить все возможные варианты их сочетания.
Таки вы, похоже, правы.
Rikkitik
22.02.2019 14:08Люблю хентай за то, что в нём нет ограничений на количество и тип разъёмов у персонажей. Сразу столько новых неизбитых сюжетов...
tandzan
22.02.2019 19:28Распространенная ситуация из аниме. Мной воспринимается как один из коанов дзена, вводящий в ступор.
четыре рта
prostofilya
22.02.2019 09:16Эти инстинкты заложены в нас на самом базовом уровне и глупо не признавать их важное влияние на нас. Никто с ума не сходит, просто инстинкты они как были, так они и есть и так они будут и ни от какого мнения общества они не зависят, ещё никакой религии не удавалось выкосить секс. Сложность лишь в том, что людьми пока не найдено (мб и не будет) такого универсального решения, универсальных понятий, которые можно закладывать с детства, чтобы законы общества были согласованы с законами природы (полигамия, поднополые браки, а с какого возраста можно и тд).
Vantela
22.02.2019 09:25+1Так вот. Придумало:) На порно инет поднимался(Хе-Хе).
А эта нейросеть при… развитии возможно разовьется до интеллекта.
Просто очень своеобразного.:)
Юмор в том что секс и война это два основных и очень сильных инстинкта.
Zangasta
22.02.2019 09:29ещё никакой религии не удавалось выкосить секс.
Да неужели?
Скопцы сумели!Kate1313
22.02.2019 10:31Они же как-то размножались, значит не до конца… выкосили
Zangasta
22.02.2019 10:37Во первых не размножались — скопцы вербовали новых членов на редкость занимательным способом — ловили случайных путников, оскопляли их — после чего приглашали в секту. Многие соглашались — а что им было еще делать?
Во вторых — рост секты при отсутствии притока новых членов, был ограниченный — что и сказалось на её судьбе — к нашему времени скопцы практически сошли на нет.
Cassar
22.02.2019 11:13+2Приток новых членов… У скопцов… Смешно.
Kriminalist
22.02.2019 11:50В основном же малая печать практиковалась, т.е. только мошонку отрезали. Большую печать еще надо было заслужить, да и инвалидизация все-же. Так что членов там хватало.
yajohn
22.02.2019 11:03+1> никакой религии не удавалось выкосить секс
Задача «выкосить» и не ставилась никогда. Только забуизировать и сакрализировать — да, да и то с вполне прагматичными целями.
x67
22.02.2019 13:54ещё никакой религии не удавалось выкосить секс
Это вы зря так сгоряча.
Сложность этого вопроса в побочных эффектах отсутствия секса.
kokonT
24.02.2019 06:03Есть отличная книга ru.m.wikipedia.org/wiki/Мастера_иллюзий._Как_идеи_превращают_нас_в_рабов, в которой вопрос о взаимосвязях религий и секса рассмотрен с очень неожиданной точки зрения.
Kate1313
22.02.2019 10:31Так это столетиями так. Во времена повальной религиозности и «до свадьбы нельзя, после свадьбы только в одной позе и только для делания детей» не было картинок и прочего?) И распространялось оно весьма неплохо, хоть и тайно от большинства людей
Сейчас скорости больше, количество передаваемой информации больше — вот и порнухи больше соответственно.
Alexey2005
22.02.2019 13:22-2Проблема в том, что у мужчины потребность в сексе многократно больше, чем у женщины. Исключения конечно есть, но общей картины они не меняют. Таким образом, на всех секса гарантированно не хватит.
Решений в принципе всего два. Либо разработать препарат, позволяющий безопасно для организма временно отключить влечение, что даст возможность потратить высвободившуюся энергию на нечто более осмысленное, либо же нужен канал для стравливания этой энергии, и секс-игрушки — один из таких каналов.0xd34df00d
22.02.2019 16:20+1Несогласным с вами, видимо, просто везло.
Или согласным не везло, хз.
vedenin1980
22.02.2019 17:54+5Мне кажется большинство минусов, потому что это исключительно субъективное мнение, основанное на стереотипах (причем исключительно СНГшных), без всяких подтверждений на статистику или научные исследования.
Это равносильно утверждение «блондинки глупее брюнеток» выдавать за точную научную теорию без всяких доказательства.
Vilgelm
23.02.2019 10:47У части «на всех секса гарантированно не хватит» косвенное научное подтверждение все таки есть.
0xd34df00d
23.02.2019 16:27Ну вот рядом утверждение, что женщинам секс нужен больше, тоже без всяких подтверждений на статистику или научные исследования. Однако ж отношение сильно другое.
Скрытый текстПо моему опыту он вообще им не нужен :(
Pro-invader
23.02.2019 16:49Очень сильно нужен, поверьте мне!
0xd34df00d
23.02.2019 16:53Осталось понять, почему у разных людей такие разные, гм, впечатления.
Zangasta
24.02.2019 09:48Женщине доставляет удовольствие секс с высокоранговым партнером.
Читайте женские романы — там все предельно ясно описано. Это мужчина, может с Золушкой замутить — женщине важно, чтоб партнер был миллионером, бароном или депутатом.
Поэтому у среднестатистического мужчины, который имеет секс с равным ему по статусу женщинами складывается впечатление что секс с ним им не особо интересен. Так оно и есть — переступить через вбитые социумом установки сложно и не все этом могут.
Зато высокоранговый высокопримативный мужчина вынужден от женщин отбиваться — секса с ним хотят все. В том числе и потому, что от секса с ним женщины получают удовольствие.yayashitoya
24.02.2019 09:57Женщине доставляет удовольствие секс с высокоранговым партнером.
Не совсем так.
Это дополнительный стимул, не более того. Стимул, упрощающий поиск самцом секса, согласен. Но не более.
Ведь и полубомжеватые самцы запросто могут поддерживать отношения с симпатичными тянками.Zangasta
24.02.2019 10:05Это дополнительный стимул, не более того.
Обратимся к теории игр.
Что такое рост для баскетболиста? Дополнительное преимущество, не более того — играть в баскетбол могут люди любого роста.
Так почему во всех профессиональных командах играют только дылды? Потому что это небольшое преимущество не позволяет низкорослым игрокам пробиться — сколько бы ты не тренировался, высокий игрок тебе обыграет — он тоже тренируется. И у него есть преимущество — рост.
Поэтому и в данной ситуации, когда группа обычных мужчин соревнуются с группой высокоранговых — все призовые места соберут высокоранговые.
Конечно, это социалогия — тут всё не кристально чётко. Низкоранговым тоже перепадает медка — особенно если они научатся имитировать высокий статус.
Но общая тенденция именно такая.yayashitoya
24.02.2019 15:34+2Потому что это небольшое преимущество не позволяет низкорослым игрокам пробиться — сколько бы ты не тренировался
Аналогия неуместна.
Вы сравниваете высшую лигу.
А в обычных командах вполне себе обычные игроки.
Да и симпатичные тянки вполне себе дружат с полубомжеватыми самцами. Которым даже не нужно что-то там высокоранговое имитировать.
Zangasta
24.02.2019 15:58Да и симпатичные тянки вполне себе дружат с полубомжеватыми самцами. Которым даже не нужно что-то там высокоранговое имитировать.
Алгоритму что определяет — высокоранговый или нет перед тобой самец — двести тысяч лет в обед. Обмануть его проще просто — веди себя как главная обезьяна в стаде — этого достаточно.
Всех женщин этим не обманешь, но достаточно многие клюют на эту имитацию. Этим и объясняется социальный феномен, когда умница, красавица, студентка Варвара Караулова бежала в запрещенную (а то посадят) к упоминанию в России организацию.yayashitoya
24.02.2019 16:04+1Обмануть его проще просто
Вывод: тянок хватит на всех. И на высокоуровневых по меркам цивилизованного общества и на выскокоуровневым по давно устаревшим критериям.Zangasta
24.02.2019 16:15Вывод: тянок хватит на всех.
Или нет.
Вопрос ведь не в том, хватает ли женщин мужчинам, а в поведенческих стереотипах женщин.
Возьмем к примеру, США. Которые отличаются от России тем, что там была сексуальная революция. А это очень интересное явление — о котором мало пишут.
Сексуальная революция, если коротко, это смена сексуальных стереотипов женщин. Женщины США массово решили что заниматься сексом с равными по статусу партнерами — круто.
В России такого и близко нет. И результат налицо — мужчины от бессмысленности жизни живут много меньше. Я просто не знаю ни одной другой такой страны чтоб была такая вопиющая разница.yayashitoya
24.02.2019 16:33Женщины США массово решили что заниматься сексом с равными по статусу партнерами — круто.
В России такого и близко нет
Да ладно.
На всех женщин высокоранговых самцов все равно не хватит.
В нашем регионе — женщин даже больше, чем мужчин.
Лесбийство не распространено, женщины-одиночки чаще чувствуют себя не самыми счастливыми.
Вывод: тянок хватит на всех.
Другое дело, если вы нацелились на вполне конкретную тянку, но лично вы ей по каким то критериям не подходите.
Но тут все симметрично: представьте, что мужчину домагается так, которая его не интересует, не привлекает.
Если же убрать конкретизацию — всем хватит всех.
И результат налицо — мужчины от бессмысленности жизни живут много меньше. Я просто не знаю ни одной другой такой страны чтоб была такая вопиющая разница.
Это физиология.
Женщины везде живут дольше.
Плюс у нас, в среднем, неравество в пользу обережения женщин от физических нагрузок в жизни.
В какой-нибудь Японии, к примеру, уступить место в общественном транспорте — не все поймут, не принято это у них. В Европе в особо «равных» унисексированных странах могут и обидеться.
А у нас приятно меньше нагружать женщин физическими перегрузками.
Zangasta
24.02.2019 16:42+2Вывод: тянок хватит на всех.
Ты этот вывод повторяешь снова и снова.
Вопрос ведь не в этом. Неужели тебя не волнует, что чувствует живущая с тобой женщина? Нравишься ты ей, или она тебя просто терпит, в ожидании прекрасного принца?
Опрос был проведен в Иркутском государственном университете в 2013–2014 годах, в нём приняли участие 283 человек (78 юношей и 205 девушек) в возрасте 17–24 лет — студентов 17 учебных групп, обучающихся по одиннадцати разнообразным специальностям и направлениям. Студенты одной учебной группы делились на подгруппы по признаку пола. Им предлагалось обсудить в подгруппах и дать ответ на единственный вопрос: «Пять причин ненавидеть современных женщин» — для мужских и, соответственно: «Пять причин ненавидеть современных мужчин» — для женских подгрупп.
О том, какие результаты были получены в ходе этого исследования, рассказывается в статье «Гендерный конфликт глазами молодежи: биосоциологический аспект» (авторы, социологи Е.Туринцева, Е.Решетникова, В.Попова, журнал «Знание. Понимание. Умение», №4, 2016)
Предмет обсуждения намеренно был заявлен нами в категоричной форме, на что немедленно отреагировали все респонденты-мужчины (от сомнений в правильности задания до отказа обсуждения темы при такой постановке вопроса) и только 3 женщины.
Со стороны юношей звучало: «Ненавидеть? Именно так?», «Девушки — они же цветы жизни», «Мы женщин любим, а не ненавидим».
Большинство же девушек сразу после получения задания приступали к бурному обсуждению недостатков и пороков современных мужчин. В женских программах кода нет ограничения на ненависть к мужчинам, а социальная часть кода, в своей современной реализации даже провоцирует такого рода ненависть, так как характеризует мужчин как извечных угнетателей женщин. В этой связи постановка задачи не вызывала у девушек неприятия.yayashitoya
24.02.2019 17:02Вопрос ведь не в этом. Неужели тебя не волнует, что чувствует живущая с тобой женщина? Нравишься ты ей, или она тебя просто терпит, в ожидании прекрасного принца?
А тут все симметрично и в отношении женщин.
Со стороны юношей звучало: «Ненавидеть? Именно так?», «Девушки — они же цветы жизни», «Мы женщин любим, а не ненавидим».
Опрос был анонимен?
Иначе он зафиксировал общепринятые социальные нормы/воззрения, не более того (редко кто согласится публично пойти напролом мнения коллектива).
А вовсе никакую не «глубинную половую программу»
И еще момент: как минимум там должен был бы быть вопрос, отсеивающий гомосексуалов, ради точности исследований. В действительно анонимном опросе это возможно.
В женских программах кода нет ограничения
В «женских программах» в нашем сравнительно патриархальном обществе все еще силен критерий «мужчина-добытчик». Ибо раньше одной женщине было крайне сложно себя содержать.
Но сейчас фактически (и уже давно) происходит ослабление доминирующей роли мужчин и женщины вполне способны себя содержать.
Однако социальные ориентиры меняются медленнее.
Что и наблюдали в том исследовании — диссонанс ожиданий (воспитания) и действительности. И, как следствие, лютый батхерт.
Еще многие женщины ориентированы на то, чтобы их содержали и им не нравится, что придется/приходится тянуть материальную сторону жизни самой.
На Западе в довольно жесткой, чуть ли не насильной манере уравнивают (да, пожалуй, что уже и уровняли).
Вангую:
- Реакции женщин в подобном же исследовании на Западе были бы несколько сглаженные.
- А мнения мужчин, напротив, более прямолинейные.
yayashitoya
23.02.2019 17:23+2По моему опыту он вообще им не нужен :(
Женское либидо динамически подстраивается под ситуацию — только и всего.
Мужское менее гибко.
0xd34df00d
23.02.2019 18:16+1Значит, кто-то просто не умеет создавать ситуации.
yayashitoya
24.02.2019 09:37Значит, кто-то просто не умеет создавать ситуации.
Разовые ситуации не помогут. Это с мужским либидо все просто — «Пришел, увидел, победил».
Женскому — нужна регулярность для стабилизации.
По моему опыту — 2 месяца регулярного секса с девушкой выводит отношения на существенно другой уровень.
guliverz
22.02.2019 16:23Это же миф, женщинам секс нужен больше! Просто они тщательнее выбирают партнёров.
Alexey2005
22.02.2019 16:47-1А почему тогда жёны нередко шантажируют мужей отлучением от секса, чтобы добиться каких-либо уступок? Если бы им секс был нужен больше, такое бы не прокатывало, ведь тогда бы по ним самим это било бы гораздо сильнее.
Более того, обратная практика — оставление без секса жены, чтобы её переупрямить — не применяется вовсе, потому что совершенно очевидно не работает.
Наконец, у женщины раз в месяц случаются дни, когда и без того невысокая потребность в сексе ещё сильнее снижается. Может, для холостого мужчины это и не такая проблема, а что в эти дни делать женатым?vedenin1980
22.02.2019 18:01+4Вы так пишите, как будто вы лично во всех семьях свечку держали кто кого и чем шантажирут или проводили маштабные статические исследования. Давайте нормальные пруфы на научные исследования или ваши утверждения ничего не стоят.
Alexey2005
22.02.2019 20:19+2Без проблем. Вот например:
Baumeister, R. F., Catanese, K. R., & Vohs, K. D. (2001). Is there a gender difference in strength of sex drive? Theoretical views, conceptual distinctions, and a review of relevant evidence. Personality and Social Psychology Review, 5(3), 242-273.
Как видим, исследования показывают, что у мужчин в среднем потребность в сексе значительно выше, однако у женщин гораздо больше отклонения от среднего, т.е. женщину-нимфоманку найти видимо проще, чем сексуального маньяка-мужчину.
А вот заметно более новое и гораздо более полное исследование (53 страны охвачено!):
Lippa, R. A. (2009). Sex differences in sex drive, sociosexuality, and height across 53 nations: Testing evolutionary and social structural theories. Archives of Sexual Behavior, 38(5), 631-651.
К сожалению, в свободном доступе этой pdf'ки нет, но для тех, кто хочетспиратить со sci-hubчестно купить, вот DOI: 10.1007/s10508-007-9242-8
Результат тот же самый: хотя выявлены очень большие различия по странам, однако же во всех случаях для одной страны у мужчин сексуальные желания выражены значительно сильнее, чем у женщин. А у женщин выше разброс, отклонение от среднего.
К сожалению, ссылок на нормальные работы в научных журналах (а не в жёлтой прессе) не так много, т.к. сами видите, как общество реагирует на подобные работы. Учёные просто не хотят в этом пачкаться.
alaskanebraska
22.02.2019 22:47+1Потому что секс не очень. От хорошего секса никто отказываться не будет.
AllexIn
23.02.2019 13:55Это не правда. Либидо плевать хотело на качество секса. Оно от других факторов отталкивается.
yayashitoya
23.02.2019 15:06+1А почему тогда жёны нередко шантажируют мужей отлучением от секса, чтобы добиться каких-либо уступок? Если бы им секс был нужен больше, такое бы не прокатывало, ведь тогда бы по ним самим это било бы гораздо сильнее.
Меня шантажировала первая жена очень часто — развелся. Замену она мне нашла только через 12 лет (замуж второй раз вышла), но потом опять развелась.
Вторая жена попыталась шантажировать — «3 дня без секса милый». «Ок, тогда у тебя неделя без секса, дорогая»
Тут дело не в физиологии, а в психологии.
Она может, простите, мастурбирует по ночам (за второй замечал), когда тебя «наказывает».
Ну а даешь ответный противошантажный отклик — и у нее сразу в голове: «я ему не нравлюсь уже, не возбуждаю, у него есть другая».
Дело отнюдь не в физиологии, а в психологии.
AllexIn
23.02.2019 13:54+2Это не так.
Просто любой стресс отключает желание секса у женщин, потому что «родить не выйдет в этих условиях».
А у мужчин наоборот — надо как можно больше оплодотворить пока совсем не загнулся.
Поэтому в условиях стресса появляется дикий дисбаланс — мужчины всё время хотят, а женщины всё время нет. Именно поэтому и нужны всякие романтические вечера и прочие расслабляющие вещи ДО секса в качестве прелюдии.
Am0ralist
23.02.2019 15:16+4Мужчины хотят cекcа каждый день. Пока не встретят женщину, которая хочет cекcа каждый день.
Ну или так ещё можно)Rikkitik
23.02.2019 16:04+1Шокирующий парадокс, ага. Особенно умиляет, когда мужчина, сжав зубы, «трудится на измор», так как стереотипность мышления «настоящего мачо» не даёт признаться, что столько ему не надо. Один вьюнош мне когда-то признался, что есть слово из трёх букв, услышать которое всякий мужчина боится услышать сильнее, чем «нет». Это слово «ещё!».
ingumsky
23.02.2019 16:08Видео выложено в апреле прошлого года. Когда я его смотрел, у него было 22 просмотра. Чую какой-то подвох o_O
Astroscope
23.02.2019 21:06Мужчины хотят cекcа каждый день. Пока не встретят женщину, которая хочет cекcа каждый день.
Не вполне понимаю, что вы хотите сказать, потому что по моему личному опыту это прекрасная встреча.zartarn
24.02.2019 01:21+1Друг через несколько месяцев «устал», так как хотела не по одному раз в день, и начало остальное личное время от этого страдать. Доходило до того что он просил чтоб позвонили и срочно вызваи по делам. xD
yayashitoya
24.02.2019 09:26Не вполне понимаю, что вы хотите сказать, потому что по моему личному опыту это прекрасная встреча.
С временем женское либидо растет, а мужское — снижается.
Древние греки были замороченными людьми на эту тему. Они боялись ситуации, что женщина может много, а мужчина — нет.
Поэтому возвысили любовь «мужчина-мужчина», сделали его нормой. Исключив таким образом свои страхи.
dead_undead
22.02.2019 17:50как будто что-то плохое. Просто у кого-то проблемы с осознанием того, что мы просто очень умные животные =)
arctic-fox
22.02.2019 08:03-4Простите, но в статье «кто-то» может увидеть пропаганду гомосексуализма, судя по слайдермену и тому на чем он слайдит.
Zangasta
22.02.2019 08:28+2Если голова у человека забита однополым сексом, он будет видеть пропаганду гомосексуализма абсолютно во всем.
Не надо бежать впереди Милонова — ему подобные реплики приносят маргинальную известность, а вам что?arctic-fox
23.02.2019 05:41Вы даже не поняли на кого я намекал. Но всё-равно добавили его. #мизулинынехватает
naprelsky
22.02.2019 09:42Гифку действительно стоило бы переделать
Vantela
22.02.2019 10:03+1Нельзя. Тогда феминистки набегут.
kaman
22.02.2019 12:53Нужна гифка с андроидом. Человекоподобным роботом, не надо приделывать логотип мобильной ОС.
sumanai
22.02.2019 19:11Хотя сосущая урна с ручками…
arctic-fox
23.02.2019 05:48думал о нейтральной форме… но сейчас столько «меньшинств» что никого не обидеть почти не возможно. Разве что что-то типа головы от «ESET», но появятся защитники прав «роботов»… а потом и защитники прав «секс-игрушек».
Peregrinus
22.02.2019 09:55+1А если исправить, «кто-то» увидит объективизацию женщин, угнетение и что там ещё обычно феминистки пишут.
IRainman
22.02.2019 12:31+2Висит у меня в ВК в альбоме «Картинки для важных переговоров» картинка с отличной цитатой как раз на тему пропаганды… идиотизма среди населения:
тыц
vassabi
22.02.2019 13:07-1хмм… а вы разве не в курсе, что сейчас там пропагандируется не ориентация, а чуство вины?
Т.е. если при виде картинки вы чуствуете отвращение — то сначала пропагандировали «не на до им мешать». Мне в принципе близка такая жизненная установка (не воняет — не трогай и в каждой избушке — свои погремушки).
Однако сейчас маятничек на т.н. «западе» проехал эту точку, и бодро двигается к «нужно всячески поощрять» — там где надо и где не надо (например — трансгендеры в женском спорте — МОК разрешил и понеслась: раз, два и три). Упоротым пропагандонам на это побоку — они тут же готовы такие возражения записывать в «ах ты подлый ....-фоб!» (впрочем это мало чем отличается от березовых русофилов, готовых любую невосторженность по поводу дуболомов записать в русофобию :) )
И кроме того, что они сами поощряют — уже начинают как хунвейбины во времена культурной революции «скажи громко и публично, что ты осуждаешь (список из фамилий) и отрекаешься от токсичных (список из белый, патриархальный и тд.)»…IRainman
22.02.2019 14:44-1Ну… ещё раз, «пропаганда сексуальной ориентации» это псевдонаучный бред шизофреника в стиле Рен-тв, собственно из-за наличия обтекаемого понятия закон и критикуется в т. ч. международными организациями. Закон однозначно является дискриминационным и мусорным для законодательства. Назови во власти хоть раз что нибудь нормальным термином, а не вольно трактуемым на местах как угодно, например, «пропаганда сексуального поведения» вопросов было бы меньше, хоть и не отменило бы вопроса зачем ещё один закон если всё что там описано уже есть в законодательстве и написано гораздо более прямым текстом. Нет, я конечно понимаю, что такие законы очень удобны текущей власти, потому что они говорят агрессивным идиотам, что власть на их стороне, ну и обтекаемость термина очень удобна дабы можно было ещё одним способом привлечь человека к ответственности, что бы ещё один повод нашёлся, но на перспективу это дно.
Вы серьёзно сравниваете происходящее в МОК и узаконенную на уровне государства травлю определённой группы людей? Просто по мне подобное законодательство такое себе, вполне дегенеративное достижение государства и общества, победившего в прошлом в мировой войне фашизм.arctic-fox
23.02.2019 06:00-1Все разговоры о пропаганде чего либо сводятся лишь к управлению информационными потоками, но именно «пропаганда сами знаете чего» может являться сильным инструментом для блокирования ресурсов.
А теперь, давайте задумаемся, если «сами знаете кто» (писалось выше) в этом увидит пропаганду, какой сайт направят в блокировку? даю подсказку — начинается на «h»Rikkitik
23.02.2019 12:30+1Вы призываете к самоцензуре? Всё время думать о [Роскомнадзор], [Роскомнадзор] и [Роскомнадзор], пытаясь привязать их мысленно к абсолютно любому своему совершенно нейтральному высказыванию, а то вдруг кому-то что-то из-за его собственных порочных склонностей почудится? Извините, это развлечение на любителя. Мне постоянно занимать голову таким мусором не нравится.
arctic-fox
24.02.2019 14:42-3Я призываю избегать «опасных» для остальных формулировок. Например вы призываете в комментариях, к занятиям однополым сексом на ИТ ресурсе, а потом ресурс блокируют. Ни в коем случае не вы виноваты, это всё из-за *надзора.
При размещении информации в СМИ, а данный ресурс им является, стоит использовать максимально нейтральные формулировки.
Хотя на мою формулировку «кто-то» обидилось 45 человек.Rikkitik
24.02.2019 20:32+1В нашей стране цензура запрещена Конституцией.
Но в реальности она всё шире распространяется. Цензура ведёт к невежеству и невозможности оценки рисков и осуществления рационального целеполагания. Невежество ведёт к ошибкам и направляет людей как раз к тем граблям, от которых цензура «хотела их уберечь» и которые владение информацией могло помочь обойти. Вы одобряете цензуру принципиально, да ещё и предлагаете добавить к ней самоцензуру. Это чрезвычайно общественно деструктивное поведение, на что вам намекнуло целых 45 человек, а вы почему-то решили, что они «обиделись». Ваша личная самоцензура помешала вам увидеть, что дело не в формулировке, а в сути.
Am0ralist
22.02.2019 14:06-1То есть вы сейчас легко и непринужденно приведёте научные исследования, из которых будет однозначный вывод, что сексуальная ориентация независит от воспитания, а, видимо, только от генов, и что подтвердят исследования на однояйцевых близнецах?
Whuthering
22.02.2019 14:17Например, www.nature.com/articles/s41598-017-15736-4
Тут, конечно, можно прикопаться про "однозначный вывод", но нужно, опять же, иметь в виду, что исследований, однозначно доказывающих влияние социальных факторов, в природе тоже не существует.Am0ralist
22.02.2019 15:28+1Всем спасибо за минусы в карму на то, что под фразой «Научное сообщество солидарно в вопросе» попросили указать научные статьи по этому делу, однозначно дающие ответ. Они видимо были за то, что я уже в самом своём вопросе указал на исследования однояйцевых близнецов, то есть дал ответ по поводу того, как на самом деле считает научное сообщество…
Теперь по поводу ответа с научной статьей: «genes play a role in male sexual orientation» != только гены влияют на сексуальную ориентацию. Между играют роль и определяют ориентацию — просто пропасть.
однозначно доказывающих влияние социальных факторов, в природе тоже не существует.
Тогда что именно влияет в случае того, что однояйцевые имеют разную ориентацию, кроме соц.факторов? Если генетически они одинаковые? Мне уже даже прям интересно…
А если гены дают склонность к, но соцфакторы это купируют или проявляют, тогда получается, что пропаганда так же будет влиять, как много что прочего?
На самом деле главный вопрос в том: а что плохого в том, что у людей может быть такая сексуальная ориентация? Зачем переходить в демагогические приемы, пытаясь доказать свою позицию, если она и так сильна? Это всё равно что доказывать нормальность ГМО методами антиГМОшников, блин.
V1RuS
22.02.2019 17:03Тогда что именно влияет в случае того, что однояйцевые имеют разную ориентацию, кроме соц.факторов? Если генетически они одинаковые?
Например, условия развития эмбриона. В частности, внутриутробная концентрация половых гормонов. Вот этот товарищ достаточно популярно разъяснил: botalex.livejournal.com/118450.htmlAm0ralist
24.02.2019 16:57Извините, но отвечать на мой вопрос темой, в которой написано:
близнецовые наблюдения (конкордантность гомосексуальности у монозиготных = однояйцевых близнецов очень высока, а у двойняшек немногим выше, чем в среднем по популяции, что соответствует пренатальной гормональной теории)
то есть читай, даже в одинаковых условиях это, опять же, один из факторов, как и гены, так вот отвечать ей сильно не корректно. По ней, ещё раз, то, что процент схожести ориентации — высокий, является подтверждением этой теории.
Но ведь я задавал ровно обратный вопрос, почему он не 100% даже у однояйцевых близнецов, у которых и гены совпадают, и условия развития плода, да и последующая жизнь в одной семье тоже будет наиболее схожа, чем с прочими детьми.
Плюс про животный мир внизу ответили интересно. Хотя казалось бы, где гены и условия развития и где раздельное содержание?
Так что сводить формирование личности исключительно к генам — по мне как-то странно.
Да, есть куча исследований, по которым видны гены, условий развития плода, но не показывающие, что это 100% факторы. Что в принципе понятно из-за того, что мозг человека — черезвычайно сложная система и сводить условия её развития в плане поведения исключительно к наперёд заданным характеристикам — это не логично в принципе…
oldbie
22.02.2019 17:04Тогда что именно влияет в случае того, что однояйцевые имеют разную ориентацию, кроме соц.факторов?
Ничего об этом не знаю, но все равно посмею предположить: условия среды, а это не только соцфакторы. Разная история заболеваний, разница в питании и образе жизни и как следствие различия в том как они прошли этап полового созревания (с каким гармональным фоном, например в случае когда один из них испытывал авитаминоз). Да у них одни гены, но не «анамнез». А значит и влиять могут не только соц. факторы, хотя их занчение не исключается конечно.
TheYellingChives
22.02.2019 17:17А если гены дают склонность к, но соцфакторы это купируют или проявляют, тогда получается, что пропаганда так же будет влиять, как много что прочего?
Ага, только этот момент ровно как в картинке выше.
IRainman
22.02.2019 19:55Только гены это очень резиновое понятие. Есть эпигенетические факторы, воздействие окружающей среды на плод во время беременности (гормоны матери самое банальное) и все эти факторы приводят к очень сложным изменениям. Рекомендую курс лекций «Роберт Сапольски «Биология поведения человека»».
max_mustermann
22.02.2019 18:01-1«Научное сообщество солидарно в вопросе, что таки да — невозможно пропагандировать сексуальную ориентацию.» — это просто неправда. Научное сообщество политкорректно разводит руками. По крайней мере мне неизвестно ни единой статьи, где бы вот прямо утверждалось: сексуальная ориентация целиком и польностью определяется генотипом, конкретно вот этой вот комбинацией. Все статьи на эту тему(в т.ч. приведёная ниже) крайне обтекаемы в смысле «ну наверное какое-то влияние генотипа присутствует(но мы, конечно, не можем показать какое)».
Тут наверное какой-то подвох в слове «пропагандировать» и имеется в виду, что плакат с мускулистым мачо в облегающем трико «а ты записался в геи?!» не сработает, но то, что социальные факторы влияют на ориентацию ИМХО без сомнения, тому есть огромная масса примеров(которые, правда, отвергаются, ну например если в среде аристократии была мода на гомосексуальные взаимоотношения и их количество драматически возрасло, а потом мода прошла и упало, то это «не настоящая» ориентация но это отдельный вопрос).IRainman
22.02.2019 19:37+2невозможно пропагандировать сексуальную ориентацию.» — это просто неправда. Научное сообщество политкорректно разводит руками.
Научное сообщество солидарно в вопросе, что поменять сексуальное ориентацию человека невозможно, а потому и пропагандировать на этой почве ничего не возможно. Пропагандировать можно только сексуальное поведение.
По крайней мере мне неизвестно ни единой статьи, где бы вот прямо утверждалось: сексуальная ориентация целиком и польностью определяется генотипом, конкретно вот этой вот комбинацией. Все статьи на эту тему(в т.ч. приведёная ниже) крайне обтекаемы в смысле «ну наверное какое-то влияние генотипа присутствует(но мы, конечно, не можем показать какое)».
Ну отлично, а конкретно какой комбинацией определяется цвет глаз, количество рук или любой другой явно заметный внешний признак? Есть хоть одно такое исследование где точно сказали? Там ведь тоже всё достаточно обтекаемо ;) Мне в своё время хватило вот этого, особенно подтвердило что это врождённая неизменяемая биология мозга, например, наличие «синдрома старших братьев»:
Recent studies found an increased chance of homosexuality in men whose mothers previously carried to term many male children. This effect is nullified if the man is left-handed
(ссылки там на всё подробные данные есть, мне, честно, просто лень). Тут тоже весело есть хоть одно исследование которое показывает какие пары оснований DNA делают человека левшой? Или какие эпигенетические факторы и в какой момент развития?
что социальные факторы влияют на ориентацию ИМХО без сомнения, тому есть огромная масса примеров… это «не настоящая» ориентация но это отдельный вопрос
Вот, почти, написали суть! Паскудство этого закона именно в том, что закон вводит в заблуждение, а всё описанное это сексуальное поведение, а никак ни ориентация и не надо никаких кавычек ибо у всего есть адекватные термины.
P.S. если хочется побольше узнать по теме биологии поведения человека, то рекомендую курс Роберта Сапольски «Биология поведения человека». Всё обтекаемо, потому что на практике дико сложно и ужасно хитро закручено.
P.P.S. на тему разного рода мракобесной жести и бесчеловечных опытов, которой за 20 век задокументированно просто тонна, то можете легко нагуглить о попытках смены ориентации (по ссылке выше на Conversion therapy тоже достаточно жести описано).
Rikkitik
22.02.2019 19:42На «Мембране» году эдак в 2006 была статья об исследовании баранов-гомосексуалистов (около 10% поголовья баранов), спонсированном американским обществом овцеводов, несущим убытки из за выращивания или покупки племенных самцов, отказывающихся покрывать самок. В результате выяснилось, что у них есть анатомические отличия в развитии некоторых ядер в мозгу «по женскому типу», которые видны на МРТ даже до полового созревания, что позволяет не только обезопасить сделки купли-продажи племенных животных, но и сортировать ягнят по признаку ориентации и сразу пускать гомосексуальных на котлеты.
tvr
23.02.2019 11:59и сразу пускать гомосексуальных на котлеты.
Нетолерантненько однако. SJW расчехляют искомёты.
sysd
23.02.2019 15:52А разве в животноводстве не доминирует искусственное оплодотворение, как более эффективное по числу самок на одного племенного самца? Или в овцеводстве это не прокатывет?
Rikkitik
23.02.2019 16:17Не знаю, как
ёжикиовцы это делают. Исходная статья вот. Википедия уверяет, что на это дело потратили 2,8 млн. $, значит, кому-то это было надо. Впрочем, нсть ещё исследование, показывающее, что гомосексуальные особи есть всегда, но их процент повышается в случае раздельнополого содержания молоди.sysd
23.02.2019 16:45Спасибо, но я как бы не за гомосексуализм зацепился, а за «спонсирование американским обществом овцеводов» (упоминаний про которое кстати в статье и беглом поиске по именам исследователей из статьи мне не попалось). Зацепился потому что искусственное оплодотворение известно и применятся очень давно, во всяком случае к КРС.
bodqhrohro
22.02.2019 16:21Почему сразу гомосексуализма? Может, член женский. Вы что, ассумите гендер по гениталиям?
burfee
22.02.2019 08:19От науки одно название осталось
yayashitoya
22.02.2019 08:32От науки одно название осталось
Почему?
Секс не достоин изучения?
Вы считаете, что то, что вы знаете из воздуха взялось?
Многие еще еще более полувека назад исследованы научно www.kinopoisk.ru/film/mastera-seksa-2013-656826burfee
22.02.2019 09:27-9Что тут изучать то? Даже животные отлично разбираются в этих вещах, не говоря уже о человеке в здравом уме. Проблема в том, что этого здравого ума остается все меньше, а наука превращается в клоунаду, вставая на службу все более извращенным бесконечно растущим похотливым желаниям. Уж извините за такие слова.
Подобная наука приносит больше вреда, чем пользы. Я же не против науки в целом. Но это просто безнравственно. Какую задачу ставит это исследование? Во что это превращается на практике? Чесотка не проходит если чесать, так же и здесь нет смысла изучать эти примитивные вопросы.
У современного человека похоже напрочь отбивается здравый смысл, если ему для таких вещей понадобились научные исследование. Зато как умно звучит.
Пусть это катится все подальше, мне не по пути с этой наукой.terek_ambrosovich
22.02.2019 10:19+4Кому такая наука вред приносит? Нравственность — это контекст, если для вас данные этого исследования неприятны — не смотрите.
Даже животные отлично разбираются в этих вещах, не говоря уже о человеке
А мужики-то и не знают… уж умолчим о современной сексологии.
А по факту — это очень важная область человеческих взаимоотношений, и в её развитии и совершенствовании нет ничего плохого.
Если вы не в курсе, то и область вкусной, красиво оформленной еды когда-то считалась «излишеством». И профессия повара, которая ныне считается очень достойной и уважаемой — сводилась к утилитаризму.burfee
22.02.2019 10:46Да, сам не понимаю как вот это самое залетело мне в ленту. Я не сторонник релятивизма, уж извините. Ухожу, изучайте без меня.
braineater
22.02.2019 14:32Мужики все давно знаютClearAirTurbulence
22.02.2019 10:19В смысле, что изучать? Там черным по белому написано, что. Или вы способны создать аппарат, качественно имитирующий фелляцио, без исследований? Или вы, извините, видите что плохое в том, что у кого-то будет хорошее настроение несмотря на то, что у него в данный момент нет девушки, или есть, но она не может?
fpir
22.02.2019 11:52Да Вам, с любой наукой, не по пути, Вы просто «не против науки, в целом». Видимо против науки «в частностях», ну там, скрепы рушит. Вот если-бы такую-же, но со скрепами и перламутровыми пуговицами.
Ну так вот, «научность» определяется подходом, методикой изучения, а не темой изучения. Не бывает бесполезных, и уж тем более, «вредоносных»(ТМ) знаний. Любое знание приносит пользу, им обладающему, если знание достоверно. И только от обладающего знанием зависит размер этой пользы. И только современная наука позволила индивиду, которому «не по пути с наукой», банально, выживать и размножаться, сильно ослабив отбор. А до этого индивид, который знать не хотел, как хватать эту «не освящённую заветами предков» дубину, получал этой дубиной по башке и лишался возможности создавать освящённые заветы.
Loki3000
22.02.2019 08:28+4Но ведь порно — плохой датасет. Это как обучать боевым искусствам по фильму "Матрица". Тут же качество принесено в жертву зрелищности.
Vantela
22.02.2019 09:22+12Вот он! Коммент по делу.
Мне кстати, тоже показалось что ребята не с той стороны взялись за… проблему.
Надо было девушек с соответственными талантами нанимать. Тестовая мужская группа сначала бы протестировала, а потом на этих роликах уже можно было б обучение вести.
Но я все равно не понимаю. Видео. Ролики. Там же не видно самого главного? Работы языка…reki
22.02.2019 10:23состоит из резинового рукава и расположенного внутри корпуса электродвигателя
Работу языка будут встраивать в следующую версиюDGN
22.02.2019 23:04-1Версия 8.0 будет оснащена двенадцатью языками с четырьмя степенями свободы каждый, управление обеспечивает тридцатидвухядерный нейропроцессор. ИИ непрерывно обучается, его целевая функция — достижение эякуляции. Уже через месяц использования, вам будет достаточно одной секунды для достижения результата.
istego9
22.02.2019 10:42Я ждал этого комментария. Ну хоть кто-то )))
Кроме языка есть ещё некоторые вещи которые тоже не видно ))
Но мне кажется для начала нормальны датасет, сильно упрощенный, но как собрать более интересный я не знаю.))
tyomitch
22.02.2019 10:54Поместить подопытных в МРТ-камеру, и записать их действия во всех подробностях!
Nprasolov
22.02.2019 12:57МРТ не подойдет, там срезов много, но долго делаются. Имеет смысл что-то вроде УЗИ с нескольких точек и анализом уже этого видеоряда.
tyomitch
22.02.2019 13:01
Meklon
22.02.2019 13:57dimm_ddr
23.02.2019 12:22Вы просто не с той стороны смотрите. Совершенно необязательно измерять снаружи, нужно просто взять не живого членоносителя, а его имитацию и встроить прямо туда все что нужно. В конце концов результат то должен именно на него работать а не выглядеть правильно со стороны.
dimm_ddr
23.02.2019 12:21Взять имитацию собственно члена, таких сейчас полно, встроить датчики, места там тоже хватает. Нанять проффесионалок(-ов) и набрать датасет. Датчиков много не надо — где когда и как сильно касается будет достаточно. Вообще никакой проблемы и точность данных будет на пару порядков выше чем в приведенном примере. Слайдер двигать смотря порно, офигительная идея просто.
nyakove
22.02.2019 10:56Почему именно девушек? Что за сексизм?!
Am0ralist
23.02.2019 21:13+1А с учетом, что в определенных кругах ходят утверждения, что кое-кто делают это лучше, то вначале нужно провести двойное слепое тестирование, когда испытуемые не будут знать, кто им делает минет! Да мы тут сейчас на кучу докторских работ исследований придумаем!
Tenebrius
22.02.2019 10:30Но ведь роботу можно встроить гораздо больше возможностей, чем человеку.
KivApple
22.02.2019 10:54+3А на подопытного надеть ЭЭГ и снимать показания возбуждённости и т. д. И пусть искусственная нейросеть подбирает управление всеми девайсами на основании этих данных.
robux
24.02.2019 02:23+1Я тоже разочарован в «исследовании»:
Во-первых, исполнительный механизм — говно.
Какая-то примитивная возвратно-поступательная «дрочилка» вместо сложного девайса имитирующего управляемое обжатие в разных местах, вакуумный подсос, имитатор языка и прочие «навороты», какие есть у простой девчонки с твоего двора.
Во-вторых, обучение по видео — говно.
Как тут в камментах заметили, порноактеры и порноактрисы больше работают на камеру, чем на максимизацию удовольствия. Обучение должно было проводиться на реальных озаботах, искушенных в оральных делах. И нужно понимать, у каждого «подопытного» были бы свои понятия в «правильной» технике.
В-третьих (и это главное), отсос без обратной связи — полное говно.
Нельзя просто взять и тупо сосать по программе — пусть и по очень умной программе. Даже дешевые шлюхи одним глазком поглядывают за клиентом и, в зависимости от его реакций, убыстряют или замедляют действие, подключают язык, глубокую глотку и прочее.
Поэтому кроме сложного исполнительного устройства, должны быть датчики — энцефалограмма (электро-импульсы с головы), кардиограмма (электро-импульсы с зоны сердца), бандажи с пъезо-датчиками на бедра (снимают напряжение мышц), спирометрия (датчик дыхания), плюс в анус какой-нибудь тензодатчик, детектирующий сжатие сфинктера и заодно стимулирующий простату, плюс подача на дисплей картинки в соответствующем ритме с виртуальной блондикой/брюнеткой (по выбору пользователя) — вот тогда можно будет говорить о каком-то грамотном адаптированном отсосе.
А так, баловство в песочнице, развод на бабки тупых смузихлёбов…AllexIn
24.02.2019 07:12развод на бабки тупых смузихлёбов…
Где развод на бабки то? Ценник обычный, за AI дополнительно не просят.anprs
25.02.2019 07:04Обычный ценник — 45-75$ на Алиэкспрессе. Мне друг рассказывал :)
Это же поделие стоит 250-300$AllexIn
25.02.2019 08:50Ценник на али не говорит ровным счетом ничего.
Важно качество материалов, в том числе мотора. Китайцы в таких штуках крайне любят экономить на моторе, ставя игрушечный маломощный моторчик с редуктором.
В итоге не будет ни скорости, ни мощности, плюс адский звук.
Здесь эе по отзывом от предыдущих моделей в угоду цене на качество не плюют.
Если же ориентироваться не на китай, а на аналогичные устройства от других прозводителей(в том числе на те, что упоминались здесь в комментах) — ценни ниже в разы.
Кстати, цена 150 же сейчас.
CharlesFrost
22.02.2019 10:54+1хм… вы тоже подумали про тентакли?
Alexey2005
22.02.2019 13:37Увы, искусственная мышца всё ещё не открыта, а без неё полноценного тентакля не сделать — получится только сильно ограниченная в подвижности фигня, которая даже собственную толщину менять не умеет, не говоря уж о работе присосок.
CharlesFrost
22.02.2019 15:33В принципе, возможно применить что-то типа мягкой гидравлики… Если вынести насос и клапаны из оконечного устройства, и оставить только полости и трубки, то может что-то и получится.
картинка
KodyWiremane
22.02.2019 20:27+1Festo.
Рандомная позиция в каком-то каталоге
Рандомное видео
У них ещё пингвин летает)
max1muz
22.02.2019 10:54Я думаю там было большое количество любительских роликов, так что все нормально)
Astroscope
23.02.2019 21:23Спасибо за камент, плюсую™.
Зрелищность в порно обязательно должна быть на первом месте, потому что это вообще единственное, что может быть в порно, в отличие от секса с живым партнером (или партнерами — кому что нравится), где вовлекается широчайший спектр эмоций и чувственных ощущений — тактильных, слуховых (аудиоряд в порно часто не очень или даже очень не), обонятельных и т.д. и т.п., а вот зрелищность может быть на полном нуле. В результате разрабатываемый прибор обучается действовать «зрелищно», а не не знаю, какое подобрать слово — натурально, что имеет довольно мало общего, получается подмена сути на атрибутику.
Тем не менее, желаю разработчикам продолжать работу и допилить прибор до «натуральной» версии. С соответствующей статьей на Хабре, разумеется — гик-порно тоже нужно.
oldd
22.02.2019 08:28+1Осталось синхронизировать моторы с видеорядом и можно покупать остров на Мальдивах, потому как спрос на такое устройство будет бешеный.
tbl
22.02.2019 08:36Хм, а могли бы и 2 раза глубокое обучение использовать: в первый раз научить нейросетку саму находить качественный минет в порнороликах и регистрировать движение рта по члену. А потом уже эти данные, собранные на гораздо большем количестве фильмов, использовать для обучения второй сети.
EvgeniyNuAfanasievich
22.02.2019 10:42Нейросети сначала должно стукнуть 18.
Serge78rus
22.02.2019 15:48В большинстве стран — 16. Впрочем, исследовательскую работу можно перенести в одну из стран, допускающих использование и более «молодых нейросетей».
boilroom
22.02.2019 09:01-1А вот, похоже, и последствия «бесплатной» раздачи инвайтов
подвезлиначались.
pewpew
22.02.2019 09:22+1Не понимаю, за что вас так поблагодарили в карму какие-то ханжи. Держите плюсик. Отличная, пятничная статья! Хабр — торт!
Welran
22.02.2019 09:32+2А смысл обучать по порно? Какие есть способы узнать движения внутри рта? Рентген слишком жестко. Навесить датчики на язык?
Zangasta
22.02.2019 09:36+1Попросить тестируемых сосать стеклянный член с видеокамерой внутри, вестимо.
Зы. Видите? Наконец-то наука нашла применение неоднократно описанному в фольклоре стеклянному члену! Я всегда верил в науку.jrthwk
22.02.2019 12:24Стеклянный — черечур сурово. Есть же оптически прозрачный силикон!
Zangasta
22.02.2019 13:37Есть же оптически прозрачный силикон!
Вы намекаете на то, что в процессе стеклянный член разобьют и руки изрежут?
Да, известная по устным преданиям история использования стеклянных членов такова…
OldGrumbler
22.02.2019 22:59+2К слову, технология производства резинотехнических предохранительных изделий использует стеклянные формы, которые неоднократно макаются в латекс с промежуточной просушкой. Стеклянные — потому что идеально гладкая поверхность, и при случайном повреждении форма разобьется, а не будет гнать брак из-за повреждения поверхности.
Meklon
22.02.2019 10:33+1Сенсоры давления на макет же.
Welran
22.02.2019 11:09А выше про МРТ написали. Совсем забыл про него. Ну и макет можно, только качество оценить сложнее. Только довериться что специалист не нахалтурит :)
VerdOrr
22.02.2019 13:03Матрица тонкопленочных тензодатчиков между двух презервативов, как вариант.
Хоть какой-то контроль качества «обработки» сохранится =)
kalapanga
22.02.2019 09:35+6Додумались — обучать по порно! Там чувак должен удовольствие изображать, даже если ему в это время член откусывать будут. Так они свою машинку ничему хорошему не научат. Надо было брать живых «кроликов» и чтобы они это дело комментировали (или какие-нибудь энцефалограммы в процессе снимать) — вот это было здорово, а тут вот так себе.
Bedouin2
22.02.2019 09:42Да сколько ж можно то! Минет — ГЛАГОЛ!!!
opposit
22.02.2019 10:24А как будет повелительная форма? "Минеть!"?
Vantela
22.02.2019 10:31+2А зомби зомби зомби зомби:)
На самом деле вроде как на русский переводится как «ласкать».Rikkitik
22.02.2019 14:32Раз уж пошла всякая занимательная этимология, предлагаю почитать, сколь многогранно по смыслу и широко распространено в региональных гововорах несправедливо стигматизируемое слово «дрочить». https://ru.wiktionary.org/w/index.php?title=дрочить Знаете ли вы, к примеру, пословицу «печка дрочит, а дорожка учит»?
WeberWebber
23.02.2019 21:07+1В пору расширить пословицу: «печка дрочит, а дорожка учит, а машина дрочит и учится»
namikiri
22.02.2019 10:46Глагол — это «минёт», а точнее, «минуть» в прошедшем времени. А «минет» — это существительное.
Не объедайтеПринцесс, драконом заточённых,
Возможность есть ещё спасти,
А вот заточеных драконом…
Прости.CharlesFrost
22.02.2019 14:12Мм… как-то, в отсутствие кавычек, захотелось обсудить возможную степень заточки принцессы и влиянии её закалки на остроту. )
vesper-bot
22.02.2019 14:51Таки «минуть» в
прошедшембудущем времени в третьем лице будет «мИнет», с ударением на первый слог. ru.wiktionary.org/wiki/%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D1%83%D1%82%D1%8C А про дракона — здорово!
ivanovsa_ru
22.02.2019 09:42Забавно. Но, кажется, они собрали маловато данных. Там же не только губы задействованы, и глубина проникновения… ;-)
A1fobos
22.02.2019 09:42Первая мысль при прочтении заголовка — чтобы сосать член нужен интеллект.
Zangasta
22.02.2019 09:46Первая мысль при прочтении заголовка — чтобы сосать член нужен интеллект.
Естественно.Знаете, с каким звуком сосут член существа без интеллекта?Хрум, хрум, хрум…ruslani
22.02.2019 09:42Черт, порно принесло широкополосный доступ в массы, теперь несет глубокое (no pun intended) обучение, что на очереди?!
Кто-нибудь, прикрутите, пожалуйста, порно к квантовым компьютерам и холодному термоядерному синтезу!Alexey2005
22.02.2019 13:40Если бы холодный термояд заставлял оргазмировать людей по всей планете, его бы уже давно изобрели.
oldbie
22.02.2019 17:11А может и будет, нам пока неизвестно. И чтобы наверняка это выянсить его надо сначала запустить. =)
Alado
22.02.2019 09:43«Робот-пылесос. Сосет не только пыль»
achekalin
22.02.2019 18:09+1Не удержусь, старый анекдот вспомнился:
«Наконец-то компания Microsoft сделала первый продукт, который не сосет!
Это — пылесос!»
YetAnotherSlava
22.02.2019 09:50Странно, что в комментариях нет ни одного упоминания про Venus 2000, от той же фирмы, что сделала Sybian, или о SeriousKit. Сделанных лет этак 20 назад. Без deep learning, без обработки 100 часов видео, без километров хренового кода на питоне, написанного как бы математиками. Без сбора денег на, прости господи, Индигого (игого,… ь!). И до появления ругательного слова «стартап».
ClearAirTurbulence
22.02.2019 11:25Вряд ли многие пробовали, всё-таки сабж нужен не всем, особенно, наверное, с той наценкой, с которой из обычно продают. Полагаю, там все же была своего рода обработка видео, только она происходила в мозгах разработчика.
ianzag
22.02.2019 10:12Непросто наверное работать в компании которая не позволяет проявлять личное мнение сотрудника без постоянной оглядки на работодателя. Да, конечно, это видимо должным образом оплачивается (кто просто так отдаст свою свободу?). Но как-то это… так себе. Впрочем, каждый выбирает сам для себя.
OnelaW
22.02.2019 10:29Приделать такое к костюмчику как в «Ready Player One» и считай порно индустрия снова будет двигателем прогресса. А то автопилоты в автомобилях, холодный термояд, колонизация марса…
pnetmon
22.02.2019 10:31Ну а что. Когда выпускают продукты со словами — за форму взята форма "Имя" актрисы/актера. Тут будет продукт который будет эмулировать определенного человека.
WeltRogg
22.02.2019 10:48-1Я конечно не испытывал это на своем опыте, честно вообще с трудом прочитал. Я не знаю как этот тип отношений работает в жизни. Но мне кажется что не достаточно анализировать только движение головы, там наверно еще какие-то качества есть влияющие на качество работы девушки. Тут нужны реальные люди, датчики, а не видео.
roryorangepants
22.02.2019 11:04Исследователи разработали архитектуру плотной нейронной сети (dense neural network, DNN)
Я понял, что сверточные нейронные сети очень гибкие
Когда уже гиктаймовские научпоп-статьи из хаба «Искусственный интеллект» перестанут постить в хаб «Машинное обучение», куда люди заходят про алгоритмы почитать?vassabi
22.02.2019 12:02если читать только «про алгоритмы», без чтения «где их применить\применяют» — то однажды можно будет обнаружить себя в когорте не только тех, кто «оптимизировал производство чугуна», но и (грубо говоря) «оптимизировал работу газенвагенов».
Потому что без этого чтения абстрактное знание будет применяться везде — и где надо и где не надо.roboqueer Автор
22.02.2019 12:03-2Вы так говорите «газенваген», как будто это что-то плохое.
vassabi
22.02.2019 12:18дело не в слове. Просто не все вещи есть смысл «оптимизировать» (т.е. ускорять или удешевлять) — такие как, например, массовые убийства. Или массовое обучение кого-либо идеологии, без включения критического восприятия.
roboqueer Автор
22.02.2019 12:24-1Массовые убийства, говоришь?
Сидит алкаш в луже и дрочит. К нему женщина подходит и спрашивает:
— Ты че делаешь?
— Детей топлю!
— Ты че, лох? Давай я у тебя в рот возму.
Мужик, отмахиваясь от нее начинает кричат:
— Пошла на хуй людоедка!
tnsaturday
23.02.2019 15:29Вы так говорите «газенваген», как будто это что-то плохое.
Небольшое замечание: он газваген, а соответствующая камера — газкамер. Шпрехен зи дойч рихтих!
Andrey_Dolg
22.02.2019 11:21Ждём интеграции с голосовым помощником.
В данном случае обучения по порно будет давать определённый профит.=)
П.С. А чего слово порно помечается как ошибка? Ага так это разговорное, есть только слово порнография.
err204
22.02.2019 11:50+1Хочется сказать, что статья высосана из пальца… Но нет, не из пальца. А вообще крутая тема для разработки, можно еще обратную связь для «рукава» прицепить, что бы могла (ну не могу я в мужском лице исполнителя минета называть) кусать и сдавливать а-ля за щекой
advan20092
22.02.2019 11:52Звучит как сценарий серии Черного зеркала. Только там бы в это устройство переместили сознание реального человека. Или AI осознал бы себя и ему бы не очень понравилось чем он занимается, в результате чего все закончилось бы очень плохо.
Ну и подобное устройство было в сериале Маньяк на том же Нетфликс
Vantela
22.02.2019 11:53Теперь нужно делать вторую нейросеть. Которая будет оперировать искусственным членом с датчиками.
Ну и пусть обучает искомую. Это же вроде так должно работать?advan20092
22.02.2019 12:02Да, GAN. Первая сеть имитирует движения, а вторая пытается понять насколько это приятно. Так человечество изобрело секс для роботов
P.S. хотел проиллюстрировать комментарий картинкой из футурамы. Оказалось что гуглить картинки по запросу «Futurama bender sex» было ошибкой (или нет)hippohood
22.02.2019 14:46Первая сеть имитирует движения, а вторая пытается понять насколько это приятно.
А третья все это снимает на видео
Vantela
22.02.2019 14:54Смотреть будет 4ая или покажут нам?:)
Serge78rus
22.02.2019 16:34А 4-я обучается по этому видео. Затем 4-я становится 1-й, и так до доведения процесса до идеала. Только так можно не только приблизиться, но и превзойти по качеству исполнение человеком.
OKyJIucT
22.02.2019 13:31А потом можно будет сделать сеть между искусственным членом и искусственным ртом, чтобы люди могли «поиграть» друг с другом на расстоянии)) По типу этих устройств из «Теории большого взрыва»
Заголовок спойлера
IvanychS
22.02.2019 11:53Вот Вам смешно, мол людишки учат ИИ заниматься оральным сексом, а ведь через некоторое время ИИ будет учить людей делать минет правильно. Тренинги всяческие подтянут на базе продвинутых клонов уже продаваемого девайса. Какое непаханное поле для рынка, целина!
ladutsko
22.02.2019 12:04где ссылки на датасет?
Doverchiviy_kot
22.02.2019 12:38-1Учитывая специфику статьи, датасет можно найти по тегам oral sex
1 видео по ссылке с 3.7м просмотровMisterN
22.02.2019 13:14Пардон, занялись бы чем-нибудь серьезным. Могли бы рукопашный бой по фильмам с Джекки Чаном проанализировать и выявить самые эффективные приемы. Или там ответить на вопрос «кто сильнее, Брус Ли или Чак Норис».
www.youtube.com/watch?v=-AJ_7uWkFMM
Какая еще деятельность столь же детально задокументирована кинематографом? Романтичные комедии? Точно, пусть ии напишет лучшие сценарии поведения для создания хороших семейных отношений. И ментов поучит бандитов ловить. Короче, пусть жизненный опыт, накопленный киношниками, будет всесторонне изучен и оптимизирован.
Ну, исследование конечно абсурдное, но если это будут покупать, то почему нет? Я себе такое не представляю.
konstantine_tomsk
22.02.2019 13:46Я одного понять не могу почему у них Слайдермен — МУЖИК!!!
Помоему как то логичнее если бы это была Слайдер-womenKodyWiremane
22.02.2019 20:45Бабам не место в разработке[/sarcasm]
Кстати, в единственном числе — woman.
ganqqwerty
22.02.2019 14:11+1Порно делается для максимального эффекта, а не для максимизации ощущений ее участников, поэтому очень сомнительный метод обучения.
denisromanenko
22.02.2019 15:36Ну, в этой области искусственный интеллект никогда не превзойдет программистов
G1lgamesh
22.02.2019 15:47Коллеги, хающие метод обучения, вы совершенно забываете про такой тег как «amateur». Думаю, контент по нему будет достаточно релевантным поставленной задаче.
Вообще, интересно, какого работать аналитиком в каком-нибудь порнхабе. Так и вижу обсуждения местной колаборативки на митингах.
morozyan
22.02.2019 16:48скайп последней версии отказывается отправлять сообщения с ссылкой на данный пост. у кого-нибудь возникает подобное поведение?
grcool
22.02.2019 17:31Да, то же самое) Залез в комменты только ради того чтобы написать про это)
Если в ссылке изменить habr.com на habrahabr.ru — ссылка проходит
vpiskunov
22.02.2019 18:07+3Минет уже технология, а кунилингус все еще искусство:)
Meklon
22.02.2019 20:58В целом, да. Хотя и тут есть довольно забавные суррогаты
nlog
22.02.2019 18:09Оральный секс это не только механические действия, но и доверие партнёру, нарушение табу (для кого-то), и в, определённой степени, доминирование над партнёром. Игрушка имитирует только первый фактор с неизвестно каким качеством и набором техник.
Nepherhotep
22.02.2019 18:53+2с неизвестно каким качеством
Примерно с таким :)Скрытый текст
dimm_ddr
23.02.2019 12:14Доминировать над игрушкой несложно и совершенно безопасно, поэтому последний фактор тоже есть. Осталось только добавить немного фантазии и будет не хуже чем с человеком.
Не доверять игрушке — это уже какая-то крайняя степень паранои поэтому и второй фактор тоже есть.
Секс не с человеком, а с роботом — табу для множества людей, я бы даже предположил что для большего чем в случае с минетом с реальным человеком. Так что и это тоже есть.rPman
23.02.2019 21:09+1Добавить геймификации с использованием VR и все будет, т.е. не выполнил условий задания — не получил минета, или не получил с необходимым визуальным рядом и т.п… В играх давно успешно эксплуатируется подсознательное, то же открывание коробочек для стимуляции центров удовольствия (вы получаете подарок который дает вам возможность открыть коробку со случайным призом, где с некоторым шансом получаете более крутую коробку с более крутыми вариантами...).
MacIn
22.02.2019 18:45-1для пользователей с пенисом
Призадумался. «Для пенисоамериканцев».
Тут нужна картинка-мем с Друзём, который смотрит наверх и подписью «вы там офигели вообще что ли?»
Можно ж было просто сказать «для мужчин» :D
Простите, я без придирок, просто к слову пришлось.Jogger
22.02.2019 22:17+1Вы знаете, сейчас хирургия позволяет кому угодно обзавестись пенисом, или наоборот, лишиться его. Поэтому «для мужчин» это слишком расплывчато. Так что тут это не политкорректность, а просто правильное позиционирование.
Yuuri
23.02.2019 01:51К сожалению, смоделированным современной хирургией пенисам сабжевая штука будет бесполезна :(
vyatsek
22.02.2019 18:59-6Прям собачье сердце. За чем пересаживать мозг человека собаке, если любая баба родит его за 9 мес.
С отсосом вроде тоже проблем не должно быть, есть вагон непостижимых задач, а они. Учат им как сосать пенис. Простите, кто платит за весь этот концертthauquoo
23.02.2019 04:17+1С отсосом вроде тоже проблем не должно быть, есть вагон непостижимых задач, а они. Учат им как сосать пенис.
Чтобы получать регулярный отсос от женщины, нужно сначала завести длительные отношения с женщиной, а я не хочу. Я хочу робота, который беспрекословно выполнит мои желания и не будет мне мешать в остальное время.
Простите, кто платит за весь этот концерт
Пользователи этих роботов. Скинулись на кампанию, плюс можно будет заказать устройство за 250$.vyatsek
23.02.2019 08:31Длительные отношения? Да все проще, надо просто найти деловую даму, которая любит секс.
akostrikov
22.02.2019 20:39+1Когда AI обыграл в шахматы, я молчал: я не был шахматистом.
Когда AI обыгрывали в го, я молчал: я не был го-игроком.
Когда AI нагибал в старкрафт 2, я молчал: я не был старкрафтером.
Когда AI научился делать минет — уже некому было заступиться за меня.
cyberly
22.02.2019 22:12+2Сходил на Indiegogo, почитал описание. У этой штукенции один единственный линейный привод, оказывается… Причем тут минеты, вообще? ИМХО, AI приделали для хайпа, ну, типа как раньше Bluetooth встраивали куда надо и куда не надо.
Про «нанять серьезных» ученых — я бы тоже на такое, наверное, не подписался, просто потому что в техническом плане девайс выглядит вообще неинтересно. «Мы потратили 3 года на контроллер линейного актуатора» — этим особо не козырнешь.
feligz
23.02.2019 00:45+2ого, 153к просмотров, давненько такого на хабре не было, магическое слово секс и вот ты в топе ))
hippohood
23.02.2019 00:52Раньше ведь было как? "Настрой мне принтер, ты ж программист"… А теперь что будет??
thauquoo
23.02.2019 04:23+1«Сама настраивай!»
Ведь...… у меня теперь есть Autoblow A.I.!
Ostapus
23.02.2019 08:22в свете новостей про кроссовки от nike — что взрываются, данный продукт вызывает сильное опасение.
Agne
23.02.2019 08:22Осталось подключить к устройство к играм например к скайриму =), про онлайн-игры я уже не говорю.=)
Ob-iVan
23.02.2019 18:40+1Вот все-таки приятно осознавать, что пока мы тут дурью маемся, какие-то люди дело делают!
AllexIn
23.02.2019 18:53Есть большие сомнения, что там внутри хоть какое-то подобие нейросети живет.
Тупо на основе кучи видео сделали паттерны и всё.
A.I. в названии чисто маркетинг. Надо будет купить и разобрать.
maikus
24.02.2019 04:00Жульский проект. Резиновая трубка и электропривод… Продадут дрочерам изделия на основе серийных доильных аппаратов в (тридцать) три дорога.
qrck13
24.02.2019 06:15+1Нельзя ли соблюдать нормы приличия в заголовках? Теперь вот и не почитаешь спокойно хабр при детях… Ведь тот же заголовок вполне можно было написать куда более литературно.
sumanai
24.02.2019 12:31+2Слова секс в заголовках стесняются только родители.
qrck13
24.02.2019 15:12А я и есть родитель.
Речь не о слове "секс", с этим проблем нет.
А вот "сосать член" — это уже перебор. Во первых звучит вульгарно, как будто открыл не хабр а какую-то желтую газету для гопников.
А во вторых — как то теперь не почитаешь хабр при детях, которые в моем случае уже умеют читать но про оральный секс им явно еще рано рассказывать.
Wundarshular
24.02.2019 13:53+1Идея, согласен, интересная и перспективная, однако методика работы поставлена просто отвратительно. Для того, чтобы прибор двигался «непредсказуемо» не нужно впихивать в него нейросеть — с этим и простая автоматика справится, в любой секс-шоп в раздел женских девайсов выше среднего ценового диапазона загляните.
У меня есть свои мысли по поводу того, какой должна была быть методика обучения, но они (все комментарии я не читал), скорее всего, повторяют некоторые высказывания выше.
seri0shka
24.02.2019 21:11состоит из резинового рукава и расположенного внутри корпуса электродвигателя, и пытается имитировать оральный секс.
Ключевое слово «пытается»? Что там можно сделать всего с одним двигателем? Или о чём-то недосказали?
saintbyte
24.02.2019 21:45Это реально сделано на коленке, с тем же успехом можно было сделать ИИ для распознавания данных прямо и порнухи, что дальше вибраторы с блокченом? Короче исследование есть но толку от него мало. В следующем исследование предлагаю им сделать проще: нанять или пригласить народ, обклеить их метками, на пенис тоже нанести «разметку» и потом без всякого ИИ снимать параметры орального секса с видео. И уже вот эти полученные «древними» методами пытаться кормить ИИ.
dbalabanov
всего три года? как-то скоропалительно. глубже надо.