Вступление
Разрабы, сисадмины, ИБшники(простите за неуклюжее название) — прекрасные люди! Мир IT полон кучи интересных и сногсшибательных(в хорошем смысле) вещей! Но, к сожалению, он также наглядно демонстрирует теорию о людях “обыкновенных” и тех, кто “право имеет”. Если вы не поняли, что я сказал, не беда, обо всем расскажу под катом!
Дисклеймер
Данная статья содержит ЛИЧНО мою позицию. Так сказать, расскажу о своих разочарованиях в мире IT и о том, что наболело. Я еще чересчур молод, могу ошибаться в своих доводах. Никому не навязываю свое мнение и, если у вас есть что сказать, то жду вас в комментариях. Статья носит ЧИСТО информативный характер.
Преступление
Эх, приватность. Ни для кого не секрет, что всё что мы пишем, смотрим, читаем — отслеживается спецслужбами. И это не потому что америкосы — плохие парни, нет.
Размышления
Представим себе ситуацию, что эта статья вас мотивировала, и вы решили вдруг пойти и утереть нос спецам(не в этом задумка статьи). Понятно, что голыми руками, да в одиночку, у вас ничего не получится. Чтобы победить что-то воистину сильное, нужно иметь соответствующее оружие. Одно из них — полностью децентрализованная сеть(да, я помешан на этом типе технологий). Но тогда возникают другие вопросы. Что произойдет со стабильностью в мире? Плюсы/минусы работы? Уверены, что сможете всё сделать лучше(не хуже), чем это сделали создатели TOR и I2P? Лично я(говорю за себя) — нет.
Вам будут всячески мешать вылезти из бездны и стать настоящим игроком в этой партии, но это вовсе не значит, что выхода нет.
Наказание
Да, я тоже очень хочу
P.s.
Разделение людей на «право имеющих» и «обыкновенных» вовсе не означает, что у кого-то больше прав, а у кого-то меньше(на официальном уровне). И я не хотел сказать, что есть плохие, а есть хорошие — это серьезное упрощение модели жизни, впрочем, как и сама теория.Комментарии (9)
chapter_one
02.03.2019 02:12+5Бабушка из ИБшников соседнего подъезда без топора I2P Майкрософт гиганты спецслужбы мотивируют на учиться стабильность долой плохишей все следят.
Автор, а вы что сказать-то хотели?Vlad_01
02.03.2019 11:00Да, он хотел сказать что много стукачей, причём на всех форумах, особенно на крупных. И не просто стукачей, а как бы смотрящих от служб и они влияют на решения кого банить, причём по безобидным основаниям, главное убрать из толпы бунтующих оставив только слизь, массу без мозгов и влияния на толпу.
Я с ним согласен!
gorodianskyi
02.03.2019 03:54+3В шутку, можно предположить, что начались выходные, и автор, немного выпив, решил порассуждать на Хабр, но подшофе плохо получается:) На самом деле, просто набор мыслей без итога.
Greignar
02.03.2019 04:29Скорее всего, автор хотел сказать следующее: Не стоит ждать от корпораций, спецслужб и прочих «всех кому не лень» соблюдения вашей приватности. Нужно ее обеспечивать самому.
saipr
02.03.2019 10:46Одно из них — полностью децентрализованная сеть(да, я помешан на этом типе технологий).
Помешательства не надо. А вот себе представьте полностью децентрализованное коммунальное хозяйство да еще с децентрализованной канализацией и все поймете. Это же Лондон (и не только он) 19-го столетия.
На каждого человека собирается огромное количество информации,
Вы уверены в этом? Есть что на вас собирать? Люди с радостью выкладывают про сетя в сеть.
А кто не хочет, чтобы подлинная информация не циркулировала о нем все ти, то вы ее и не найдете. И спецслужбы ее мщут не в сети.-
DrPass
Есть старая поговорка: мафию нельзя победить. Но её можно возглавить.
Это же справедливо и для спецслужб и прочих государственных машин.