Роботизация дала возможность создавать устройства, которые значительно облегчают жизнь людей (например, роботы для уборки). С течением времени они все глубже проникают в самые разные сферы жизни и работы людей.
На днях компания Walmart объявила о внедрении автоматизации торговых помещений. Заключается автоматизация в «приеме на работу» нескольких тысяч роботизированных устройств, которые будут убирать помещения. Называются эти системы Auto-C. Кроме того, компания станет использовать и большее количество роботов-сортировщиков.
Эти устройства называются Auto-S, они передвигаются самостоятельно, сканируя товары, которые находятся на полках в магазине.
Для того, чтобы принимать и складировать товары, будут использоваться роботы FAST Unloaders, способные заменить собой грузчиков. Еще компания будет использовать около тысячи накопителей для товаров, заказанных клиентами в интернете. Процесс разгрузки и сортировки товаров без роботов выглядит вот так:
Вскоре Walmart продемонстрирует работу этих устройств покупателям. По мнению руководства компании, в ближайшем будущем роботы будут настолько же распространенными, как и смартфоны. Мобильные гаджеты сегодня удивления ни у кого не вызывают. То же самое через пару лет можно будет сказать и о роботах самой разной специализации.
Освободившееся же время сотрудников-людей будет использовано для того, чтобы лучше обслуживать клиентов, создавая максимально удобные условия для процесса покупки.
Комментарии (36)
Berkof
22.04.2019 09:21+1Только нужно не забывать за социальный аспект, чтобы люди не оставались на улице, а имели возможность или жить не тужить с семьёй, или учиться…
trolley813
22.04.2019 09:27Вот в связи с этим и появляется понятие «безусловный базовый доход» — когда «вкалывают роботы, а не человек», это становится совершенно уместным.
lorc
22.04.2019 12:03Люди странные. С одной стороны они рассуждают о социальной справедливости, а с другой — чаще выбирают магазин, где цены ниже.
Не подумайте, я не говорю лично о вас. Просто делюсь наблюдением. Много было разговоров о тяжёлом труде в Амазоне, но все равно все продолжают пользоваться его сервисами, потому что удобно, быстро и дёшево.
tretyakovpe
22.04.2019 12:15у вас странная логика. Как будто люди виноваты что выбирают лучшее.
Я бы сказал: «Много было разговоров о тяжёлом труде в Амазоне, но все равно люди продолжают устраиваться туда на работу».
Hardcoin
22.04.2019 15:36Нет смысла выбирать там, где не используют роботов. Представьте, люди до сих пор бы выбирали поездку на лошадях ради социальной справедливости для конюхов. Ничего, кроме тормоза прогресса (и потерь для всех) этим добиться нельзя.
lorc
22.04.2019 16:49Я с вами наверное согласен. С другой стороны социалисты в принципе против.
Собственно, я об этом и говорил. Правильный социалист должен пользоваться услугами тех компаний и покупать продукцию тех фирм, которые платят достойную зарплату своим рабочим, не заменяют их роботами и не заставляют работать по 8 часов без перекуров. И пофиг что это будет стоить в полтора раза дороже. Но что-то я не видел ни одного такого социалиста.Hardcoin
22.04.2019 16:57Это какой-то странный "правильный социалист". Это они вам так сказали или вы по каким-то другим причинам сделали такой вывод? Наверное я давно не следил за программными документами социалистов.
В прошлом веке социалисты были за облегчение труда и увеличение его производительности. Если с роботом один наладчик сортирует 1000 посылок, а не 100, это хорошо, у рабочего класса больше посылок. Но может что-то и изменилось с тех пор.
Yuri_M
22.04.2019 12:50+2Нужно забывать. Роботизация тем и полезна, что позволяет обходиться меньшим количеством работников и снижает спрос на низкоквалифицированный труд.
А кто там как из оставшихся без работы будет себе на жизнь зарабатывать — это их проблемы. Adapt or die. И никаких им халяв за счет тех, кто таки работает.Hardcoin
22.04.2019 15:44Социал-дарвинизм не выгоден в целом. Как они будут зарабатывать частично влияет и на соседей и на город в целом. На принятие решений руководством города/страны тоже влияет.
Yuri_M
23.04.2019 12:52«Как они будут зарабатывать частично влияет и на соседей и на город в целом.»
Но влияет и другое — то, что больше денег остается у тех, кто их заработал, и они имеют возможность тратить эти деньги на что-то еще. Поднимая тем самым спрос, в т.ч. на рабочую силу.
«На принятие решений руководством города/страны тоже влияет. „
Ну да, без перераспределения госпаразиты остаются не у дел. Теряя возможность покупать лояльность толпы за чужой счет.
“Просто некоторые из тех, кто не смогут зарабатывать пойдут отнимать у тех, кто ещё зарабатывает.»
Дешевле разово пристрелить грабителя, чем всю жизнь его кормить.
" если завтра весь низкоквалифицированный труд заменить роботами, а работников выкинуть на улицу, "
Это далеко не одновременный и не одномоментный процесс. Куча времени есть на «adapt» задолго до того, как альтернативой станет «die». Главное тут — чтобы у любого человека было понимание: халявы не будет, и никто, кроме него самого, его проблемы решать не обязан.
«но скорее всего рынок сам себя отрегулирует. Скажем конюхи исчезли, но те кто были заняты в этом секторе перешли в какой-то другой.»
Так в том-то вся и суть. Уменьшится спрос на одном рынке (скажем, рынке труда грузчиков) — вырастет на другом (скажем, рынке домашней прислуги). Общая-то сумма платежеспособного спроса не меняется, меняется лишь его структура.Cast_iron
23.04.2019 13:49Так в том-то вся и суть. Уменьшится спрос на одном рынке (скажем, рынке труда грузчиков) — вырастет на другом (скажем, рынке домашней прислуги).Общая-то сумма платежеспособного спроса не меняется, меняется лишь его структура.
Сфера услуг тоже успешно заполняется роботами: доставка, общепит, уборка. Хорошо, если откроются новые сферы деятельности для людей, а если не откроются?numitus2
23.04.2019 15:51Вы рассказываете какие то фантазии о далеком будущем. Несмотря на наличие туннельных моек, до сих пор машины моют люди. Самолеты тоже моют люди. Пару примеров роботизации кафе не в счет. Да, Walmart ввел тысячу роботов в работу. А у них работает 2.3 миллиона человек, и не факт что тысяча роботов заменит 1000 человек. Я думаю это всего лишь эксперимент, и по результатом его можно будет сказать, целесообразно ли это.
И скажите сколько должен стоить робот чтобы заменить труд этих людей?
Cast_iron
23.04.2019 19:16Зачем же в крайности бросаться? Я вам могу привести противоположный пример — целый завод с минимумом рабочих, где почти всё делают роботы.
numitus2
23.04.2019 21:10сколько таким заводам? 50 лет? Однако люди как кололи орехи так и колят. Уверен что количество грузчиков уменьшится в 2 раза в лучшем случае через 30 лет.
VIPDC
24.04.2019 05:52Люди колят орехи чтобы занять себя, в изображенной Индии, есть специальные люди которые открывают дверь.
Полностью автоматизированные линии прекрасно работают с орехами любыми, причём уже очень давно. Кедровые ещё лет 40 назад в автомате чистили.
Hardcoin
24.04.2019 00:14Для данного труда любой робот будет дешевле человека. Там вероятно сложность в разработке, никто не хочет выкладываться на первом этапе. Большинство других орехов чистят в полуавтоматическом режиме, с производительностью в разы больше.
Hardcoin
24.04.2019 00:07Вы либертарианец? Со стандартными возражениями знакомы? Например, места общего пользования или электричество.
Дешевле разово пристрелить грабителя, чем всю жизнь его кормить.
А грабителю дешевле разово пристрелить вас. Остальные будут платить добровольно. Проверялось на Сомали, в гражданскую в России и в сотне других мест.
тратить эти деньги на что-то еще
Да, например на виллы, яхты, частные самолёты. Ничего не имею против, если это заработанные деньги, но спрос на труд уволенных это не создаст. Это опять же оттестировано в сотне стран.
Yuri_M
24.04.2019 13:20Не вижу никаких проблем в либертарианских же способах решения проблем. То же электричество — самый обыкновенный товар. Что до «общих мест» — опять же, это называется коллективной собственностью.
«А грабителю дешевле разово пристрелить вас. „
А вот для того, чтобы это не происходило, и нужно государство. С единственной задачей — пресечения грабежей, убийств и прочих нарушений права частной собственности.
“Да, например на виллы, яхты, частные самолёты.»
Да. Вилла = работа для производителей стройматериалов, строителей и прислуги. Яхта = работа для производителей материалов, судостроителей и обслуги. И далее по цепочке, производители и строители создают дополнительный спрос.
«спрос на труд уволенных это не создаст»
Создаст спрос на других рынках, на которые уволенные могут переориентироваться. Да, разумеется, на тех, кто будет сидеть на задницах и не пытаться переучиться — спроса не будет. Не хотят adapt — таки придется die.Hardcoin
24.04.2019 13:38То же электричество — самый обыкновенный товар
Понятно. То есть с возражениями не знакомы. Электрический кабель — один. Как и труба для воды. В либертарианском мире кто угодно может проложить второй кабель/трубу? Через чужую дорогу, например? Если нет, то вы попадаете в сильную зависимость от поставщика. Если вы мечтаете стать таким поставщиком, я вас понимаю. А если хотите быть таким зависимым — то нет. Зачем это вам?
Ещё есть СанПиН. Отменяем? Можно подавать воду с тяжёлыми металлами в дом (не специально, просто без очистки)? Свобода же, кому не нравится — оплатят отдельную трубу.
На автомобиле без ТО ездить можно? Почему нет, я лучше знаю, как следить за состоянием своего авто. И какой-нибудь псих — тоже лучше знает (он так думает).
называется коллективной собственностью
Что это такое? Типа юрлица с голосованием долями или что?
Если в соседнем дворе собственники разрешили устроить свалку химических отходов — это нормально? Попадает в грунтовые воды, правда, но это же их территория. Вы можете свои грунтовые воды отгородить.
Yuri_M
25.04.2019 13:30Типичная ошибка критиков либертарианства — проецировать на него ситуацию «здесь и сейчас», не понимая при этом базисов либертарианства: добровольных договоренностей, частной инициативы, репутации, полной ответственности за результаты своих действий.
«Электрический кабель — один. Как и труба для воды. „
Вот-вот, проецируем сегодняшее?
А теперь берем либертарианство. Раз уже есть кабель и труба — значит, кто-то сумел договориться со всеми собственниками территорий, через которые они проходят. Так кто мешает заинтересованным в наличии второго кабеля договориться точно так же? Ну а если соседи сплошь недоговороспособные кретины — то не кабель класть надо, а перебираться из такого места как можно быстрее.
“Можно подавать воду с тяжёлыми металлами в дом (не специально, просто без очистки)? „
Можно. Но только если это предусмотрено договором о поставке воды. Ну а кто ж в здравом уме на такой договор согласится?
Ну а если в договоре указано, что вода должна быть чистой, без металлов, органики и прочей дряни, а поставщик поставляет грязную — он тут же попадает на массу исков, теряет репутацию и быстро разоряется.
“На автомобиле без ТО ездить можно? „
Да хоть на каком. НО: если такой автомобиль станет причиной аварии (т.е. повреждения чужой собственности) — то придется оплачивать нанесенный ущерб. В полном объеме. Отвечая всем своим имуществом.
“Типа юрлица с голосованием долями или что?»
Как решат сами коллективные собственники — так и будет. Зачем навязывать какой-то один вариант?
«Если в соседнем дворе собственники разрешили устроить свалку химических отходов „
… то, во-первых — им придется договориться с собственниками всех тех территорий, через которые отходы будут везтиж
во-вторых и самое главное — при попадании этих отходов на территории других собственников — получить массу исков за нанесенный чужой собственности ущерб. И разориться. Отвечая всем имуществом.
Cast_iron
22.04.2019 16:04Просто некоторые из тех, кто не смогут зарабатывать пойдут отнимать у тех, кто ещё зарабатывает.
Vilgelm
22.04.2019 18:03Тут есть очень интересный момент: если завтра весь низкоквалифицированный труд заменить роботами, а работников выкинуть на улицу, то послезавтра Walmart разорится, т.к. у них практически не останется клиентов, которые могут позволить себе что-то купить. А для тех, кто сможет позволить цены будут значительно выше (массовость производства удешевляет конечный товар, большие обороты в магазинах позволяют держать минимальную цену, как Ашан делает, например), что вызовет уже их обнищание.
В итоге все проиграют.
Я совсем не социалист, но нужно понимать что последствия проведения политики социал-дарвинизма скорее всего сделают хуже всем.
Хорошего рецепта у меня нет, но скорее всего рынок сам себя отрегулирует. Скажем конюхи исчезли, но те кто были заняты в этом секторе перешли в какой-то другой. Так и тут, при замене условных грузчиков роботами эти грузчики окажутся заняты в каком-то другом секторе.VIPDC
23.04.2019 04:04В принципе отчасти правильно говорите, но есть один нюанс:
если завтра весь низкоквалифицированный труд заменить роботами, а работников выкинуть на улицу,
Это завтра растянется на десятилетия, даже при нынешнем уровне прогресса, и фактически обычно получается так, что никого не выкидывают на улицу, просто новых не берут.
Вот у нас постоянно пересматривается технология и что то внедряется чтобы повышать производительность от 2 до 5% в год. Людей много, но никого ещё ни разу не выгнали на улицу. Просто почти не берем со стороны, часть компенсирует естественный отток, часть переучиваем, часть переводим на другие участки.
Вся эта компания по роботизации, это повод задуматься молодежи, тем кто выбирает профессию, а не тем кто уже работает.
GiperBober
22.04.2019 09:36Освободившееся же время сотрудников-людей будет использовано для того, чтобы лучше обслуживать клиентов, создавая максимально удобные условия для процесса покупки.
Я прям услышал эти слова, произносимые эффективным менеджером, и которые надо понимать как «Освободившиеся сотрудники будут уволены, потому что роботы будут лучше обслуживать клиентов, создавая максимально удобные условия для процесса покупок и повышая прибыль магазина»
Кстати. А ведь можно ещё сделать роботизированные покупательские тележки. Пришёл ты в магазин, тележка едет за тобой, складываешь туда товары, тележка автоматически пробивает товары, в конце ты просто прикладываешь карту или смартфон, деньги списываются, тележка едет до твоей машины, никаких очередей на кассе.
Если какой-то товар не нужен, то ты просто откладываешь его в отдельный отсек тележки, тележка его не пробивает и после покупок сама увозит на склад или на полку.
Пакеты тоже продаёт тележка. Единственное, что товары сама по пакетам не разложит… Хотя это тоже вопрос роботизации или автоматизации. Например, тележка с нишами, где уже выложены пакеты, и ты просто складываешь товары в ниши, а потом достаёшь пакет с товарами из ниши. Тележка контролирует вес товаров в нише и даёт рекомендации, что прочность пакета превышена и надо бы набирать во второй пакет.Dorogonov_DA
22.04.2019 10:40Просто приложение на смартфон — тележка катится за тобой, ориентируясь на сигнал БлюТус, ты кидаешь в неё продукты, сканер в тележке сканирует Р-фид метки на упаковках, и добавляет их в электронный чек. По завершении покупок ты просматриваешь чек, и можешь что-то удалить, выложив обратно на полку. Как только список покупок сформрован — ты оплачиваешь всё через то же приложение, а в днище тележки открывается люк, и покупки пересыпаются в одноразовый пакет. Ты забираешь пакет и уходшь, а тележка возвращается на зарядку/пополнение набора пакетов.
GiperBober
22.04.2019 12:13О. А ещё можно высвечивать сразу сумму покупок на табло, потому что многие идут в супермаркет потратить строго определённую сумму. А не «кассир — с вас пять тыщ рублей — ой, а у меня только тыща! Выкиньте половину товаров из чека, пожалуйста!»
По-моему, такая фича (роботизированная тележка) гораздо понятнее и полезнее простому покупателю, чем роботизация каких-то там складов…Dorogonov_DA
22.04.2019 12:40+1Можно самому вбивать в тележку лимит, после которого она будет сигнализировать!
Но, не, на работу с ограниченными суммами супермаркеты не пойдут никогда!
unclejocker
22.04.2019 17:19+1А не «кассир — с вас пять тыщ рублей — ой, а у меня только тыща! Выкиньте половину товаров из чека, пожалуйста!»
Зачем «выкиньте» сразу? Мы предлагаем вам кредит от нашего партнерского банка под «небольшой» процент:)
VIPDC
22.04.2019 10:06Amazon, Walmart — игра началась. Кто больше роботизирует магазины, кто больше минимизирует операционные издержки.
В наше время, когда правит экономика и эффективный менеджмент, на передний план выходит ещё одно свойство роботов, то что они в отличии от людей существенно сокращают переменные издержки, делая бизнес более устойчивым к колебаниям спроса.
C_21
22.04.2019 22:44+1Мне вот всегда как то было не по себе, что я захожу в магазин с грязной обовью, а тут тетенька прям передо мной полы моет и смотрит на меня уборщица как на врага народа. Я бы и рад например не вляпаться в грязь прям перед магазином, да вот только тротуар сам же магазин и не сделал. Если будет мыть робот мне будет как то спокойней.
GiperBober
23.04.2019 05:50Кажется, вы нашли ещё одну причину, из-за которой роботы могут начать войну с человеками.
saboteur_kiev
Как ни печально это осознавать, но у нас на многих предприятиях вот такой прикольная подвижная система для подачи была бы уже благом…
VIPDC
Согласен классный конвейер, сразу подумал как его можно приспособить. Вроде простая вещь, а какой бонус сразу