В древности один человек за всю свою жизнь мог увидеть не более 1000 людей, а общался лишь с десятком соплеменников. Сегодня же мы вынуждены держать в голове информацию о большом количестве знакомых, которые могут обидеться, если при встрече не поприветствуешь их по имени.

Значительно увеличилось число входящих потоков информации. Например, каждый наш знакомый постоянно генерирует о себе новые факты. А есть люди, за судьбой которых мы пристально следим, даже не имея возможности познакомиться лично — это политики, блогеры, артисты.

Количество не всегда переходит в качество. Всемирно известные персоны часто генерируют сплошной информационный шум, который никак не влияет на нашу реальную жизнь. Тем интереснее попытаться выделить из белого шума голоса тех, кто может видеть дальше, и понимать больше, чем остальные.

В эпоху избытка бессмысленных знаний голоса футурологов могут стать полезными для поиска новых трендов и понимания механики великих зубчатых колес, вращающих мир. Ниже вы найдете ссылки на аккаунты самых актуальных на сегодняшний день визионеров грядущего.

Рэймонд Курцвейл




Билл Гейтс назвал Рэймонда Курцвейла «лучшим из тех, кого я знаю, в предсказании будущего искусственного интеллекта». Недаром известный футуролог с 2012 года занимает должность технического директора в области машинного обучения и обработки естественного языка в Google.

Курцвейл считает, что еще при жизни нынешнего поколения будет достигнута сингулярность, которая позволит человечеству подняться на новый уровень эволюционного существования.

Достигнуть следующей ступени эволюционной лестницы нам поможет симбиоз с сильным искусственным интеллектом. Фактически сингулярность сотрет различия между человеческим и искусственным интеллектом.

По мнению Курцвейла, такие неразрешимые проблемы, как изменение климата, нехватка ресурсов, болезни и даже смерть, будут устранены сингулярностью.

Митио Каку




Физик-теоретик, популяризатор науки с невероятно широким спектром интересов — от черных дыр до исследования мозга.

Митио Каку является одним из соавторов теории струн. Он опубликовал более 70 научных статей по теории суперструн, супергравитации, суперсимметрии и физике элементарных частиц. Горячий сторонник Мультивселенной — теории о существовании множества параллельных вселенных. Каку предполагает, что Большой взрыв произошел при столкновении несколько вселенных или при разделении одной вселенной на две.

Джарон Ланье




Еще в 1980-х годах Ланье разработал первые очки и перчатки для погружения в виртуальную реальность. Собственно, он же и придумал термин VR.

В настоящее время работает в Microsoft, занимается проблемами визуализации данных. Периодически появляется в СМИ в качестве эксперта в области технопессимизма и автора книги «Десять аргументов в пользу того, чтобы удалить свои аккаунты в соцсетях прямо сейчас».

По понятным причинам не ведет страниц в соцсетях, поэтому даем ссылку на персональный сайт.

Юваль Ной Харари




Израильский военный историк, специализирующийся на европейском Средневековье. Веган, активист по защите прав животных, помощник ведущего наставника мирян поздней традиции бирманской медитации Випассаны, автор двух выдающихся книг: «Sapiens: Краткая история человечества» и «Homo Deus: Краткая история завтрашнего дня».

В то время как первая книга рассказывает о постепенном движении человечества к настоящему времени, «Homo Deus» является предостережением, что «dataism» (мышление, созданное растущим значением Big Data в мире) сделает с нашим обществом и телами в ближайшем будущем.

Обри ди Грей




Один из ведущих общественно значимых борцов с проблемами возрастзависимых заболеваний, главный научный сотрудник и соучредитель исследовательского фонда SENS. Ди Грей стремится значительно увеличить продолжительность жизни людей, чтобы смерть ушла в прошлое.

Обри Ди Грей начал карьеру в качестве AI/software-инженера в 1985 году. С 1992 года занимается исследованиями в области клеточной и молекулярной биологии на кафедре генетики в Кембриджском университете.

В 1999 опубликовал книгу под названием «Митохондриальная свободнорадикальная теория старения», где впервые изложил ключевую идею своих дальнейших научных изысканий: предотвращение и ремонт повреждений, накапливаемых организмом при старении (в частности, в митохондриальной ДНК), которые должны помочь людям жить намного дольше.

Дэвид Кокс




Директор лаборатории MIT-IBM Watson AI Lab, являющейся частью крупнейшей промышленной исследовательской организации в мире — IBM Research. На протяжении 11 лет Дэвид Кокс преподавал в Гарварде. Получил степень бакалавра по биологии и психологии в Гарварде, а также докторскую степень по нейронауке в Массачусетском технологическом институте. IBM привлекли специалиста в области науки о жизни, чтобы заниматься проблемами искусственного интеллекта.

Сэм Альтман




Бывший глава, а ныне председатель совета директоров одного из самых известных акселераторов для стартапов — Y Combinator, один из руководителей проекта исследований искусственного интеллекта OpenAI, основанного совместно с Питером Тилем и Илоном Маском (вышел из проекта в 2018 году из-за конфликта интересов).

Николас Томпсон и Кевин Келли




Николас Томпсон (на фото справа) — технологический журналист, главный редактор культового издания о технологиях WIRED, лидер мнений по вопросам развития искусственного интеллекта, становления авторитарного интернета и по проблемам анонимности в сети.

Не менее значим и другой ключевой сотрудник — Кевин Келли, сооснователь WIRED, автор книги «Неизбежно. 12 технологических трендов, которые определяют наше будущее».

Элиезер Юдковский




Сооснователь и научный сотрудник Института сингулярности по созданию искусственного интеллекта, автор книги «Создание дружественного ИИ» и множества статей по проблемам естественного и искусственного интеллектов.

В неакадемических кругах больше известен как автор одной из главных книг начала XXI в. по развитию и применению принципов логики в реальной жизни: «Гарри Поттер и методы рационального мышления».

Хашем Аль Гаили




27-летний Хашем Аль Гаили из Йемена, проживающий в Германии, является представителем нового поколения популяризаторов науки. Будучи создателем научно-образовательных клипов, он доказал, что даже с небольшим бюджетом можно собрать миллионную аудиторию. Благодаря клипам, объясняющим результаты сложных исследований, собрал более 7,5 млн подписчиков и свыше 1 млрд просмотров.

Нассим Талеб




Автор экономических бестселлеров «Черный лебедь» и «Рискуя собственной шкурой. Скрытая асимметрия повседневной жизни», трейдер, философ, специалист по прогнозированию рисков. Основная сфера научных интересов — изучение влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. По мнению Нассима Талеба, почти все события, имеющие значительные последствия для рынков, глобальной политики и жизни людей, являются совершенно непредсказуемыми.

Джеймс Кантон




Основатель Institute for Global Futures в Сан-Франциско, автор книги «Умное будущее: Управление трендами, которые трансформируют ваш мир». Работал консультантом в администрации Белого дома по вопросам трендов будущего.

Джордж Фридман




Политолог, основатель и директор частной разведывательно-аналитической организации «Стретфор», осуществляющей сбор и анализ информации о событиях в мире. Известен несколькими спорными прогнозами, однако при этом отражает мнение существенной части экспертов из США по проблематике развития Европейского региона и сопредельных стран.

Мы собрали далеко не исчерпывающий список. Кто-то, возможно, захочет добавить другого футуролога, визионера или мыслителя (например, вам нравятся идеи Даниэля Канемана, и вы уверены, что в будущем они изменят мир) — пишите ваши предложения в комментарии.

Комментарии (15)


  1. Nikita_64
    25.06.2019 16:28
    +1

    В списке нет ни одной женщины. Любопытно, почему так, при том, что на Западе принято говорить о гендерном равенстве. Варианты: их нет среди «самых актуальных на сегодняшний день»; они неизвестны автору; они есть, актуальны, но на них нет ссылок; пр. Не могли бы Вы прокомментировать (желательно политкорректно)?


    1. tvr
      25.06.2019 16:46

      В списке нет ни одной женщины.

      И ни одного афро%countryname%.
      Это возмутительно!


      1. Deerenaros
        26.06.2019 15:03

        Что ещё более удивительно, имея такого персонажа, как Ни-ил Деграсс!-с Та-айсо-он.


        Хотя я тут пытался других философов, физиков и просто классных парней вспомнить. И что-то никако, кроме актёров и спортсменов не вспоминается. Что с одной стороны несомненно странно, а с другой… Ну, на то есть вполне очевидные причины, в т.ч. положительная дискриминация и сугубо генетическая предрасположенность.


    1. zabil
      26.06.2019 15:01

      В списке нет ни одной женщины.

      пишите ваши предложения в комментарии


      1. Nikita_64
        28.06.2019 23:22

        У меня нет претензий к автору и его списку. У меня также нет предложений. Просто хотел узнать мнения человека, который разбирается в теме, почему в списке нет женщин. Если погуглить, чуть ли не первым попадается список из почти 180 женщин-футурологов. Они может быть все известные и талантливые. Но это не значит, что они будут наверху списка из этой статьи.


  1. kauri_39
    25.06.2019 21:23

    Какой метод предвидения будущего у перечисленных здесь футорологов — экстраполяция? Предвидят ли они качественные переходы в развитии человечества? Например, появление у него, как у планетной цивилизации, собственного сверхсветового «зрения»? Долго ли ещё продлится его автономное «внутриутробное» развитие или пора уже «рождаться» во вселенскую систему цивилизаций? И ждать «акушерскую» инопланетную миссию?


  1. maxwolf
    25.06.2019 23:26
    +1

    Кто более-менее регулярно читает хотя бы несколько из этих «аккаунтов», подскажите, там проскакивает что-то стоящее? Это действительно сейчас «трендово» — излагать что-то, по-настоящему существенное, заметками по 140 символов? Или есть какие-нибудь специализированные площадки (по схожей тематике), где не чураются лонгридов и содержательных дискуссий?

    P.S. Могу добавить немного наших отечественных «грандов» (классические блоги они, к сожалению, не ведут (или я про них не знаю), так что знакомство возможно преимущественно через ютуб, в read-only режиме; ссылки я проставил на один «референсный» ролик для каждого, по которому легче будет найти остальное): Сергей Переслегин, Евгений Кузнецов, Сергей Хапров.


  1. Beshere
    26.06.2019 09:14

    «В древности один человек за всю свою жизнь мог увидеть не более 1000 людей, а общался лишь с десятком соплеменников.»

    Автору советую подтянуть историю, чтобы не смешить людей.

    Древний Рим, например, простирался от Британии до Африки и есть данные, что значительная часть населения жила в густонаселенных городах и совершала путешествия всей Европе.


    1. LAG_LAGbI4
      26.06.2019 14:36

      автор не обозначил, что в его понимании древность.


    1. ksr123
      27.06.2019 14:23

      Мне кажется, что позволить себе путешествия мог очень небольшой процент населения.


      1. Beshere
        27.06.2019 15:20

        Этот факт насчёт путешествий я, вроде бы, вычитал в книге Бирд «SPQR». Там, помнится, говорится о десятках процентов населения, которые за свою жизнь успели побывать в разных частях Европы.

        Если есть книга более авторитетного автора, который утверждает обратное, — укажите.


  1. alkresin
    26.06.2019 11:00

    А есть люди, за судьбой которых мы пристально следим, даже не имея возможности познакомиться лично — это политики, блогеры, артисты

    Кого вы имеете ввиду, когда говорите «мы»?


  1. jorgen_steinbach
    27.06.2019 00:18

    "Значительно увеличилось число входящих потоков информации. Например, каждый наш знакомый постоянно генерирует о себе новые факты. А есть люди, за судьбой которых мы пристально следим, даже не имея возможности познакомиться лично — это политики, блогеры, артисты."
    Повторю свой коммент — (жаль, не существующее) средство против инфошума.
    Вместо битового твиттера (фоловлю/не фоловлю, ретвичу/не ретвичу) можно сделать байтовий твиттер.
    Если я фоловлю кого-то, до задаю ему оценку x от 1 до128. Кто пишет/ретвитит твит, задает оценку твиту y. И тогда в ленту попадают толлько те твиты, для которых xy>z, где z — предел выбрыный для того, чтобы выбрать, сколько твиттера мне сейчас нужно (от 5 минут для самого важного до пол дня прокрастинации).
    Если твит ретвитили несколько людей, считается сумма x
    y для каждого из них.
    z можно задавать не толлько числом, но и в процентах времени — если я задал z=1%, то предел для твитов подберется так, чтобы время для прочтения новых твитов (тех, что поступили после последнего визита в твиттер) будет приблизительно равно 1% от времени прошедшего с последнего визита (в этом случае твиты, которые набрались за 4 дня я прочитаю за час).
    Также можно добавить в настройки важность количества ретвитов W, важность количества добавления в избранное V и важность самых новых твитов H.
    Если например твит ретвитнул акаунт @a (оцененный мной на A) и поставил твиту оценку a, также @b (B и b), твит имеет w ретвитов, v добавлений в избранное и появился h часов назад, то формула оценки твита может быть:


    Aa+Bb+Ww+Vv-H*h


    Что это дает?
    Может быть, ученый будет читать все твиты от колег с его облати знаний, самые важные твиты с сумежных областей и твиты уровня "Получил Нобелевку" от всех остальных ученых.
    Может быть, человек, кторый живет "под пивко" захочет знать, что ел на завтрак Дима Билан, а про Виндовс ему будет достаточно знать, поломалась/не поломалась.
    Может быть компютерщику нужно будет внимательно следить за, например, openssl, а про президента страны будет достаточно импичнулся/не импичнулся.
    Тогда будет запрос на акаунты, которые ранжируют свои твиты по важности.
    И тогда те, кто так делают будут иметь конкурентное преимущество среди "холодных" фолловеров (лучше дать возможность фолловеру видеть только твиты некоторого уровня важности, чем ставить перед выбором, все или ничего). То есть те, кому нужны фолловеры будут иметь стимул оценивать свои твиты.


    1. nikolayv81
      29.06.2019 14:29

      Не понятно как ваш механизм поможет основной идее бизнеса — продавать больше кликов?
      Помните про баллы/плюсы и минусы, обратите внимание что соцсети убрали минусы, далее за ними последовали крупные информагенства… Думаю не просто так они это сделали.


  1. ksr123
    27.06.2019 14:24

    Хорошо быть футурологом… Можно писать любую ерунду, все равно проверить невозможно.