Рынок проекторов заполонили компактные светодиодные устройства от китайских «ноунеймов» и более-менее известных брендов. И каждый производитель непрерывно ищет лучшее инженерное решение, которое позволит сделать аппарат компактным, но при этом не сильно уступающим «старшим братьям» по основным показателям.
«Ахиллесова пята» LED-проекторов — это их относительно невысокая яркость. Именно её нехватка ограничивает варианты использования мобильного проектора, не позволяя ему, к примеру, проецировать яркую и разборчивую картинку на стену в освещенной комнате (так, как это изображено в рекламных буклетах). Да чего уж там – часто не удается достичь даже уровня яркости, принятого за минимум (500-700 лм) для комфортного просмотра на диагонали 100+ дюймов в темноте даже после существенного увеличения габаритов LED-проектора. Разумеется, речь идет о яркости в режиме «Кино» или аналогичном, измеряемой честным, стандартным ANSI-методом, а не «китайскими» люменами.
Инженеры Epson, набравшись опыта в производстве габаритных лазерных инсталляционных и домашних устройств недавно решили опробовать свои силы в производстве компактного проектора на базе лазерных диодов. Результатом стал проектор Epson EF-100 в двух модификациях – в белом и черном корпусах – Epson EF-100B и Epson EF-100W.
О них сегодня и расскажу.
Лазерный диод против светодиода
Принципиальную схему и демонстрационный ролик того, как устроен лазерный источник света в проекторе Epson можно найти на нашем сайте.
Не буду углубляться в различия технологий, вместо этого дам ссылку на конкретное сравнение технологий с плюсами и минусами.
Отмечу отличие, которое в нашем контексте можно считать самым главным: блок лазерных диодов позволяет получить на выходе бoльшую яркость видимого света при схожих габаритах источника света по сравнению с блоком из «обычных» светодиодов.
По этой причине инженерами Epson в качестве источника света «будущего» сразу был выбран именно блок лазерных диодов. При этом в наших проекторах лазерный источник света работает в тандеме с фирменной технологией 3LCD, которая и без этого отличается высокой эффективностью использования светового потока.
C 2015-го года с конвейера сходили дорогие и/или сверхъяркие модели, такие как Epson EH-LS10000 (проектор для домашнего кинотеатра) и Epson EB-L25000U (инсталляционный проектор с яркостью 25000 люмен). С тех пор линейка лазерных проекторов Epson непрерывно пополнялась более доступными и компактными устройствами, среди которых – модели для офиса с яркостью 4000+ люмен.
Наконец, в 2019-м году была разработана совершенно новая платформа, на базе которой и построен самый компактный на сегодняшний день 3LCD-проектор –
Epson EF-100
Дизайн корпуса весьма необычный для Epson – он совершенно точно не похож ни на один из ранее выпущенных нами проекторов. Чем-то напоминает винтажную аудиотехнику. Корпус покрыт мягким материалом «под кожу», на нем располагается всего пара кнопок управления. Ради этой модели даже новый пульт сделали (от всем знакомого стандартного беленького пульта решили отказаться в угоду более простого и чуть более изящного).
Подчеркну, что не было задачи создать карманный проектор. Была другая – уменьшить габариты лазерного блока и собрать на его базе мобильный лазерный проектор, схожий по габаритам с популярными домашними LED-проекторами, которые легко переносить с места на место, но при этом снабдить его яркостью на уровне «взрослого, лампового» проектора, наподобие Epson EH-TW7400.
Сказано – сделано: Epson EF-100 способен произвести около 1800 ANSI люмен в самом точном режиме цветопередачи и более 2000 (по белому и по цветам!) – в ярком. По традиции Epson даже наиболее яркий режим обладает достаточно качественной цветопередачей (иначе говоря – не красит картинку «зелёнкой»). Яркий режим будет в самый раз, к примеру, для игр или при проецировании в очень ярко освещенных помещениях.
Вот так, например, выглядит проекция диагональю около 80-ти дюймов в самом ярком режиме в освещенном дневным светом офисном помещении (проекция в 2000 люмен на такой диагонали получается настолько яркой, что камера выставляет экспозицию по ней, а не по светло-серой стене):
Компактный корпус и быстрая установка располагают к тому, чтобы в любом месте проецировать изображение диагональю 80-100+ дюймов. На этих диагоналях и при столь высоком запасе яркости борьба со слабой и средней комнатной засветкой удается проектору блестяще.
Кроме того, лазерный источник света позволяет плавно регулировать яркость. У «ламповых» проекторов можно было снизить ее примерно до 70%, переводя устройство в режим «Эко». Здесь же можно задать любую яркость от 50% до 100%. Так, при свете мы используем режим «Нейтральный» на яркости 1800 люмен, а в полной темноте – на яркости 900 люмен (между прочим, возможно, самая оптимальная яркость для темного помещения при экране 120 дюймов).
Как вы понимаете, снижая яркость лазера, мы также «спасаем» черный цвет, минимизируя паразитную засветку в помещении.
Ну и то, ради чего многие в первую очередь посмотрят в сторону именно этой модели, а не классической «ламповой» – ресурс лазера составляет от 12000 до 20000 часов в зависимости от выбранной яркости. В сочетании с быстрым запуском и довольно короткофокусной оптикой (расстояние до экрана примерно равно ширине изображения), Epson EF-100B превращается в очередного кандидата на почетную роль «заменителя телевизора» благодаря простоте эксплуатации и отсутствию беспокойств по поводу ресурса лампы.
Есть мнение, что он еще и работает существенно тише ламповых проекторов на максимальной мощности, но я не успел это как следует проверить, пока готовил пост: последний экземпляр практически из рук выхватили, чтобы отдать на тесты в различные издания ???????. В следующем посте по теме планирую изучить этот вопрос.
Очень компактный
Для наглядности я поставил EF-100 рядом со своим любимым «ламповым» домашним проектором Epson EH-TW5650:
Имея габариты 210?230?92 мм (Ш?Г?В) на данный момент Epson EF-100 держит рекорд компактности для 3LCD-проектора яркостью 2000 люмен.
Работает в любом положении
Еще один «козырь» нового аппарата – то, что благодаря лазерному источнику света проектор можно устанавливать в любом положении. Именно поэтому у EF-100 корпус такой формы:
Благодаря вертикальной и горизонтальной коррекции трапеции аппарат можно разместить под углом к стене. Конечно, программная корректировка трапеции несколько ухудшит резкость изображения, но зато в EF-100 такая возможность есть в принципе, в то время как даже в проекторах именитых брендов ее можно встретить нечасто. Диапазон автоматической вертикальной коррекции трапеции: ± 45°, ручной горизонтальной: ± 40°.
Ориентировочная стоимость проектора на данный момент – около $1200.
Превращаем Epson EF-100 в «Smart»-проектор
Не секрет, что большинство pico- и мобильных проекторов сегодня имеют встроенные «мозги» под управлением той или иной версии ОС Android.
После продолжительных споров и обсуждений было принято решение остановиться на следующем варианте:
Т.е. как таковых собственных «мозгов» у EF-100 нет, зато есть все необходимое для того, чтобы пользователь мог не только выбрать «Android»-стик на свое усмотрение, но и разместить его прямо в корпусе проектора – в наличии разъем питания microUSB и HDMI-порт, а также встроенный Bluetooth. Для тех, кому MicroUSB не подходит, есть обычный USB-порт, куда можно подключить нужный кабель питания. Встроенный 5-ваттный динамик обеспечит звук даже в условиях отсутствия других аудиоустройств.
Защитная сетка с одной из сторон снимается и предоставляет достаточно места для того, чтобы подключить и «спрятать» нужное устройство:
Например, так:
Таким образом, Epson EF-100B превращается в Smart-проектор путем установки компактных HDMI-донглов типа Amazon Fire TV Stick, Roku или миллиона других с Алиэкспресса и eBay во внутренний отсек, закрытый специальной панелью. При проводном HDMI-подключении (HDMI 2.0) задняя панель тоже закрывает разъем, а провод выходит сбоку (что позволяет ставить проектор вертикально и проецировать картинку на потолок).
По совокупности «плюсов» и «минусов» такого решения перевешивают все же «плюсы»: пользователю не навязывается какая-то «кастомная» прошивка, которая с горем пополам проигрывает только часть форматов файлов и не допускает нормальную установку/работу стороннего ПО («всеядного» MX Player, к примеру). А производитель освобождается от необходимости заводить и поддерживать новый «зоопарк» ПО и прошивок. Кроме того, выход из строя или какие-то иные проблемы внешнего модуля-плеера никак не повлияют на работоспособность самого проектора. А те пользователи, которые рассматривают EF-100 исключительно как альтернативу «ламповой» модели для дома, не переплачивают за встроенный в проектор миникомпьютер.
HD ready
В связи с необходимостью уместить в компактном корпусе и яркий лазерный источник света, и качественную оптику с более-менее привычным проекционным отношением, и три матрицы достаточно высокого разрешения, и систему охлаждения, а также предусмотреть место для установки HDMI-донгла, «родное» разрешение проектора – 1280?800 (WXGA/720p).
Я успел сыграть на нем в Spider-man на PS4, а также посмотреть несколько записей как в 1080p c даунскейлом до 720p, так и в оригинальном 720p и остался под впечатлением. Должен сказать, что благодаря тому, что фокусировка и яркость по всему полю у аппарата очень равномерные, а пиксели – квадратные (те, кто сталкивался с DLP-проекторами с диагональной матрицей поймут, о чем я), картинка с EF-100 очень достойная для HD-ready проектора. Одним из главных плюсов для многих пользователей будет полное отсутствие эффекта радуги, присущего большинству DLP-проекторов, который особенно заметен в контрастных сценах (как раз один из таких я тестирую с того момента, как собрал свой собственный ДК с «временным» pico-проектором).
Компактный лазерный проектор – в массы
Вот такой он – первенец нового семейства проекторов «Epson EF». Неплохой вариант как в роли «долгоиграющего» проектора для дома, так и яркого переносного аппарата, который не отпугнет даже перспектива использоваться в освещенном помещении. Однажды посмотрев на яркую и сочную картинку Epson EF-100B, «развидеть» ее не получится и будет очень непросто отказаться от возможности получить в свое распоряжение «по-взрослому» яркий и мобильный лазерный проектор в пользу обычного светодиодного.
Dolios
Только вот стоит он как 70" FullHD телевизор. И в чем смысл для домашнего пользователя? И почему бы цену сразу не написать в статье?
epsonic Автор
Как я это вижу — прежде всего выбор. У покупателя есть выбор: купить габаритный телик фиксированной диагонали и повесить/поставить в одном месте или проектор, с которым можно получить картинку вплоть до 130+ дюймов, а также возить с собой на дачу, к друзьям и т.п. Я свой Epson TW-450 в далеком 2013-м году возил на мероприятия по восточным танцам подруги для визуализации и создания пущего «эффекту», а также на деловые встречи, к примеру (про работу — это просто к слову, строго говоря, домашнему пользователю по работе он не потребуется).
У меня самого (да простит меня начальство) до недавнего переезда был еще и ТВ диагонали 60'' и, увы, не было места, чтобы установить проектор как следует или получить какую-никакую картинку большой диагонали. Затем на новой квартире я решил "проапгрейдиться" до 120-дюймового экрана с проектором и с тех пор ни разу не пожалел. Разумеется, каждый будет решать сам, на каком устройстве остановить выбор, но главное, чтоб этот выбор был.
Mapaxa864
Спасибо за развернутый ответ, прокомментируйте вопрос про цену также. А то как-то непоследовательно выходит.
Меня тоже вот вопрос цены интересует. Все статью пробежал, а цены, хотя бы примерной, не увидел.
epsonic Автор
Пардон, про цену забыл, пока ответ набивал. Добавил в пост.
igrblkv
Поглядел на цену — ну, если не считать, что он 720p всего-лишь — то вполне, наверное для таких размеров…
Я тут на одном китайском ресурсе прикупил по акции проектор за 2500 рублей — не долларов! — со скидкой за 80 процентов… И его даже выслали!.. Везде посмотрел — пишут что натив разрешение как-раз 1280*720 или 1280*800, даже на Амазоне. Поглядим что приедет, конечно…
Но даже если он в полумраке только сможет показывать, но нативное разрешение окажется правдой — уже круто будет по такой-то цене…
Вообще-же я на иБее присматриваю 1985wu или 1980wu…
Так, собственно к чему это я…
У того-же 1985wu есть возможность подключения по сети: проводной или беспроводной, с отдельным адаптером. К китайскому у меня есть Netgear Push2TV и D-Link DHD-131, плюс LKV373A есть возможность попробовать и купить, если беспроводные технологии будут сильно лагать…
Я так понимаю, что Push2TV в этот самый отсек всё-же не влезет? Нет вероятности, что Эпсон будет какие-то опции в дальнейшем предлагать для проводного/беспроводного подключения?
epsonic Автор
Честно говоря, сомневаюсь, что за такие деньги будет натив в HD. Более того, скорее всего он собран на базе одной LCD-матрицы, которая работает на просвет (самый дешевый вариант создания проектора). Я что-то подобное встречал в обзоре на канале Павла:
igrblkv
Про натив в HD — я, всё-же, больше верю, чем нет. Потому что, если проектор продавался на Амазоне и там в описании конкретно указано, что он HD — то так оно и есть с вероятность 99%. У остальных якобы HD на Амазоне либо не писали нативное разрешение вовсе (отмазываясь вразами, вроде, «принимает сигнал до 1080p включительно»), либо писали реальное разрешение (которjе совсем не HD даже близко).
Вот что будет с яркостью — пишут, кстати, что 1800 люменов — и фокусировкой — это вопросы интересные, но за пару тысяч я готов рискнуть и потестировать… Всегда можно подарить врагу, если всё плохо окажется (и человеку приятно, кстати).
Любят всюду Андроид пихать, конечно, но я-бы предпочёл просто проводный/беспроводный адаптер и что-бы внутрь помещался…
А так-то Fire Stick стоит копейки, если по акции взять…
epsonic Автор
Расскажите, что приедет. Очень любопытно.
igrblkv
Как приедет — не вопрос, постараюсь не забыть!
А на данный момент на Амазоне он снова появился в продаже, люмены выросли аж до 2500, «Support 1080p» в названии обязательно, цена — меньше 130 баксов без доставки. Предлагаю почитать отзывы и довести до вашего маркетинга, может они задумаются! Есть над чем, вроде?
Конечно, про конкуренцию с Вашим лазерным речи быть не может, но учитывая разницу в цене на порядок…
epsonic Автор
Ох, подозреваю, что приедет к вам аппарат яркостью 100-200 люмен…
igrblkv
Нет!
Я ещё раз повторюсь: я купил проэктор за 2,5 тысячи рублей! Это 35 баксов!!! И он, процентов на 99, реально HD-720p! Про тёмную комнату у Амазона написано прямым текстом.
У Вас есть на примете какие-то альтернативы, даже без учета $35 по акции, а хотя-бы за $130-170?
epsonic Автор
Я вас понял. Поделитесь опытом использования, как посылка приедет. Лучше в личку, тогда точно не пропущу ваше сообщение.
Dolios
Минимальное рекомендованное расстояние (основанное на поле зрения и разрешающей способности человеческого глаза) для просмотра 120" картинки в разрешении 720р — не менее 5-6 метров. Отличная, однако, у вас квартира :) Либо, что более вероятно, вы мыло смотрите, постоянно вращая головой :)
Аргумент про мобильность я понять могу. Но 720р при такой цене — это как-то странно и несуразно. А в номинации "размер экрана и удобство просмотра" 70" телевизор аналогичной стоимости кроет этот проектор как бык овцу.
epsonic Автор
Вот честно, без оглядки на то, что «я из Epson» — из собственного опыта: смотрю на расстоянии 3,5 метров свои 116 дюймов в 720p и ну вообще никаких проблем с разрешением: для интернета — нормально, для твича — нормально, для игор на PS4 — отлично (в 720p она врубает суперсесплинг впридачу к темпоральному антиалиасингу и получается гладкая «киношная» картинка, к которой я, например, стремлюсь вместо четкого, как лезвие бритвы 4К). Я на плойке в 720p прошел Rachet&Clank, Horizon, Uncharted 4 и недавно — Spider Man. Во всех — шикарный Temporal AA, и вкупе с суперсесплингом картинка еще более гладкая, чем в 1080p («киношная/аналоговая», как угодно). Это вкусовщина, никого не уговариваю, само собой, но поделиться давно хотел этим опытом.
По поводу 720p — согласен, как минимум хочется 1080p. Мы с инженерами переписываемся по данному вопросу, пока конкретного объяснения, почему вкрутили именно HD-матрицу, не было кроме ограниченного места для эффективного охлаждения всех компонент.
Почему 720p — это «мыло»?
Dolios
Мыло не 720р, как таковое, а 720р на экране 120" на расстоянии менее 6 метров. Для каждой диагонали экрана и разрешения существует такое минимальное расстояние, начиная с которого глаз начинает видеть зернистость (в случае телеэкрана) или мыльную картинку (в случае проектора). Это обусловлено (усредненной) разрешающей способность глаза.
Вот хорошая статья по теме:
https://habr.com/ru/post/450072/
epsonic Автор
Dolios
Значит, вы видите зернистость и пиксели. Хрен редьки не слаще. Вы же с геометрией не хотите поспорить? Почитайте статью по ссылке, что я дал.
epsonic Автор
«Зернистость и пиксели» и «мыло» — суть разные вещи. Зернистость и пиксели — это объективная реальность правильно сфокусированной на экране картинки 3LCD-проектора. «Мыло» — непонятный мне лично в данном случае термин, т.к. никакого отношения к разрешению HD он не имеет. Разве что как субъективная оценка: "HD? Да это мыло! (просто потому, что не fullHD)
По ссылке, которую вы дали (очень толковый пост, согласен), «мыло» вообще не упоминается, а речь идет именно о том, на каком расстоянии можно/нельзя различить пиксели/«зернистость» на экране.
Dolios
Зернистости не будет видно, если смотреть на экран с правильного расстояния. 3 метра — это не правильное расстояние для 720р 120" экрана. Экран такого размера в таких условиях не имеет никакого смысла. Именно на это я обратил внимание, а вы прицепились к частностям. Для 3 метров и 720р разрешения хватит 60". Увеличивать размер экрана — значит заведомо ухудшать картинку.
KEugene
На мой взгляд вы немного смешали назначение и возможнын применения. Если мы говорим про выездные показы, то таскать с собой телевизор никто не будет. Это очевидно. Но в случае стационарного применения цена проектора делает его не конкурентоспособным, по сравнению с телевизорами. За такие деньги можно купить и 4К аппарат.
Кстати, я бы не стал возить на дачу проектор с такой стоимостью (учитывая риски, лучше 4 по 300, чем один за 1200). Это, скорее, вариант для бизнес-презентации, что значительно сужает список возможных клиентов.
DeVaKo
ФХД на 70 инчей нет давно в природе. Сейчас стандарт 55 и 4К, такой себе минимум
Dolios
Да, вы правы. Тогда все даже хуже для проектора. Исключительно как мобильное решение, на дачу брать. Но игрушка получается довольно дорогой.
DeVaKo
Есть у LG короткофокусный светодиодный HDready за вменяемые деньги со встроенной батареей. И есть ещё у них 4K (реально FHD, но со сдвигом) лазерный, тоже короткий фокус, но по запросу, прайс огонь, хватит на любой флагманский ТВ и даже OLED.
dndzph
Выбор между ТВ и проектором сложный. Был у меня когда-то древний NEC c VGA разрешением, его плюсы (как и любого другого проектора) — атмосфера «кинотеатра» при просмотре, большие диагонали без видимой потери детализации ( смотрел где-то на 36-40 дюймовом полотне), компактность (тоже возил по друзьям и на дачу).
Сейчас пользуюсь ТВ 55" с 4К — яркость, контраст, независимость от освещения. Не купил проектор из за того, что ламповая модель с FHD будет стоить в 2 раза дороже моего ТВ, имея при этом ограниченный ресурс.
Нужен FHD светодиодный проектор с ценой до 500 у.е — он точно перевернет рынок. Пока что есть только Xiaomi XGIMI H2 и подобные, но там яркость чуть маловата.
OnelaW
Эмм, я отстал от жизни. Кто-нибудь подскажет а диафильмы уже оцифровали, чтоб программно прокручивались кадры? хочу себе домой подобный девайс, тоже маленький, и желательно беспроводной и для диафильмов.
Quiensabe
Да, силами РГДБ оцифрована большая коллекция, смотреть можно бесплатно, так что это не реклама.
OnelaW
Огромное спасибо.
ClearAirTurbulence
Имхо гораздо удобнее скачать оптом с трекера.
Quiensabe
Решение поставить матрицу 1280*800 — ну очень странное.
Выбирая проектор за >1000$, покупатель, хоть как-то разбирающийся в теме, поставит фильтр «FullHD» и данный проектор просто не увидит. А даже если случайно о нем узнает (например из этой статьи) — то такой жирный минус — просто перечеркивает все другие достоинства.
Спрашивается зачем ему большая яркость, если на большом экране все будет в мыле? Получается яркость — ради работы в светлых помещениях, но зачем тогда фирменная точная цветопередача (ее все равно будет не видно)?
Если проектор для эпизодического использования (поездок, посиделок с друзьями и т.п.) — тогда зачем огромный ресурс лазера? 12000 часов это 20 лет по полтора часа в день… Закладывать такой ресурс, в машину построенную по уже сейчас устаревшему стандарту HD?.. очень странно.
Я к тому, что сценарий использования проектора как-то не вырисовывается. Ролик тоже ясности не добавляет. Смотреть кино на улице?? А где розетку найти? Может тогда сразу стоило аккумулятор и видеоплеер добавлять? Играть в игры на потолке? Тоже весьма сомнительно. Практически все современные игры в разрешении 800p — совершенно не играбельны. Огромные элементы интерфейса, нечитаемые шрифты… А если использовать трапецию (в сценариях спонтанного использования от нее никуда не деться), 800p легко превратяться в 600p…
Суммируя, получается что ЦА — это скорее, не сильно взыскательные к четкости картинки подростки, которые на условно светлой стене могут погамать в гоночки и посмотреть ютубчик… В чем фундаментальное отличие от какого-нибудь noname китайца в 10-12 раз(!) дешевле — пока не ясно. По крайней мере китайца не жалко выбросить через пол года, когда его гарантированно откуда-нибудь уронят.
Вам виднее, конечно. Но все же странно.
SADKO
Эпсон-же ныне, предлагает настоящий 3LCD с дихроничными фильтрами, и источником света как во взрослых проекторах. И это всё вроде-бы хорошо, но меня интересует вопрос гарантии, ибо фосфорное колесо хотя и обкатано, НО в таком форм-факторе, два люмена конечно не много, но не от хорошей жизни фосфорное колёсико крутится ;-) Да и не вполне понятно, на кой ляд оно тут далось, если речь о сроке службы, то хотелось бы гарантий.
epsonic Автор
С гарантией все в порядке: "60 месяцев или 12000 часов с даты продажи (в зависимости от того, что наступит раньше)".
epsonic Автор
Вы бы видели, как глубоко задумался менеджер по продукту, прочтя ваш комментарий. Спасибо за конструктивное пояснение.
Только с одним не соглашусь: «Практически все современные игры в разрешении 800p — совершенно не играбельны.»
Играбельны же. Возьмем PS4 Pro к примеру. Я в комментарии выше об этом рассказал. Как раз-таки в интересах разработчиков, создающих современные кроссплатформенные игры, — чтобы они игрались как минимум на 720p и игрок не жаловался: крупные, контрастные элементы интерфейса, крупные тексты, которые при изменении разрешения все равно (в большинстве игр) выводятся в размере, рассчитанном в процентном соотношении относительно ширины и высоты вьюпорта (вне зависимости от разрешения, опираясь только на соотношение сторон). Ну и в случае с той же PS4 Pro — в режиме 720p она не «бездельничает», а дополнительные освободившиеся ресурсы тратит на суперсемплинг картинки до более высокого разрешения для рендеринга, а не растеризует в нативные 1280x720. В результате мы имеем стандартный темпоральный AA, к которому добавляется еще и «честный» суперсемплинг, который дополнительно помогает в избавлении от «лесенок» и делает картинку еще более «киношной».
Я разрабатывал игру-платформер под iOS с минимальным таргетом в виде iPhone 4. При этом тексты читались и на мелком экране, и скейлились под экран всех iPad, несмотря на их соотношение сторон 4:3. Сейчас я думаю портануть ее на ПК и знаю, что она будет одинаково хорошо играться как на 640x480 (с соотношением 4:3), так и хоть на 8K (16:9), ибо сейчас в ходу «resolution agnostic»-разработка, когда разрешение определяет в первую очередь форму и разрешение «дуршлага», через который игрок смотрит на игровой мир. Сам-то игровой мир считается в своих юнитах относительно т.н. vieport'а.
А еще ко мне периодически заглядывает знакомый с Nintendo Switch с доком, в котором есть HDMI. Мы приставку подключаем к проектору и он хвастается передо мной тем, «какая красивая эта Zelda/Mario/Donkey Kong» — и все они прекрасно играются на 720p, ибо там тоже 720p:
При этом когда приставка вставлена в док, игры еще задействуют дополнительные ресурсы железа, работающего на более высоких частотах и в них появляется настоящий, всамделишный antialiasing и выглядят ну очень круто, учитывая, что это как бы мобильное железо.
Quiensabe
Да, пожалуй, на счет игр я погорячился.
Cо времен Dendy не играл на приставках:) Сказались личные предпочтения, это неправильно.
И спасибо за такое отношение к критике. Не только в этом посте, но и в других. На самом деле модель интересная получилась, пока читал даже добавил ссылку в папку «хочу»:) Но дошел до разрешения и сильно разочаровался.
ovsale
кто нибудь знает портативный fullhd проектор?
лет 5 вожу с собой optoma ml550. и он хорош. но разрешение 1280х800 и посредственная цветопередача заставляет думать про апгрейд. но его нет…
Shurr-pl
Посмотрите Vivitek Qumi Q8, он чуток подороже, но FHD и поярче будет
ovsale
спасибо
igrblkv
Ого, спасибо за наводку! При той-же ценовой нише уже FullHD!..
Что удивительно, на иБее даже дороже чем тут цены…
Но если по аукционам поискать — то уже интереснее выходит и доставка будет недорогая из-за компактности, кстати…
ProLimit
Меня умиляет, когда на рекламных картинках проекторов яркость черного намного темнее самого экрана.
AllexIn
А можно уже НЕ компактный лазерный проектор?
Серьезно, все лазерные/led проекторы с которыми сталкивался имеют херовое охлаждение и в итоге быстро деградируют(например led в синеву уходят). Намаявшись я купил себе ламповый! Ламповый, Карл! Проектор, просто потому что в нем нормальное охлаждение и я уверен что он не поломается так быстро.
Так вот, можно мне led проектор в корпусе от лампового?
epsonic Автор
Принято. Передам фидбек менеджеру по продукту.