Австралийский бизнесмен Крейг Райт, называющий себя создателем биткоина и якобы скрывавшийся под псевдонимом Сатоши Накамото, будет вынужден отдать около $6 млрд своего капитала. Деньги получат представители умершего партнёра Райта по разработке криптовалюты Дейва Клеймана. Соответствующее решение вынес суд Флориды; деньги будут переданы в биткоинах.
Дело тянулось около полутора лет. Родственники разработчика Дейва Клеймана, который умер ещё в 2013 году, подали иск к Райту. В иске, поданном от имени Айра Клеймана, брата Дейва, утверждается, что Райт и Клейман не просто были коллегами — они вместе разработали биткоин, первую в мире и самую известную цифровую валюту.
В качестве доказательств сторона Клеймана предоставили суду переписку между Клейманом и Райтом. Как гласят материалы переписки, Клейман работал над платёжной системой самостоятельно, пока в 2008 году не попросил Райта о помощи. Тогда же в переписке впервые был упомянут биткоин в его привычном понимании.
Позже Клейман и Райт создали компанию W&K Info Defense Research для майнинга биткоинов. Правда, ещё в середине месяца Райт пытался доказать суду Флориды, что Клейман не имел прав на долю в компании, сославшись на соглашение, в котором Клейман отказался от своей доли. Суд, тем не менее, не счёл доводы бизнесмена убедительными.
После смерти Дейва Клеймана Райт, как указано в иске Айры Клеймана, перевёл все активы компании, стоимость которой за годы работы, по мнению истцов, превысила $10 млрд, на свои счета. Следствие установило, что вероятная сумма биткоинов в долларовом эквиваленте, которая находится в трастовом фонде, может достигать $12,7 млрд (при цене биткоина на момент публикации $9439,19).
Проблема, как отмечает издание The Guardian, заключается в том, что точно неизвестно, сколькими биткоинами владеет Райт. Австралиец заявил суду, что у него нет доступа к биткоинам, поскольку ещё в 2011 году, увидев, что криптовалюта начала ассоциироваться с торговлей наркотиками, Райт передал биткоины, добытые им в 2009 и 2010 годах, Клейману.
Тем не менее, судья Брюс Рейнхарт заявил, что в ходе заседания Райт делал противоречивые заявления, и вся рассказанная им история была «немыслимой».
«Поведение мистера Райта не произвело на меня впечатления. Он не показался мне человеком, который говорил правду. Когда это было благоприятно для него, у Райта, казалось, была отличная память и скрупулезное внимание к деталям. В других случаях доктор Райт был воинственным и уклончивым», — сказал Рейнхарт.
Имя Крейга Райта оказалось связано с таинственной фигурой создателя биткоина Сатоши Накамото в 2015 году, когда его дом в Сиднее подвергся рейду федеральной полиции Австралии. В 2016 году Райт заявил, что он и есть Накамото, но эксперты поставили под сомнение доказательства, которые он представил.
Комментарии (20)
safari2012
30.08.2019 15:18А можно ли вообще отжать у человека криптовалюту, если он не захочет отдавать её добровольно, если она раскидана по тысячам кошельков и ключи хорошо спрятаны?
Durimar123
30.08.2019 15:22-3Терморектальный криптоанализатор поможет в этом нелегком деле.
safari2012
30.08.2019 16:07Зачем тогда решение суда, заинтересованные стороны давно бы применили :)
Речь всё таки о легальном правоприменении.
Moskus
30.08.2019 20:57+1Удивительно, что абсолютно всегда, когда речь идет о принуждении в любой, даже самой законной и/или легкой форме, найдется Петросян, который обязательно пошутит про паяльник. Хуже того, некоторые говорят это серьезно.
Нет, даже по решению суда пытки применять к должнику, отказывающемуся выдавать местонахождение денег (не имеет значения, законно или незаконно полученных) нельзя. Во множестве случаев, например, грабители свои заначки не выдают, а следствие их так и не находит.Anynickname
31.08.2019 03:28Нет, даже по решению суда пытки применять к должнику, отказывающемуся выдавать местонахождение денег (не имеет значения, законно или незаконно полученных) нельзя. Во множестве случаев, например, грабители свои заначки не выдают, а следствие их так и не находит.
Зависит от страны отбытия наказания.Moskus
31.08.2019 03:43У меня сложилось ощущение, что тут все же не конкурс эрудиции в области процессуальных норм разных стран, а обсуждение вполне конкретной ситуации.
Durimar123
02.09.2019 14:03Удивительно, что абсолютно всегда, когда речь идет о принуждении в любой, даже самой законной и/или легкой форме, найдется Ельф который укажет на не законность этого действия. Хуже того, некоторые говорят это серьезно.
Нет, после определенной суммы уже все равно, на сколько что-то не законно.
И согласен, во множестве случаев, следствие утверждает, что грабители свои заначки не выдали и они их не нашли.
Tsimur_S
30.08.2019 16:58+2Законно — вряд ли(если речь о законах цивилизованного мира), но можно завести исполнительное производство и если приставы будут достаточно мотивированны тогда у должника будет проблема купить что-либо дороже пакета молока до объявления банкротства. Можно обвинить еще в en.wikipedia.org/wiki/Contempt_of_court но придется наверное как минимум доказать наличие доступа к биткоин кошелькам. Очевидно что это максимум приведет к штрафу / тюрьме / исправительным работам а не к терморектальному криптоанализу.
Nick_Shl
30.08.2019 16:01Мне так нравится когда считают сколько же "стоит" та или мная сумма в биткоинах… если их все решат продать, то никаких 12 млрд. долларов там и близко не будет. Курс просто моментально рухнет.
akhmelev
30.08.2019 16:44+7Тут все довольно сложно.
Если "все решат продать", например, акции сверхнадежной google, или другой компании порезче, т.е. с признаками пирамиды, например Tesla, то с ними же будет то же самое, однако же при их оценке слово "стоит" никто в кавычки не берет ;).
На данный момент биткоин уже десятилетие как в ходу, и далеко не факт, что быстро умрет. Это произойдет только если правительства будут его убивать, причем сообща.
Moskus
30.08.2019 21:05+1Ну что значит «никто»? Есть весьма устойчивая группа сторонников взгляда на экономическую теорию, состоящего в том, что спекулятивный рынок акций, основанный на импульсивном спросе и предложении — позорный гибрид восточного базара и казино, в основе которого заложены фундаментальные проблемы, ведущие к ситуациям вроде спекулятивного кризиса 2008-го года и к тому, что маркетинговый обман становится нормой, отбирая ресурсы у действительно инновационных технологий.
akhmelev
31.08.2019 14:55Согласен конечно, на уровне концепции "давайте дадим деньги лучшим" всё вроде бы ок. Но убивая дикие, но важные для живучести рынков вещи, вроде обмана и конкуренции за фин. ресурсы можно быстро получить на выходе плановую экономику и социализм. Они в теории всегда хороши, но на практике без грамотного управления долго не живут, к сожалению. Нет обратных стабилизирующих связей, поэтому система неустойчива. Истина как водится где-то посередине, и, как водится, практически недостижима для долгосрочных стратегий.
Nick_Shl
31.08.2019 06:09У Теслы и Google хотя бы есть имущество, патенты, опыт… а биткоин это информация, которая не имеет никакой другой ценности, кроме той которую ему придают покупатели.
akhmelev
31.08.2019 15:05Абсолютно верно. Но покупатели есть и их много. Золото (конкретно банковское) по сути же тоже никому не нужно, точнее бесполезно. Но ограниченность ресурса гарантирует интерес и рождает ценность. Таких вещей много. Валюты, акции, коллекции, картины и т. п. Их фишка — спрос в надежде на подорожание. Некоторые имеют полезную нагрузку, некоторые нет. Биткоин не лучше и не хуже. Его полезная нагрузка расчеты без границ, но ее доля сверхмала. Т.е. он такой же как скажем коллекция старинных монет. Бессмысленный с точки зрения логики, но стоит денег, пока есть интерес. А интерес есть пока есть люди, которые хотят обогатиться ничего не делая. А такие люди есть всегда. Поэтому… ну я думаю мысль ясна.
LexL
30.08.2019 16:01Решения по суду еще нет. Есть рекомендации, так что никто пока никому ничего не отдаст.
Потом последуют апелляции, и истец должна будет доказать % участия покойного напарника в майнинге.
А тут у них все плохо, потому как у Райта есть богатая история майнинга в Австралии, когда он вложился на миллион. Так что, брату напарника светит не так много из кубышки Сатоши.
fivehouse
30.08.2019 20:02-1Смехатура да и только. Есть же стандартная процедура по которой можно выяснить Накамото ли этот тип. Кошелек Накамото известен, биткоинов там на многие десятки миллиардов долларов. Вот пусть хотя бы 1 доллар из этого кошелька куда-то переведет. Хоть в свой новый кошелек.
avost
30.08.2019 22:45+2Есть же стандартная процедура по которой можно выяснить Накамото ли этот тип
Без его желания этого не сделать. Он не сделал этого когда пытался доказать, что он Сатоши, хотя, вроде, собирался, но потом передумал. Сейчас ему это вообще не выгодно, зачем бы ему это делать?
decomeron
31.08.2019 03:07В статье же сказано
Австралиец заявил суду, что у него нет доступа к биткоинам, поскольку ещё в 2011 году, увидев, что криптовалюта начала ассоциироваться с торговлей наркотиками, Райт передал биткоины, добытые им в 2009 и 2010 годах, Клейману.
NeoCode
30.08.2019 23:09+2Почему-то все это напомнило анекдот
— Это здесь выдают зарплату? Моя фамилия — ИТОГО.
— Нет, здесь платят налоги. Как, вы говорите, ваша фамилия???
Сначала дядя заявил что он Сатоши Накомото, надеясь стать знать знаменитым и получить какой-то профит. А тут вдруг оказалось что нужно отдать около $6 млрд :))
mjr27
Так забавно. Новости о криптовалютах начинают появляться при приближении биткоина к пику, и потом исчезают таким же стремительным домкратом