Здравствуйте, и снова появилось желание поделиться чем-то полезным! Статья о пользе домохозяйки не зашла на Хабр, по этому я выудил статью 4 летней давности написанную специально для habrhabr.ru для рекламы digital агентства, которое я уже закрыл. Надеюсь этот раз плюсов будет гораздо больше.
Задумывались вы или нет, но, вне всякого сомнения, когда вы ищете информацию в интернете, часть заголовков пропускаете сразу. Вообще не дочитывая их до конца.
Это происходит потому, что они попросту не интересны. И поэтому авторы статей, блогеры и копирайтеры всеми силами пытаются придумать нечто такое, чтобы зацепить вас с первых же слов (если не слова!). Получается это, очевидно, далеко не всегда, да и золотого правила написания заголовков не существует. Но некоторые единые формы или типы структур заголовков встречаются чаще всего.
Мы отобрали по 100 заголовков топовых новостей (за 2008-2016 года) сайтов geektimes.ru и habrahabr.ru, и постарались выделить схожие цепочки и логические связи. Получилось восемь категорий, которые приведены ниже.
I) X чего-либо, при этом Х может заменяться словами с количественной характеристикой, например, Несколько, или со сравнительной характеристикой, в частности Самый.
II) Как сделать, в том числе в прошедшем времени типа Как я/он/кто-то сделал что-то». Кроме того, Личный/чужой опыт и заголовок типа «Как/Почему/Вы знаете, что/Нужно ли/Зачем я/он/они…глагол». В большинстве случаев они без вопросительного знака; в самой статье на вопрос дается ответ. Контекст к данному формату необязателен. Также может быть в виде Уроки/Опыт/Советы (по…) или История [о том, как…]
!!! Относящиеся к данному типу по смыслу:
III) Тип построения от обратного, отрицание?
Но важно обратить внимание на фразы, начинающиеся со слова «уроки», ведь они могут означать не рекомендации как таковые, а рассказывать о последствиях некоего события или опыте, полученном в результате чего-либо. Пример тому заголовок «Уроки космических катастроф».
IV) Вопрос заменяется утверждением – вместо «как сделать» используется тип с глаголом по форме Делаем/Создаем или с существительным Создание/Разработка и т.д. Сюда же относится и DIY-тип – «Своими/собственными руками/С нуля/Из подручных средств. Впрочем, данные слова могут и опускаться, но в заголовке четко видно, где они пропущены.
V) Факты о…/Особенности /Введение в… /Памятка о…
Но вступительные фразы могут опускаться без потери смысла, как в случае с заголовком «Полупроводниковая электроника» и «Микроэлектроника для космоса и военных» или, например, «Советская операция по спасению мертвой космической станции».
VI) Сугубо новостные/Под сайт. Обычно это поздравления, сообщения об изменениях в работе сайта, отображения контента, предупреждения и т.д.
VII) Обзор, оценка, тест-драйв, рецензия, биография.
Форматы заголовка: зачастую сам объект. Важно: полнота/глубина обзора, наличие полноценного вывода или оценки, контекстная привязка к событиям.
VIII) Предложения/активные призывы к действию. Сюда же относятся написанные «на эмоциях», «гневные» статьи
IX) Не подпадающие ни под одну вышеуказанную категорию
Количество заголовков по категориям:
Очевидно, если не брать во внимание уникальные, не подпадающие ни под одну категорию заголовки, чаще всего встречаются те, что берут за основу структуру 2 категории («Как сделать/личный опыт»), 4-ой (Создание/своими руками) и 6-ой (Под сайт).
Но в целом второе место по популярности занимают заголовки с уникальной структурой, например, «То, чего еще никто не писал про Нокиа, Элопа и горящую платформу» или «Медиамагия: Приходишь домой, берёшь пульт и выбираешь, чтобы посмотреть с трекера».
Пишите интересно и с привлекательными заголовками!
Задумывались вы или нет, но, вне всякого сомнения, когда вы ищете информацию в интернете, часть заголовков пропускаете сразу. Вообще не дочитывая их до конца.
Это происходит потому, что они попросту не интересны. И поэтому авторы статей, блогеры и копирайтеры всеми силами пытаются придумать нечто такое, чтобы зацепить вас с первых же слов (если не слова!). Получается это, очевидно, далеко не всегда, да и золотого правила написания заголовков не существует. Но некоторые единые формы или типы структур заголовков встречаются чаще всего.
Мы отобрали по 100 заголовков топовых новостей (за 2008-2016 года) сайтов geektimes.ru и habrahabr.ru, и постарались выделить схожие цепочки и логические связи. Получилось восемь категорий, которые приведены ниже.
I) X чего-либо, при этом Х может заменяться словами с количественной характеристикой, например, Несколько, или со сравнительной характеристикой, в частности Самый.
- 8 типов сайтов, которые нужно перестать делать;
- Несколько полезных сервисов;
- Самая маленькая игра в мире (58 байт).
II) Как сделать, в том числе в прошедшем времени типа Как я/он/кто-то сделал что-то». Кроме того, Личный/чужой опыт и заголовок типа «Как/Почему/Вы знаете, что/Нужно ли/Зачем я/он/они…глагол». В большинстве случаев они без вопросительного знака; в самой статье на вопрос дается ответ. Контекст к данному формату необязателен. Также может быть в виде Уроки/Опыт/Советы (по…) или История [о том, как…]
- Как я покупал 3D-принтер;
- Почему я ушел из Google;
- Зачем Mail.Ru занимается разработкой шпионского программного обеспечения?
- Почему Microsoft Internet Explorer 11 — худшее, что могло случиться с нами;
- О том, что сегодня произошло с «аськой» (часть 1-я);
- Что же яблофилы и яблофобы так и не поняли?
!!! Относящиеся к данному типу по смыслу:
- Это Вы купили программу? Да ладно…[Как я покупал программу…];
- Безопасность интернет ресурсов — взлом сайта rospil.info [как я взломал…];
- Отказ от устаревших браузеров [как я отказался от…].
III) Тип построения от обратного, отрицание?
- Вы неправильно пишете животных = Как правильно писать животных;
- Как нельзя зарядить смартфон = Как правильно заряжать смартфон.
Но важно обратить внимание на фразы, начинающиеся со слова «уроки», ведь они могут означать не рекомендации как таковые, а рассказывать о последствиях некоего события или опыте, полученном в результате чего-либо. Пример тому заголовок «Уроки космических катастроф».
IV) Вопрос заменяется утверждением – вместо «как сделать» используется тип с глаголом по форме Делаем/Создаем или с существительным Создание/Разработка и т.д. Сюда же относится и DIY-тип – «Своими/собственными руками/С нуля/Из подручных средств. Впрочем, данные слова могут и опускаться, но в заголовке четко видно, где они пропущены.
- Делаем приватный монитор из старого LCD монитора;
- 18-ступенчатый гауссган;
- Мощный лазер своими руками за один вечер;
- Восстановление расфокусированных и смазанных изображений. Повышаем качество;
- Ядерный реактор – дома с нуля.
V) Факты о…/Особенности /Введение в… /Памятка о…
- О гриппе А (H1N1) с точки зрения программирования;
- Краткое введение в SIM-карты;
- Памятка дизайнеру сайтов;
- Особенности русской разработки.
Но вступительные фразы могут опускаться без потери смысла, как в случае с заголовком «Полупроводниковая электроника» и «Микроэлектроника для космоса и военных» или, например, «Советская операция по спасению мертвой космической станции».
VI) Сугубо новостные/Под сайт. Обычно это поздравления, сообщения об изменениях в работе сайта, отображения контента, предупреждения и т.д.
- Сервис XXXXXX.ru временно закрыт;
- Официальное мобильное приложение Хабрахабра;
- ВНИМАНИЕ! XXX.RU ВЗЛОМАН!
VII) Обзор, оценка, тест-драйв, рецензия, биография.
Форматы заголовка: зачастую сам объект. Важно: полнота/глубина обзора, наличие полноценного вывода или оценки, контекстная привязка к событиям.
- Обзор Apple iPad;
- Процессор;
- Взгляд изнутри: CD и HDD;
- Стив Джобс, которого я знал.
VIII) Предложения/активные призывы к действию. Сюда же относятся написанные «на эмоциях», «гневные» статьи
- Прекратите скручивать!;
- Верни мои деньги, банкомат!;
- Не дразните программиста;
- QIP — Минутка ненависти (хистори на сервере).
IX) Не подпадающие ни под одну вышеуказанную категорию
- Воронежец заключил с банком договор, внеся свои правки, и собирается отсудить 24 миллиона рублей;
- То, чего еще никто не писал про Нокиа, Элопа и горящую платформу;
- Секс и насилие в Google Play;
- TOP'ай отсюда.
Количество заголовков по категориям:
Очевидно, если не брать во внимание уникальные, не подпадающие ни под одну категорию заголовки, чаще всего встречаются те, что берут за основу структуру 2 категории («Как сделать/личный опыт»), 4-ой (Создание/своими руками) и 6-ой (Под сайт).
Но в целом второе место по популярности занимают заголовки с уникальной структурой, например, «То, чего еще никто не писал про Нокиа, Элопа и горящую платформу» или «Медиамагия: Приходишь домой, берёшь пульт и выбираешь, чтобы посмотреть с трекера».
Пишите интересно и с привлекательными заголовками!
Комментарии (18)
FocusReactive
03.10.2019 21:15Вы упустили важность ключевых слов. Грамматика мало важна если тема не актуальна для аудитории. Вы неправильно зашиваете колготки будет нерелевантен хоть и построен по популярному шаблону.
TheShock
04.10.2019 03:02Кстати, зря вы так про колготки. Я вполне представляю хардовую статью с таким заголовком, которая набирает на Хабре более сотни плюсов.
LoadRunner
04.10.2019 09:36Я даже знаю, кто будет автором статьи с таким заголовком.
Shkaff
03.10.2019 22:14И какие же привлекают? Вы сделали статистику по количеству статей, а как насчет качества? Имело бы смысл написать, какие заголовки дают лучшую оценку или количество комментариев. А так это довольно малоинформативная статистика.
KvanTTT
04.10.2019 00:40Cудя по рейтингу и количеству просмотров этот пост не привлек большого внимания.
KEugene
04.10.2019 16:49Не совсем понятно, что здесь посчитано.
Как отбирался "Топ"? По каким критериям и откуда?
Есть ряд категорий и распределение по ним заголовков в количественном выражении. По этим данным построена диаграмма. И в чем суть? Я мог бы понять, если бы был получен рейтинг категорий. Типа, самые популярные заголовки в категории "Сделай сам". Отсюда можно сделать практический вывод: хочешь привлечь читателей, используй шаблон для заголовка "Как сделать {} из {}".
Как для аналитической статьи, не хватает описания методологии и выводов.
WhiteBlackGoose
Уважаемое хабр-комьюнити, можете мне объяснить кое-что?
Хабр всегда на 10% заполнялся статьями о самом хабре, или только нынче так? А то я тут недавно.
Представляете, заходите вы на ютуб, а там каждый десятый ролик про то, как нужно делать видео для ютуб. Или открываете вы нью-йорк таймс, а там каждая десятая статья о том, как писать для нью-йорк таймс. Ну не задолбало ли, а?
Exosphere
Спокойствие, только спокойствие! Это явление носит волнообразный характер и весьма полезно. Это круто, что аудитория участвует в развитии сообщества, до такого не все доживают ;-)
WhiteBlackGoose
Я что, не вижу, что вы из хабра?) А остальным каково? Ну я надеюсь, что волнообразное. Полезность… сомневаюсь, честно. Особенно учитывая сколько писателей против сколько читателей.
Exosphere
Так а я и не скрываю, просто отвечаю на возникший вопрос, который касается коммьюнити :-) Пока это первая жалоба в такой прямой формулировке. Можно пропускать эти посты в ленте, если они вам неинтересны. Читателей хватает, обсуждение активное и местами плодотворное. Разве плох диалог площадки и пользователей? Разве не интересны посты DmitrySpb79 даже с точки зрения обработки, визуализации и анализа данных?
WhiteBlackGoose
Ну там вроде нет чего-то выходящего за рамки, это просто проделанная работа. Будь я на пикабу — кинул тег в игнор и забыл. А тут вот это в лучшем (не этот конкретно, но что-то подобное). Вам кстати сюда можно кидать накопившиеся идеи по улучшению хабра?
Exosphere
Можно и сюда, но лучше в личку, чтобы нам потом по комментариям не собирать (хотя именно так и бывает). Мы всегда рады предложениям и идеям.