Фото: bmpd.livejournal.com
Зеленоградский завод микроэлектроники «Ангстрем-Т» был признан банкротом по заявлению Внешэкономбанка. Арбитражный суд Москвы вынес вердикт после 10 месяцев производства.
Петр Науменко был утвержден конкурсным управляющим «Ангстрем-Т» на шесть месяцев. Отчет о ходе процедуры банкротства назначен на 21 апреля 2020 года.
Госкорпорация «ВЭБ.РФ» выдала кредит «Ангстрем-Т» размером €815 млн в 2008 году. Завод взял долг на строительство фабрики по производству 110- и 130-нанометровой продукции с перспективой на развитие до 65 нанометров и закупку оборудования у AMD. В результате деньги вернуть не удалось.
Решение признать «Ангстрем-Т» ответчиком приняли 9 января 2019 года. На тот момент Внешэкономбанк владел 100% активов компании и инициировал процедуру банкротства. В марте ввели наблюдение за заводом и назначили временного управляющего — Юрия Хлобыстова.
Фото: www.flickr.com
Председатель Внешэкономбанка Игорь Шувалов в мае 2019 сообщил, что «Ангстрем-Т» получит в поддержку 21 млрд ?. Вся сумма будет выделена из федерального бюджета, и государство будет нести риски по возврату денежных средств.
Завод был основан в 1963 под названием НИИ-336, в дальнейшем он стал называться НИИТТ и завод «Ангстрем». В 1993 оба предприятия акционированы как единая компания АООТ «Ангстрем», из которой был выделен «Ангстрем-М».
Комментарии (49)
SovietTwins
29.10.2019 13:10+4Сейчас минусов отхватите. Я тоже писал раньше, что у нас своего производства микропроцессоров на такой техпроцесс нет и не будет. Меня закидали минусами и объявили, что я нихрена в вопросе не разбираюсь. Я сказал — увидим. Увидели. Печаль-беда. Денег если честно уже не жаль. А вот за несозданную базу СВОИХ микропроцессоров — обидно.
kacetal
29.10.2019 15:10А чем ЧУЖИЕ не устраивают?
S-trace
29.10.2019 15:56-2ЧУЖИЕ могут всякие интересные закладки встраивать
(причём некоторые такие закладки потом из груди вылезают)LunaticRL
29.10.2019 19:05А могут и не встраивать.
Здесь как с инопланетянами: пока прямых пруфов нет, должна приниматься за истину гипотеза с наибольшей вероятностью (нет, не та в которой все вокруг — враги россии)S-trace
29.10.2019 19:53Да даже если не встраивать преднамеренно такие модули «двойного назначения» — уже давно существуют технологии, которые позволяют (к примеру) по местоположению чипа (а на чипе зачастую не голый проц, а целая система живёт, включая GPS/GSM/3G/LTE/NR модули связи, каждый из которых может понять, на территории какого государства находится устройство (крайности вида «первое включение в бункере» не будем рассматривать — хватит и гражданских устройств и угрозы их работоспособности).
В частности, например та же технология eFuse может легко позволить выводить физически и необратимо процессоры из строя при нахождении их на территории страны, против которой возвели санкции.
И никакое устройство, ввезённое на территорию этой проклятой страны, не будет работать, независимо от того, как именно его ввезли.
industrial_lynx
30.10.2019 12:09А могут встраивать. А еще есть такие (вроде бы очевидные) вещи как лицензии и внезапное прекращение поставок. Нашумевшие случаи с Китайскими компаниями и нашими спутниками Глонасс — недостаточные пруфы? И речь не только про Россию.
А еще… Кем будут работать в России будущие поколения? Качать нефть, готовить бургеры и в супермаркете второсортными товарами торговать до гроба?
Своя микроэлектроника — это не только технологическая независимость. Это и ВУЗы, где не глупые люди преподают и учатся. Это и высококвалифицированные рабочие места, где работают люди, созидают и развиваются. Это… Просто способствует тому, что случайный знакомый на улице окажется не очередным грузчиком-разнорабочим, а эрудированным и интересным собеседником.lingvo
30.10.2019 12:41Своя микроэлектроника — это не только технологическая независимость. Это и ВУЗы, где не глупые люди преподают и учатся. Это и высококвалифицированные рабочие места, где работают люди, созидают и развиваются. Это… Просто способствует тому, что случайный знакомый на улице окажется не очередным грузчиком-разнорабочим, а эрудированным и интересным собеседником.
Ну, вообще-то для этого необязательно вливать миллиарды рублей в собственные заводы и технологии, а достаточно сделать так, чтобы инвесторы сами зашли и начали строить свои производства и R&D центры, которые требуют высококвалифицированные рабочие места.
industrial_lynx
31.10.2019 20:33достаточно сделать так, чтобы инвесторы сами зашли и начали строить свои производства и R&D центры
Вы это серьезно или шутите?
Ведь я упомянул про прекращение лицензий и поставок в начале своего сообщения. То бишь, исходя из Вашей логики, нам отрубают лицензии и поставки, но продолжают с улыбкой строить заводы и дизайн центры? Это как так? :)
Кстати, забавно выглядит «отзеркаливание» данного вопроса. На Американских технических форумах сидят специалисты и обсуждают: «давно уж пора Intel закрыть, да заводы посносить все. Иж сколько миллиардов извели на эти собственные заводы. Придут Китайцы и Русские, все нам проинвестируют и построят!»
rg_software
31.10.2019 03:11+1Как писал Козьма Прутков, "щёлкни кобылу в нос, она махнёт хвостом". Собственно, это и есть работа лидеров государства — добиваться того, чтобы не отрубали лицензии и развивали r&d, а закладок не было. Да, это сложно, ну так пусть работают.
Посмотрим на ситуацию вот с какой стороны: хотите иметь у себя производство процессоров, хорошо. Можно дипломатией и выгодой завлечь партнёров. Если не хватает умения, но есть куча денег, можно попробовать сделать самим. Но в данном случае мы видим, что качество работы таково, что оба варианта провалились.
DrPass
31.10.2019 03:20+1Кстати, забавно выглядит «отзеркаливание» данного вопроса.
Так себе отзеркаливание, если учесть, что Intel существует отнюдь не на деньги американских налогоплательщиков, и является одним из мировых лидеров полупроводниковой индустрии, а не бесперспективным, технологически отсталым лет на 15, практически никому в мире не известным предприятием.
Ведь я упомянул про прекращение лицензий и поставок в начале своего сообщения. То бишь, исходя из Вашей логики, нам отрубают лицензии и поставки, но продолжают с улыбкой строить заводы и дизайн центры?
Не продолжают, но с другой стороны… ну и что? Если наша страна докатится до мировой изоляции, поддержка на костылях какой-то собственной полупроводниковой промышленности — это будет чуть ли не самая нижняя строчка в хит-параде наших проблем
lingvo
31.10.2019 11:08Ведь я упомянул про прекращение лицензий и поставок в начале своего сообщения. То бишь, исходя из Вашей логики, нам отрубают лицензии и поставки, но продолжают с улыбкой строить заводы и дизайн центры? Это как так? :)
Нет, исходя из моей логики лицензии и поставки не ограничиваются ничем. Свободный рынок, называется.
VerdOrr
01.11.2019 01:40В этом мире ваша логика работает далеко не всегда. Свобода рынка имеет массу ограничений
lingvo
29.10.2019 19:47А какие, интересно, процессоры на такой техпроцесс вообще существуют в мире, чтобы понимать, есть в них интерес встраивать закладки или нет?
Mykola_Von_Raybokobylko
30.10.2019 10:17+1Шапочку поправьте.
Так называемые «закладки» есть и давно и вполне легитимные и пользуются ими производители с молчаливого согласия пользователей.
Могут ли злобные спецслужбы США, России, Израиля и Китая иметь порт на ваших устройствах?
Возможно и имеют?
Что-то делают? Возможно.
Вам это вредит? Ну, если ЦП не будете транслировать или фото своего детородного органа всем подрят высылать не будете.
Sheti
31.10.2019 02:18+3Простите, но про какие такие закладки в процессорах вы говорите? Насколько мне известно на физическом уровне пока никто ничего не нашел. Оказалось, что проще встроить удаленное управление отдельным чипом рядом.
nicholas_k
29.10.2019 13:40-3Рынок решил, что ему не нужна такая продукция, зачем страдать некрофилией? Если государство не может обеспечить заказами, то оно и не должно поддерживать.
Плохо, что не можем свои процессоры делать, но их не могли делать и с Ангстремом, значит ничего не ухудшилось. Надо что то другое придумывать.
Whuthering
29.10.2019 13:45+3значит ничего не ухудшилось.
тонну денег государственных впустую потратили — это «ничего не ухудшилось»? Ну да, ну да.lingvo
29.10.2019 15:06+3тонну денег государственных впустую потратили
Ремарочка — это не государственные деньги. Это ВАШИ деньги, собранные с ваших налогов. Настроение не ухудшилось?
Whuthering
29.10.2019 15:21Да, верно.
Возможно, автор того комментария является гражданином другого государства, и для него действительно ничего не ухудшилось.
VerdOrr
01.11.2019 01:53«Ремарочка» (с) — это именно государственные деньги, т.к. вы не имеете возможности напрямую влиять на их распределение — вашими они перестали быть в момент уплаты налогов, а управление этим «пулом средств» вы делегируете на выборах.
nicholas_k
30.10.2019 14:31Вы сознательно игнорируете контекст? Или в голове удержать не можете?
Разжую — для отрасли процессоростроения в России не произошло ничего плохого из-за закрытия Ангстрема, потому что Ангстрем и так ничего хорошего не делал. Тут нет речи о потраченных деньгах.
О деньгах есть ранее — и как ни странно для вас, я лично против того, чтоб государство поддерживало такие производства. Но в отличие от меня государство занимает левые позиции и дотирует ненужные производства.
lingvo а вы расстраиваетесь из-за того, что булочник у которого вы покупаете хлеб, на ваши деньги покупает машину себе, а не вам? Или может это уже не ваши деньги, а его?Whuthering
30.10.2019 15:50а вы расстраиваетесь из-за того, что булочник у которого вы покупаете хлеб, на ваши деньги покупает машину себе, а не вам?
Если булочник взял с меня деньги чтобы купить на них ингредиенты для заказанных мною пирога и торта, а вместо этого потратил их на проституток в сауне — то да, я расстроюсь, и обоснованно буду считать этого булочника подлецом и жуликом.
industrial_lynx
31.10.2019 20:56не произошло ничего плохого из-за закрытия Ангстрема
Прошу прощения, но откуда информация о закрытии? Что Ангстрем, что Ангстрем-Т продолжают вполне себе работать.
я лично против того, чтоб государство поддерживало такие производства. Но в отличие от меня государство занимает левые позиции и дотирует ненужные производства.
Ну да, зачем нам тут какие-то микроэлектронные производства.
lingvo
31.10.2019 14:46+1lingvo а вы расстраиваетесь из-за того, что булочник у которого вы покупаете хлеб, на ваши деньги покупает машину себе, а не вам? Или может это уже не ваши деньги, а его?
Давайте подумаем в чем разница между булочником и государством:
Я могу купить хлеб у этого булочника или у другого, у того, кто мне нравится. С государством так не получится
Я могу выбрать булочника по качеству хлеба и цене на него. С государством так не получится
Я вообще сегодня могу купить хлеб, а могу не купить. С государством так не получится
Есть и общее — в случае сделки с булочником я получаю конкретный товар или услугу, которая мне нужна, т.е. я имею полную возможность повлиять на нее. (зато я не могу повлиять на то, куда булочник потратит свои деньги). В случае сделки с государством я получаю комплекс услуг и товаров, которые мне как могут быть нужны, так и нет. И я имею очень ограниченное влияние на то, какой комплекс я получу.
Т.е. по сути в отличии от булочника, государство — это предприятие — монополист. И отношения между мной и булочником совсем не такие же, как между мной и государством.
Я вам также предложу более простой пример на счет Ваших денег. Представьте, что у вас есть квартира в многоквартирном доме и вы, как собственник в ТСЖ должны платить свои деньги в фонд дома на различные коммунальные нужды — текущий ремонт, обслуживание всего дома и его коммуникаций, освещение в парадных и т.д. Вы расстроитесь, если на эти деньги вдруг купится легковой автомобиль или их вдруг потратят на какой-нибудь левый проект? Это ваши деньги, или деньги ТСЖ?
nicholas_k
31.10.2019 15:56-1Не стоило расписывать разницу между государством и булочником, потому что смысл не в том за что вы платите деньги, а в том, что деньги перестают быть вашими. Отличия в между государством и булочником не влияют на право собственности на деньги, которые вы отдали.
Кстати поменять государство вы всегда можете, не лукавьте.
Это ваши деньги, или деньги ТСЖ?
Со всей очевидностью это деньги ТСЖ. Равно как и деньги, которые вы передали булочнику или государству.
Вы расстроитесь, если на эти деньги вдруг купится легковой автомобиль или их вдруг потратят на какой-нибудь левый проект?
Конечно я расстроюсь. Но это не вопрос собственности, если претензии к качеству управления этими деньгами. Например я четко обозначил, что против того, чтоб давать деньги ненужному и неэффективному производству.
Поэтому перестаньте нести чушь по типу «Это ваши деньги» или «У государства нет денег, есть только деньги налогоплательщиков». Тем более, если такую высокопарную чушь несет политик, профессия которого — сладко врать избирателям.
industrial_lynx разве я говорил, что не надо поддерживать производство микроэлектроники? Я сказал, что не надо поддерживать данное конкретное неэффективное предприятие. Вы всерьез считаете, что можно использовать такие некорректные обобщения как аргумент? Нет, нельзя.
Whuthering Если вы не заметили, то вопрос не в том кем вы считаете тех, кто не предоставил обещанных услуг за деньги. Вопрос в том, кому деньги принадлежат. Кроме того, вы не ответили на вопрос, какие именно услуги государство вам не предоставило. А вопрос чрезвычайно интересный.lingvo
31.10.2019 16:21+1Конечно я расстроюсь. Но это не вопрос собственности, если претензии к качеству управления этими деньгами. Например я четко обозначил, что против того, чтоб давать деньги ненужному и неэффективному производству.
То есть к булочнику у вас претензий нет, или есть? Потому, что я так и не понял чего плохого, если булочник купит себе автомобиль или потратит эти деньги на проституток. Он может распоряжаться ими по своему усмотрению — это ведь его деньги. А государство или ТСЖ так не могут, потому что это не их деньги.
VerdOrr
01.11.2019 02:32На мой взгляд, вы передергиваете — у всех «хозяйствующих субъектов» есть определенные цели и задачи, регламентированные «уставными» документами:
Булочник — личная прибыль;
ТСЖ — удовлетворение потребностей участников;
Государство — аналогично ТСЖ, но в масштабах страны.
Расходование средств, неадекватное задекларированным целям и задачам, является основанием для смены управляющих. Легитимные процедуры для этого предусмотрены законодательством. А деньги, в любом случае, перестают быть вашими в тот момент когда вы их выпустили из рук.
industrial_lynx
31.10.2019 16:49разве я говорил, что не надо поддерживать производство микроэлектроники?
Я сказал, что не надо поддерживать данное конкретное неэффективное предприятие.
Так надо или не надо? Вы сами себе противоречите.
неэффективное
На основе чего Вы решили что оно неэффективное? Какие исследования проводили? Что конкретно Вы имеете ввиду, менеджмент или используемые предприятием технологии?nicholas_k
01.11.2019 16:20Так надо или не надо? Вы сами себе противоречите.
Вы не можете отличить отдельное предприятие от отрасли в целом? Если нет, то отвечать бессмысленно. Если можете, то бессмыслен ваш вопрос.
На основе чего Вы решили что оно неэффективное? Какие исследования проводили?
У коммерческого предприятия один интегральный показатель эффективности — коммерческий успех. А он уже в свою очередь складывается из используемых технологий, востребованности продукции, качества менеджмента и т.д.
Тут не надо проводить исследований, поскольку мы уже имеем показатель — банкротство.
А государство или ТСЖ так не могут, потому что это не их деньги.
lingvo Нет, это их деньги.
industrial_lynx
30.10.2019 16:38но их не могли делать и с Ангстремом
В смысле? Вы про старый Ангстрем? Вообще-то, очень даже мог. Первые микросхемы Ангстрема (серия «Тропа») облетели Луну в 1968-м году. А еще 16-битный процессор 1801ВМ1 для домашних ПК в начале 80-х, когда остальной мир сидел на 8-битных Спектрумах.Whuthering
30.10.2019 17:15А еще 16-битный процессор 1801ВМ1 для домашних ПК в начале 80-х, когда остальной мир сидел на 8-битных Спектрумах.
вы так говорите, как будто СССР не сидел на клонах 8-битных спектрумов вплоть до начала-середины 90-х :)industrial_lynx
30.10.2019 17:38Ну, некоторые и сейчас сидят на Спектрумах :) И игры новые выпускаются на данную платформу. Игры и ПО — причина, по которой Спектрумы оказались популярнее у народа, нежели компьютеры на 1801ВМ* (БК, УКНЦ). Но факт остается фактом, по железу выигрывал Ангстрем. Если в министерстве позаботились бы о качественной библиотеке игр и софта, неизвестно еще, в чью сторону был бы перевес. Но даже несмотря на почти полное отсутствие официальных игр, компьютеры на Ангстремовских процессорах заняли свою нишу и множество чего было написано и портировано энтузиастами.
DrPass
31.10.2019 18:16+1Но факт остается фактом, по железу выигрывал Ангстрем.
Ну не перегибайте. Z80, минуточку, это процессор 1976-го года разработки, за пять лет до 1801ВМ1. При этом набор команд у него был раза в два больше, быстродействие ничуть не хуже, чем у БКшного ВМ1 с его 3МГц. Не говоря уже о том, что все эти Спектрумы/Амиги/Коммодоры создавались людьми, которые понимали, что такое домашний компьютер. Что на нём нужно не просто инженерные задачи решать, а ещё и играть и развлекаться. Вернее, в первую очередь играть и развлекаться. Поэтому там было то, чего так и не завезли в БК 001х — хорошая для своего времени графика и звук (в Спектрумах, конечно, опционально, но он ведь был, и был поддержан играми).
А Ангстремовский ВМ1 вышел примерно в то же время, что и, например, i80286. На порядок более сложный проц, где было, минуточку, 125 тысяч транзисторов, менеджер памяти, две сотни сложных инструкций в наборе команд.VerdOrr
01.11.2019 02:54«Раз пошла такая пьянка...» — MSX забыли, а Amiga на M68k — 32bit, 1984
И оба — "… создавались людьми, которые понимали, что такое домашний компьютер. Что на нём нужно не просто инженерные задачи решать, а ещё и играть и развлекаться..." — демки на MSXах «делали» i286-386 благодаря выделенному видеопроцессору и звуку, немногим хуже первых саундбластеров
Umpiro
29.10.2019 13:50+1признать «Ангстрем-Т» ответчиком
«Ангстрем-Т» получит в поддержку 21 млрд ?
Russian reversal?SergeyMax
29.10.2019 14:02+2Скорее всего сейчас просто завод принадлежит не тому, кому надо. А надо, чтобы тому, кому надо.
NetBUG
29.10.2019 18:22Я в этих АООТ «Ангстрем», ООО «Ангстрем-М» и «Ангстрем-Т» уже запутался.
ООО «Вектор» только не хватает для комплекта.
Whuthering
mig126
Может по дурости оборудование закупили до постройки здания, а пока джамшуты его доделали, оборудование уже напрочь устарело и нужно закупать новое.
LunaticRL
Ну «Все идет по плану» видимо
VerdOrr
Ессна — в чем суть «банкротства»? — спишут циферки/«оздоровят» балансы, поменяют номинальных собственников и вперед к новым «свершениям»