Вы ведь знаете, что такое дежавю? То самое "это уже где-то было", только не про последний вышедший в кинотеатре фильм, а про то, что происходит именно с вами.
К примеру, не казалось ли вам, что вы уже видели какую-либо статью на Хабре раньше? В большинстве случаев, в этом нет ничего плохого. Технические статьи зачастую содержат уже опубликованную ранее информацию — они доработаны, перепроверены и просто улучшены. Ну а новости — с ними надо просто смириться.
Итак, давайте посмотрим, действительно ли это уже было, проведя небольшое расследование.
Начало
Моё дежавю началось с этого изображения. Стоит отметить, что я не читаю большинство постов, а лишь просматриваю заголовки и картинки до тега < cut/ > и листаю дальше. Потому безобидный JPG и бросился в глаза — он уже где-то был недавно.
Рис. 1. КДПВ из "Языковые слои" (2019-11-20)
К тому же, я уже точно видел переводы постов Robert C. Martin совсем недавно. Найти их было не сложно — все три. КДПВ "Три парадигмы" (2019-11-12) — то же самое изображение на hsto.org.
"Ну и что?" — спросит каждый, кто дочитал до этой фразы. Конечно, авторы постов на одну тематику часто используют похожие изображения для привлечения внимания, а заодно экономят место на hsto.org. Для начала скажу, что авторы упомянутых постов разные (Harhencko и Simple219 соответственно). А вот качество перевода у них похоже, точнее "Перевод немного странный".
Но вернёмся к третьему посту-переводу, о котором я уже упомянул — "Слишком чисто?" (2019-11-16).
Да, КДПВ формально другая — она успокоила мою паранойю, и я принялся читать перевод. Не будем останавливаться на качестве перевода, лишь замечу, что после прочтения я увидел логин автора и паранойя вернулась. Пост написан yanaharchencko. И это не тот пользователь, что Harhencko.
Что ж, теперь я просто не мог остановиться. Я должен был узнать, сколько на Хабре опубликовано таких же переводов.
Расследование
Первый шаг в нашем псевдо-детективном расследовании — найти общее. На Хабре публикуется много всего и необходимо было сузить круг подозреваемых. Всё начинается с "Привет, Хабр! Предлагаю вашему вниманию перевод статьи" — стандартного начала. Наверняка, оно подставляется НЛО, которое выпускает посты из Песочницы. Стоп, песочница — именно оттуда все три поста. На самом деле, лишь два из трёх, однако это я заметил позже и моя начальная оплошность никак не повлияла на расследование. И все они — переводы. Для начала нам этого хватит.
Всего на момент первого поиска (2019-11-20) я нашел 37 подобных постов до 2019-07-15 включительно. 14 из них были опубликованы в ноябре. Возможно, я пропустил некоторые из таких же за этот период — поиск производился вручную, ведь как настоящий детектив я не доверяю никому, даже компьютеру. Стоит отметить, что на момент написания этой части текста (2019-11-23), добавилось ещё 5 постов-переводов из песочницы. При этом один из них был отправлен в дальний космос минусов и скрыт автором.
Итак, у нас есть 41 + 1 пост — что нам известно про них и их авторов. У 10 авторов больше, чем 1 пост, максимум — 7 штук от одного. Будем считать, что эти пользователи действительно активные участники Хабра-сообщества. 12 из оставшихся 32 зарегистрированы на сайте до 2019 года, а некоторые из них ещё в 2012. Ещё два пользователя были зарегистрированы за 119 и 109 дней до того, как опубликовали свои первые посты.
После такой грубой фильтрации осталось 18 зарегистрированных. Давайте посмотрим статистику их переводов. Рейтинги варьируются от -19 за "Эти 10 каналов с прямыми трансляциями сделают вас лучше в программировании" (и он же получил больше всего минусов — 24) до +33 за уже упомянутый Слишком чисто? (с максимумом в 46 плюсов). Пост 10 лучших практик для проектирования баз данных был скрыт до сбора статистики от 2019-11-23 (но я видел там много минусов, хотя верить мне не обязательно).
Статистика авторов немного другая — больше всего голосов за карму получил пользователь yanaharchencko — 21 (что не помогло суммарной карме в 6.2), а самый низкий кармо-рейтинг у evelina_n — 0 кармы с 12 голосов. Лишь один из пользователей комментировал разные посты на Хабре и потому его мы тоже исключим из рассмотрения. Пятеро комментировали свои посты и ещё 12 не написали ни одного комментария.
Но что-то же должно быть общего между этими пользователями? Найти ответ оказалось не сложно. Достаточно было просто зайти во вкладку подписан на / подписчики. И тут меня ожидал ответ для моей паранойи — между ними есть что-то общее. Они все подписаны друг на друга. Ну как все, 11 аккаунтов. Давайте присмотримся повнимательнее.
Рис. 2. Взаимная подписка рассматриваемых аккаунтов с 2019-11-20 до 2019-11-23
Рис. S2. Взаимная подписка рассматриваемых аккаунтов с 2019-11-20 до 2019-11-23
Не подозрительно ли? Особенно если учесть, что подписок на другие аккаунты у них практически нет. Внимательный читатель может заметить, что кроме 11 пользователей, о которых я говорил ранее (и которые перечислены под следующим спойлером), в данных присутствует двенадцатый — Ramir23 — единственный кто написал оригинальный пост Создание простой кликер-игры с нуля. Что он здесь делает — отдельный вопрос.
Табл. S1. Список подозрительных аккаунтов, сортированый по дате получения приглашения на Хабр
| Аккаунт | Карма (голосов) | Посты / комментарии | Регистрация | Приглашение | Дней до |
|---|---|---|---|---|---|
| Ramir23 | 4.7 (14) | 1 / 2 | 20.09.2019 | 04.10.2019 | 14 |
| gimops | 8 (8) | 1 / 0 | 11.10.2019 | 24.10.2019 | 13 |
| yanaharchencko | 6.2 (21) | 1 / 4 | 30.10.2019 | 01.11.2019 | 2 |
| ggar | 3 (3) | 1 / 0 | 28.10.2019 | 07.11.2019 | 10 |
| Simple219 | 7 (10) | 1 / 1 | 02.11.2019 | 12.11.2019 | 10 |
| lianabatalova | 3 (13) | 1 / 0 | 05.11.2019 | 14.11.2019 | 9 |
| borisname | 4 (8) | 1 / 0 | 01.10.2019 | 19.11.2019 | 49 |
| evelina_n | 0 (12) | 1 / 0 | 19.11.2019 | 20.11.2019 | 1 |
| Harhencko | 6 (10) | 1 / 0 | 10.11.2019 | 20.11.2019 | 10 |
| Emil-8 | 1 (3) 8 (10) |
0 / 0 1 / 1 |
17.11.2019 | 22.11.2019 | 5 |
| bar_nat | 2 (8) | 1 / 0 | 08.11.2019 | 22.11.2019 | 14 |
| nata_name | 8 (8) | 1 / 0 | 20.11.2019 | 22.11.2019 | 2 |
*Для пользователя Emil-8 представлены данные состоянием на 2019-11-23 и -24 в связи с публикацией нового поста.
Все аккаунты зарегистрированы начиная с 2019-09-20, а захабрены с 2019-10-04. Между регистрацией и публикацией проходило от 1 до 14 дней за исключением
borisname (49 дней).
Пока я собирался с мыслями и делал красивую схему подписок, аккаунт Emil-8 опубликовал новый перевод Как сделать ваш HTML отзывчивым, добавив одну строку кода на CSS от 2019-11-23 на абсолютно другую тему и уже не из песочницы. Ранее перевод другой версии этого же текста оригинального автора уже публиковался на Хабре Делаем адаптивный HTML, добавляя одну строку в CSS 2017-12-16.
Чем занимаются неподозрительные аккаунты?
Итак, оригиналы взяты с:
- 4x dev.to;
- 3x blog.cleancoder.com (стоит отметить, что два из трёх переводов ведут не на сам блог, а на сервис коротких ссылок clck(.)ru);
- blog.elpassion.com;
- hackernoon.com;
- freecodecamp.org;
- madeby.helllicht.com;
- medium.com.
Из оригиналов 11 на английском, 1 — на немецком. 3 статьи написаны одним автором и ещё 2 другим, остальные — разными.
Поговорим о тематике, а в случае Хабра — о хабах. Итак, из 11 доступных для прочтения переводов в следующих хабах представлены:
- 6x Programming;
- 2x Perfect code, Web design, CSS, HTML и IT career;
- 1x Functional Programming, History of IT, Learning languages, Reading room, IT Standards, Development for iOS, Electronics for beginners, Website development, Design, High performance, Java, Interfaces, Language localisation, Internet marketing и Content-marketing;
Пользователи Хабра указали на неточности или ошибки перевода в 7 постах из 10 прокомментированных.
Кроме публикации по одному переводу с каждого из 11 аккаунтов, рассмотренные пользователи также добавляют посты друг друга в избранное — 24 раза (максимум 5 избранных на аккаунт).
Из 12 аккаунтов 5 подписаны на 26 разных компаний, представленных на Хабре — всего 45 подписок, 2 компании встречаются все 5 раз и ещё 3 по 3 раза.
Ещё кто-то?
До данного момента были упомянуты только аккаунты, которые встречались в подписках значительное количество раз. Есть ли там другие? Есть, трое. Двое read-only (регистрация 2019-11-09 и -22) и один полноценный (регистрация 2019-11-07, приглашение от НЛО 2019-11-17). Последний, вероятно, вышел из песочницы и скрыл пост позже, потому информации о посте на данный момент нет.
Рис. 3. Подписка рассматриваемых аккаунтов состоянием на 2019-11-24, дополненная аккаунтами со схожим поведением
Интересное наблюдение, Alsou17 сразу после регистрации добавил в подписки bar_nat и больше активности не проявлял (по состоянию на 2019-11-24). Подписки ays_aad и Mercerexy не менялись с момента начала наблюдения (последняя активность 2019-11-20 и -18 соответственно).
Часто ли можно увидеть подписки на свежезарегистрированный read-only аккаунт? Пожалуй, оставлю этот вопрос без ответа.
Вместо заключения
"Что ж делать с этой информацией?" спросите вы, дочитав до конца? Вопрос, несомненно, интересный.
С одной стороны, это лишь 11 аккаунтов (и ещё 3 не менее подозрительных), вклад которых в Хабр — "переводы by Google Translate". 6 из них получили карму выше 5 и могут повлиять на рейтинг чужих постов и карму аккаунтов.
С другой стороны, 6 из аккаунтов появились за последние несколько дней и будет ли продолжаться такое распространение взаимосвязанных "пользователей" неизвестно.
Но всё же, зачем они это делают?..
На этой неопределённой ноте в духе любого стандартного детективного фильма прямиком из кино я и закончу. Спасибо за внимание!
"Если вы параноик, это ещё не значит, что за вами не следят" Гарольд Финч
Update: В комментариях Exosphere рассказал о проведённом расследовании модераторов касательно данного вопроса.
Нас тоже заинтересовала эта история и, разумеется, мы провели расследование, но гораздо примитивнее, чем ваше, по одной только причине — у нас есть IP всех этих пользователей. Общий, ага.
Но всё оказалось прозаично (и это уже не первый случай) — айпишник принадлежит одному из профильных гос. университетов России. То есть ребята получили задание сделать технические переводы для того, чтобы получить зачёт/экзамен. Есть инвайт — есть галка в зачётке, вероятно. А поскольку переводы довольно неплохие, и аудитория их приняла позитивно, почему не помочь хорошим ребятам? Будем надеется, что их них вырастут хабраавторы ну или хотя бы хорошие читатели :-)
Update-2: Simple219 подтвердил причину их активности. Потому пожелаем им добиться поставленной цели.
Один очень «хороший» преподаватель дал нам возможность получить зачет автоматом, если статья будет опубликована и заплюсована.) Спасибо что выкладываете наши статьи!
P.S. Если вы нашли опечатки или ошибки в тексте, пожалуйста, сообщите мне. Это можно сделать выделив часть текста и нажав "Ctrl + Enter", если у вас есть Ctrl, либо через личные сообщения. Если же оба варианта недоступны, напишите об ошибках в комментариях. Спасибо!
A114n
Спасибо!
Сам хотел сделать подобное исследование после поста про карму.
Всем ведь очевидно, что здесь работают многочисленные бот-фабрики кармы, но нет, защитники доказывали, что «такое невозможно, ведь модераторы бы отследили бы это».
А ведь две-три подобных сети уже способны полноценно управлять всем порталом и информацией на нём, заглушая обычных пользователей десятком минусов за «неправильные» мнения.
Exosphere
Tufed
Что мешает убрать анонимное голосование за карму? К каждому понижению/повышению требовать комментарий «за что оставляешь свой голос». Это удобней и тому кто получает изменение кармы, ведь он будет видеть за какие его действия/статьи следует реакцию в его карму. Это и облегчит поиск и вычисление «бот-фабрик» и усложнит последним жизнь. Хабра-пользователи то и дело пытаются ловить черную кошку в черной комнате, но имеют в своём арсенале не полный набор для поиска, и всякий раз администрация ресурса убеждает сообщество что «бот-фабрик» не существует, сговора юзеров корпоративных не существует и т.д. Давайте тогда уже делать честно и прозрачно. Поставил ± в карму и это чтобы было видно в истории.
lair
То же самое, что и анонимное голосование на выборах.
Vlad800
На выборах голосуют за власть. А здесь за возможность кого-то не видеть.
lair
А это уже не важно, прямо скажем.
Согласитесь, что человек, которому сказали "вот такой-то не хочет тебя видеть", тоже может, так скажем… затаить обиду? (примеры такого хабру известны)
Vlad800
Конечно. Поэтому
есть мнениепросто избавление от анонимности не решит всех вопросов. Может стать даже хуже…lair
Вот и ответ на вопрос, что мешает убрать анонимное голосование.
Pochemuk
На 4PDA «лайки»/«дизлайки» не являются анонимными:
lair
Возможно, их это просто волнует в меньшей степени. Их право, их выбор.
Crandel
Ну так оставить только сообщение, без имени пользователя.
lair
Тогда это будет анонимное голосование, то самое, которое предлагали убрать.
VaskivskyiYe Автор
Тот, кто делает что-либо со злым умыслом, делает это не так заметно (:
vmchaz
Да, это слишком просто организовать для любой крупной фирмы (частной или государственной), заинтересованной в управлении общественным мнением, чтобы от этого так просто отказались.
Отсечение по написанию статей уже не работает, как, например, показало это расследование. А фирма платных комментаторов вполне может заложить в свой бюджет покупку нескольких неплохих статей у копирайтеров.
И мне интересно — а какие механизмы позволили бы максимально просто выявлять подобные «сети влияния»?
Мне кажется, нужен специальный интерфейс, позволяющий максимально просто строить граф взаимодействий между пользователями ресурса, отображать лайки/дизлайки и плюсы/минусы кармы (и тогда теряется инструмент анонимного голосования, что естественно).
Вообще, это была бы тема для отдельной статьи, если бы у меня в голове было готовое решение.
Но это, скорее, нужна статья-обсуждение, где комментарии ценнее самой статьи.
Vlad800
Это приведет к неоправданному росту сложности системы. Проще поменять базовые вещи — для чего нужны рейтинги и иже с ними.
Exosphere
Я как модератор сейчас вас кааак разочарую :-) Но сперва — спасибо за статью, это классный, вдохновляющий труд. Не совру ни секундой, если скажу, что мы в модерации с удовольствием читаем исследования Хабра, основанные на данных.
А теперь по сути. Нас тоже заинтересовала эта история и, разумеется, мы провели расследование, но гораздо примитивнее, чем ваше по одной только причине — у нас есть IP всех этих пользователей. Общий, ага.
Но всё оказалось прозаично (и это уже не первый случай) — айпишник принадлежит одному из профильных гос. университетов России. То есть ребята получили задание сделать технические переводы для того, чтобы получить зачёт/экзамен. Есть инвайт — есть галка в зачётке, вероятно. А поскольку переводы довольно неплохие, и аудитория их приняла позитивно, почему не помочь хорошим ребятам? Будем надеется, что их них вырастут хабраавторы ну или хотя бы хорошие читатели :-)
Boomburum, надеюсь, ты меня не уволишь за разглашение страшной тайны :-)
VaskivskyiYe Автор
Спасибо за развёрнутый ответ! Но нет, вы меня не разочаровали — у 2 аккаунтов указана дата рождения (2001 год) и у 7 — имя-фамилия, а гуглить я уже давно научился (: Потому оставался только вопрос зачем.
P.S. У меня вопрос немного не по модераторской части, но он очень волнует моего внутреннего перфекциониста. Почему нельзя загружать SVG на hsto.org? Я сегодня уже тут спросил на всякий случай, но не уверен, что кто-то читает старые посты
Taraflex
Видимо решили не рисковать со штуками в стиле stackoverflow.com/questions/5378559/including-javascript-in-svg
sumanai
Но ведь можно вырезать скрипты из текста SVG.
maxzhurkin
Речь, видимо, не конкретно про JS, а про излишнюю гибкость SVG: сегодня зафильтруешь JS, а завтра появится ещё что-то
Exosphere
Boomburum
Как-то давно поднимали этот вопрос — вроде там фича очень узкоспециализированная, и при этом небезопасная.
VaskivskyiYe Автор
Понятно, спасибо. Это скорее из разряда «хотелось бы», чем «нужно». Но если вдруг на Хабре когда-нибудь появятся векторные изображения — это будет здорово (:
Aingis
Когда SVG подключается как картинка (будь то
<img>илиbackground-image), то никакие скрипты не исполняются. Есть правда небольшой риск запуска кода при сохранении и открытии с локального диска.AndrewSu
Если нельзя, но очень хочется, то можно. Если SVG загрузить на сторонний ресурс и добавить ссылку в статью, то он переезжает после в хранилку хабра.
VaskivskyiYe Автор
Действительно, работает. Спасибо за подсказку (:
Boomburum, боюсь, надо либо разрешить загрузку напрямую, либо отключить автоматическое копирование svg изображений из других источников на hsto.org
Boomburum
Завтра на встрече подниму вопрос )
KvanTTT
Issue на GitHub: https://github.com/limonte/dear-habr/issues/104
Simple219
Бинго! Один очень «хороший» преподаватель дал нам возможность получить зачет автоматом, если статья будет опубликована и заплюсована.) Спасибо что выкладываете наши статьи!
Exosphere
С вас — тщательное чтение Хабра и использование местных материалов в учебных целях. А потом и полезный контент ;-)
Simple219
Хорошо))
SandroSmith
А почему «хороший»?
Ну, в смысле — если это сарказм, то почему? Хочешь автомат — рискни, переведи. Нет — зарабатывай зачёт как обычно. Или он без заплюсованной статьи валит?
А если без сарказма, то почему в кавычках?
nitrosbase
Уже писал об этом пару дней назад в техподдержку. Предъявить-то особо нечего, кроме того, что у них там наверняка vote ring, а корпоративный аккаунт не оплачен.
Возможно,, это студенты, которым для зачёта нужно опубликоваться тут и собрать сколько-то кармы и рейтинга.
P.S. Теперь администрация подумает, что вы мой виртуал (или наоборот). Ну, мне польстит :-).
lovermann
После прочтения твоего сообщения подумал о том, что сейчас наступило новое время, когда преподаватели могут, например, брать взятки «кармой» (в худшем случае), а в лучшем — это давать студентам шанс делать что-то полезное и для себя и для общества.
nitrosbase
Сам когда-то этим грешил. Отчасти, да, из тех соображений что должна же быть от студента какая-то польза. Отчасти же из тех, что на что-то большее в плане формата зачета те студенты не казались способными. Не уверен, что это было правильно.
Речь тогда шла о правках по теме в отечественную Википедию. Лучшей идеей мне казалось создание «корпоративной» вики, но декан отжал домен под личный сайт :).
nckma
Почему только кармой? ППА же!
Если их 15 человек, то они могут поставить статье препода 15 плюсов. А чтобы пройти в ППА нужно 30.
VaskivskyiYe Автор
То есть минимум 10 постов с рейтингом +50 или выше или же 3 года с момента регистрации и +50 кармы перед тем, как можно активировать участие в ППА. И только потом начать писать посты за «поощрение» — не слишком ли сложно?
nckma
Возможно для препода и нет. Он 3 года назад зарегистрировался.
maxzhurkin
Всё гораздо банальнее, IMHO — таким образом преподаватель экономит с каждого студента по несколько минут своего рабочего времени во время зачёта, превращая таким образом его в личное
Verovir
Слушайте, некоторые преподы такие, что через кольцо c огнём прыгнешь, лишь бы с маразматиком не общаться. Из моей жизни:
akryukov
Мне встречались пару раз преподаватели, которые были известны тем что гнобили народ на экзаменах. В обоих случаях можно было спокойно получить автомат путем сдачи какого-то объема работы в ходе семестра.
Они считают, что цирк на экзаменах воспитывает ответственность и своевременность выполнения работ.
maxzhurkin
Ну да, люди разные, а преподы — тоже люди (как бы странно это ни звучало). Моё счастье, что таких не попадалось, что, в прочем, не помогло мне закончить вуз.
ksr123
Почему не жаловались на них?
A114n
Чехов, из записных книжек.
nitrosbase
(упс, модератор с официальным ответом опередил)
Вот, кстати, вчера спам пришел по теме: NBC News Analyzes Hundreds of Thousands of Russian Troll Tweets. Не очень понял, правда, в чем новость. Использование Neo4j при анализе NBC News обнародовали давно. Может быть, текст case study для своего сайта наконец-то согласовали или песочницу с соответствующим набором данных и примерами запросов подготовили. В общем, графы, всюду графы…
nikolainefedov
Очень интересный пост. Прочитал на одном дыхании. Исследование реально интересное!
Pochemuk
Меня другое ошеломило…
Зацепившись взглядом за похожую КДПВ, удалось
вскрыть хорошо законспирированную ячейку пятой колоннывыявить группу взаимосвязанных авторов и даже выяснить их локализацию и возможные мотивы. Для этого использовались ручной поиск (возможно, модераторы провели более углубленный автоматический поиск с учетом IP) на самом Хабре + Гугл в помощь.Но это же сколько можно выявить интересного про человека и его окружение, если использовать целенаправленный глубокий поиск в соцсетях, на популярных форумах и в специальных БД?
akryukov
Про это было написано несколько статей. Вот и вот.
Sartorio
Просто не имей одинаковых «ников», одинаковых «мыл», одинаковых IP, одинаковых текстов, одинаковых мыслей, одинаковых…
И большому брату будет трудно !?.. :)
Exosphere
Большой брат справится :-)
В голову не могу взять, ради чего всё это можно сделать.gimops
Очень интересное расследование по горячим следам.
Не будь я одним из подозрительных аккаунтов, читать было бы ещё интереснее.
Действительно, любая статья, вышедшая из песочницы приравнивается у нас к зачету.
Почти каждый из нас перевел не одну статью (самый лёгкий вариант поста), чтобы получить инвайт.
Нам правда очень жаль, что статьи потревожили ваш покой, но ситуация сама забавная, как мне кажется)
Теперь появилась ещё один стимул написать уже свой пост.
P.S. давайте подпишемся друг на друга? :)
galqiwi
Странная тема, непонятно, зачем подписываться друг на друга. Наверное, я параноик, но, если у тебя есть 50 аккаунтов с кармой > 4, то они могут поднять карму друг другу и получить 50 инвайтов, заинвайтить 50 новых аккаунтов, написать на них проходные статьи, для того, чтобы можно было поднять карму выше трешхолда, а потом занивайтить еще 50 аккаунтов. Наверное, идея бредовая, но все же.
censor2005
Думаю, это отслеживается и пресекается администрацией ресурса.
Exosphere
Во-первых, это отслеживается. Во-вторых, при плюсовании кармы друг друга карма будет дробной. В-третьих, чтобы накрутить +50, нужно более 50 голосующих аккаунтов (с публикациями и кармой выше +5). Вы готовы написать 50 хороших статей, чтобы они изначально прошли через песочницу? Я — нет.
Wizard_of_light
Мне кажется, сеть из N аккаунтов может подняться на N-2 пункта кармы без взаимного плюсования. Алиса плюсует Боба, Боб плюсует Циня, Цинь плюсует Алису…
Exosphere
Да способов хватает. Но вы вот на бумажке нарисуйте количество аккаунтов, нужно число хороших постов и т.д. Ради чего можно пойти на такое геройство? :-) Не, ну я понимаю, поназаводить ботов-комментаторов без постов, куда ни шло, ясны цели. А такой труд вложить — для чего?
Wizard_of_light
Из чистой вредности, например, чтобы потом хвастаться, что таки завел ботоферму на Хабре. В минимальном варианте нужно пять хороших статей для подъема пяти аккаунтов, шестая статья может быть уже не такой хорошей, но её поднимут предыдущие пять. Ну а дальше, имея +-6 голосов, можно уже неплохо развернуться. Главное, не подписывать ботов друг на друга, не путать IP аккаунтов и не ломиться постоянно голосовать всей стаей, а то будет как с теми восемью троллями.
Exosphere
Как, если вот это всё не делать? На чём разворачиваться? :-) А если вы создадите 5 хороших аккаунтов с 5 хорошими постами, будете от них всех хорошо комментировать, то это уже не бот ферма, это просто 5 хороших постов от азартного пользователя. Боты всё же должны иметь злой умысел. Если умысла нет, это уже какой-то хабраспорт.
VaskivskyiYe Автор
Подобный хабра-спорт разве не запрещён правилами ресурса? Там, где «иметь только 1 аккаунт» и всё такое
Exosphere
Конечно, запрещён. Если распознаётся — боты чистятся, разумеется :-)
grando_luddito
Ловите живого коммерсанта-жулика с 2-мя аккаунтами:
https://habr.com/ru/users/r4abi
https://habr.com/ru/users/nordicenergy
И если погуглить, то не одного человека он "кинул" после оплаты:
https://toster.ru/q/275846
Wizard_of_light
Правда что ли? Таак, что там выбралось из песочницы сегодня? «Если бы ЯП были кораблями», «Простота Hickey», «Разработка игр в соцсетях»… Чего-то мне кажется, что не такие уж жесткие :)
Ойвей, не подзуживайте меня расписывать программу темного хабравластелина, ибо необуздан я в фантазиях своих :)
Ну, армия клонов всегда создается во имя добра — с точки зрения создающего, конечно :) Может хабр спасет то, что дело это небыстрое и замороченное. Но, ИМХО, свистки для взлома телефонной сети, тайские резные доски и эльфы восьмидесятого уровня как бы намекают, что не стоит недооценивать обычную человеческую упоротость.
Pochemuk
Я думаю, можно договориться с модераторами ресурса на проведение серий пейнтестов. Им же самим будет полезно и интересно изучить возможные векторы атак.
Exosphere
Отвечу только так — :-)
Wizard_of_light
ИМХО, не будет это особо интересно. «Плохую» ботоферму и так забанят, а «хорошую» трудно отличить от группы живых пользователей. Пока оно выглядит как утка и крякает как утка и даже какие-то яйца несет, никто не будет проверять, чего там внутри. А так-то пользователю, как известно, и солонку доверять нельзя.
Pochemuk
Поиграем в паранойю…
В чем отличие «хорошей» ботофермы от «плохой»?
Наверное тем, что «плохая», будучи забаненной, уже не сможет стать «хорошей». А «хорошая» в час Ч стать «плохой» — вполне.
Exosphere
Не переживайте, мы бдим — у нас нет недооценённых факторов :-)
Это продолжение студенческой истории, пусть ребята получат свои зачёты, а там как сложится. Мы поддерживаем студентов контентом, мы поможем и так. Пусть будет немного добра.grando_luddito
Контрольные закупки прокачанных аккаунтов и услуг повышения кармы на соответствующих сайтах проводили?
Статьи про хорошее, вкусное, безвредное ГМО неужто даром публиковали?
"Фирмы по паблик рилэйшнз, такие, как BSMG, Fleischmann-Hillard и Novelli участвовали в конкурсе на контракт в один миллион долларов.
В Центральной и Восточной Европе попытки компаний "изолировать" рынок и общественное мнение от ситуации в ЕС тоже не за горами. Как сообщает региональный отдел менеджмента компании Monsanto по Чехии, Венгрии и Украине, эти государства уже попали в "черный список" корпораций как страны с высоким уровнем знаний по проблеме генной инженерии."
http://www.seu.ru/cci/lib/books/koroli/sk.htm
И "Опубликована переписка Монсанто, показывающая старания компании противодействовать надлежащей оценке глифосата"
"Компания действительно тайно платит "независимым" ученым, чтобы они обеляли ее продукцию и критиковали неугодные исследования."
https://pikabu.ru/story/opublikovana_perepiska_monsanto_pokazyivayushchaya_staraniya_kompanii_protivodeystvovat_nadlezhashchey_otsenke_glifosata_5248884
Exosphere
Ссылки на публикацию-то дайте? Если посты не в блоге компаний — то всё бесплатно опубликовано, конечно.
grando_luddito
https://habr.com/ru/post/394327/
Exosphere
Это бесплатная и не заказная статья, все ссылки — в рамках обычной статьи для СМИ с пруфами.
grando_luddito
И резня в комментариях — обычное дело, ни одного ботнета не постадало?
A114n
Вторичный перевод это не труд. Более того, если перевод делать методом «рерайта» это уже становится вообще не труд, а «расходы». Идёшь на любую текстовую биржу, заказываешь рерайт старого перевода, и привет ботоферма с небольшим вложением!
Цели давно известны.
Во-первых, существуют экономические задачи — продвигать себя и свою компанию, вовремя добавляя десяток плюсов авторам корпоративного блога или имитировать дискуссию под рекламой товара.
Во-вторых, есть и политические расходы, для которых потери денег вообще нормальны и заложены в бюджет, например пресловутые кремлеботы, продвигающие нужную повестку в статьях с плашкой НЛО.
perfect_genius
Я уж решил, что будет поиск переводов одного и того же оригинала — таких уже несколько накопилось на Хабре.
Exosphere
Очень обидная история — сколько раз мы отклоняли отличные переводы из Песочницы, которые уже есть на Хабре. Но это, конечно, больше невнимание авторов, а иногда грустное совпадение — если переводится свежий проблемный, острый материал.
perfect_genius
Так поиск по ссылкам оригиналов планируете в итоге?