Если верить производителю, то в прототипе уже решены принципиальные проблемы, связанные с формфактором, эффективностью фотоэлектрических преобразователей, потребляемой электрической мощностью. Под катом подробнее о новинке, способной перевернуть устоявшиеся представления о беспроводных наушниках, более ранних попытках создать звуковые гаджеты с фотоэлектрическим питанием, а также о том, всё ли настолько просто на самом деле.
Предшественники
JBL не первая компания, которая берется за разработку беспроводного портативного звукового устройства с фотоэлектрическим питанием. Еще на CES 2013 компания Eton показала беспроводные колонки Rugged Rukus и Rukus XL. Затем были громкие обещания CES в 2015 году, когда производитель анонсировал беспроводную акустику BRV-PRO, которая также должна была питаться от солнечных батарей.
Относительных успехов именно с наушниками добился проект Sola, который в 2017-м сумел серийно выпустить беспроводные наушники с гибридным фотоэлектрическим питанием. Солнечная батарея позволяла увеличить время работы на 25-30%. Несмотря на спорный форм фактор и техническое решение, Sola получили ограниченный коммерческий успех.
Первая известная мне и по сей день непрекращающаяся попытка создать именно наушники с полноценным солнечным питанием — проект Helios, стартовавший в 2015-м году. Идея не нашла серьезной поддержки на кикстартере. Страница проекта www.kickstarter.com/projects/559174898/helios-the-worlds-first-wireless-solar-powered-hea свидетельствует, что из требующихся 65494-х долларов, собрано лишь 13049.
Ещё раньше, в 2013-м был проект совмещения батареи и проводных наушников OnBeat, где батарея выполняла функцию солнечного powebank для смартфона или плеера. Проект, если я не ошибаюсь, также канул в Лету.
Стадия развития проекта
Итак, у JBL есть прототип, который, судя по смелым заявлениям, действительно эффективно решает проблему автономности. По информации, размещенной JBL на странице проекта, благодаря инновационному материалу Powerfoyle от компании Exeger, наушники способны заряжаться не только в ясную погоду, но также от отраженного солнечного света и искусственного освещения.
Интересно, что Exeger не раскрывает никаких подробных сведений и технических данных об инновации которая используется в их фотоэлектрических панелях. На сайте этого продукта www.powerfoyle.com только реклама, продукты в которых он применяется и контакты.
эта картинка — практически всё, что Exeger сообщает о технологии powerfoyle
Заявленные производителями характеристики даже заставляют усомниться в достоверности предоставленных данных. Так, на странице продукта крупными буквами написано, что полтора часа зарядки (=) 68 часов прослушивания, два часа (=) 168 часов прослушивания, а ежедневное пребывание на ярком свету в течение двух с половиной часов сделает необходимость в зарядке аккумуляторов наушника от сети ненужной. Но всё становится на свои места, когда замечаешь фразу написанную буквами поменьше и менее контрастным цветом о том, что речь идёт о компенсации 3,5 часов прослушивания в день, а не о круглосуточном прослушивании:
Надо учитывать, что аккумулятор устройства 700 мАч способен обеспечить наушники питанием с напряжением 3,7 В, достаточным для непрерывного воспроизведения на протяжении 24 часов. При этом всём, наушники достаточно громкие, звуковое давление (SPL), 1 кГц/1 мВт, составляет 106 дБ.
Читаем мелкими буквами
Всё было бы хорошо, если бы не… Хотя, даже учитывая “если бы не…», всё достаточно хорошо, но нужно понимать, что чудеса в наше прогрессивное время — относительная редкость, и это не тот случай. Мелкими буквами, как в кредитных предложениях от микрофинансовых организаций, на сайте продукта указывается, что представленные данные о времени работы измерялись при освещённости 50000 люкс, что соответствует половине максимально возможной естественной солнечной освещенности в чистом небе. При этом следует учитывать, что обычным значением освещенности летом в средних широтах в полдень принято считать 17000 люкс — это более чем в два раза меньше, чем расчетная освещенность.
Если представить, что интенсивность освещения прямо пропорциональна интенсивности зарядки аккумулятора и времени автономной работы, то значения не будут столь многообещающими. Между тем, это будет больше, чем когда-либо могли наушники, оснащенные солнечной батареей. Получившееся значение 25-30 часов также будет вполне востребованным, если автономное использование не превысит тех самых критических 3,5 часов. Возникает вопрос — есть ли прямой обман? Скорее манипулятивная маскировка реальных технических данных эксплуатационной ценностью в не совсем среднестатистических условиях, а это сильно портит впечатление.
Прочие характеристики и нюансы
Помимо описанных фотоэлектрических элементов наушники оснащены технологиями JBL Ambient Aware и TalkThru, а также возможностью традиционной зарядки от USB-C. Дизайн корпуса вполне традиционен и создан в духе последних продуктов компании. Полноразмерное акустическое оформление не случайно, в Reflect Eternal в качестве источника звука использованы 40 мм драйверы, которые должны обеспечить реалистичное звуковоспроизведение.
Производителем заявлены следующие характеристики будущего устройства:
- 24 часа автономной работы (3,7 В / 700 мАч);
- Чувствительность динамика при 1 кГц / 1 мВт: SPL 106 дБ;
- Диапазон воспроизводимых частот: 20 Гц — 20 кГц;
- Максимальная входная мощность: 15 мВт;
- Импеданс: 32 Ом;
- Версия Bluetooth: V5.0;
- Профили Bluetooth: A2DP V1.3, AVRCP V1.5, HFP V1.6;
- Тип батареи: полимерная литий-ионная батарея (3,7 В постоянного тока, 700 мАч);
- Время зарядки: 2 часа (через USB);
- Время воспроизведения музыки при включенном BT: до 24 часов (без зарядки SOLAR);
- Время воспроизведения музыки при включенном BT: не ограничено (с зарядкой SOLAR?);
- IPX4.
О терзании сомнениями и стоимости риска
Заявленные возможности и характеристики не могут не впечатлять, особенно при розничной цене до $150. Более того, у меня пока нет ни одной причины не доверять JBL или Harman. Лишь специфические условия измерения настораживают и печалит манипулятивный маркетинг, который создаёт ожидания несбыточного вместо того, чтобы объяснить ценность того, что есть на самом деле. Люди, склонные к риску, могут поддержать проект и предзаказать себе наушники по цене около $120 (по предзаказу, в рамках первой цели, были доступны за $75).
Остальным, полагаю следует подождать появления на свет серийных первенцев и полноценных независимых обзоров. Моя статья может показаться скептической, между тем, я буду искренне рад даже если заявленные характеристики будут доступны в серийных устройствах. Лично для меня это решит огромное количество проблем, ибо больше 2-х часов, в силу занятости, я наушниках музыку обычно не слушаю. Как и раньше буду признателен за ваши комментарии и живую дискуссию на предмет взлёта.
Наша традиционная реклама:
В нашем каталоге пока нет наушников с фотоэлектрическим питанием, но есть множество других наушников, а также другой современной электроники. У нас вы без труда найдёте акустические системы, наушники, усилители, саундбары, и другие полезные устройства. В ассортименте тёплые лампы, винил и прочие радости для любителей техноархаики. Не забыли мы и про холодные транзисторы и совсем морозные цифровые устройства.
Комментарии (28)
WinLin2
19.12.2019 09:43Солнечная батарея расположена в месте повышенной деформации и со временем может повредиться.
Zel
19.12.2019 13:30судя по всему, это органическая тонкоплёночная панель, где одним из электродов служит прозрачный гибкий токопроводящий пластик, а вторым — также гибкий пористый материал, пропитанный TiO2.
Поэтому по идее, на изгиб ломаться там нечему. НО! Органические солнечные панели с жидким электролитом подвержены износу путём сдавливания — теряется герметичность. Вот в этом направлении нужно копать.
И копают с 2017 года (по-моему) — пытаются заменить жидкий электролит твёрдым. Возможно, у Exeger это получилось. Но, судя по сайту, всё-таки это такой же маркетинг, как и у JBL.
«Самый большой в ЕС завод по производству тонкоплёночных солнечных батарей...». Ничего не напоминает? Energyr'у, например, которая заводит уже второй раунд поиска инвесторов для почти готового завода. Там другая технология, но амбиции такие же.
RusikR2D2
19.12.2019 09:43Так, на странице продукта крупными буквами написано, что полтора часа зарядки хватит на 68 часов прослушивания, двух часов будет достаточно для 168 часов, а ежедневное пребывание на ярком свету в течение двух с половиной часов сделает необходимость в зарядке аккумуляторов наушника от сети ненужной.
Надо учитывать, что аккумулятор устройства 700 мАч способен обеспечить наушники питанием с напряжением 3,7 В, достаточным для непрерывного воспроизведения на протяжении 24 часов.
Как-то они себе сами противоречат. Если 1.5 часов зарядки (пусть даже на максимальной «яркости» солнца) хватает на 68 часом звучания, то почему-тогда для обеспечения работы круглосуточно без зарядки от сети нужно целых 2.5 часа? Или «яркий свет» — это что-то другое. И как заявленные 68 часов соотносятся с тем, что аккумулятора хватит всего на 24 часа? По логике обычного человека слова выше должны означать, что заряжал 1.5 часа и заряда хватит на 2.5 дня. А заряжал 2 часа, то на 7 суток.(Кстати, почему?) А то, что аккумулятора хватает всего лишь на день?
Grey83
19.12.2019 10:32Check out how many hours of total playtime based on 3.5 hours of listening each day.
indiegogo
1.5 HR outside per day? = 68 Hours of Playtime
2 HRS outside per day? = 168Hours of Playtime
2.5 HRS outside per day? = ? Virtually Unlimited Playtime!
? Playtime figures are based on estimates under certain lighting, charging and playtime conditions and an initially fully charged battery. Estimated charge time based on at least outside lux values of at least 50,000. Your actual conditions and playtime may vary.
Т.е. если в сутки слушать музыку только 3,5 часа и заряжать только солнечным светом при освещённости 50к люкс в течении:
1,5ч — заряд истощится через 68 ч прослушивания музыки
2ч — заряд истощится через 168 ч прослушивания музыки
2,5- заряд не истощится никогдаRusikR2D2
19.12.2019 11:51И тут подставили. Т.е. на самом деле, получается, что 2.5 часа заряжаем на «адском» солнце — можем слушать 3.5 часа. И все. Таким образом, в реальности получается почти бесполезный девайс (с точки зрения солнечной зарядки). Разве, что на пляже лежать…
Zel
19.12.2019 13:36+1органические солнечные панели (да и тонкоплёночные с напылением тоже) в принципе не плохо «впитывают» солнце. Если положить наушники на подоконник, то они будут мало-мало, но подзаряжаться.
У меня старые часы Casio так делали. Замена элемента питания произошла через 8 лет, после покупки. Тесть мой в своих Citizen за 4 года тоже ничего не менял — просто кладёт их так, чтоб свет попадал, и всё
Alexeyslav
19.12.2019 14:21а в моих часах батарейка просто 5 лет работает, без всяких зарядок. в принципе, даже каждый год батарейку менять не влом.
Zel
19.12.2019 14:43наверное, подсветкой и мелодиями на будильнике не пользуетесь, как пользовался я в 7 лет :)
П.С.: значит, хороший элемент питания стоит. Ситизен у Вас?Alexeyslav
21.12.2019 08:05нет, обычные белорусские ЧН-55 с батарейкой-кнопочкой. Сейчас Royal London там CR-2025 но я уже не помню когда менял батарейку, может года 4 назад.
Sound_cULT Автор
19.12.2019 14:17Т.е. если в сутки слушать музыку только 3,5 часа
Именно так. Да, про 3,5 часа важное уточнение. Даже внёс дополнительно скрин в материал. Спасибо, полезный коммент.
xirahai
19.12.2019 10:43+1Предположу трактовку: если каждые сутки выгуливать наушники по полтора часа на солнце — это даст немного подзарядки. И в целом от полной зарядки акб до разряда, их хватит на 68 часов. А 2.5 часа на ярком солнце каждый день — видимо по мнению разработчиков целиком восполнят некий среднестатистический расход батареи за сутки.
Sound_cULT Автор
19.12.2019 13:54Так и есть. Но подано так, чтобы создать впечатление 100 % «солнечной автономности». Именно по этой причине информация об условиях измерения написана маленькими буквами, а без неё всё воспринимается по-другому.
Sound_cULT Автор
19.12.2019 14:15«Как-то они себе сами противоречат.»
Расписал подробнее, чтобы стало понятнее. Добавил скрин про 3,5 часа. Дьявол, как обычно, прячется в мелочах.
Lolohaev
19.12.2019 10:32Даже если предположить что все хорошо, то через какое время произойдет деградация солнечной панели? Как я понял из статьи никакой информации по этому поводу нет.
Так же непонятно будут ли солнечные панели выпускаться отдельно для ее замены в случае необходимости.
Ну и хотелось бы увидеть реальный тест в бою в условиях города. Без этого не вижу смысла приобретать гаджет, кроме как «приобрести игрушку, чтобы была».spc
19.12.2019 11:57По-моему, даже если предположить, что все плохо, для маркетинга это все равно хорошо. На что, собственно, указывает кампания на Indiegogo. Просто в обычных условиях для JBL (как марки дочерней Samsung Harman/Kardon) нет никакого толка в этих танцах.
А вот привлечь внимание новых покупателей и озадачить обновкой старых — это да. Да даже если батарея вообще будет мертвая, они могут сказать «упс, не получилось, но всем бекерам вышлем топовые наушники в качестве компенсации».
В общем, я бы рассматривал это как привлечение внимания. Наушники JBL и так недешевые, а тут ценник несильно выше их среднего по больнице, так что видно, что дело не в новации.
Zel
19.12.2019 13:39+1Активная деградация таких солнечных элементов идёт в первые 6-8 лет.
Конечно же, ЗИПвыпускатьсяпродаваться не будет, т.к. вся проводка от СБ до контроллера (и АКК) скрыта в корпусе. Разобрать его никто не дастAquahawk
19.12.2019 22:45И сдохнет оно все гораздо раньше. Как минимум аккумулятор в лучшем случае пару лет прослужит.
Timon55
Развитие солнечных элементов питания конечно радует, но зарядить наушники с 24 часовым запасом проблемы не составляет, имхо.
Sound_cULT Автор
Вероятно поэтому и манипуляция ро 68 и прочие овердофига. Хотя раньше, судя по опыту других производителей аналогичная проблема технологически была не решена, ну или технология была дорогой.
vconst
Это не манипуляция, это прямая ложь
Если аккумулятор в принципе не может обеспечить больше 24 часов работы, то как его не заряжай, больше суток наушники не проработают.
RicoScrewdriver
Маркетинг, он такой маркетинг. Там нет ни слова про 68 часов непрерывной работы. А под сноской есть пояснение, что 68 часов, это если слушать 3.5 часа в день и каждый день 1.5 часа проводить под прямыми солнечными лучами.
vconst
Тогда виноват не маркетинг — а перевод маркетинга на руссукий :)
Zel
там даже не по-русски написано очень красиво: «Это аналог фотосинтеза!». Красиво? Красиво. Не все же знают, что фотосинтезу нежно не только солнце и хлорофилл, но и другие вещества, получаемые извне
Sound_cULT Автор
Не по-русски там написано таинственно непонятно). Что и настораживает. Это при всей моей горяxей любви к JBL) Про фотосинтез да, особенно повеселило.
Sound_cULT Автор
Дабы не было кривотолков с моим переводом дополнил статью. Теперь стало ещё прозрачней. Сложно по разному перевести фразу «1.5 HR outside per day = 68 Hours of Playtime»
vconst
Да, так меньше непонимания — перевод такой или оригинал :))