Неделю назад мы запустили голосование за лучшую камеру среди флагманских смартфонов. Чтобы исключить предвзятость, выбрали слепой метод и теперь подводим итоги. Больше всего участникам опроса понравились фото, сделанные на iPhone 11 Pro Max. Ему совсем чуть-чуть уступил Google Pixel 4 XL. А третье и четвертое места достались Huawei Mate 30 Pro и Samsung Galaxy Note 10+ соответственно. Как так получилось, сейчас расскажем подробнее.
Как проходило тестирование
Все смартфоны поставили в равные условия: выставили одинаковое разрешение, снимки сохраняли в формате JPEG, и всегда пользовались автоматическими настройками — руками только выставляли фокус в одной точке. Все 16 сцен снимали с рук, потому что это самый распространенный кейс — быстро достать смартфон из кармана, щелкнуть и пойти дальше.
Рассматриваем первые результаты. На дисплеях смартфонов всё выглядит неплохо. Хотя правильнее всего на них смотреть с одного монитора. Фото: bionicman
За неделю опрос прошли 5 тысяч человек, и среди гаджетов наметились два явных лидера. В половине предложенных сцен iPhone выигрывал с большим отрывом. Там где отрыв был небольшим за ним чаще всего следовал Pixel. Фотографии, сделанные с его помощью стали лучшими четыре раза из 16. У Huawei это получалось трижды, а у Samsung — один раз, за съемку в пасмурную погоду.
iPhone 11 Pro
Читателям понравилось, как последний Айфон передает цвета, делает макро, снимает вечером и с приглушенным светом.
На этом снимке тестировали цветопередачу. Можно посмотреть оригинал.
Макросъемка. Вот оригинал.
Тоже почти макро, но тут мы больше оценивали размытие заднего плана. Посмотреть оригинал.
Вечерняя съемка действительно удалась: теплые оттенки, минимум шумов на небе. Посмотреть оригинал.
В испытании с двухкратным зумом Айфону помог длиннофокусный объектив, на который он переключается автоматически. Вот оригинал.
Но с несколькими заданиями «прошка» справилась хуже других. Камера Айфона явно настроена так, что получается более теплый оттенок. Иногда это играет на руку, но иногда наоборот. И съемка против света — это его слабая сторона. Динамический диапазон у других телефонов повыше, больше деталей сохраняется в тенях. Восьмикратный зум также положил Айфон на лопатки, там где у других подключаются нейросети, у него остается много шума.
Восьмикратный зум. Слева — фото на iPhone 11 Pro, справа — на Pixel 4 XL
Pixel 4 XL
Пиксель порвал всех с ночным режимом, портретами, тканями и был хорош в тесте на баланс белого.
Свитер. У Pixel 4 XL (слева) — ворсинка к ворсинке и правильный баланс белого, а Huawei (справа) увел ББ в красный
iPhone 11 Pro не справился с обтравкой волос, размыл
Pixel 4 XL молодец — смог выделить даже отдельные волоски
Зато с цветопередачей у Пикселя дела обстоят похуже.
Это фото на Pixel 4 XL (справа) выглядит бледновато на фоне того же кадра на iPhone 11 Pro (слева)
Huawei Mate 30 Pro
Хуавей явно полагается в своих камерах на нейросети. Это позволяет Mate 30 Pro вытаскивать фантастические кадры даже на 30-кратном увеличении. И помогает в сложных условиях съемки: против света, например.
Сравните 8-кратное увеличение на Samsung Galaxy Note 10+ (слева) и на Huawei Mate 30 Pro (справа). У Хуавея при желании можно даже мелкий шрифт прочитать.
Очень сложные условия для съемки в портретном режиме с искусственным размытием, против света. Mate 30 Pro (слева) вытянул портрет, оставив легкий пересвет на заднем плане. А Galaxy Note 10+ (справа) пережег помощью HDR вообще всё.
Съемка против солнца на Mate 30 Pro, всё внимание на тени
Съемка против солнца на Galaxy Note 10+
Зато в обычных режимах у Mate 30 Pro — беда с цветопередачей, цвета слегка выкручены, баланс белого не естественный.
Проверяем баланс белого на Huawei Mate 30 Pro — краснит
А это ББ на Google Pixel 4 XL — всё ОК
Samsung Galaxy Note 10+
Самсунг победил других в тесте, где мы снимали в пасмурную погоду. Читателям понравилось, как он передал облака, на которых мы фокусировались. Но победил всё-таки с небольшим отрывом.
Galaxy Note 10+ — слева, Pixel 4 XL — справа
iPhone 11 Pro — слева, Mate 30 Pro — справа
Итого
Не стоит забывать, что это топовые смартфоны, флагманы. На фоне среднего и тем более нижнего ценового сегмента они все снимают хорошо. Разница появляется только в сложных условиях. А вот под ярким солнцем разницу увидеть уже очень сложно, и это подтверждает опрос.
Galaxy Note 10+ — слева, iPhone 11 Pro — справа
Mate 30 Pro — слева, Pixel 4 XL — справа
Комментарии (59)
chapai22
28.12.2019 17:22+2Странноватые "тесты" — брать вырвиглазные штучки, цвет которых понять нельзя, и судить что звонче.
Снимать стоит кожу обычного человека на фоне стандартной (не экзотической) травы. Воду, расхожие растения, продукты, и прочие предметы которые мы интуитивно можем оценить.
Плюс яркие цвета вместе, а не полутоновые вперемешку — часто одновременно плохо отрабатываются четко белый, красный и синий с желтым — задирается один из и цветит белый.
То же краснение из этой серии — толь матрица, толь чтоб "понравилось". Когда то так задирали цветность у азиатских телеков.
И в качестве оригинала хорошо б, снятое нормальным дорогим про аппаратом с оптикой (кэнон, сони или получше) а не только телефонное. Для сравнения, лучше со штатива, чтоб картинка точно совпадала и не ± немного. Хотя с другой стороны -фокусировка и снятие дрожания/стабилизация тоже имеют смысл.
Иначе кто выкрутил цветность и яркость, пошарпил сценку получается лучше?
Именно четкость деталей и аккуратность цветопередача важны (со вспышкой и без)- остальное потом фильтрами кому что любо, благо сейчас можно пальцами без фотошопов.
Тест со свитером и волосами девушки информативен. Стенка с парнем. А свинки — задрана цветность — видно по ненатуральности растений, если не пластиковые.
мой рейтинг — пиксель лучше всех и точней, затем айфон, он скорее сделан "приятней" местами, путь (похуже на фоне лидеров но старается, просто не тянет), самсунг слабей и слишком высветляет и ярчит, хотя все вполне приемлемо.
Не знаю насколько обзор хабровый формат, но в целом полезно — сейчас время подарков и надо решать быстро. А стоят все будь здоров, не напробуешься и фиг поймешь в чем разница глядя на коробки и рекламу.
Sun-ami
28.12.2019 21:10Фотографирование со штатива не подходит как тест камер телефонов — для них лучше когда есть лёгкое дрожание камеры — это позволяет получить субпиксельную детализацию и уменьшить цветовой шум за счёт покрытия субпикселями каждого цвета в серии кадров всего пикселя итогового изображения при их случайном перемещении от дрожания камеры.
Sun-ami
28.12.2019 21:11Фотографирование со штатива не подходит как тест камер телефонов — для них лучше когда есть лёгкое дрожание камеры — это позволяет получить субпиксельную детализацию и уменьшить цветовой шум за счёт покрытия пикселями матрицы каждого цвета в серии кадров всех пикселей итогового изображения при их случайном перемещении от дрожания камеры.
NIKOSV
28.12.2019 10:47Абсолютному большинству пользователей пофиг как там фото выглядит на профессиональной камере или в реальности. Им главное чтобы было красиво, чтобы больше лайков в соцсетях собрать, чтобы фото бросалось в глаза.
Vlad800
28.12.2019 12:41+1Значит вопроса надо задавать два:
— где получилось более точное фото (и для сравнения фото с профессиональной зеркалки со штатива);
— где фото получилось красивее/приятнее.
А так не понятно, кто что отвечал.
lonelymyp
28.12.2019 18:06Цель теста найти камеру которая понравится максимальному числу непрофессиональных зрителей. А вовсе не самую точную и качественную.
Это тест какой телефон соберёт большее количество лайков.
Очевидно что лучше покупать будут тот телефон который будет делать самые крутые фоточки в инстаграмм и видосики в тиктоке.chapai22
28.12.2019 22:48Все так, все верно. Но аудитория хабра — очень малая часть тех лен и оль, которым "красивше". И что там собирает какие лайки — полагаю не важно. Лайки соберет и черно-белое фото, если сделано хорошо и удачно. Начинать всегда стоит с инструмента, и потом переходить к свисткам и stuffed animals. Мне так кажется.
tim2018
28.12.2019 17:41+2Какие поставщики камер и софта к ним. Что с чем сравнивается?
EviGL
28.12.2019 18:31Хах, если по модулям камеры, то вроде как сравнивается Sony с Sony с Sony с Sony :)
Поправьте, если у кого-то появилось что-то другое.tim2018
28.12.2019 18:54Не совсем так. В iphohe вроде стоит Largan Precision, а рулит Halide. Наверное, Top :).
EviGL
28.12.2019 19:10На википедии написано "12 MP (1.4 ?m) (1/2.55") Sony Exmor IMX333-Inspired". Я, правда, не понимаю, Inspired относится к модели или к производителю. Ну и не уверен, что на википедии вообще правда.
А Largan это разве не стёкла?
NeX
28.12.2019 18:04-2Результат будет отличаться очень сильно от софта, которым производится съемка. Чтобы сравнить камеры — надо унифицировать софт сначала (речь про Android)
Mogwaika
28.12.2019 18:52+1А сравнивается результат вместе с софтом, сейчас камера без софта — ничто.
NeX
28.12.2019 18:55-1разумеется. Поэтому чтобы сравнить камеры — надо убрать различия в софте — например, фотографировать на Google Camera одинаковой версии на всех устройствах
Mogwaika
28.12.2019 18:57+1Зачем сравнивать на гугл камере, если камера от производителя может снимать лучше, имея какие-то готовые калибровки под матрицу и объектив как минимум?
NeX
28.12.2019 19:03-1а может и не иметь. Или иметь калибровки, но сильно уступать в пост-процессинге. Посмотрите на результаты тестирования — Pixel4 очень часто снимает лучше конкурентов во многом благодаря GCam
Mogwaika
28.12.2019 19:08Тут тоже тонко, это как заявлять, что давайте проявлять все равки в лайтруме, но при этом под одну камеру/объектив есть пресеты, а под другую — нету…
mitasamodel
27.12.2019 23:17+4Нет смысла сравнивать только железо, потому что в телефонах итоговое фото полностью зависит от софта. В предыдущей статье в комментах дали хорошую ссылку с описанием: "высислительная фотография".
somebody4
28.12.2019 18:05У других ресурсов есть альтернативные сравнения флагманов? Соответсвует вашим результатам?
В гугле много сравнений по iphone pro 11 vs pixel 4 camera, но не ясно кому можно верить.
navion
28.12.2019 15:42Есть целый рейтинг, но надо смотреть в самих обзорах распределение оценки:
www.dxomark.com/category/smartphone-reviews
Hodus
28.12.2019 19:06Я примерно пол-года назад выбирал себе второй телефон для экспериментов (недорогой андроид).
И начитавшись тестов, о том какая хорошая камера у Redmi7, приобрел онный. Считая что в случае чего смогу на него полностью перейти.
Так вот. Камера действительно неплоха, снимает в половине случаев заметно лучше чем мой iphone X. Но только в режиме фото. В режиме видео, redmi превращается в тыкву. И обзорщики ни сном не духом это не упоминают в тестах.
Конечно сам сглупил — яблочная продукция меня сильно расслабила, подвоха не ожидал.
Так вот:
Тестировать камеры телефонов, только в режиме фото, абсолютно бессмысленно.
Да, некоторым людям видео в телефоне нужно два раза в год — птичку снять весной и утренник зимой.
Но утверждать что в таком-то телефоне лучшая камера только на основе фото — очень странно.
Barnaby
28.12.2019 19:51У redmi7 нет OSI — еще бы он хорошо снимал видео.
tvr
28.12.2019 13:20У бюджетных ксяомитов поголовная бяда со звуком при записи видео.
Проверено на себе (Redmi 3/3S, Redmi Note 5) — громкий звук (запись видео на концерте например) превращается в нечто неразборчиво-запирающееся.
Но я об этом знал и для меня это не является критическим недостатком, а так, скорее досадной особенностью.
chapuza
28.12.2019 20:08Краткое содержание предыдущих серий: все примерно одинаково, но если вам втемяшится сфотографировать птицу вон на том высоком дереве, то с этим справится только Huawei.
Баланс белого можно выкрутить как нравится, цветопередачу и все остальное тоже, но вот размытое пятно резким сделать не удастся. И это очень наглядно видно: у жены как раз Huawei, даже не 30 Pro, а 20 Pro — предыдущая версия. И на прогулках счастливые обладателм айфонов хором стыдливо просят «снять вон ту башенку на верхушке здания».
sterr
27.12.2019 22:33-6Тест не честный. Мы не можем понять без тестовой картинки где они лажают. Вы просто выбросили кучу левых фоток без привязки и на этом пытаетесь построить какие-то выводы. И тесты и выводы — говно. Нельзя так. Те умеете делать тесты — не беритесь. В итоге получились тесты на субъективное мнение.
DGN
27.12.2019 22:38Вот интересно, только мне понравились лучи от SGN10+ в тесте против солнца? Ведь остальные камеры дают круги, гало и прочие нелицеприятные артефакты.
По моему ответ очевиден, и для него не надо рассматривать кирпичи в тенях.
p.s. Кропы из фулсайзов.
Hesed
28.12.2019 00:02Эти фотографии сопровождались вопросом о том, «кто не потерял детали в тенях». SGN сориентировался зажать диафрагму и получил красивые лучи в контровом свете, но вопрос был о динамическом диапазоне.
Другой яркий пример — победитель в категории «макро». Ну не может снимок, резкий по всей ГРИП быть «макро», однако результат был предсказуем. В портрете победил Pixel, выдавая мощный перешарп. Что в совокупности показывает, как по-разному оценивают снимки обычные «пользователи» и люди, имеющий какой-то фотографический бэкграунд или хотя бы некий опыт работы с DSLR/RAW.
ToSHiC
28.12.2019 01:53Это фото на Pixel 4 XL (справа) выглядит бледновато на фоне того же кадра на iPhone 11 Pro (слева)
На правой фотографии в этой паре большие проблемы с ББ, весь кадр зелёный, особенно хорошо заметно на белом икеевском шкафчике и деревянной поверхности на переднем плане.
ObitoUchiha1985
28.12.2019 06:34-3По факту сравниваются только приложения и всё.
По железу, матрицы у пикселя, самсунга и айфона +- одно и то же, а вот у хуавея матрица лучше. Крутой зум на хуавее как раз из-за разрешения матрицы, а не нейросетей, никакими нейросетями на телефоне вы не получите из 12мп такую картинку. Плюс при хорошем освещении 40мп будут намного лучше чем 12мп.
Выбирать телефон из-за софта? Да хуавей просто убили матрицу своим софтом, была бы гкам на него, были бы совсем другие фото.
Сравнили бы raw и поняли бы, что фото +- одинаковые получаются, а всё остальное можно накрутить в фотошопе.
А лично мне нравится low light mode в snap camera (версия 8.2.5), неплохо склеивает из серии на подобии гкам, но без HDR. Даже при отличном освещении и минимальном ISO сток фоткает хуже. Была бы рабочая гкам на мой honor 8x, тогда пользовался бы только ей.Nikola_Piterskiy
30.12.2019 12:12Так в том-то и дело, что по железу разница на Чтолько минимальная, что и смысла сравнения в raw 0(Ноль) не будет среднестатистический «блогер» сидеть и выкручивать 100500 параметров, всем нужно сделать фотку/видео и выложить в ютуб/инстаграм/тикток и получить максимально-быстрый фидбэк и если твое творение завоюет вирустность это плюс 1.Н подписчиков тебе…
ObitoUchiha1985
30.12.2019 17:52А какой смысл сравнивать обработку ПО? Это покажет только кому какая обработка нравится и всё, качество тут и близко не сравнивается. Одни разработчики сделали акцент на одном, другие на другом, вот и вся разница.
На пиксель есть куча модов гкам и можно настроить что хочешь под себя. На счёт самсунга и хуавея не знаю как там у них с гкам. Но можно просто купить флагман с такой же матрицей на который есть моды гкам и получить фото близкое к пикселю. А с айфоном вариантов нет, только сток, по этому для меня он проиграл в любом случае.
Tabke
28.12.2019 14:23+2Снимки объявлений на Huawei перепутаны местами? Потому что в подписи говориться что правый снимок четче, а по факту четче левый. На правом мелкий шрифт не читабелен.
Kiever1
28.12.2019 14:50+2Что за цифры «1», «2», «3», «4» в гистограмме в конце статьи в разделе «Итого»? Каким смартфонам они соответсвуют?
qdreadknight
28.12.2019 15:06Не кажется ли вам, что среди флагманов уже все давно крайне хорошие?
Более того — флагман 2 летней давности почти так же хорош, как и текущий.
4ITEP
29.12.2019 02:22ИМХО, тестирование показало не качество камер, а количество любителей размытой/четкой картинки и инстоводов. Тестирование сильно улучшится, если собрать еще и информацию о смартфоне опрашиваемого и том, который он считает камерофоном.
seventh
30.12.2019 10:08+1А почему же не было Xiaomi Mi Note 10 Pro (Mi CC9 Pro Premium Edition), который по попугаям dxomark обогнал и самсунги и айфоны?
Tarakanator
30.12.2019 10:42А я в тесте цветопередачи голосовал за пиксель.
Посмотрите на красную лейку. На фото пикселем он бледный.
Но, я такие лейки видел в реале именно бледными.
Возникает вопрос: айфон завысил насыщенность красного или у вас была действительно лейка такого насыщенного цвета?
Barnaby
Я был уверен что Pixel затащит, ну как так то? Мб айфон чаще был на 1 месте в опросе?
GCam много куда портировали, весь вопрос в оптике и сенсоре. Так что это спорное утверждение.
Heinhain
Скорее всего, большинство голосовавших — владельцы айфонов, вот и выбирали привычным образом покрашенные снимки. У меня чаще всего Huawei выпадал.
Dee3
У меня в личном зачёте победил Pixel с небольшим перевесом, хотя владею iPhone. Любопытно что даже после слепого теста на аудитории гиков, вы ищете соломинку чтобы обьяснить себе, почему результаты теста неправильные и айфон не торт)
whitemonkey
Айфон напоминает фото с зеркалок, это видно. Не скажу, что он лидер по ББ и резкости, но картинка при должной сноровке там очень вкусная.
Я вообще из стана самсунгов и зеркалок (плёнка, 600D, D80, D90, D300, D300S, (и сугубо тесты D800, D810). Но айтелефон удивлял (положительно) камерой частенько.
Bedal
тем не менее — рассуждение вполне логичное. Игнорирование такой корреляции приводит к ложным выводам во многих случаях статобработки.
Dee3
Логично рассуждение о том что может быть ошибка. А вот заподозрить что в аудитории хабра большинство владельцев эппл, это как-то странно
Кстати тут могут помочь метрики посещений и динамики голосования, версия о накрутке не лишена смысла.
Sun-ami
Я выбрал кадры iPhone в >70% случаев, хотя у меня Xiaomi.
Urvdmih
У меня у iPhone с пикселем примерно паритет вышел. У меня тоже Xiaomi. Примерно там получилось 45% пиксель, 40% iPhone, остальные 2 в оставшихся 15%.
ProRunner
То же самое. У меня Huawei (с ужасной камерой), но большая часть выбранного мной выпадала на iPhone и как было видно из результатов, часто с большим отрывом. Поэтому в принципе для меня уже был понятен какой будет результат.
Хотя да, картинки часто очень мало отличались, и чисто субъективно выбирал, что казалось «более красивым».
mitasamodel
У меня LG V30, но часто выпадал iPhone. «Проблема» в том, что во многих случаях я запросто выбрал бы несколько вариантов ответа, так как не видел особой разницы.
waxtah
А проводившие слепой опросе не учитывали марку телефона, которой владеет опрашиваемый? Интересно было бы повторить тестирование, с учетом данного факта и посмотреть корреляцию.
onlinehead
Ну судя по отписавшимся выше и по моим личным результатам корреляция вряд ли есть. У меня iPhone, но лидером у меня выходил в основном пиксель и mate.
Тогда уж надо учитывать экран, с которого проходили обзор. На родном экране снимки каждого из телефонов выглядят отлично и вероятно лучше, чем на других. Тогда это тоже стоит учитывать.
Но, выборка большая, не думаю что количество владельцев айфонов, голосовавших за него, могли изменить результаты.
vism
Я пользуюсь Xiaomi не дороже 20К, т.е. хорошими камерами на телефоне не владел :)
Победил айфон с большим перевесом.
unwrecker
Pixel и затащил. Вот тот же пример с плюшевой свиньёй — только у него нормальные цвета, у остальных — натянутые.
Айфон побеждает если недостаточно хорошо сравнивать фото или не знать на что обращать внимание (те же волосы у девушки). Кадры с него теплее и контрастней, и на первый взгляд выглядят лучше. Сам ступил в нескольких местах.
Alcpp
Вполне может быть. Вряд ли производителей перемешивали каждый раз.