Кликбейтный заголовок? К сожалению, всё указанное и даже более в обозреваемой ниже книге есть. Что за книга? «Простой Python просто с нуля».
Автор книги — Рик Гаско. Как я узнал уже потом, так звали героя фильма «Мальчишник», которого сыграл Том Хэнкс. Но на момент прочтения этого я не знал. Представьте, читаю книгу автора Рика Гаско и на первых страницах встречаю: «Летом 1942 года по просьбе американцев Советский Союз передал им для изучения танк Т-34...». Думаю — интересно. Читаю дальше: «Производили танк тогда на двух заводах, один из которых — Харьковский, к тому моменту уже захваченный немцами, теперь — украинцами». І тут у мене підгоріло. В смысле, меня это задело. А затем, после прочтения 50 с лишним страниц, я начал заново, с сохранением избранных моментов.
Оправдывание действий тоталитарного режима встречается уже спустя несколько предложений после упоминания захватчиков-украинцев. «А вы что думаете, зря этих вредителей в 37-м году пачками расстреливали?»
Что касается истории появления языка Python, автор преподносит её следующим образом: «Выдумал Питон Гвидо Ван Россум, он голландец, это многое объясняет, в Голландии легализованы лёгкие наркотики». Да, ещё автор упорно называет язык «Питоном» и предлагает выбрать, что дороже читателю — «правда или истина?» («Питон», естественно, есть «истина»). Относит же данный язык программирования автор к «нетрадиционным», но оправдывается, что это «не тот, которым пользуются исключительно лица нетрадиционной ориентации». После проявления гомофобии не хватает только антисемитизма. И его в книге можно разглядеть.
«Пасхи бывают разные — православные, католические и, прошу прощения, еврейские». Песах имеет более древнюю историю, чем христианская Пасха. «Для католической и еврейской пасхи алгоритмы найдите сами. Обязательно запрограммируйте. Мы же толерантные». Толерантностью так и прёт! Ладно, поехали дальше. «Как сказал великий русско-еврейский комик Аркадий Райкин...» Если выбросить «русско-еврейский», читается уже не так, согласны? Насколько это важная информация, что без неё нельзя было обойтись? «Черчилль? Бисмарк? Хемингуэй? Лейба Троцкий? Точно знаю, что не Пушкин». Имя указано только у одного. Совпадение? Только почему в Википедии Троцкий фигурирует как «Лев»? А Лейзер Вайсбейн как Леонид Утёсов? А Ованнес Айвазян как Иван Айвазовский? Может потому, что эти люди более известны под русскими именами? Или вот ещё из книги: «Даль — автор Толкового словаря живого великорусского словаря. Типично русская фамилия не случайна. Этимологический словарь русского языка составил Макс Фасмер, а правила русского правописания сочинил Розенталь. Тенденция, однако». Наконец, «Если вы заглянете в любой исполняемый файл, тот, который с расширением *.exe, то обнаружите в начале некие буквы MZ. Это сокращение от имени и фамилии Миша Цукерман. Вот честное слово. И как теперь с этим жить?» MZ — инициалы Марка Збиковски.
К ещё одному напоминанию о наркотиках в Голландии («видимо, тонкий намёк на легализацию легких наркотиков») и парочке унижений украинцев («Шо маэмо, то маэмо © Украинская универсальная отмазка» и анекдот про «Петрика з села Залупівки») следует добавить наличие в книге, посвящённой языку программирования, цитирования Ленина, Сталина и Путина. Уместно ли это здесь? Я считаю, что нет. Кстати, аналогичный анекдот есть и про русского, который заказывал по радио «Валенки». Нет, «Залупівка» звучит смешнее.
Своеобразное чувство юмора автора стало причиной наличия в книге таких фраз, как «трава была зелёная и девки давали», «мохнатые семидесятые», «Дима — чудак на букву М», «А потому что какаю», «Натянуть сову на глобус», «Какая-то неведомая фигня».
Что касается сути книги, то здесь у меня тоже есть замечания. Даже если не обращать внимание, на то, что более половины текста — «вода». Например, этот скриншот вообще уникальный — оцените объём смысловой нагрузки:
С чего стоит начать по существу, так это выбор версии языка Python в этом удивительном учебнике 2019 года: «Мы за новизной не гонимся, поэтому использовать будем версию 2.7.14».
Далее автор не может определиться, есть ли типы в Python или нет. «Запомним — типов в Питоне нет!», а потом «Питон не проверяет соответствие типов фактических параметров формальным», «Однако напоминаю, тип переменной может быть проверен», «А теперь попытаемся проверить тип первой из них», «А вот так надо проверять остальные три типа» и так далее в том же духе.
Заносчивость и невежество автора может сильно ввести начинающих программистов в заблуждение. «Чем больше программист думает, тем больше ошибок мы будем иметь», «Моё мнение — цикл должен двигаться только с шагом плюс один. В крайнем случае — минус один, но и то, по моему мнению, это лишнее и портит в остальном хорошую программу. Послушайтесь моего совета — только плюс один!», «Так вот, те задачи, которые я предлагаю дальше, решаются именно так и только так, я таки вас умоляю, не надо ничего выдумывать». Посмотрим, как предлагает решать автор первую задачу (напомню, им выбрана версия Python 2.7; я бы в третьей версии написал бы всего одну строчку, даже два способа есть; может, и во второй так можно, не проверял). Итак, задача: «Заполнить список одним и тем же значением, чаще всего это значение — ноль». Решение автора:
При этом, читаем в книге: «Операции над строками — сложение и умножение, никому не нужное», «Называется это анонимные функции, они же lambda-функции. Долго думал, какая от них может быть польза, кроме как показать уровень своего интеллекта, но не понял». Ну, и "… исключения… я их не люблю и никогда ими не пользуюсь. Ну, не нравятся они мне, не нравятся". Не любит автор и C++. Зато автор, как утверждает, знаток Delphi и ООП. У него и книги соответствующие есть («не важно под каким именем они изданы»). Издательство «СОЛОН-Пресс» представляет (на обложке обозреваемой книги) следующие книги Рика Гаско: «Простой учебник программирования», «Простая Математика для Программистов», «Объектно Ориентированное Программирование». Названия книг по Pascal, думаю, тоже можно найти.
А вот как автор предлагает решать другую задачу («именно так и только так»). Задача: «Найти минимальный элемент массива и его заодно его индекс». Решение (повторюсь «именно так и только так»):
Жду ваших решений в комментариях! Хоть по мнению автора, использовать их ни в коем разе нельзя.
Математика в книге тоже присутствует. Это и формулы для вычисления площадей и объёмов фигур, и формулы различных рядов. С последними — проблема. Во-первых, одна из формул запрограммирована, а потом долго и нудно объясняется почему. Да, такой приём имеет право на существование, но автор испортил его на корню. Во-вторых, пытаясь блеснуть остроумием, автор добавил к другой формуле свой комментарий, допустив при этом ошибку. «Вот пример бесконечного ряда: 1 + 1/2 + 1/4 + 1/8 +… Складывать эти числа не надо, потому что математики доказали, что его сумма равна в точности единице». Единице? 1 + 1/2 уже будет полтора! Ряд не знакопеременный, а значит, уменьшиться сумма не может. А вот если убрать первую единицу из ряда… Даже анекдот такой есть, про бесконечное количество математиков, которые зашли в бар и заказали оригинальным способом литр пива. И ещё, моё мнение — лучше попытаться что-то объяснить или, если не можешь, не делать на этом акцент. Это не про автора! «По определению считается, что 0! = 1. А почему, собственно? Так я ведь уже сказал — по определению».
Публикация книги — тяжёлый труд. И это касается не только написания её автором. Ещё трудятся редакторы, корректоры, наборщики, иллюстраторы, финансовый директор, сотрудники отдела маркетинга. Сложилось впечатление, что редактор и корректор этой книги схалтурили. Слишком уж большое число несостыковок и опечаток, заметных невооружённым глазом. Даже в тех цитатах, что я привёл в этой статье они есть!
Допускаю, если вы внимательно читали, заметив их, возможно, подумали: «Этот Albom даже перенабрать текст из книги без ошибок не может!» Итак, словарь Даля называется не так, это, конечно же, словарь языка, а не словарь словаря. Далее прочтите внимательно условие второй задачи. «Его» написано два раза, то есть текст редактировался, редактировался, но недовыредоктировался. Буква «ё» пропадает из второго упоминания лёгких наркотиков, легализованых в Голландии. Плюс в тексте, не вошедшем в статью: «альбов» вместо «альбом», «hrlp» вместо «help». Опечатки обыкновенные. Но в глаза бросаются. А вот что не бросается, так это "??3.14158". Я бы вместо восьмёрки поставил бы девятку. Но это слишком большая придирка.
Думаю, насчёт плохого достаточно. Теперь о хорошем. Это можно сформулировать одним предложением. Если бы не всё перечисленное выше, могла получиться неплохая книга, с неординарной подачей материала.
Автору, если он прочтёт мою статью, ничего сказать не хочу. Он провокатор, и провокация его, в первую очередь в разжигании межнациональной розни, сработала.
Редактору книги, Н. Комлеву, позор.
Всем дочитавшим статью — спасибо! Понимаю, что читать большой объём субъективного нелегко — уж со многим можно не соглашаться.
Книгу я скачал в одной из групп в Телеграме. Поэтому нелегальное происхождение файла не даёт мне морального права написать в редакцию. Иначе (в случае покупки и переписки с издателем) статья получилась бы, вероятнее всего, другой.
Книга свободно продаётся в Украине и стоит не меньше многих более достойных. Саму же книгу считаю не просто неудачной, а даже вредной с точки зрения влияния на неокрепшие программистские умы.
Автор книги — Рик Гаско. Как я узнал уже потом, так звали героя фильма «Мальчишник», которого сыграл Том Хэнкс. Но на момент прочтения этого я не знал. Представьте, читаю книгу автора Рика Гаско и на первых страницах встречаю: «Летом 1942 года по просьбе американцев Советский Союз передал им для изучения танк Т-34...». Думаю — интересно. Читаю дальше: «Производили танк тогда на двух заводах, один из которых — Харьковский, к тому моменту уже захваченный немцами, теперь — украинцами». І тут у мене підгоріло. В смысле, меня это задело. А затем, после прочтения 50 с лишним страниц, я начал заново, с сохранением избранных моментов.
Оправдывание действий тоталитарного режима встречается уже спустя несколько предложений после упоминания захватчиков-украинцев. «А вы что думаете, зря этих вредителей в 37-м году пачками расстреливали?»
Что касается истории появления языка Python, автор преподносит её следующим образом: «Выдумал Питон Гвидо Ван Россум, он голландец, это многое объясняет, в Голландии легализованы лёгкие наркотики». Да, ещё автор упорно называет язык «Питоном» и предлагает выбрать, что дороже читателю — «правда или истина?» («Питон», естественно, есть «истина»). Относит же данный язык программирования автор к «нетрадиционным», но оправдывается, что это «не тот, которым пользуются исключительно лица нетрадиционной ориентации». После проявления гомофобии не хватает только антисемитизма. И его в книге можно разглядеть.
«Пасхи бывают разные — православные, католические и, прошу прощения, еврейские». Песах имеет более древнюю историю, чем христианская Пасха. «Для католической и еврейской пасхи алгоритмы найдите сами. Обязательно запрограммируйте. Мы же толерантные». Толерантностью так и прёт! Ладно, поехали дальше. «Как сказал великий русско-еврейский комик Аркадий Райкин...» Если выбросить «русско-еврейский», читается уже не так, согласны? Насколько это важная информация, что без неё нельзя было обойтись? «Черчилль? Бисмарк? Хемингуэй? Лейба Троцкий? Точно знаю, что не Пушкин». Имя указано только у одного. Совпадение? Только почему в Википедии Троцкий фигурирует как «Лев»? А Лейзер Вайсбейн как Леонид Утёсов? А Ованнес Айвазян как Иван Айвазовский? Может потому, что эти люди более известны под русскими именами? Или вот ещё из книги: «Даль — автор Толкового словаря живого великорусского словаря. Типично русская фамилия не случайна. Этимологический словарь русского языка составил Макс Фасмер, а правила русского правописания сочинил Розенталь. Тенденция, однако». Наконец, «Если вы заглянете в любой исполняемый файл, тот, который с расширением *.exe, то обнаружите в начале некие буквы MZ. Это сокращение от имени и фамилии Миша Цукерман. Вот честное слово. И как теперь с этим жить?» MZ — инициалы Марка Збиковски.
К ещё одному напоминанию о наркотиках в Голландии («видимо, тонкий намёк на легализацию легких наркотиков») и парочке унижений украинцев («Шо маэмо, то маэмо © Украинская универсальная отмазка» и анекдот про «Петрика з села Залупівки») следует добавить наличие в книге, посвящённой языку программирования, цитирования Ленина, Сталина и Путина. Уместно ли это здесь? Я считаю, что нет. Кстати, аналогичный анекдот есть и про русского, который заказывал по радио «Валенки». Нет, «Залупівка» звучит смешнее.
Своеобразное чувство юмора автора стало причиной наличия в книге таких фраз, как «трава была зелёная и девки давали», «мохнатые семидесятые», «Дима — чудак на букву М», «А потому что какаю», «Натянуть сову на глобус», «Какая-то неведомая фигня».
Что касается сути книги, то здесь у меня тоже есть замечания. Даже если не обращать внимание, на то, что более половины текста — «вода». Например, этот скриншот вообще уникальный — оцените объём смысловой нагрузки:
С чего стоит начать по существу, так это выбор версии языка Python в этом удивительном учебнике 2019 года: «Мы за новизной не гонимся, поэтому использовать будем версию 2.7.14».
Далее автор не может определиться, есть ли типы в Python или нет. «Запомним — типов в Питоне нет!», а потом «Питон не проверяет соответствие типов фактических параметров формальным», «Однако напоминаю, тип переменной может быть проверен», «А теперь попытаемся проверить тип первой из них», «А вот так надо проверять остальные три типа» и так далее в том же духе.
Заносчивость и невежество автора может сильно ввести начинающих программистов в заблуждение. «Чем больше программист думает, тем больше ошибок мы будем иметь», «Моё мнение — цикл должен двигаться только с шагом плюс один. В крайнем случае — минус один, но и то, по моему мнению, это лишнее и портит в остальном хорошую программу. Послушайтесь моего совета — только плюс один!», «Так вот, те задачи, которые я предлагаю дальше, решаются именно так и только так, я таки вас умоляю, не надо ничего выдумывать». Посмотрим, как предлагает решать автор первую задачу (напомню, им выбрана версия Python 2.7; я бы в третьей версии написал бы всего одну строчку, даже два способа есть; может, и во второй так можно, не проверял). Итак, задача: «Заполнить список одним и тем же значением, чаще всего это значение — ноль». Решение автора:
a = []
for i in xrange(0, num):
a.append(0)При этом, читаем в книге: «Операции над строками — сложение и умножение, никому не нужное», «Называется это анонимные функции, они же lambda-функции. Долго думал, какая от них может быть польза, кроме как показать уровень своего интеллекта, но не понял». Ну, и "… исключения… я их не люблю и никогда ими не пользуюсь. Ну, не нравятся они мне, не нравятся". Не любит автор и C++. Зато автор, как утверждает, знаток Delphi и ООП. У него и книги соответствующие есть («не важно под каким именем они изданы»). Издательство «СОЛОН-Пресс» представляет (на обложке обозреваемой книги) следующие книги Рика Гаско: «Простой учебник программирования», «Простая Математика для Программистов», «Объектно Ориентированное Программирование». Названия книг по Pascal, думаю, тоже можно найти.
А вот как автор предлагает решать другую задачу («именно так и только так»). Задача: «Найти минимальный элемент массива и его заодно его индекс». Решение (повторюсь «именно так и только так»):
min = a[0]
index = 0
for i in xrange(1, 10):
if a[i] < min:
min = a[i]
index = iЖду ваших решений в комментариях! Хоть по мнению автора, использовать их ни в коем разе нельзя.
Математика в книге тоже присутствует. Это и формулы для вычисления площадей и объёмов фигур, и формулы различных рядов. С последними — проблема. Во-первых, одна из формул запрограммирована, а потом долго и нудно объясняется почему. Да, такой приём имеет право на существование, но автор испортил его на корню. Во-вторых, пытаясь блеснуть остроумием, автор добавил к другой формуле свой комментарий, допустив при этом ошибку. «Вот пример бесконечного ряда: 1 + 1/2 + 1/4 + 1/8 +… Складывать эти числа не надо, потому что математики доказали, что его сумма равна в точности единице». Единице? 1 + 1/2 уже будет полтора! Ряд не знакопеременный, а значит, уменьшиться сумма не может. А вот если убрать первую единицу из ряда… Даже анекдот такой есть, про бесконечное количество математиков, которые зашли в бар и заказали оригинальным способом литр пива. И ещё, моё мнение — лучше попытаться что-то объяснить или, если не можешь, не делать на этом акцент. Это не про автора! «По определению считается, что 0! = 1. А почему, собственно? Так я ведь уже сказал — по определению».
Публикация книги — тяжёлый труд. И это касается не только написания её автором. Ещё трудятся редакторы, корректоры, наборщики, иллюстраторы, финансовый директор, сотрудники отдела маркетинга. Сложилось впечатление, что редактор и корректор этой книги схалтурили. Слишком уж большое число несостыковок и опечаток, заметных невооружённым глазом. Даже в тех цитатах, что я привёл в этой статье они есть!
Допускаю, если вы внимательно читали, заметив их, возможно, подумали: «Этот Albom даже перенабрать текст из книги без ошибок не может!» Итак, словарь Даля называется не так, это, конечно же, словарь языка, а не словарь словаря. Далее прочтите внимательно условие второй задачи. «Его» написано два раза, то есть текст редактировался, редактировался, но недовыредоктировался. Буква «ё» пропадает из второго упоминания лёгких наркотиков, легализованых в Голландии. Плюс в тексте, не вошедшем в статью: «альбов» вместо «альбом», «hrlp» вместо «help». Опечатки обыкновенные. Но в глаза бросаются. А вот что не бросается, так это "??3.14158". Я бы вместо восьмёрки поставил бы девятку. Но это слишком большая придирка.
Думаю, насчёт плохого достаточно. Теперь о хорошем. Это можно сформулировать одним предложением. Если бы не всё перечисленное выше, могла получиться неплохая книга, с неординарной подачей материала.
Автору, если он прочтёт мою статью, ничего сказать не хочу. Он провокатор, и провокация его, в первую очередь в разжигании межнациональной розни, сработала.
Редактору книги, Н. Комлеву, позор.
Всем дочитавшим статью — спасибо! Понимаю, что читать большой объём субъективного нелегко — уж со многим можно не соглашаться.
Книгу я скачал в одной из групп в Телеграме. Поэтому нелегальное происхождение файла не даёт мне морального права написать в редакцию. Иначе (в случае покупки и переписки с издателем) статья получилась бы, вероятнее всего, другой.
Книга свободно продаётся в Украине и стоит не меньше многих более достойных. Саму же книгу считаю не просто неудачной, а даже вредной с точки зрения влияния на неокрепшие программистские умы.
KonkovVladimir
На самом деле никакого Рика Гаско нет — переводчик и есть автор.
Тоже относится и к остальными якобы переводам — www.labirint.ru/authors/199798
darthmaul
Гоблин (Пучков) забросил фильмы и взялся за книги?)
KndK
Третьего дня, по совету проверенных комрадов попробовал Python 2.7. Синтаксис, мое почтение.
lazy_plodozhor
Как из душа окатило! ))))
Mikola-BLR
Он, Пучков, на своём Youtube-канале уже давно подобные
высерыизречения размещает. «Юморок» на грани шовинизма и фашизма, обильно сдобренный политотой, ксенофобией, гомофобией и прочими фобиями. Эдакий Соловьёв-Киселёв-Жириновский Youtube-овского разлива. Гонорар, похоже, вместе с ними получает из тех же рук.beduin01
Судя по количеству минусов вам и мне на хабре полно идиотов которые и над геноцидом ржут своего населения и репрессии за инакомыслие в современной россии поддерживают.
dark_snow
Почему нелюбовь к передастам сразу боязнь то (фобия)???? Гомики это НЕНОРМАЛЬНО и вполне обычно нелюбить их и желать, чтобы их вообще изолировали от общества.
tvr
Am0ralist
Эм… Ну, вы как-то путаете «встречается в природе» и является частью нормы.
Альбиносы тоже в природе встречаются, является ли это нормой? А если в природе будет принято заклёвывать отличающегося сородича — назовёте ли вы это нормой («белая ворона»)?
Так что в данном случае таки не норма, а отклонение. Вопрос в том, что с чего у человека такая агрессивность к любому отклонению на уровне животного мира, особенно которое не угрожает ничем ему, что он желает их изоляции от мира? С теми же шизофрениками (примерно 0,7% от всего человечества) — вопрос проще, многие из них опасны для окружающих и там если не изоляция, то наблюдение и лечение, но, опять же, без всякой агрессии к этому относиться нужно. А здесь то вообще с чего? Боязнь, что они лично с ним что-то сделают? Так в нашей стране с этим опасней столкнуться как раз таки в плане всяких выходцев из тюрем и существующими там порядками… А ничего, пол страны ещё не давно на фене говорило…
А так можно бояться, что и альбиносы с тобой что-либо сделают, ага)
beduin01
Вы это Тиму Куку расскажите. Он может считать что зарабатывать меньше 100млн долларов в месяц это не нормально.
Вы на Питон перестали бы писать если бы его гей разработал?
chapuza
А что, кто-то считает что это нормально?!?!
beduin01
chapuza
Вы сейчас с кем разговаривали-то?
hd_keeper
Можно ещё вспомнить про sendmail и перестать пользоваться email-ом.
slavius
Стиль просто стебовый, или это я просто старый…
Бумажную книгу хоть посмотреть можно перед покупкой — на такое наткнешься — и понятно — лучше не брать.
Andrusha
Стебовый — это в "][акере" начала века, а тут автор видимо не мог определиться с жанром или испытывал потребность выговориться. Ну и фактические ошибки же тоже имеются.
tvr
страдает острой формой петросянии.
KonkovVladimir
Судя по любви к MSDOC, delphi, microsoft vss и комедиям 80-х, дедушке уже за давно за 60.
Про habr он скорее всего не слышал, а жаль.
hipposphaericus
Простите, «MSDOC»??? оО Щет… Тогда я тоже дедушка из 80-х… (((
chapuza
Дедушка, вам ли не знать: MSDOC — это формат файлов, которые производил Word6.
:)
Merzavets
Мне, будучи дедушкой на шестом десятке, тоже неведомо такое сокращение как общеупотребительное. Хотя бы в силу того, что именование файлов в те годы было в формате 8.3. Выглядит как какой-то гомункулус из "ms word" и "doc", изредка употребляемый в среде малограмотных пользователей.
Множественные DOC были, но с обязательным уточнением в диалогах сохранения, какой именно: WordPerfect 5.1, WordPerfect 6.0, MS Word 1.0, MS Word 2.0 или MS Word 6.0, как-то так.
С наступившим!
hipposphaericus
Дело в том, что MS DOS (PC DOS, Dr DOS) — всегда пишется раздельно, указывая на производителя и систему. Только тот, для кого это просто нелепое буквосочетание, может написать их слитно.
А уж такого сочетания как MS DOC — и вовсе не существовало, потому как не указывает на продукт, создающий такой формат файла. «doc» — только расширение документа, но было (в т.ч. и у MS) несколько продуктов, создающих «doc»-и разного формата (как уже указали ниже). Поэтому, если имели в виду конкретно MS Word 6.0 — так и говорили «документ Word 6».
Кстати говоря, еще раз прошел текст статьи по диагонали, но так и не нашел там упоминания (чтобы понять откуда ноги) ни «MS DOS» (что было бы логичным), ни «MSDOC», ни комедий 80-х… (( Так что комментатор где-то соврамши про «любви к MSDOC, delphi, microsoft vss и комедиям 80-х»…
nikbond
Это не стеб, это просто мерзско. Похоже на «юмор» Пучкова, только еще более по-дегенератски.
beduin01
Полностью согласен. Пучков в последнее время дно пробил полностью. И судя по всему автор книги если не он сам, то один из его подражателей.
mSnus
Удивительно, что такие книги издаются — это вообще хороших денег стоит и должно как-то окупаться. На этот учебник есть спрос?
А заголовок все же кликбейтный, у автора книги просто дурное и не очень уместное чувство юмора. Гомофобия и антисемитизм это другое.
nev3rfail
На всякое говно найдётся свой говноед.Люди разные, вкусы у всех разные. Я уверен, что если написать такую же книгу для начинающих на блатной фене — у неё найдутся и читатели и почитатели.Tippy-Tip
Идея издания подобной книги (на блатной фене) не нова вот пример из «книги» по истории Средних веков: В 1565 году по всей Голландии пошла параша, что папа — антихрист. Голландцы начали шипеть на папу и раскурочивать монастыри, римская курия, обиженная за пахана, подначила испанское правительство. Испанцы стали качать права — нахально тащили голландцев на исповедь: (совали за святых чурки с глазами). Отказчиков сажали в кандей на трехсотку, отрицаловку пускали налево. По всей стране пошли шмоны и стук. Спешно стряпали липу. (Гадильники ломились от случайной хевры. В проповедях свистеле об аде и рае, в домах стоял жуткий звон). Граф Эгмонд на пару с графом Горном попали в неприятное, их по запарке замели, пришили дело и дали вышку.
Albom Автор
Уверен, окупается. Особенно в этом случае. Забыл упомянуть в статье — тираж всего 100 экземпляров! То есть как я представляю процесс: автор пишет книгу (после прочтения пары аналогичных, вряд ли у него есть опыт разработки), отсылает в редакцию рукопись в установленном формате, там её просматривает (не вычитывает) редактор, применяет скрипт для генерации версии для печати. Печать небольшого тиража, для оценки спроса. Затраты минимальные — печать в типографии и день работы редактора, ну и авторские отчисления, если таковые будут. Целевая аудитория — студенты и преподаватели. Если автор — преподаватель, то его (её) студенты.
Заголовок кликбейтный, наверное всё-таки. Читал книгу два вечера, писал статью полдня. С телефона. Всё на эмоциях. Без вычитки практически. Спасибо всем сообщившим об ошибках!
Die_Gelassenheit
Так спешили написать пост, разносящий автора книги за в том числе опечатки и неточности, что на эмоциях с телефона без вычитки написали статью.
ТвиттерХабр уже не тот, конечно. :)Albom Автор
Да, мне две недели без ноутбука и практически без мобильной сети — тяжело пережить. Особенно если такая книга в руки попадётся! :)
greabock
Автор книгу, походу тоже с телефона писал
Gamliel_Fishkin
Напоминило текст, который я читал лет тридцать пять назад на уроке английского языка. Некая дама сочинила многостраничный текст и послала рукопись издателю; издатель вернул рукопись, ответив, что текст его не заинтересовал. Та же участь постигла второй её шедевр. Тогда она послала издателю свой третий опус, склеив уголки 18-й и 19-й страниц рукописи. Тот вернул рукопись, не разделив скленные уголки. Дама упрекнула издателя: «вы не разрезали страницы — значит, не читали рукопись». Издатель ответил: «если я, начиная есть яйцо, вижу, что оно тухлое, я не ем его до конца».
Sol_Vento
Теперь будет, если хабраэффект еще имеется.
Mana_Banana
Это уже автоматизация. Подобные книги чуть ли не алгоритмом пишутся, а издать их в цифровом виде — легче лёгкого.
Спрос есть, только он создаётся не качеством, а количеством.
OZR
До этой статьи про него почти никто и не знал. Как топикстартер пишет чуть ниже
Но нельзя же не высказать "І тут у мене підгоріло"
grayich
Интересная статья-реклама книги, аж почитать захотелось )
Особенно в наше непростое время, где всеобщая толерастия и за правду всячески осуждают.
saluev
Рик, перелогиньтесь.
kAIST
Вы даже статью не осилили прочитать, уверены что осилите книгу?)
muhaa
С такой логикой можно решительно осудить сериал типа «Big bang», потому что он по всем выше перечисленным статьям ни в какие ворота. Разница в том, что там юмор смешной, а в этой книге про питон — на два рвотных тазика. Зачем сводить к идеологии вопросы тупости и бесвкусицы?
Albom Автор
Согласен про анекдоты про евреев (и украинцев, кстати, тоже). Если анекдот высмеивает какую-то характерную черту какого-либо народа — это уместно, я считаю. Хитрость, ленивость, алчность, любовь к выпивке. Но если упоминается национальность, а её можно заменить на любую другую, то возникает вопрос — а зачем она вообще упоминается? Могу много написать, но зачем? Главная моя мысль — всё должно быть к месту и не должно унижать других людей.
shanlove
Если упоминается национальность, которую можно заменить на любую другую, то что мешает автору выбирать национальность по своему усмотрению?
Или вы считаете использование еврейской национальности в тексте и речи чем-то постыдным и неприемлемым? Так и кто же тогда все-таки больший антисемит?))
tvr
Gamliel_Fishkin
Благодарю, улыбнуло. Но не рассмешило, ибо не оригинально: это один из многочисленных анекдотов, пародирующих склонность некоторых людей видеть евреев повсюду — как склонность некоторых (подчёркиваю, некоторых) евреев считать евреем каждого, кто сделал что-то выдающееся или чего-то достиг в жизни, так и склонность антисемитов считать евреем каждого, проявившего себя с плохой стороны.
chapuza
Есть три нации, которым это свойственно: евреи, армяне и — внезапно — каталонцы :)
tvr
Не за что — эту картинку мне из солнечного Цфата прислали позавчера :))
Am0ralist
masha_kupina
старый добрый кликбейт)
зато автор статьи обратил внимание публики на забавный казус, и дал пищу для обильных размышлений и остроумных словопрений)
А в самом деле интересно стало: это такой «маркетинговый» ход, рассчитанный на новую, «странную аудиторию», или и правда озабоченность автора книжки озвученными явлениями? Ну ладно автор, но как же редактор, как же остальное издательство? Сдается, ребята все таки пытаются нащупать зарождающуюся волну «странного» спроса, этакий стартап) А может наоборот, не рынок ими движет, а благое намерение привлечь «странную аудиторию» к чему-то конструктивному, созидательному… хотя Питона можно было и посвежее выбрать, береги, кагрицца, вкус смолоду
Heian
А по-моему, автор книги — веселый малый с отличным чувством юмора. Может, программист он и не очень, но зато отличный комик, так и жжет напалмом. Обязательно прочту, надоела SJW-диктатура. Спасибо!
В сущности, на этом статью можно было заканчивать.Kalobok — Видишь суслика?
— Нет.
— Вот и я не вижу. А он есть.
Kalobok
В упоминаниях легких наркотиков еще можно увидеть юмор, но «вредителей в 37-м году пачками расстреливали» как-то не очень веселит.
muhaa
Мне единственной смешной шуткой показалась про украинцев, захвативших танковый завод. Такая вся из себя серьезная милитаристская империалистическая Россия, и тут на тебе — украинцы захватили танковый завод и не отдают. Забавная же ситуация. Если украинцам она не забавная, у них плохо с чувством юмора. Остальные шутки конечно уровня аншлаг-аншлаг…
tundrawolf_kiba
Мне кажется про украинцев — это не шутка, а просто косноязычие автора книги. Хотя учитывая общий уровень книги — тут конечно оба варианта равновероятны.
masha_kupina
насчет завода все логично: захватили, разбомбили, осталось китайцам продать, как антонова, чи мотор-сич, но там хоть производство было, просто без заказов остались, а тут что, 50 новых танков за 30 лет с горем пополам?
На уровне трёпа пикейных жилетов вполне меткое замечание, но зачем это в книге, маркетинг что ли такой?
Grey83
Ну как бы в 40-х годах прошлого столетия китайцам не продали бы свой завод.
Это сейчас как два пальца.
arielf
А в прошлый раз у вас было меньше минусов в карме! ;-)
AntonSor
Хм. Когда я прочитал заголовок, я подумал: хорошая книга, надо ознакомиться! А после прочтения отзыва стало понятно, что пропаганды тоталитарного режима, антисемитизма и гомофобии недостаточно для хорошего учебника :) Похоже, тот толстый том «Программирования на Питоне» Доусона и аналогичный Лутца держат пока пальму первенства.
horror_x
Baigildin
Я где-то читал, вроде даже здесь на хабре, что неумение держать основную мысль в голове это одна из форм шизофрении. Когда мысли за короткий переиод скачут в совсем другую степь.
alloky
Этот отрывок вообще ироничен, учитывая что Пифагор по легенде приказал убить своего ученика чтобы никто не узнал доказательства иррациональности корня из 2-х
tvr
Здесь скорее, спутанность при изложении, т.е. шизофазия.
Классический пример:
Родился на улице Герцена, в гастрономе номер двадцать два. Известный экономист, по призванию своему — библиотекарь. В народе — колхозник. В магазине — продавец. В экономике, так сказать, необходим. Это, так сказать, система… э-э-э… в составе ста двадцати единиц. Фотографируете Мурманский полуостров и получаете «Те-ле-фун-кен»…
numitus2
Я почему то всегда считал, что это только в устной речи должно встречаться
tvr
Соскальзывание/Шизография.
PendalFF
В устной речи это может просто встречаться чаще, так как речь это процесс реалтаймовый и если причина просто в нехватке озу то текстом человек напишет более связно, нежели изложит ртом. А вот если и с текстом беда, тогда уже ой… Надо задуматься.
PyerK
Ваш текст… прямо как код с прошлых проектов.
500rur
Я слышал, что Пифагор принес гекатомбу после открытия своей знаменитой теоремы. Открытие иррациональных чисел никакой радости грекам не принесло — скорее наоборот, порушило их картину мира.
sshikov
Могу только посоветовать ТС подобрать место для скачивания книг получше. Например, вот тут rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5779621 отзыв об этой книге вполне однозначный, ровно такой, как вы тут и изложили. И вывод вполне определенный: не читать, для изучения языка не использовать. Хотя скажем на озоне книга числится бестселлером(sic!), при этом ни одного отзыва на нее не имеется.
Albom Автор
Спасибо за ссылку! Обязательно прочту отзывы, интересно.
В доинтернетовскую эпоху покупал книги практически случайным образом, ориентируясь на аннотацию и оглавление, пролистав разок. С чем-то угадывал, с чем-то — нет. Сейчас покупаю только после прочтения электронной версии, которая всегда пиратская. И так как читаю в основном с телефона, то скачивать мне проще с Telegram. И опять-таки ориентироваться приходится только на аннотацию.
sshikov
Не, ну какие там отзывы… ругань в общем.
bugdesigner
Возможно, книга является бестселлером в кругу психиатров?
vitaly_il1
бестселлером с тиражом 100 экземпляров это сильно!
sshikov
Ну, можете сами убедиться. Кстати, на две другие книги того же автора размещены два совершенно разгромных отзыва.
vitaly_il1
я верю :-)
vladkorotnev
А что ж не бестселлер-то, весь тираж со склада в первый же день распродали!
За Солон обидно, именно их сборники схем в детстве закинули мне, определивший в итоге жизненный путь, интерес к электронике и
рукожопствупаяльничеству.А примеры кода — ну, хороший программист на паскале сможет на любом языке написать программу на паскале.
411
> Всем дочитавшим статью — спасибо!
А вам вот — нет. С такими статьями имхо вообще не на хабр. То, что у вас подгорело, не повод заполнять ленту статьёй с кликбайтным заголовком, по качеству и содержанию не сильно далеко ушедшей от этой книги и не вполне соответствующей тематике ресурса.
Albom Автор
У всех есть право на свободу слова, если не нарушаются законы и правила ресурса (хабр). Автор написал книгу, я — статью, Вы — комментарий к ней. У каждого своя точка зрения.
411
Соглашусь, хотя и в правилах могут быть разночтения на тему того, обзор ваша статья или жалоба. Решать, конечно, не мне, но если обзор, то не на самую полезную книгу (вопросы к качеству и наполнению статьи), а если жалоба, то прямое нарушение правил.
Ну а в случае отсутствия нарушения правил решает в итоге сообщество.
Собственно в итоге я тоже выразил своё мнение, что не такие статьи на хабре обычно ожидаешь. Я вижу хабр как источник полезной информации. Отсюда и мой негативный комментарий.
extempl
Обзор == отзыв
Отрицательный отзыв, нет?
Feodot
Как по мне, статья вполне полезная. Хабр популярный ресурс, так что есть большая вероятность, что люди решившие изучать Python попадут сюда и в том числе прочитают этот обзор, что в свою очередь сэкономить им время и деньги потраченные на такую книгу.
411
Вопрос "Полезна ли книга Х?" с отрицательным ответом на него практически не приближает человека к покупке хорошей книги по нужной теме.
В комментариях совершенно не обсуждаются хорошие книги по питону, так что полезность статьи с этой точки зрения минимальна. Обзор хорошей книги на порядки полезнее такой статьи.
Feodot
Чуть выше есть упоминания Доусона и Лутца, которых заслуженно рекомендуют большинству как стартовый набор (да, прочитать три «тома» Лутца сложновато бывает, зато потом намного меньше вопросов возникает при прохождении разных курсов и чтению другой литературы).
Также никто не запрещает тут в комментариях спрашивать что почитать по Python, так как обсуждение идет именно плохого примера учебника, соответственно должны быть и хорошие.
Vsevo10d
Также никто не запрещает не спрашивать, а просто загуглить множество полезных постов на Хабре эту тему.
Gamliel_Fishkin
А ещё можно искать в DuckDuckGo.
?How to live without Google
?Google Alternatives
Volodar
Истории успеха хороши. Но куда полезнее истории неудач, в которых указаны явные ошибки.
ainoneko
fomiash
Сейчас любая типография предлагает печатать книги от одной штуки, а дальше любой может через интернет распространять. Кстати, у книги есть код ISBN? Это бы многое прояснило.
KonkovVladimir
ISBN: 978-5-91359-334-4
fomiash
На первый взгляд — у этой типографии "Солон пресс" оформлены первые девять знаков, а остальные они просто дописывают сами, как хотят. Многие так делают, чтоб не платить за код для каждой книги. Можно просто по емайл переслать сверстанный макет книги, потом просто за тиражом приехать. Тем более 100 штук, это около 15 тыс руб, то есть услуги редактора могут быть дороже самого тиража) Скорее он и рядом не стоял.
Albom Автор
Код ISBN есть — 978-5-91359-334-4. Тираж всего 100 экземпляров.
Кстати, некоторые издательства предлагают услугу print on demand.
Stas911
Дык может это кто-то просто для прикола написал, друзьям дарить? Она вообще где-то продается?
impwx
Очень смешно, что автор открыто признается в воровстве контента, но считает это разве что незначительным проступком, а вот за петросянские шутки в украденной книге призывает сразу четвертовать
playerro
Воровстве? Он взял у кого-то книгу и теперь ее больше нет?
impwx
Во-первых, он присвоил себе то, на что у него не было прав, и нанес автору материальный урон. Можно долго спорить о том, заслуживает ли автор данной конкретной книги какого-либо материального вознаграждения за свои «труды», но речь о платном контенте в целом.
Во-вторых, это пример трагедии общих ресурсов. Будет ли приятно жить в мире, где так поступают все?
jryj
И какое же благо в данном случае истощается?
impwx
Контент же. Кто захочет его создавать, если все пользователи считают своим правом получать его бесплатно?
Mikola-BLR
В интернете полно бесплатного контента и порой он даже лучше платного.
Т.е. контент совсем не истощится, да, его станет меньше, но он всё равно останется.
Да и самим создателям контента, как правило, достаются лишь крохи с барского стола копирастов.
masha_kupina
Из недавней статьи Антона Полухина (antoshkka ) про новое издание его книги по Бусту
а это уже из его коммента-ответа под статьей
Dr_Sigmund
Конкретно такой контент лучше вообще не создавать.
playerro
" он присвоил себе то, на что у него не было прав, и нанес автору материальный урон."
Очень жду когда начнут ограничивать копирастов с их «недополученной прибылью»
«Во-вторых, это пример трагедии общих ресурсов. Будет ли приятно жить в мире, где так поступают все?»
Нет, это не пример трагедии так как ресурс неисчерпывается, а создается его копия. Если бы каждый приходил на пастбище и брал себе копию пастбища и пас там скот — да, мне было бы приятно жить в таком мире где так поступают все. Информация (кроме секьюрной) в 2020 году должна быть открытой, хороший тому пример — опенсурс
impwx
Исчерпывается ресурс человека, который этот контент создает. Вы почему-то предполагаете, что он не должен получать зарплату за свою работу, а жить за спасибо. Обеспечивать себя и семью с помощью мерча и пожертвований — примерно так же «легко», как выиграть в лотерею.
Дальше вы проводите ложную аналогию с опенсорсными инструментами, но загвоздка в том, что инструмент может служить годами, а контент потребляется единоразово.
В вашем идеализированном мире без авторского права ни у кого не будет мотивации что-либо создавать. Не будет Netflix и HBO, из игр останутся только веселые фермеры с pay-to-win и always-online.
playerro
«Вы почему-то предполагаете, что он не должен получать зарплату за свою работу, а жить за спасибо.»
Обычно человек получает зарплату за свою работу, если нет — значит он делает это для себя и тут не гарантированы никакие прибыли от слова вообще. Просто копирайтеры хотят получать деньги из воздуха и начинают сотрудничать с другой сомнительной структурой — государством чтобы эти деньги выбить.
«но загвоздка в том, что инструмент может служить годами, а контент потребляется единоразово.»
Смотря какой контент — есть контент, который потребляется годами, это полностью корректная аналогия
" ни у кого не будет мотивации что-либо создавать"
Как раз наоборот — в моем мире мотивация есть создавать, а не делать деньги. Посмотрите на каких-нибудь разработчиков модов, художников или видеоблогеров, они предоставляют бесплатный контент который во многом качественнее того что клепают конвееры. В некоторые старые игры с модификациями люди играют годами, а современный проходняк — именно одноразовый как вы и сказали. Ну и а сжв-нетфликсу и НВО туда и дорога
Gamliel_Fishkin
kwardakov
Воровство — это совершенно определенное деяние, определенное в уголовном кодексе.
Прочитать оцифрованную книгу — не является воровством. Несогласны? Скажите номер статьи УК, которую нарушил автор.
saluev
Я не понимаю, почему у этого комментария столько плюсов. Ребят, если вы не будете платить за контент, хороший контент никто производить не будет, алло, в 2020 году пора уже это понять.
playerro
Хороший контент как раз и производят бесплатным, и если он реально хороший то он соберет деньги после выхода за счет донатов, мерча и т.д. А вот крупные корпорации уже давно производят высокобюджетный шлак, не заботясь ни о чем кроме прибыли
saluev
Способ привлечения средств — ортогональный вопрос. Если посмотреть на успешные краудфандинговые проекты, то там, как правило, либо уже есть наработки, которые можно показать, трейлеры как минимум (а во время создания этих наработок авторам тоже нужно кушать), либо это контент с уже существующей фанатской базой.
Про крупные корпорации тоже интересно. Вы так говорите «крупные корпорации», будто это что-то безусловно плохое, но вообще-то авторы контента — тоже люди и зачастую не хотят играть в лотерею, а хотят, чтобы риски брал на себя кто-то более состоятельный. Это как говорить «вот действительно крутые программисты работают без зарплаты чисто за опционы». Ну и в стремлении к получению прибыли ничего плохого не вижу, больше прибыли <=> больше людей купило твой продукт <=> у тебя клёвый продукт. Мы можем здесь начать обсуждать, что маркетологи плохие и что у нас мало рычагов для возвращения денег за контент, который нам не понравился (никто не вернёт мне 500 рублей за отвратительные последние «Звёздные войны»), и эти проблемы действительно есть, но переключаться на марксизм в отношении контента для их решения не выход (марксизм никогда не выход, хе-хе).
playerro
" Если посмотреть на успешные краудфандинговые проекты, то там, как правило, либо уже есть наработки, которые можно показать, трейлеры как минимум (а во время создания этих наработок авторам тоже нужно кушать), либо это контент с уже существующей фанатской базой."
Вот именно, любой процесс творчества идет из потребности творить и создавать новое, а не потребности обеспечить себя и своих детей на сотню лет вперед кидая страйки за авторские звуки отрыжки.
«Вы так говорите «крупные корпорации», будто это что-то безусловно плохое»
Естественно это безусловно плохое, крупнее рынок — больше монополия — страдает потребитель, вопрос лишь в том приносит ли существование корпорации больше пользы чем вреда) Вот вам статья недавняя про гугл: habr.com/ru/post/482860
«зачастую не хотят играть в лотерею, а хотят, чтобы риски брал на себя кто-то более состоятельный»
Погодите, если у них есть цель творить — они уже не играют в лотерею, производя что-то новое. Вы же не отделяете процесс создания нового от процесса заработка на этом, в этом и проблема, будь все такими то не было бы ни nginx ни опенсурса вообще.
«больше людей купило твой продукт <=> у тебя клёвый продукт»
Или у тебя хорошие маркетологи, или ты вообще монополист который один во всем государстве-мире производит этот товар.
«но переключаться на марксизм в отношении контента для их решения не выход»
Скорее это копирасты вместе с таким же жадным государством залезли в уютный мирок марксистов со свободным контентом и пытаются подмять все под себя)
saluev
Ну зачем вы доводите до абсурда-то, я же не защищаю алгоритмы ютуба, кидающие страйки за недостаточно оригинальное пение птиц.
Много вы знаете авторов контента, согласных с вашей точкой зрения? Я вот создаю контент, который вроде неплохо принимается сообществом, и рассчитываю когда-нибудь на этом заработать, и считаю, что потребители должны уважать те условия, которые я ставлю при распространении того, что создал. Если мне удобнее издать через издателя и получить 2% роялти, я не хочу, чтобы всякие ненавистники корпораций превращали эти 2% в 0%.
playerro
«Ну зачем вы доводите до абсурда-то, я же не защищаю алгоритмы ютуба, кидающие страйки за недостаточно оригинальное пение птиц.»
Это все следствие безнаказанности копирастов, которые защищают авторов также как спецслужбы нас от террористов
«Много вы знаете авторов контента, согласных с вашей точкой зрения? „
Как минимум я сам :) Да и достаточно открыть гитхаб, девиантарт, ютуб, твиттер, сайты мододелов, тумблер прости господи, да и много других площадок где можно найти тонну бесплатного качественного контента
“что потребители должны уважать те условия, которые я ставлю при распространении того, что создал»
Вот только одно дело когда вы делаете контент платным у себя на площадке и потребитель выбирает, платить ли вам на патреоне или как-то иначе или потреблять бесплатно с других ресурсов, а другое дело когда ваши издатели начинают банить сайты, каналы, приходить с обысками и т.д, ну короче беспредел за ваши 2%
Am0ralist
А вы как раз и делаете всё, чтоб побеждал исключительно то, что у вас в последнем предложении описано.
playerro
«Не соберёт. Соберёт разрекламированный.»
Хороший контент рекламирует сам себя, но вообще если контент платный — его будут специально рекламировать чтобы получить прибыль и отбить рекламу, если он бесплатный — получать прибыль станет сложнее, а значит нужно озаботиться так, чтобы он был достаточно качественным чтобы получать прибыль иными способами, не продавая его.
Am0ralist
playerro
Согласитесь, с распиаренного бесплатного контента сложнее получить прибыль, чем с распиаренного платного, и если такой контент окажется реально шлаком — мимо него просто пройдут, если окажется стоящим и западет всем в душу, люди начнут писать фанфики, делать косплей, покупать мерч, по тв будут говорить как плохо он влияет на детей — это определенно коммерческий успех и авторы смогут многократно его окупить
chapuza
saluev: если вы не будете платить за контент, хороший контент никто производить не будет
OSS: ?_(?)_/?
tundrawolf_kiba
Вот насколько могу судить — то все крупные OS выжили только в тех случаях, когда они смогли либо найти способ заработка(альтернативные продаже продукта), либо найти крупных спонсоров, которые спонсируют OS разработку для того чтобы в последующем зарабатывать на ней деньги.
chapuza
А я и не говорю, что разработчики должны голодать.
Но вы путаете причину со следствием. Все крупные OSS проекты сначала были произведены энтузиастами, а потом за них стали платить деньги. То есть производился этот самый контент без оглядки на золотые горы.
Albom Автор
Serg2DFX
«Пират» не доволен контентом. Дожили.
А где можно ознакомиться с вашими «книжками»?
Или у вас только методические пособия и статьи в рейтинговые журналы?
Просто любопытно.
Albom Автор
Есть монография в соавторстве. Честно говоря, не очень. Унылая получилась. Сейчас могу оценить на 3. Методички тоже есть. А статьи: https://www.scopus.com/authid/detail.uri?authorId=56688609100
Gamliel_Fishkin
Vsevo10d
Ну и зачем было делать такой вау-эффект какому-то высеру, полному искрометного дубовицкого юмора? В данном случае вы слишком серьезно подошли к тому, чем обычно вытирают жеппу. Никто ведь не будет писать подробные разборы ненаучности фильмов производства ТВ3 — всем и так ясно, что это контент уровень грязи под ногами.
Вопрос, зачем это нужно и почему у этого есть бумажный тираж и редакторы? Ну, честно говоря, не знаю. Есть же 250 книжек Донцовой, порно-фанфики и романы про попаданцев. Наверное, такое тоже кто-то читает. То, что в таком жанре написана книжка про ЯП — занятный курьез, но все еще не делает ее достойной внимания.
Albom Автор
Может, если будут такие рецензии, издательства меньше станут печатать подобного говна? Деньги, конечно, не пахнут, но читателей и себя нужно ведь уважать?
tsypanov
То, что вы написали, — это не рецензия, это больше похоже на челобитную или донос.
Vsevo10d
Ну, смотрите. Вы сами написали, что у книги 100 экземпляров тиража. Деньги не пахнут, да, редактор бы получил за нее свои 10 000 рублей и она бы так и сдохла в безвестности. Вашими стараниями, судя по счетчику просмотров статьи, о ней теперь узнали более 20 000 человек. Может читателей Хабра тоже стоит уважать?
Albom Автор
Понимаю недовольство — хабровчане потратили время на прочтение, многие — ещё и на комментарии. Но раз книга в Интернете, её будут скачивать и читать, возможно. И кому-то, может, в голову придёт — раз есть такая книга, то почему я не могу писать подобное? То же и о статье — в комментариях высказаны различные мнения. Прочитавший будет учитывать их при написании своих статей.
demonit
гомофобия не так уж и плохо :)
Flux
С таким заголовком и качеством материала, пожалуйста, на tumblr, цензор.net или прямиком на ТСН. Абсолютно каждое слово в статье — субъективщина пропагандирующая позицию автора по поводу того что такое хорошо а что такое плохо.
Предоставьте читателям ресурса самим разобраться, нравятся ли им евреи, СССР и товарищи альтернативных сексуальных ориентаций. Совершенно не стоит лезть на ТЕХНИЧЕСКИЙ ресурс со своим SJW баттхертом по поводу того что "украинских людей обижают!" (другие украинские люди, лол).
Ваш материал — квинтессенция явления "в интернете у кого-то не такое мнение как у меня, а значит он не прав", и высказывания уровня
как бы говорят сами за себя.
Очень печально что теперь на Хабре такие статьи.
ordoss
Довольно забавно требовать от автора не писать что-либо на хабре, а через абзац призывать предоставить свободу мнений читателям.
Вы либо крестик снимите, либо трусы наденьте (с)
tsypanov
Это статья — своеобразный донос. В книге пошутили про украинцев, у автора статьи подгорело и он побежал "прославлять" автора труда, в которой плохой автор что-то посмел пошутить про украинцев, евреев, геев и далее по списку.
Gamliel_Fishkin
Процитированные недружелюбные слова по адресу Нидерландов и Украины печалят, антисемитизма же я там не увидел (я еврей, так что антисемитизм я бы заметил).
Напомнило одну грустную еврейскую шутку. «Если еврей сапожник, то он жид. Если еврей инженер, то он еврей. Если еврей академик, то он великий русский учёный».Еврей из них только один: Д. Э. Розенталь. В. И. Даль был, если не ошибаюсь, этническим датчанином. А Фасмер был немцем и преподавал в университете в нацистской Германии (а уж там еврейские корни искали ещё как, в том числе у профессоров).
Albom Автор
Спасибо за комментарий!
RedCatX
ИМХО, автор книги и оскорблённый автор статьи стоят друг друга. Лично меня эта книга тоже оскорбила — самим фактом присутствия унылого петросянства в серьёзной литературе, но автора статьи, похоже, куда больше взволновало содержание тупых шуток.
salas
Серьёзная литература? Why so serious? Меня вот, например, оскорбили примеры кода! Хотя до худшего учебника по C не дотягивают, конечно.
Albom Автор
Не могу ответить, что взволновало больше, я бы сказал — всего понемногу. По крайней мере, опубликование этой статьи дало мне несколько уроков. Возможно, кто в будущем прочтёт её и комментарии к ней, будет учиться на моих ошибках.
Thoth777
Книгу не читал, но осуждаю.
Gamliel_Fishkin
«Не читал, но осуждаю» — до боли знакомая формулировка.
chnav
Спасибо, иначе мы бы не поняли шутки.
shanlove
В принципе, адекватное описание реалий того времени))
dominigato
Похоже это из серии "сам написал, сам издал". Люди так "издают" свои графоманские стишки книгами в пару сот тиражей, чтобы потом хвастаться. А этот решил записать на свой счет книги по IT. Непонятно правда зачем прятаться за иностранный псевдоним, может чтобы солиднее казалось.
Mikola-BLR
Потому что времена очень изменчивы.
Сегодня за репосты сажают одних, а завтра за такие книги начнут сажать их авторов, усмотрев нарушение пары-тройки статей УК.
McHummer1
Причем тут пропаганда? Ты феминистка из Америки, что ли? Это юмор такой. Кстати, неплохой юмор, наверное почитаю эту книгу
surVrus
Меня иное удивило. Что кто-то еще покупает бумажные книги и их читает.
Зачем? Информация может быть на ином носителе. Начали читать — увидели, что бред. Удалили файл. А выкинуть бредовую книгу на бумаге — жалко.
Вот и получается обсуждение говнокниги, хотя если то же самое будет опубликовано на Хабре, или ином сайте — никто читать не будет. Или даже карму в минус уронят.
shanlove
Не понимаю тех, кто питается изысканной пищей. Калории можно получить откуда угодно
alexdevyatov
Категорически не воспринимаю книги в электронной версии. И таких, как я, много.
Gamliel_Fishkin
Разве правильность или ошибочность точки зрения определяется количеством её сторонников?
Gamliel_Fishkin
Встретились ламер, юзер и хакер.
Юзер: Я прочитал в одной книге про интересную прогу.
Ламер: Что такое прога?
Хакер: Что такое книга?
Лучше сдать в макулатуру.
vt4a2h
Заголовок и правда кликбейтный. Статья бесполезна и практически полностью выражает субъективную позицию автора (хорошо/плохо, тоталитаризм и т.п.). У автора "подгорело". Окей, какая важная информация. Спасибо.
Зато незаконность скачивания нелегального контента вас не остановила от прочтения. Это интересно.
Albom Автор
Мир не идеальный. Пиратский контент был, есть и будет. Надеюсь, с каждым годом всё меньше. Но не из-за ограничений по законодательству, а из-за появления альтернатив. Сам на Линуксе с 2016 года, на мобильном — ни одной ломаной программы. Но посмотреть фильм онлайн или скачать книгу пока что позволяю себе. Хотя в последнее время альтернатива фильмам — YouTube.
vt4a2h
Довольно интересная логика на самом деле. Это как написать что-то вроде:
То есть, нарушение присутствует, но оправдывается тем что "но так же было всегда" или "не, но я же не всегда нарушаю",
"за что мне 6 лет, я же пописать отошёл"и тому подобное.Albom Автор
Я имел в виду, что с каждым годом свободного контента становится больше и я надеюсь, что по качеству оно будет не хуже проприетарного.
А под неидеальностью я имел в виду, что покупательная способность не всегда соответствует рыночным ценам и требованиям к пользователям, поэтому проще использовать пиратский контент. vt4a2h никогда не пользовался взломанной ОС или офисом, не смотрел фильмы онлайн на известных всем сайтах, не слушал музыку, которая неизвестно откуда взялась? Всё ли оплачено до копеечки? Есть ли здесь кто-то идеально чистый в плане лицензионных соглашений? По своему опыту могу сказать, что LibreOffice пока что не является альтернативой MS Office. И форматирование реально ползёт, а значит, человек, ожидающий файл в формате docx (возможно, даже с пиратским MS Office), увидит не то, что было отправлено со свободной ОС и свёрстанное в открытом офисном пакете. И это только наиболее простой пример.
chapuza
Абсолютно. А еще выхватить у немощной старушки сумочку — гораздо проще, чем горбатиться, зарабатывая деньги.
Albom Автор
Ну, как бы да — тысячи лет так и было. Даже грабить и сжигать города было нормой. А компьютеры появились совсем недавно, и соответствующие культура и регуляторы у человечества ещё только формируются.
vt4a2h
Нет, это уже не интересно: началось со straw man и закончилось ad hominem.
chapuza
Ну если вдруг надо выдержать ad hominem, могу выйти на площадку в качестве замены :)
Я никогда не пользовался взломанной ОС или офисом, а на то, что у моих контрагентов ползет форматирование — мне плевать. Более того, мне пришлось заплатить за три копии Windows, пока ноутбуки можно было купить под OEM-ками, которые я тут же стирал, потому что пользоваться этой ОС в последний раз без слез можно было в версии ’95.
Albom это не так сложно, как вы думаете, просто надо в первую очередь относиться к себе с уважением; а не считать, что «я такое же быдло, как и все, поэтому мне можно».
vt4a2h
Благодарю, но я привык игнорировать и/или отсекать нерелевантные вещи.
Просто мне показался интересным тот факт, что человек считает аморальным писать в редакцию, потому что пользовался нелегальным контентом, но при не видит ничего аморального в нарушении закона.
Оправдания уже типовые и не слишком интересные.
kwardakov
А вы, сударь, зря передергиваете. Ущерб имуществу нельзя сравнивать с лишением жизни. Тем более, что ущерб имуществу здесь умозрительный.
Если вы приравниваете «пиратство» к воровству, то должна быть возможность вернуть деньги за книгу/кино/игру, потому что она некачественная — так же как, с обычными товарами.
Здесь я не вижу разницы с библиотекой (вы помните, что интернет когда-то сравнивали с библиотекой?) — прочитал книгу и удалил файл. Бесплатно.
vt4a2h
Возможно. Лично я не сравнивал в своём ответе.
Desavian
Я правильно понимаю что печатный вариант книги никто никогда в глаза не видел и автор просто может сам быть автором этого «шедевра»? Вроде не весна, не осень, с чего вдруг такие обострения на хабре?
«Книга свободно продаётся в Украине и стоит не меньше многих более достойных.» Книга, тиражом 100 экземпляров? Свободно? Магазинчик не подскажете?
demche
Присутствует как в крупных интернет-магазинах, так и в мелких (1, 2, 3, 4, 5, и т.д.). Наверняка был дополнительный тираж
Gamliel_Fishkin
Или книга так хорошо продаётся, что тираж в сто экземпляров всё ещё не исчерпался. :-) Но теперь это может произойти из-за хабраэффекта.
Grey83
На кой я это всё прочитал?
Аффтар верни мне потраченное на прочтение время.
Albom Автор
Не грусти, Саша. За это время ты не сильно постарела.
Grey83
Можно было потратить время, потраченное на твой текст, с большей пользой.
Я вот только что залил на AlliedModders обновление своего плагина (которое написал примерно за то же время, что потратил на почтение текста и комментов к нему).
PS Интересно, на что обиделись те трое, кто в карму полез, неужели на моё предыдущее сообщение здесь?
Albom Автор
Конечно, можно! Человек свободен выбирать — плагины кодить или комментарии с курсивом и полужирным начертанием строчить. А карма… Хотите о ней поговорить?
Grey83
А чего о ней говорить?
Тут о ней уже не раз писали. С не одной сотней комментов.
Но так ни к чему и не пришли: администрации и тем, у кого рейтинг > 50, и так всё норм, у кого он ниже -10 всё не нравится, а остальные занимают промежуточную позицию. Как-то так.
Я за много лет на многих других ресурсах привык видеть кто и за что изменил то, что там вместо здешней кармы.
А тут прилетело НЛО и непонятно что и почему сделало. Хоть в уфологи подавайся.
Здесь я зарегался в 2012 (не помню нафига мне это было нужно), но регулярно почитывать стал только в прошлом году, а до этого изредка читал статьи по выдаче из поиска Яндекса (ну если он на хабр ссыль давал, конечно).
axe_chita
Из всего буйного обсуждения можно сделать один вывод, у автора статьи овер-до-икса свободного времени, которое он не знает куда приложить с пользой.
Приехала комиссия, смотрят в окно.
— Ну и что? Ничего не видно!
— А вы на шкаф залезьте!
— Ну, залез, — говорит представитель, — все равно не видно!
— Двигайтесь левее…
— Все равно не видно!
— Еще левее!
Тут представитель двигается и падает с края шкафа.
— Вот видите! А я так целый день
Albom Автор
Действительно, времени овер-*. Отпуск вдали от цивилизации, без компьютера, даже телефон сеть ловит не всегда. Делаю — что хочу. Чего и другим желаю! :)
Gamliel_Fishkin
Вот что бывает, если не взять с собой хорошую книгу. :-)
axe_chita
В отпуске надо отдыхать (тем более вдали от цивилизации), давать мозгу отдохнуть, отключится, снять зависшие процессы. Телефон выпустить из рук. Больше ходить, заряжаться позитивными эмоциями (до следующего отпуска ещё надо дожить). Не можете без книг? Сто процентно у вас есть куча книг которые вы не успеваете прочитать, так что составьте TODO список «что я хочу прочитать, но не хватало времени» и закиньте в читалку на E-Ink и читайте в своё удовольствие без всяких "І тут у мене підгоріло".
Короче говоря — отдыхайте плодотворно!
У вас же была замечательная статья о Жаке Арсаке и о книге «Программирование игр и головоломок». Примените свои знания Питона к заданиям этой книги и покажите свои результаты.
KonkovVladimir
Вы правы дедушка на пенсии, свободного времени — гора.
На всякий случай дам ссыль на его кандиссер вполне достойно для середины 90-х, я думаю.
Другой вопрос, о чем мы с вами будем на пенсии писать?
valemak
Беглое гугление показало, что под псевдонимом «Рик Гаско» открывает нам тайны программирования тверчанин Комлев Николай Юрьевич. Поскольку на книги (написанные абсолютно в таком же стиле и сленге, что и разбираемая здесь) в Интернете уже накопилась критическая масса отрицательных отзывов, автор, по всей видимости, решил, что смена имени подстегнёт продажи новой макулатуры.
Gamliel_Fishkin
Как говорится, nothing personal, just business. :-)
Gamliel_Fishkin
К автору статьи просьба не убирать её в черновики. Как говорится, «обсуждение статьи доставляет больше, чем сама статья». :-)
Albom Автор
Без проблем!
EvilBeaver
То ли это дурацкая идея, то ли это жёсткий троллинг всех путей "подгорания". Но можно было бы и тоньше, конечно
artem_kovardin
Надо брать
Dr_Sigmund
Довольно давно почти перестал покупать книги по IT. Если нужно изучить какую-то новую (для себя) технологию, скачиваю оригинал стандарта и читаю (часто предварительно распечатав). По ПО обычно достаточно электронных руководств. По тому же Питону электронное описание вполне приличное. Вещей, которые невозможно или действительно трудно изучить без соответствующей книги, довольно мало (яркий пример — IDA Pro).