В детстве я смотрел «Звездные войны» и хотел заполучить себе какой-нибудь фантастический девайс. Меч джедая возможен только в галактике Звездных войн с их специфической физикой. В нашей же вселенной, луч лазера не может лететь метр и потом резко обрываться. Делать светящуюся палку не интересно. А вот бластер… Сделать его стреляющим прерывистым лучем тоже не получится. Но сделать девайс, который «стреляет» красивым лучом в темноте вполне возможно.
Безопасность
Лазер опасен для зрения. По этому, эксперименты с лазером и оптикой нужно проводить в защитных очках. Даже 100 рублевые очки из магазина спецодежды задерживают блики, отраженный и не сфокусированный луч. Сфокусированный луч их конечно прожгет. Но в моем устройстве такового нет. Есть очки более высокого класса защиты. Их сфокусированный луч обугливает, но не прожигает. Это для тех, кто работает с мощными режущими лазерами.
Вот как работают самые обычные очки:
Лазер
И так, у меня задача получить красивый длинный луч, видимый в атмосфере в темноте или в сумерках. По сути, нужна мощная лазерная указка видимого спектра. Только в моем устройстве, она не будет светить непрерывно, а будет «стрелять» одиночными импульсами или очередями.
Я решил, что наиболее эффектным будет синее или зеленое свечение. И тут в Китайском интернет магазине на глаза попался модуль для гравировки по дереву с длинной волны 450нм.
Примерно такой:
Я выбрал модуль на 6 китайских ватт. Китайцы, конечно же, немного приврали :) И в реальности этот модуль потребляет 9вт и выдает около 2вт. Это и хорошо. Дело в том, что в синем лазерном светодиоде, кристалл довольно больших размеров и излучает он с торца пластины.
Вот так примерно это выглядит:
То есть, он выдает широкую полоску синего света. Вот угловое распределение света из даташита на светодиод:
Полоса будет примерно такая:
Чем ближе источник света к точечному, тем легче его сфокусировать и получить тонкий луч. В случае синего лазерного светодиода, мы в любом случае получим луч в виде полосы в силу конструкции кристалла. Чем мощнее лазерный светодиод, тем больше у него кристалл, а значит, мы получим просто более широкую полоску. Вывод: за мощностью гнаться не стоит. Надо выбрать светодиод с оптимальным соотношением мощности и размера кристалла. В моем модуле довольно маленький светодиод и это подходит.
Теперь оптика
Лазерный светодиод выдает полосу света с углом примерно 40 градусов. А мне нужен тонкий длинный луч. Значит, нужна коллиматорная оптика. С модулем шел объектив для гравировки по дереву, и он фокусирует луч в точку на расстоянии 10-40мм от модуля. Я, конечно же, побаловался и повыжигал дерево. Но мне нужно совсем другое. В принципе, если сфокусировать этим объективом луч в некоторой точке и эту точку поместить в фокус другой более длиннофокусной линзы, получится что мне нужно, но качество этого объектива отвратительное. Линза пластиковая, вклеена криво, в линзе дефекты и пузырьки. Для первых опытов ее хватило, но потом я заказал коллиматорный объектив с нормальными стеклянными линзами.
Вот такой:
Качество этого объектива намного выше и линз в нем 3. Он сам по себе используется в лазерных указках и может давать луч, но расхождение луча довольно велико. Моя система будет получше.
Оптическая схема моего «бластера»:
Чем более длиннофокусная линза стоит на выходе, тем меньше будет расхождение луча. Можно поставить телескоп, но это будет слишком. Мой «бластер» должен быть компактным как у Имперских штурмовиков и недорогим. Это все-таки игрушка. Я поставил плоско – выпуклую линзу с фокусным 80мм и это дает расхождение луча примерно 3,5 угловых минут. Это неплохо и выглядит красиво. На выходе толщина луча 6мм, на расстоянии 11м — 14мм, а на расстоянии 100м полоска лазера будет чуть больше 10см. После выхода из устройства, у луча нет точек фокуса, а значит, им ничего нельзя поджечь. Это хорошо в плане безопасности. Судя по кадрам из фильма, диаметр луча бластера – несколько сантиметров. На расстоянии «игры» в 20-50м так оно и будет в моем случае.
Оптические компоненты я закрепил на металлической пластине. Крепление должно быть надежным, перемещение компонентов на десятую долю милиметра собъет фокус. На лазерном модуле установлена планка Вивера для крепления оптического прицела. В фильме он есть даже на бластере – пистолете у Хана Соло и на моем бластере оный быть просто обязан!
Оптическая система без кожуха:
Луч на расстоянии 11м. Видны волновые эффекты:
Корпус
Я решил, что изделие должно быть в стиле и духе «Звездных Войн», но не обязательно копировать реквизит из фильма. Главное у меня функционал, а не копийность. Тем более, что в ранних фильмах даже в кадре видно что оружие – бутафория. Я могу сделать лучше и попробую это сделать.
Выводы я сделал следующие.
Оружие должно быть компактным с возможностью стрелять «от бедра». В фильме все так и делают, палят во все стороны и в «хороших парней» не попадают. Хотя на всех бластерах есть оптический прицел или нечто вроде того :) Значит, компановка должна быть булл-пап. Оружине должно быть футуристичным, но без лишних бутафорских рюшечек. Это не стим-панк.
В качестве корпуса я взял приклад от какой-то отечественной воздушки.
Вот такой:
Корпус пластиковый, достаточно футуристического вида и состоит из 2х половинок. А значит, туда легко будет поместить электронику.
Питание от 2х 18650. Падение напряжения на лазерном светодиоде 4,3-4,5в, так что одним элементом не обойтись.
На корпусе переключатель режима огня, ручки настройки мощности и скорострельности, индикатор заряда батареи.
Корпус с «начинкой»:
Контроллер
Я сделал контроллер на базе Ардуино нано.
Его задачи:
- управлять мощностью лазера (ШИМ)
- формировать импульсы «стрельбы» одиночными и очередями
- следить за температурой лазерного модуля и зарядом батареи
- включать режим безопасной мощности
Тут я подробно останавливаться не буду, каждый (или почти каждый :) хабровчанин такое запросто спаяет и напишет.
Плата контроллера:
Безопасный режим
В лазерах это необходимая функция.
На стрельбище я видел как некоторые люди стреляя из ОГНЕСТРЕЛЬНОГО ОРУЖИЯ, после осечки, пытались ЗАГЛЯНУТЬ В СТВОЛ! Интересно что они там хотели увидеть? Как вылетит «птичка»?
Чего уж говорить про лазерную «игрушку». Зеваки «дай посмотреть» запросто могут испортить зрение себе или ближним. В лазерных проекторах, мощных лазерных указках делают хардовый ключ блокировки. Чтобы включить устройство мог только человек, который понимает что он делает, соблюдает ТБ и применяет средства защиты. (Это в идеале). У меня это тоже есть. Без «ключа безопасности», мощность лазера ограничена единицами милливатт и он безопасен для зрения. На дальнем расстоянии (больше 200-300м), луч тоже безопасен даже на максимальной мощности. Из-за расхождения луча и поглощения атмосферой.
Готовый «бластер»
Все собрано и работает!
Как оно? По-моему, весьма футуристично…
Каждый элемент функционален, никакой бутафории.
Теперь посмотрим кадры из фильмов «Звездные войны», где вовсю палят из бластеров.
Чтобы было потом с чем сравнить.
КДПВН — само собой!
Еще из поздних фильмов:
И из ранних:
Ну а теперь, нас ждет битва за Галактику. Выйдем и постреляем!
Только не забываем, что в случае игры в Звездные Войны, все Джедаи, Ситхи и прочие герои сопротивления и прихвостни Империи должны одевать защитные очки!
Благо, стоят они гораздо дешевле даже масок для пейнтбола…
Испытания
Тут все снято по-настоящему, никакой компьютерной графики.
Только бластер и камера с объективом 70-200мм.
Фотки кликабельны.
Очередь в стену выдержка пару-тройку секунд:
Выстрел в стену:
В дерево:
Я стреляю в сторону:
Чуть не попал в оператора:
Расстояние до меня примерно 50-60м.
Стоит отметить одну особенность. Стрельба выглядит не как фонарик или указка.
Я конечно понимаю, что скорость света очень велика и заметить глазом распространение луча нереально, но импульсы длительностью от милисекунд до десятков милисекунд, обманывают восприятие и кажется, что луч реально летит по воздуху!
Выстрел в небо:
На небе видно звезды, Имперских крейсеров не видно :)
В Луну:
Прямое попадание в Луну:
Следующим проектом надо будет делать разрушитель планет! Тут явно мощи не хватает :)
Видео.
Стрельба одиночными:
Очередью:
Всем спасибо за внимание!
Да пребудет с вами Сила!
aa-dav
Мечта детства — вот такой лазер:
Shkaff
Запросто, для этого на Луне даже зеркальце есть, чтобы отраженный луч поймать.
Сделать лазер дороговато, но можно:
tvr
Anastasia_K
а где звук пиу-пиу?!?
MikeVC Автор
Он остался в мире Звездных войн. Так же как и громкие взрывы в космосе, прерывистые лучи лазера и «самолетный» способ полета космических кораблей.
ooprizrakoo
а может эти прерывистые лучи — не лазер, а плазменные выбросы?
тогда и кинетический эффект от попаданий можно объяснить.
TheThing
Насколько помню по лору, бластер именно бластер, эдакий плазмомет использующий некий выдуманный газ «тибанна». Отсюда и прерывистые «лучи». Как и турболазеры на космических кораблях, у которых от лазера только часть в названии.
denis64
Возможно лазер в устройстве всё же присутствует — для разогрева плазмы например.
MShevchenko
Да! Без ПИУ-ПИУ не то! Минусуем ))))
agalakhov
Ограничение средней мощности лазера с помощью ШИМ не делает его безопасным для зрения, так как энергия единичного импульса все еще достаточно высока. Необходимо ограничивать непосредственно ток.
MikeVC Автор
ШИМ ограничивает именно ток. Длина импульса — это отдельная история. Так что все в порядке! Там есть стабилизатор тока, который управляется ШИМ.
GennPen
ШИМ ограничивает усредненный ток во времени, а не ток во время действия импульса. Конечно если на выходе не стоит сглаживающий фильтр, например LC-фильтр.
MikeVC Автор
Стоит отдельный регулятор тока со своим контроллером, шунтом, ключем и фильтром.
И он управляется по шим.
agalakhov
В китайских контроллерах ШИМ как правило заведен на вход EN преобразователя DC/DC, то есть просто включает и выключает питание. Фильтр там рассчитан на гораздо более высокую частоту импульсного преобразователя питания, а не на частоту ШИМ (они все импульсные). А слишком высокая частота ШИМ вообще может перекосить стабилизацию тока и сжечь лазер.
MikeVC Автор
Собственная частота преобразователя выше. Но и дроссель с кандюком там имеются. Так что диод драйвится правильно. Это я посмотрел в первую очередь. Иначе жалко было бы сразу упалить диод из-за кривого китайского драйвера :)
agalakhov
Имеется всегда, импульсный же преобразователь, линейные там не ставят. Но дроссель должен быть на частоту собственного преобразователя, а не ШИМ, иначе цепь ООС преобразователя не сможет правильно работать. Или там ДВА дросселя?
DEM_dwg
А слабо Зенит Арену в Звезду смерти???
Tunerok
Получится. Именно так и работают мощные импульсные лазеры типа эксимерных. После выхода из собственно среды накачки — лазерный пучок ожидает путь, больший чем расстояние, которое должен был пройти пучок света за длительность импульса.
MikeVC Автор
Может фемтосекундный? А получится ли сделать так, чтобы это было видно как в фильме?
Ведь главное тут — визуальный эффект.
agalakhov
Можно снять луч лазера в движении. Для этого надо сделать затворы камер на основе просветляющегося красителя и для просветления отвести маленькую часть исходного луча по более короткому пути. Управляющий луч должен попадать на краситель вне поле зрения камеры (перпендикулярно). Сам снимаемый луч желательно пустить через рассеивающую среду с показателем преломления больше 1, чтобы дополнительно его замедлить. При желании можно наблюдать даже изменение скорости на границе сред.
Tunerok
MikeVC
Прошу прощения, ответил не в ветке
Не, эксимерный. Вот картинка подобной конструкции.
Длительность одного импульса у него где-то 22 нс, а это 2.2*10^-8 сек.
Отсюда очень просто найти длину — умножаем на скорость света:
2.2*10^-8 * 3*10^8 =~ 6.6 метров.
Получился луч света в 6.6 метров. Да, тут есть пара нюансов, которые помешают нам увидеть этот луч как в фильме:
1. Он распространяется по прежнему со скоростью света;
2. Это ультрафиолетовый диапазон;
3. Пиковая энергия импульса подобного лазера настолько велика, что производит что-то вроде «хлопков» при взаимодействии с веществом.
Идея с прикладом — великолепная, мне очень понравилось)
agalakhov
Offtopic: XeF2? А сколько энергия?
Импульсный можно и на Nd:YAG с модулятором добротности сделать. По схеме генератор-усилитель + KTP делается что-то около 4 Дж 532 нм 10 нс.
Tunerok
Он. 240 мДж максимальная.
Вполне. Я лишь привел пример с которым сталкивался. Используем его там, где важна нежность и УФ.
asakasinsky
Удалено
QAERFRA
в реальности тоже не получается из него никуда попадать?
mig126
Без дополнительного лазерного прицела, не понятно куда нацелен пока не выстрелишь, отсюда и промахи. :-)
MikeVC Автор
Если стрелять «от пуза» как штурмовики в фильме, то получится так себе.
А если целиться в оптический прицел, который вполне настоящий, то можно попадать очень точно. Можно сделать нательный датчик поражения и играть в лазерный бой.
Yoooriii
Круто! Пушка — огонь.
vagonovozhaty
MikeVC Автор
:) примерно так и бывает когда эксперементируем с лазерами. Только очков разных цветов больше. Против газовых и волоконников.
ogost
Подскажите сезон и эпизод. Кажется я не видел эту серию.
GennPen
3 сезон 23 эпизод
ogost
Благодарю.
Kardy
К слову, у штурмовиков же именно «бластеры», т.е. предполагается что они стреляют какими-то пучками частиц.
Лазерное оружие в ЗВ тоже есть, и работает оно примерно так как можно ожидать от лазерного оружия.
sklavit
Есть два наблюдения:
— «бластерный» выстрел летит довольно медленно: очевидно медленнее даже пули из пистолета;
— в батальных сценах в космосе видно, что пролетая определенное растояние выстерлы внезапно рассеиваются.
ИМХО это больше напоминает какую-то шаровую молнию.
MikeVC Автор
Разрушители давно подсчитали, что скорость «бластерного» выстрела чуть больше 200 км/ч.
И даже от него увернуться не получится :)
А вот отбить как это делают джедаи можно, но очень сложно.
megathrone
Поиск в гугле показал, что скорость вылета пули из огнестрельного оружия на порядок больше, чем 200 км/ч. 200 км/ч это даже меньше, чем у дешевого пневматического или пейнтбольного оружия.
Смотря что считать уворотом… ИМХО с такой скоростью полета «заряда» достаточно просто стоять подальше от стрелка и быстро и хаотично перемещаться :)
MikeVC Автор
Вот именно у бластеров в ЗВ такая скорость. Посчитали по кадрам в фильме.
Подозреваю что сделали ее такой, чтобы на экране круче смотрелось. И чтоб джедаи мечами могли отбивать :)
mig126
У большинства огнестрела пули всё же летят с дозвуковой скоростью, а значит не на порядок. Сверхзвуковые в основном снайперки.
MikeVC Автор
У меня много огнестрела. Я точно знаю :)
Дозвуковых мало. Это слабые пистолеты (ПМ), спортивные мелкашки (для мелкашки есть и сверх звуковые патроны) и специальные для тихой стрельбы (винторез).
Остальное все сверхзвук. А мощные снайперки — очень сверхзвук :) в 2 и более раз выше.
megathrone
Извините, не могу с вами согласиться. Википедия говорит нам, что скорость звука в воздухе ок. 1200 км/ч, в то время как например скорость вылета из банального АК-74 (это первое оружие, которое пришло в голову, как обычному диванному эксперту) почти в три раза выше скорости звука и составляет около 3000 км/ч. Что, кстати, даже больше, чем на порядок превышает 200 км/ч. А ведь это далеко не самое мощное оружие, а просто первое что пришло в голову.
mig126
Ок, я был несколько категоричен.
werwolflg
>Луч на расстоянии 11м. Видны волновые эффекты
Там четко видно структуру диода, три излучающие линейки.
MikeVC Автор
Покручу фокус и их станет больше? :)
werwolflg
Нет, три ярких линии будут всегда. Можете взять короткофокусную линзу и увидите подобную картину уже на 10см.
MikeVC Автор
Линий там намного больше. Это 3 самые яркие на фото. Это таки интерференция.
Вот фото получше:
А если посмотреть глазами, то линий еще больше.
werwolflg
Вот видео с диодом примерно как у вас. Здесь четко видно как у него увеличивается количество линий при увеличении тока над порогом генерации.
youtu.be/BbFCfMMYyvA?t=39
qbertych
На самом деле оно работает в точности наоборот. Луч расходится из-за дифракции: чем он уже, тем сильнее расходимость. Излучает там очень узкая область:
(красная полоска. Собственно, лазерный диод — это черный прямоугольник, к которому подходит верхний электрод. Большой серый прямоугольник пониже — это теплоотвод.)
MikeVC Автор
Сам не встречал диодов с несколькими кристаллами.
А вот светодиодные модули… Кирпич из светодиодов, микролинз и оптики. Из кирпича выходит пучок волокна. Так получают мощность на светодиодах. Но это ооочень жирно и дорого для игрушки.
А структура, которую я наблюдаю, это банальная интерференция. Из-за особенностей фокусировки.
werwolflg
Можете подать ток на диод ниже порога генерации и посмотреть на него, например, через хорошую лупу, и увидеть сколько линий на нём светится.
qbertych
А вы много диодов IV класса под SEM разобрали для такой уверенности?
Ну и про механизм интерференции интересно услышать. Если убедите, то учебник физики придется переписывать.
MikeVC Автор
Все очень просто. На выходной линзе пятно вертикальное а на стене горизонтальное.
Ничего переписывать не надо :)
Даже если там 3 клисталла, интерференция все равно есть. Очень много тусклых тонких полосок вокруг этих 3х. Потом на листе белой бумаги сфотаю.
MikeVC Автор
Сфотал. Получилось подобрать экспозицию нормально:
Что это тогда? Ну явно не 3 полосы.
А вот картинка интерференции из Вукипедии:
Прохождения через линзу довольно толстым пятном достаточно. Это как всегда. Захочешь сделать опыт с интерференцией — запаришься. А случайно и где не надо — вот оно, запросто!
werwolflg
Видите, у вас две линии одинаковой интенсивности, а следующие за ними уже гораздо слабее. Это дифракция, хотя она и является частным случаем интерференции.
MikeVC Автор
Но у меня нет 2х отверстий как в классичеком опыте с дифракцией и решетки тоже нет. Есть линза. Проходя ее, луч света меняет направление с конического на почти параллельное. Но поскольку луч проходит пятном не точечным, а достаточно широким, дальше происходит взаимное увеличение или уменьшение результирующей амплитуды. То есть, волновые эффекты как я и написал с статье.
И это не проекция 3х кристаллов диода! Где я не прав?
Или еще вариант. Точка фокуса объектива, который стоит после диода, очень маленькая и сравнима с длинной волны. Там и происходят выше описанные эффекты. А выходная линза проецирует рисунок.
andrey_aksamentov
Пока кайбер кристаллы не найдут, ничего подобного не получится.
Tretikona
Это чудесно, серьёзно, обожаю такие посты на Хабре. Вселяют веру в то, что детские мечты были не зря. А то у меня игрушки стреляли из лазерных указок, а так хотелось верить, что будут существовать игрушки посерьёзнее.
sleepes
Да вы, батенька, фанат! Это очень круто!)
unclegluk
Небольшой ствол необходим, что бы источник не сверкал так ярко.
shaggyone
Мне кажется к вам Бэтмен с вопросом, почему «бэт-сигнал» не по канону, прилететь может.
softaria
> В нашей же вселенной, луч лазера не может лететь метр и потом резко обрываться.
Это же просто. Нужно только закрепить в конце меча силовым полем небольшое зеркальцо, чтобы оно возвращало луч назад.
vvzvlad
Насколько я помню, меч — он не столько лазерный, сколько световой: там по канону он состоит из плазмы, которая свернута в виде кольца. starwars.fandom.com/ru/wiki/%D0%A1%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B9_%D0%BC%D0%B5%D1%87
drWhy
Необязательно даже противопоставлять лазер плазме — лазер может ионизировать воздух, создавая плазму. Учитывая, что во всей вселенной «Звёздных войн» широко используются силовые поля, несложно вместо предложенного зеркала в конце меча расположить миниатюрное силовое поле, которое сможет поглощать энергию и лазера, и плазмы. Энергии кайбер-кристалла должно хватить и на генерацию, и на поглощение.
vallen
А что прямо реально до Луны добивает или это рассеяние в верхних слоях атмосферы?
drWhy
Добивать может и добивает (в смысле удачливый наблюдатель на луне в телескоп, возможно, увидит вспышку). Но с Земли отражение лазера подобной мощности рассмотреть имхо не удастся.
Когда-то американским полицейским сообщали по данным спутникового наблюдения о вспышках при стрельбе из пистолетов на улицах.
MikeVC Автор
Это удачно снятый кадр. Тонкое облачко проплывает перед луной и в него попадает лазер.
Amomum
Я просто оставлю это здесь :)
https://www.youtube.com/watch?v=tozuzV5YZ7U
К сожалению, такой эффект есть только на видео; это примерно как со стробоскопом — лазер выдает очень короткие импульсы, которые тщательно подогнаны под частоту затвора.
А я надеялся, что стоячую волну сделали :(
mrheadyhead
Я конечно подозреваю что видео дикий баян, но мне кажется что оно должно быть здесь
dfgwer
Вопрос знатокам оптики. Когда я сближаю два пальца, на очень близком сближении между ними появляется темная линия. Это действительно интерференция света? Мне кажется что я читал о таком где-то в образовательной литературе, как демонстрация волновой природы света. Недавно искал пруф, ненашел поверхностным поиском.
Shkaff
Это дифракция на щели между пальцами в комбинации с линзой в вашем глазу (картинка не в фокусе и размывается).
kalininmr
Как у сопротивления получился, однако! (хотя чаще зеленый)
Штурмовикам, по уставу, красный положен.