Суд в Нидерландах обязал бабушку удалить фотографии своих несовершеннолетних внуков, которые она разместила в Facebook и Pinterest, сообщает «Би-би-си». Это произошло после ссоры между женщиной и её дочерью.
Мать троих детей несколько раз требовала от бабушки удалить фотографии из социальных сетей, в том числе через полицию, однако та отказалась. После этого она обратилась в суд, который постановил, что этот вопрос следует рассматривать в рамках Общего регламента Евросоюза по защите данных (GDPR). Закон не распространяется на «личную» и «бытовую» обработку изображений, однако размещение фотографий в соцсетях сделало их доступным широкой аудитории, говорится в постановлении суда.
Женщина будет должна либо удалить фотографии, либо заплатить штраф в 50€ за каждый день просрочки исполнения требования суда вплоть до максимальной суммы в 1000€. Кроме того, она будет оштрафована ещё на 50€ в день за каждую дополнительную опубликованную фотографию.
По словам юристов, решение нидерландского суда «отражает позицию, которую Европейский Суд занимал в течение многих лет». «Думаю это удивит людей, которые не задумываются перед тем, как опубликовать ту или иную фотографию в социальных сетях. Вне зависимости от юридических нюансов, было бы разумно, чтобы они спрашивали себя, хотят ли люди с изображений, чтобы их выложили в Facebook или Twitter. Единственная разумная вещь, которую может сделать женщина — просто удалить эти фотографии», — приводит «Би-би-си» слова юриста компании Decoded Legal Нила Брауна.
nicholas_k
Будь это в России, я бы протестовал против такой цифровой кабалы.
Но для Европы считаю нормальным. Закон есть закон.
Angmarets
А в чем кабала? В том что мать не хочет чтоб фотки её детей висели в интернете на всеобщее обозрение и теперь имеет возможность это осуществить?
Andrey_Epifantsev
В России при зачислении детей в летний лагерь подписываешь документ, в котором разрешаешь лагерю использовать фотки твоих детей в промо материалах этого лагеря.
Utopia
А лагеря строго или усиленного режима?
Andrey_Epifantsev
В светозарной Европе надо полагать лагеря особенно усиленного режима?
amarao
И отказаться нельзя без отказа от услуги? Звучит как дикий wtf.
Andrey_Epifantsev
Вроде как установить софт без подтверждения согласия с лицензией тоже нельзя. А в лицензиях тоже много чего пишут эдакого. И почему-то все воспринимают это нормально.
Am0ralist
А как вы будете с фотографий всяких совместных действий убирать лица тех, кто не дал согласия? Ну там победит ребёнок в соревновании, его сфоткают на пьедестале и потом на сайт выложат с замазанным лицом?
Как бы общие условия совместного проживания в общине.
PereslavlFoto
Да, именно так: с замазанным лицом. Потому что ребёнок не обязан бесплатно рекламировать лагерный бизнес.
Am0ralist
Носите паранджу везде, выходя с личной территории. Или не участвуйте в массовых мероприятиях, а то ведь ваше лицо посреди той толпы, в которой вы были, может быть использовано в качестве рекламы этих массовых мероприятий.
В противном случае не забывайте, что требовать в публичных местах свои правила некорректно, как и тащить свой устав в чужой монастырь.
PereslavlFoto
Вы, наверное, не знали, что изображение — это персональные данные?
И поэтому на сайтах школ давно уже не используют изображения школьников, чтобы не нарушать закон о персональных данных.
Am0ralist
Ваше изображение — да.
А изображение вас на фоне основного лица — уже нет.
И да, соглашаясь участвовать в общественном мероприятии (например, спортивном соревновании) вы хотите и рыбку съесть, и запретить использовать ваше фото в дальнейшем?
Организовывайте свой и правильно, кто ж вам мешает…
amarao
Один из вариантов жизни. Человек человеку волк и папарацци.
А можно более европейский подход. Хотя зачем нам европейский подход, когда у нас суверенные семейные ценности?
Am0ralist
Папарации — это когда вас выслеживают, фоткают в разные моменты, фото продают.
То есть организаторы фестивалей не имеют право размещать фотографии посетителей оного (не персонализированные)? Знаете, ну такое нафиг тоже. Собрал ты такой тысячу человек, потом с каждого подписку, что он не возражает, потом отслеживание лиц, чтоб в кадре были только те, кто не возражает, а потом ещё и бояться, что невозражение отзовут?А когда человек снимал улицу, а вы ему в кадр влезли, то?
И третий вариант, когда кто-то целенаправленно фоткает то, что не сам организовывал, но потом коммерчески монетизировать хочет. Это третья ситуация.
amarao
В европейском законодательстве этот вопрос разобран. Если это массовое мероприятие и человек попал в массовку — это ок. Если его из массовки крупным планом (крупным — занимающим существенную часть кадра) — то не ок без разрешения.
Организатор или нет фоткает роли не играет.
Am0ralist
Ну вот по сути лагерь — это и есть массовое мероприятие, плюс не забывайте, что внутри него могут быть всякие соревнования и прочее (представьте себе спортсмена, который запрещает олимпийскому комитету его изображение транслировать). То есть сочетание нескольких факторов, из которых получается, что вы не сможете вообще например разместить новость на сайте о прошедшем старте по бегу в мешках и его победителе…
Так что да, или паранджа, или привыкать, что в некоторых местах ваши права несколько ограничивают (наглядно — возмущаться, что в банке для создания счёта или доступа к нему требуют ваш паспорт, а ведь это тоже "персональный данные"). Так что лагерь либо не должен вообще ничего фиксировать и размещать, либо неадекватные усилия приложить понимая, кого можно фиксировать, либо вы должны отказаться от услуги, если считаете, что организаторы вам эти усилия обязаны приложить, но оплачивать счёт х10 не согласны при этом почему-то
amarao
GDPR такой вариант запрещает. К лучшему. С моей (европейской уютной) точки зрения. Наверное, в условиях суверенных семейных ценностей капиталистическая модель (на что подписался, то и получай, а не хочешь, отключим и возись как хочешь) чувствует себя лучше.
Тут же разрешение на на "съёмку в массовке", а на съёмку в рекламных материалах. Массовое купание — а фотки крупным планом (разрешение дали же!).
Am0ralist
Ну то есть люди вместо понимания, что же по факту делали люди в промо видят лишь постановочные фотки с актерами?
Всё такие по вашему спортсмен на олимпийских играх имеет право запретить его изображение транслировать?
Но вообще тогда значит в принципе те, кто не дал согласие не смогут, например, участвовать в любых конкурсах. Либо организаторы не смогут никак эти конкурсы фиксировать. Ну там же победители будут крупным планом. Или интересные моменты снимают крупным планом. И т.п.
Не надо доводить до абсурда всё, не будут требовать подписывать такие вещи. А сейчас именно такие неадекватные вещи и разрушают ваш уютный капиталистический мирок, превращая ес в своеобразный союз.
amarao
Есть разница между разрешением на фотографию (на публике делать фотографии вполне можно) и публикацией её. Родители могут посмотреть фотографии и согласиться. Или не согласиться, если им не нравится то, как их детей показывают.
Олипиадники вообще подписывают договор и им деньги за это платят, и немалые.
Я не довожу до абсудрда. Я, живущий в ЕС, очень доволен GDPR, потому что он вполне защищает вопросы, которые в диком мире за пределами ЕС (привет, US) не регулируются.
Am0ralist
Мне кажется, вы многого об этой сфере не знаете или выдумываете. А ведь там тоже — спортсменов могут показывать так, как им не нравится.
Ну так что, запрещаем всё транслировать, отнимаем смартфоны на входе и прочее?
Или таки перестаем доводить до абсурда? Понимая что кроме личных прав и свобод, оные есть и у других. Ах да, кстати, вам никто не мешает организовать свой детский лагерь с блек-джеком и прочим. И в парандже ходить (хотя нет, я забыл, в странах ес, кстати, могут запрещать).
PereslavlFoto
Почему неадекватные усилия? Ведь лагерь собирается продавать эти фотографии через коммерческую рекламу, как задано в условиях этой ситуации.
Am0ralist
Здравствуй большой брат, который отслеживает лица тех, кого нельзя фоткать.
Ах да, вашего ребёнка тогда нельзя будет принимать в любые конкурсы, например, потому что вы потом даже размещение на сайте новостей с изображением участников назовёте коммерческой рекламой и потребуете долю.
И олимпийские игры тогда вообще надо запретить.