Кипрский офшор Lynwood Investment, который связывают с одним из акционеров Rambler Group Александром Мамутом, подал в Калифорнии в суд на компанию Nginx и её инвесторов — F5 Networks и фонды Runa Capital и EVentures. Офшор требует либо признать Lynwood Investment законным собственником Nginx Plus, либо возмещения ущерба в размере не менее $750 миллионов.
Согласно исковому заявлению, Lynwood обвиняет бывших сотрудников Rambler Group в том, что они неправомерно использовали программное обеспечение Nginx в целях собственной выгоды. Среди ответчиков фигурируют F5 Networks, Runa Capital, EVentures, сооснователи Nginx Игорь Сысоев, Андрей Алексеев и Максим Коновалов, а также бывшие сотрудники Rambler Максим Дунин и Глеб Смирнов.
Как отмечает The Bell, иск к Nginx компания подала спустя всего два дня после того, как стало известно, что Сбербанк начал переговоры с Мамутом о перераспределении доли в Rambler Group. Причиной этому называется именно дело против Nginx. Сейчас в Сбербанке оценивают, могут ли претензии к Nginx рассматриваться как не соответствующие одному из условий соглашения о вхождении банка в капитал Ramblеr. В банке интересуются, когда Rambler Group передала права на исковые требования Lynwood Investment — если это произошло за несколько месяцев до обысков в офисе Nginx, то сделку должен был рассматривать совет директоров СП. В таком случае действия Lynwood Investment могут быть рассмотрены как не соответствующие одному из условий соглашения между компаниями.
В F5 Networks прокомментировали подачу иска в суд Калифорнии. По словам представителей компании, кипрский офшор и Rambler Group не смогли выиграть дело против сооснователей Nginx в России, поскольку оно было основано на «несостоятельных претензиях». В компании отметили, что расследование длилось несколько месяцев и ни к чему не привело, и выразили уверенность, что обвинения против F5 и других ответчиков в США так же несостоятельны.
12 декабря 2019 года в офисе Nginx в Москве провели обыски после жалобы Lynwood Investment. Кипрский офшор выступает акционером Rambler Group, которая уступила ему свои права требования. В медиагруппе утверждают, что права на ПО Nginx и компанию, основанную в 2002 году Сысоевым, должны принадлежать Rambler. В свою очередь, использование программы Nginx без согласия Rambler Group истцы считают нарушением исключительного права. За девять месяцев до этого, в марте 2019-го, компанию приобрела американская F5 Networks. Согласно условиям сделки, бренд Nginx был сохранён, а сооснователи продолжили работать в компании. Это соглашение стало вторым по объёму на российском венчурном рынке в первом полугодии 2019 года.
vanyaindigo
А у Мамута ничего не треснет?
deniskin
У него протекает, вот и мечется. Кинотеатры умерли из-за ковида, пришлось поделиться Рамблером из-за долгов, а сам строить ничего не умеет. Всё что умеет как юрист по образованию — делать M&A сделки. На этом и сделал состояние. Вот и прыгает на Nginx с командой таких же как он юристов.
PurpleTentacle
Покойный Носик много раз говорил, что коматозный LJ жив, пока Мамут содержит SUP, которая настолько непрофессиональна, что не смогла технически модернизировать и вывести на прибыль крупнейший текстовый ресурс в рунете с самой преданной взрослой пользовательской базой и ежедневной генераций уникального контента. Про уровень удобства ЖЖ можно не говорить. Впрочем, просрать первый русский поисковик со своими картами, почтой и телеканалом до уровня гос.спутника тоже надо уметь. Но я к чему — раз у Мамута кончаются бабки, могут начать сворачивать убыточные проекты типа ЖЖ, благо там во многом рассадник либеральных авторов с хорошей посещаемостью.
Кстати, в 2020-м многие ещё верят, что всё, что попало в интернет, будет там вечно. Хрен нам, ребятки. Огромное количество контента в сети загружено туда ещё на первой волне фанатства и энтузиазма, второй раз этого многие делать не будут. Закрыли вот геосайтс, и привет. Закрылся данки, и куча редкого контента больше не всплыла даже в торрентах. Закроет Мамут свой Суп, и не будет миллионов статей из двух десятилетий. Очередная чистка Ютьюба от копирайта или «устаревших» данных — и нет больше видео, всё. Википедия вся полна мёртвыми ссылками — сайты умирают вместе с уникальной инфой. Закроют популярный фотохостинг и всё, куча информации навсегда будет потеряна, особенно тех авторов, кто уже не может восстановить информацию. Это я к чему? Не нужно витать в облаках без разума, сохраняйте к себе в оффлайн редкую и ценную для вас информацию. В 90-е годы тогдашние мемы, программы и сайты тоже казались вечными, а найти сейчас многое из этого уже невозможно. Будет повторение истории с попыткой найти хоть у кого-то сохранившиеся копии редких переводов VHS, редкие пиратские переводы игр, любительские съемки важных событий. Но тогда были физические носители в виде кассет, фоток, журналов, картриджей, которые у кого-то хранятся на пыльных полках. А интернет приучил нас не хранить у себя то, что можно скачать. Ситуации, когда Йордан Мехнер долго не имел исходников принца, пока не нашёл старые дискеты, а третьи герои не появились для iOS дальше Эрафии потому, что официально утеряны исходники, во много показательны. А речь шла про айтишников, которые что-то хоть хранят, в отличие от многих авторов ЖЖ.
Alert1234
И куда же ее в оффлайн сохранять? Носители тоже не вечные.
PurpleTentacle
Речь не про сохранение достояния для потомков (этим webarchive пытаются заниматься), а про ценные лично для вас данные. Носители зависят хотя бы только от вас, а не от совета директоров компании, в пятый раз сменившей собственника.
rostislav-zp
Насчет вебархива и цензуры вот хорошая статья есть
https://kiwibyrd.org/2020/05/25/20h53/
muxa_ru
Это отличная статья показывающая что люди делают поспешные выводы, которые им нравятся.
На этой Кванте просто стоит защита от просмотра не со своего сайта.
А итоге тексты статей есть во всех кэшах, но пользователю в браузере показывают заглушку.
Вобщем, это не Цензура, а защита со стороны владельцев сайта.
llia6an
Вот поэтому всегда лежит дома флешка с фотками, музыкой, программами, документами. Только самое необходимое и ценное. Мне хватает за глаза на 32 гига. Многим конечно и терабайта мало, но это уже плюшкинство, за редким исключением.
andreymal
Осторожнее там, у меня флешки дохли пачками
vladkorotnev
Причём если не подключать к питанию, данные тоже вполне себе теряются на них, как и на ссд
llia6an
Тем не менее флешка надёжнее и приватнее облачного хранилища. Я не храню годами данные, и флешки иногда меняются, поэтому вполне нормальное хранилище, которое всегда под рукой даже без интернета. Меня ещё и заминусили за то, что я личные данные на флешке храню. Люди, что с вами не так?
vladkorotnev
Скорее за "плюшкинство".
У меня, например, в рабочих материалах по аркадным проектам сейчас почти 200 гигов бинарников, кода и документации по отревершенным кускам.
Просто у вас деятельность не связана с компьютерами, поэтому всё на флешку и влезает, но это не значит, что у остальных большое хранилище — это чисто прихоть.
llia6an
Я ответил на этот комментарий, речь в котором шла про личные данные. Поэтому мой комментарий про флешку касается исключительно личных данных. Рабочие же данные могут быть бесконечно большими.
Замечание про плюшкинство также касается именно личных данных. Личные данные как друзья — их не бывает слишком много. Когда много — это уже приятели, с которыми не так больно расставаться. Не думаю, что все файлы на компьютере произвольного человека одинаково дороги сердцу. Самые дорогие файлы как раз таки умещаются на флешку.
У меня так и нет ответа, почему кто-то поставил мне минус.
vladkorotnev
Понимание личных данных тоже у всех разное. Например, эти проекты у меня для себя, а не для работы, поэтому они таки личные.
Да и архив фоток в RAW тоже не на каждую флешку влезет, даже если дубли и треш тщательно удалять :-)
Это порой такие тайны века, что проще забить. Тыкают просто так.
sa1ntik
Я не минусил, но тем не менее: у меня в личных данных архив оцифрованных фоток из аналоговых времён + архивы фотографий из времён цифровых занимаю в общей сложности порядка 600 гигабайт. Плюс такие же видеозаписи примерно того же объёма.
Это всё дома хранится на ZFS-зеркале и дополнительно на внешнем винте, который хранится в другом помещении.
Это ценные лично для меня данные и я не уверен, что это попадает под категорию «плюшкин»)
dpyzhov
Флешка не надёжнее и не приватнее облачного хранилища с шифрованным контейнером. Железо у неё менее отказоустойчивое, географически она скорее всего в том же помещении, что и компьютер, резервных копий на случай поломки у неё нет, её можно залить/раздавить, во время работы с ней за компьютером комп может сгореть вместе с ней или троян снесёт данные и с компа и с неё или это можно сделать нечаянно, флешку можно украсть или отобрать, есть большой период между синхронизацией данных с компьютера на флешку, синхронизация данных с несколькими устройствами превращается в ад разборок с версиями.
Облако может быть защищено 2FA, VeraCrypt, помещено в другую юрисдикцию.
У флешки нет ни одного реального преимущества перед грамотно построенной работой с публичным облаком и есть куча реальных недостатков.
P.S. Я не минусовал )
andreymal
Облако не работает без интернета, а «другая юрисдикция» может ввести санкции :)
dpyzhov
Даже внезапный ввод санкций не лишает данных и можно их перетащить в другое облако, может быть с ухищрениями типа VPN. Вот хроническая недоступность интернета или жёстко лимитированный трафик действительно ставят крест на использовании облаков. И надо либо придумывать другую схему, как регулярно копировать данные куда-то дальше диаметра потенциальной катастрофы, либо смириться, что они могут погибнуть в случае внезапного пожара. Например, вывозить данные туда, откуда их можно загрузить в облако )
llia6an
Если Вы так беспокоитесь о сохранности, зашифруйте и запишите всё на бересте в виде двоичного кода. Для бытовых нужд большинства людей, которые к слову могут не разбираться в vpn, шифровании, облаках, достаточно флешки. Вы же подходите к вопросу с точки зрения человека, всецело поглащённого технологиями.
dpyzhov
Кажется понял, за что вас минусуют. Я лишь ответил на вашу фразу «флешка надёжнее и приватнее облачного хранилища», мне вообще без разницы, где вы храните данные и сколько они проживут.
llia6an
Я зашёл в Ваш профиль. Cloud Administrator. Извините, теперь ясно, почему Вы топите за облака. И да, что же Вы поняли?
dpyzhov
Ещё раз, я лишь ответил на вашу фразу «флешка надёжнее и приватнее облачного хранилища».
llia6an
Извините, если был груб. Я не хотел конфликтовать и претензий к Вам у меня нет.
KodyWiremane
Лучше несколько копий. Ну а уж в идеале советуют на разных типах носителей и хоть сколь-нибудь географически разнесённо.
zhdanich
Есть проекты, направленные на это.
Например, IPFS.
vaslobas
Вот архив ЖЖ – ljsear.ch
Eldhenn
Там же небось только открытые данные.
vaslobas
А подзамочные записи каким образом можно архивировать?
Я вижу только 2 варианта и оба они дрянные и использовать их нельзя.
1. Это или лично ЖЖ должен поделиться дампом, но тогда это не этично по отношению к авторам. Там бывало писали довольно откровенные, личные вещи.
2. Нужно попросить каждого из нескольких миллионов пользователей открыть эти записи, чтобы архиватор их сохранил. Тоже нереалистичная задача.
А записей там дофига сохранено – «1,3 миллиарда записей общим объёмом более терабайта „
VolCh
Так пусть авторы хотя бы для себя сохранят
vlivyur
3. Напроситься ко всем в друзья.
pewpew
людей уже некоторых в живых нет, так что не вариант
PurpleTentacle
Крутой ресурс, большое спасибо за ссылку!
Кстати, вторая проблема в том, что когда люди удаляют свои учётные записи, тысячи их комментариев становятся DELETED, а зачастую интерес представлял не только пост, но и дискуссия. Абсолютно аналогичная проблема ждёт блоггер.ком — когда Google решит удалить этот сервис окончательно, уйдут в небытие миллионы страниц.
sim2q
честно говоря — некоторые вещи хочется забыть :)
fougasse
я подозреваю, что ЖЖ в вебархиве таки довольно широко представлен или мои догадки обшибочны?
vaslobas
Я одно время очень активно пользовался вебархивом. Там что-то сохранено, а что-то не сохранено. Ну, и плюс не самый удобный поиск, если ты не знаешь точную нужную тебе ссылку.
Надеяться на него не стоит, если хочется целостности данных.
Browning
Я вот стараюсь целенаправленно сохранять в вебархиве ценные страницы.
JerleShannara
А что делать, если хозяин сайта выставил в robots.txt запрет на всех роботов?
Browning
Если это не риторический вопрос, а реальная проблема, то мой ответ — написать хозяину сайта с предложением открыть доступ конкретно роботу Архива. Понятно, что на это можно ответить множеством «но если», но тут быстро растущее дерево возможностей, и лучше обсуждать конкретные случаи.
JerleShannara
Увы, этот самый красивый robots.txt я обнаружил уже после смерти сайта, писать было некому и некуда.
sumanai
Самое весёлое что новый владелец домена может поставить запрещающий роботс, и это ограничит доступ ко всем архивам сайта.
muxa_ru
Новый владелец домена просто мог повесить домен на паркинг (или за него это сделал регистратор) и даже не знать что у него появился какой-то роботс.тхт
vikarti
Не «может». Мне приходилось встречаться именно с такой ситуацией на одном интересном сайте который изхдох (видимо проблемы владельца).
И очень жалею что не была сделана копия мной лично когда стало ясно что сайт давно не обновляется (там технически блог на вордпрессе).
DreamingKitten
PurpleTentacle
Ну формально, живо и Фидо) Вопрос в доступности былого контента.
muxa_ru
Отличная ветка, спасибо.
Пособираю примеров для "Цифрового источниковедения"
d41d8cd98f
Из-за этого начал жутко data hoardить несколько лет назад, и даже написал несколько приличных проектов для этого.
Keynessian
И тоже самое касается облачных хранилищ!
Ceph
Всегда остается вариант 451°F.