Инженеры Яндекса разговаривают с эталонным пользователем
И два года после покупки спустя, без предупреждения, объявления войны, возможности откатить дизайн и хотя бы временно посидеть в старом интерфейсе, «Яндекс» превратил «Кинопоиск» в гигантский онлайн-кинотеатр для, по всей видимости, очень странных людей (в чём их странность — расскажу дальше).
Update: Старый «Кинопоиск» ещё вернётся ненадолго
Update 2: На kinopoisk.ru вернули прежний «Кинопоиск»
P.S. «Яндекс» уволил остатки старой команды «Кинопоиска» за разглашение информации
А я по старой доброй традиции
Обязательная привязка к аккаунту «Яндекса»
Да, времена отдельных аккаунтов на разных сайтах уходят в прошлое — это не сильно удобнее, чем сотня дисконтных карточек разных магазинов в бумажнике или визитница вместо контакт-листа, но: почему именно Яндекс? Почему ТОЛЬКО Яндекс? Единственная версия, которая приходит мне в голову — где-то внутри «Яндекса» сидит менеджер, чья зарплата зависит от количества регистраций. А может просто руководство дико комплексует по поводу того, что
Самое главное, что даже при взгляде как бы с точки зрения корпорации логики в этом всё равно нет:
- Во-первых, Яндекс уже закрыл свой блогосервис, признав, что она не взлетела — поэтому попытка реанимации Яндекс-аккаунта как альтернативной сквозной точки входа выглядит, мягко говоря, запоздалой.
- Во-вторых, стоило бы определиться — их цель монетизация или загон юзеров в сети матрицы? Любой е-коммерс знает, что лишние клики убивают конверсию — и требование ОБЯЗАТЕЛЬНО привязать Кинопоиск-аккаунт к Яндексу (с вытекающим условием необходимости заведения последнего, если у вас его никогда не было) — это резко суженная воронка продаж за счёт тех, кто отвалился на этих этапах. Т.е. позиция нового Кинопоиска выглядит сейчас: мы очень хотим, чтобы пользователи Яндекса смотрели у нас на сайте кино за деньги. А другие не смотрели.
Тормоза
Старый «Кинопоиск» тоже был не самым резвым сайтом в рунете, но от якобы конкурента Google ждёшь не только модного лаконичного дизайна, но и увеличения скорости загрузки страниц — но в этом случае зима, как всегда, наступила неожиданно. Даже просто изучить содержимое нового сайта затруднительно, потому что при каждом клике по вкладкам и подвкладкам как минимум несколько секунд приходится любоваться жёлтым червячком, пытающимся укусить собственный хвост:
Моча на снегу
И это ещё повезёт, если страница загрузится:
Юзабилити
Прежний дизайн «Кинопоиска», разумеется, не мог похвастаться простотой и понятностью — это тот сорт дизайна родом из нулевых, который на первый взгляд кажется страшным бардаком, но как только ты к нему привыкнешь — он тебе становится как родной, потому что всё, что нужно, оакзывается на расстоянии клика-двух.
Но пришла сумасшедшая Мэри Поппинс с полками из «Икеи» и навела порядок, всё разложив по шкафичкам: в шкафичике — полочка, в полочке — ящичек, в ящичке — отдельчик. А попробуешь что-нибудь вытащить и положить на видное место — и получишь веником по рукам. В результате от такого редизайна будут счастливы только педанты, которые всегда кладут носки в ящик для носков, а мне теперь, чтобы почитать факты о фильме, надо найти незаметную кнопочку «Вся информация», а затем перейти во вкладку «Факты» — причём написать это проще, чем сделать с учётом тормозящего интерфейса.
Ещё хуже с рецензиями: подборка журнальных статей о фильмах на «Кинопоиске» появилась сравнительно недавно и оказалась чертовски полезной — причём ей каким-то образом нашлось место на странице фильма. Теперь же мнения профессиональных (и не очень, но всё равно пишущих за деньги) критиков, запихнули аж на четвёртый уровень: во вкладку «Рецензии», в подвкладку «От СМИ». Если раньше я до самодеятельных отзывов даже не докручивал, то теперь я обязательно должен пройти через страничку с бесценными мнениями людей, которых я не знаю, и до которых мне дела нет. Я понимаю важность возможности писать свои отзывы на фильме — и я был полностью с ней согласен до тех пор, пока их не надо было читать.
Да, это стоило года работы: запихнуть самую интересную информацию на третий уровень вместо первого с подгрузкой контента без перезагрузки страницы. Накрутка числа регистраций в почте за счёт привязки к корпоративному аккаунту, позабытые возможности Аякса — что это, 2005 год на дворе? Покупайте доллары!
Теги
Когда в Яндексе решали, что теги — самое главное, что есть на странице описания фильма, и поэтому они должны быть на самом видном месте, они, по ходу, забыли, что у них есть свой поисковик — ничем другим эту нахальную поисковую оптимизацию объяснить нельзя — ну не для людей же это сделано было.
Потому что если для людей — то это должны быть очень странные люди, выращенный в секретных подвалах лабораторный вид Homo Keywordus, разговаривающий тегами:
— Посмотрел «Легенду»? Как тебе?
— Триллер, драма, преступления, бандиты, убийства.
— Чувак, да тебе рецензии писать надо!
Дизайн
Насколько всё плохо было с пониманием, что разместить на первом экране кроме, разумеется, продажных кнопок типа «Купить билет» или «Посмотреть онлайн», прекрасно демонстрирует следующий скриншот:
Деконструировать логику дизайна этой страницы очень просто:
— Так, нам нужна большая красивая картинка.
— Чек.
— На ней должна быть кнопка для зарабатывания денег.
— Чек.
— Отлично!
— А может, добавим что-нибудь полезное?
— Что например?
— Ну я не знаю. А давайте — актёра, исполняющего главную роль!
— Отличная идея! А теперь запускаем сайт в продакшн и идём бухать!
Да, идея правда великолепная — с учётом того, что раньше список актёров (не одно имя, а список) и так был на первом экране. И главное, реализация не подкачала. На постере фильма с Томом Харди в главной роли с фото сразу двух Томов Харди подписано, что в главной роли — Дэвид Тьюлис. Аплодисменты. «Если на клетке слона прочтешь надпись: буйвол, — не верь глазам своим».
Рейтинги
По многочисленным свидетельствам, Яндекс поменял алгоритмы расчёта топа фильмов. Прелесть этого алгоритма в прошлом была в его ботоустойчивости — накрутчики вычислялись, пессимизировались и банились. Новый алгоритм, судя по всему, упростили как и всё остальное — открыв пространство для накруток (вот на улице пиар-агентств, обслуживающих отчественных кинобракоделов праздник). Впрочем, даже если не думтаь о накрутках — когда на втором месте лучших фильмов всех времён и народов оказывается «Интерстеллар», это же должно настораживать?
Урезанный функционал
То, за что будут проклинать редизайн от «Яндекса» дольше всего. «Кинопоиск» всегда был хорош возможностями посмотреть практически любую статистику практически в любом виде — и это всё оказалось благополучно похерено в новом дизайне. Ещё один скриншот для примера:
Когда-то я мог в этом списке отсортировать фильмы по рейтингу, стране, дате выхода и уже-не-помню-каким-ещё параметрам, имея возможность быстро найти именно то кино, которое хочу посмотреть именно сейчас. Что предлагает мне «Яндекс» теперь? Рандомным образом отсортированный список без возможности вывести все фильмы на одну страницу — здесь они вспомнили, что можно подгружать контент без перезагрузки страницы, только список из 800 картин при способе вывода как в твиттере становится абсолютно неюзабельным — чтобы загрузить его весь такими порциями (а мы помним, что сайт к тому же ещё адски тормозит), надо угробить по меньшей мере час. Час, чтобы посмотреть собственные закладки, собранные за несколько лет пользования сервисом. Без шансов отфильтровать/отсортировать. Блестящая работа, Яндекс. Спасибо!
Раньше у каждого фильма в послужном списке актёра выводилось имя персонажа, которого он там играл — кому оно помешало?
Иногда напротив той или иной актёрской работы был размер гонорара. Теперь вместо этого — ценник за просмотр. А нельзя совместить?
Ни одна из ссылок, кроме тех, что переключают вкладки — некликабельна. Раньше можно было посмотреть статистику по церемонии «Оскара» за любой год целиком: какие были номинации, кто номинировался — всего этого нет. Ведь на прошедший «Оскар» билеты не продашь. Хотелось бы посмотреть на того человека, у которого не дрогнула рука просто вычеркнуть всю эту информацию
Искать имя в списке из двух колонок менее удобно — глазам приходится бегать не только по вертикали, но и по горизонтали в каждой строчке
И опять эти злокипучие теги вместо хотя бы кусочка аннотации. Нет, серьёзно: Яндекс, покажи мне этого человека, который выбирает фильмы на вечер, читая теги? «Боевик, триллер, драма, детектив, расследования, заговоры, полицейские, преступления, спорт, США, конец XX века — идеально, надо посмотреть!»
Про онлайн-кинотеатры
Превратив Кинопоиск в гигантский агрегатор онлайн-кинотеатров, Яндекс при этом не предложил ничего нового, соответствующего уровню аудитории прежнего ресурса: очередной набор дублированных фильмов. По каким-то совершенно необъяснимым для меня причинам, легальные онлайн-кинотеатры полностью игнорируют аудиторию, которая заинтересована в кино достаточно, чтобы смотреть его в оригинале — и Яндекс поддержал этот тренд на упрощение, превратив в филиал контактика за деньги. На фоне существования пиратских онлайн-кинотеатров, которые показывают фильмы и сериалы в оригинале, с субтитрами на нескольких языках и даже встроенными переводчиками субтитров, попытка впарить аудитории сайта, на котором раньше так уютно было киногикам, интернет-версию телевизора, выглядит просто нелепо. Да, сейчас большинство аудитории предпочитает кино в дубляже. Но тренд на англоязычное кино будет расти, а Яндекс, вместо того, чтобы приблизить будущее, залил немножко бетона в трескающийся фундамент прошлого.
Кстати, самим онлайн-кинотеатрам особо радоваться тоже не стоит. Сейчас Яндекс предлагает им рост выручки за счёт перенаправления аудитории Кинопоиска в их сети, но опыт их «Маркета» и «Такси» даёт возможность поробовать угадать будущее: Яндекс будет тянуть одеяло всё больше на себя, перетягивая аудиторию на себя, затем увеличивая свою комиссию за прокат, а в конце концов может начать прокатывать фильмы сам, оставив конкурентов на обезвоженной земле со случайными неприкаянными зрителями, иногда заходящими на их сайты.
Резюме
«Кинопоиск» был уникальной базой киноданных, удобнее IMDb, на котором могли найти полезное не только условная попкорн-аудитория, но и киногики и кинопрофессионалы. У него был, на самом деле, мощный образовательный эффект, потому что организованная по принципу, напоминающему «Википедию», структура сайта позволяла очень долго находиться на нём, находя новые фильмы, актёров, режиссёров, узнавая кучу полезных и не очень фактов — и в целом повышая свой культурный уровень. Всё это сейчас благополучно убито эффективными менеджерами: многослойный, содержательный и интересный сайт свёлся практически к лэндинг-пейджу, напоминающий по устройству уже не интернет-энциклопедию, а кормушку для свиней, организованную по самому простому принципу: нагнать побольше поросят и скормить им побольше хрючева. Вместо кинокухни — кинофастфуд.
Лёгкость, с которой Яндекс отобрал у пользователей огромный массив справочной информации, напоминает о том, как крестоносцы сожгли Константинопольскую библиотеку — варварство, иными словами:
Эффективные менеджеры XIII века устремились к заданным KPI
Интересы гипотетических 80% (хз, сколько их на самом деле) зрителей, ищущих «Фильмы с супергероями», «Что посмотреть на выходных», «Кино для всей семьи» и прочую хрень — удовлетворены: заходи на сайт, листай страничку, нажимай кнопочку и открывай глаза пошире:
Если кино для тебя что-то большее, чем лишний повод запить поп-корн пивасиком, то улыбчивая физиономия сейлз-менеджера оборачивается харей из той самой подворотни, в которой его откопали, отмыли и на работу взяли: «Чо, самый умный штоле? Сортировка фильмов тебе по годам нужна? Бокс-офис по разным странам? Фильтры? Списки? Графики? Статистика? Название фильма на родном языке? А ну вали отсюда, четырёхглазый!»
Масштаб, глупость и грубость преобразований на сайте вовсе не соответствуют романтическому образу одной из самых дружелюбных российских интернет-компаний — это, скорее, эпик-фейл, вызванный эпической жадностью в стиле порыва безумия на сайте free-lance.ru трёхлетней давности. В 2015 году выпустить продукт, на фоне которого устаревший, чрезмерно сложный и немного тормознутый интерфейс родом из нулевых кажется образцом удобства и понятности — надо уметь.
Нет сомнений, что волна возмущений в стиле «Дуров, верни стену» заставит дрогнуть даже «Яндекс», и пару уступок киногикам в ближайшие месяцы сделают. Но учитывая масштаб, с которым прежний функционал закатали в асфальт, многие возможности, видимо, навеки в списке безвозвратных потерь.
Веселье
Разумеется, рунет не был бы рунетом, если бы тут же не начал генерировать массу смехуёчек на тему случившегося. Вот некоторые из лучших:
Боль тысяч юзеров разделил с нами Гитлер:
Смешной испански мужик рассказал правду о том, почему всё вышло так, как вышло. Татьяныч, на самом деле, тут ни при чём, но всё равно смешно:
А также краткая текстовая версия истории:
Купить успешный проект за $80 млн,
2 года втихаря разрабатывать полностью новый сайт,
выложить его без предупреждения, полностью снеся старое,
уйти бухать на пафосную вечеринку,
в разгаре пати ох*еть от комментариев в интернете,
ответить, что них*я менять не будем, и уйти отсыпаться,
проспаться, ох*еть от ещё большего числа комментариев и того, что нихера не работает,
пнуть разработчиков и ох*еть от того, что старый сайт даже нельзя сейчас выложить на поддомене,
пообещать всем сделать это попозже,
не спать все выходные,
вернуть старый сайт на старый домен,
выложить новый сайт в публичную бету,
окончательно ох*еть, осознав, что с последних двух шагов и надо было начинать, и тогда всё было бы нормально с первого раза.
vk.com/kinaoborot?w=wall-97802172_1132
Чтобы закончить на позитивной ноте: на улице тех, кто мечтает сделать «свой «Кинопоиск» сегодня должен быть праздник. Раньше в тени «Кинопоиска» ничего не росло, но теперь, когда «Яндекс» выкорчевал его на доски для своего самопального кинотеатрика — поляна свободна.
Комментарии (384)
botaniQQQ
09.10.2015 02:45Теперь о хорошем! У КП появилось открытое API.
realscorp
09.10.2015 07:06+29Ну офигеть теперь. Прям от сердца отлегло.
botaniQQQ
09.10.2015 14:31+11
6-ть разработчиков у которых слетел парсер поставили плюс.
13-ть пользователей которым «до лампочки» API поставили минусы.
В любом случае, отправил запрос на API. Шаблон старого КП есть. Посмотрим какие они данные дадут выгрузить. Прикрутить данные к старому дизайну не составит труда.
alexkuzko
09.10.2015 08:53+39Вот это вы называете «открытым»?
8 октября 2015 года у КиноПоиска появилось открытое API с фильмами, медиафайлами, рейтингами и другими данными. Это значит, что вам больше не нужно использовать собственные парсеры. Отправить заявку на подключение к API можно по адресу api@kinopoisk.ru.
goooseman
09.10.2015 11:18+20Берем в интернет архиве верстку старого Кинопоиска и на ее основе делаем свой Кинопоиск, который берет данные с API.
Вот только рейтинги и ТОП250 придется постараться исправить?
Есть желающие?) Организуем фонд спасения Кинопоиска.
xandr0s
09.10.2015 11:45+10Реквестирую гитхаб с пулреквестами и кассой поддержки
goooseman
10.10.2015 11:01+4День добрый!
Мы организовали инициативную группу, чтобы создать новый-старый кинопоиск с блекджеком. То есть старая верстка кинопоиска, которая получает данные по API. Был уже куплен домен kinopoi.sk.
Всем заинтересовавшимся прошу вступать в группу: vk.com/kinopoiskold
xjukebox
09.10.2015 13:25Я с вами! Присоединяюсь к реквесту репозитория.
goooseman
10.10.2015 11:01День добрый!
Мы организовали инициативную группу, чтобы создать новый-старый кинопоиск с блекджеком. То есть старая верстка кинопоиска, которая получает данные по API. Был уже куплен домен kinopoi.sk.
Всем заинтересовавшимся прошу вступать в группу: vk.com/kinopoiskold
vikarti
09.10.2015 14:32я с вами. ЭТО использовать невозможно. кстати при первом входе по сохраненной старой ссылке показывается «Представляем новый КиноПоиск» а реальный где то в самом низу. мне сначала показалось что все — ссылки старые тоже прибили (притом что монитор у меня 1920x1280 и окно браузера развернуто во весь экран)
goooseman
10.10.2015 11:01-2День добрый!
Мы организовали инициативную группу, чтобы создать новый-старый кинопоиск с блекджеком. То есть старая верстка кинопоиска, которая получает данные по API. Был уже куплен домен kinopoi.sk.
Всем заинтересовавшимся прошу вступать в группу: vk.com/kinopoiskold
Fedr
09.10.2015 02:53+16При миграции Кинопоиск потерял то, что я раскладывал по папкам за последние полгода.
Да и стало новыми «коллекциями» пользоваться совершенно неудобно.
volanddd
09.10.2015 02:56+12А где экспорт оценок и рекоммендации от «друзей по интересам»?
Хотя, вопрос, скорее риторический.
Моё мнение —
Оказалось, что под редизайном компания понимает совершенно новый функционал, причем этот функционал даже на 10-20% не дотягивает до функционала старого кинопоиска.
Если кому интересно, хочу вытянуть свои оценкиТут о попытке достать данные
А вот исходник
http://pastebin.com/qnPkBUKu
838953
7
Выше данные, которые надо вытянуть, если кто поможет, буду очень благодарен
Хм, мне кажется не все тэги доступны… или это в спойлере так
Ge1i0N
09.10.2015 03:32+17Интересно послушать аргументацию дизайнера на вопрос «Зачем мне постер фильма первым экраном во весь монитор?».
На этом месте могло быть много другой полезной информации.IRainman
12.10.2015 11:48+2Красивая картинка лучше продаётся. Кинопоиск был энциклопедией с учётом статистики и кучей удобнейшего персонального функционала, а стал обычным магазином, вот и вся суть «редизайна».
ibex
09.10.2015 03:41+54
Ge1i0N
09.10.2015 03:57+2Информацию восстановить ещё пока возможно.
Краткая инструкцияvolanddd
09.10.2015 04:21У меня нет под соцсетями ничего.
А как можно вытянуть информацию из мобильного приложения? Там экспорт не предусмотрен был.
Liumee
09.10.2015 20:06Не уверен, поможет ли, но попробуйте заглянуть в директорию /data/data/ru.kinopoisk/ (нужен root, чтобы просмотреть её). Если там ничего нет, значит приложение тянет из интернета, можно попытаться послушать трафик (тут уж не могу подсказать, что использовать).
memtew
09.10.2015 23:01В каталоге /data/data/ru.kinopoisk/cache/apicache можно найти кэш запросов API, из которого я легко вытянул все свои оценки.
BSoD
09.10.2015 03:51+12Что за гоблины создавали сайт? Vimperator явно в недоумении, такое у него впервые. Зачем названия фильмов разбиваются на две ссылки? Если честно, пока не получается выдумать на кой так сделано.
PavlovM
09.10.2015 07:37+7Вторая часть заголовка идет с white-space: nowrap, то есть с запретом переноса текста внутри этого блока. В случае с «Уолл-стрит» это еще как-то оправданно, но когда там только одно слово… тоже не могу догадаться. Возможно, задел на какую-нибудь будущую адаптивность дизайна для мобильных.
Или просто верстальщики подхватили бешенство от дизайнеров и менеджеров, которые сделали всю эту хрень из отличного сайта.
madegg
09.10.2015 04:12+11Все конечно модно, молодежно, но постеры как то неудачно обрезали, а в некоторых случаях вообще скрины поставили, сложно стало ориентироваться. И эта подзагрузка при прокрутке, есть хоть один сайт, которому такое пошло на пользу? я не видел. И эти жуткие тормоза, буду надеяться что это просто все кинулись разбираться с новым дизайном и перегрузили сайт сильно.
Vilgelm
09.10.2015 04:22+21Куда они дели расширенный поиск? Я раньше там фильмы искал, например можно было найти, например, ужасы, снятые в Новой Зеландии в 2011 году с рейтингом не ниже 4 баллов и действием в лесу. А теперь это какая-то бесполезная база фильмов для поиска через Google. Еще и с неудобным, неинформативным дизайном. Придется уходить на IMDB.
Даже перезапуск Имхонета был не так печален, хотя там тоже значительно функционал урезали.
Если кто-то сделает сервис похожий на Кинопоиск здорового человека, то может захватить неплохую часть рынка. С нетерпением жду.
Еще и в блоке «Похожие фильмы» только 3 фильма отображается без возможности посмотреть остальные. Ну что за…
fatal
09.10.2015 08:11+9Всё можно пережить, но утрата того поиска действительно ставит крест на КП. Чем он теперь лучше IMDB?..
fls_welvet
09.10.2015 12:50+7Тоже вспомнился провал редизайна имхонета в 2013. Вместо полнофункционального сайта с рекомендациями подсунули поделку для планшетов. Тогда гневно ушел на goodreads дожидаться, что все вернут обратно, но с того момента там ничего и не изменилось. Публичной статистики у имхонета нет (или я не нашел), но если сравнить кол-во отзывов на Аватар (2009) и Интерстеллар (2014) то получается 3260 и 683 отзывов соответственно. Не то, чтобы это объективная метрика, но косвенно подтверждает что дела у них не стали лучше. Если ребята пойдут тем же путем, то боюсь что мы наблюдаем закат кинопоиска.
artoym
09.10.2015 13:08+1Помню, я тогда ушёл с имхонета. Или раньше, у них вроде ещё один редизайн был до этого. И хотя самая первая версия была очень, очень-очень нелогичной и непродуманной, но там по крайней мере всё было.
sid44sid
14.10.2015 14:38Помню, поставил более 1000 оценок фильмам до редизайна Имхонета. После начал вести на кинопоиске. Очень удобно — всегда есть понимание того, посмотрел ты фильм, или нет, и есть ли желание смотреть его еще.
А куда теперь с кинопоиска? Интересы пользователей таким корпорациям не интересны. Как писал Виктор Олегович, они они нам интересы навязывают, индивидуальность им не нужна.
xaxaTyH
09.10.2015 23:46Про лес не нашел, но все остальное вполне можно выбрать: www.kinopoisk.ru/catalogue/?skipSeen=1&yearsAliases=2011&advanced=1&kpRate=%3E4&countries=%D0%9D%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F%20%D0%97%D0%B5%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B8%D1%8F&genres=%D1%83%D0%B6%D0%B0%D1%81%D1%8B
Какой-то странный наездVilgelm
10.10.2015 01:14Во-первых, «про лес» тут и было самым главным, все остальное можно и на IMDB сделать. То есть, они натыкали тегов, а поиск по ним убрали зачем-то (хотя сейчас уже вернули, вчера не было).
Во-вторых, год что, руками к запросу добавлять? Через гуи оно пятилетку выбирает.
madegg
09.10.2015 04:22+4+ на сайте присутсвует адаптивность, пускай минимальная, но я логики не вижу делать адаптивность, но при этом не довести ее хотя бы до разрешения 1024 пикселя, а это 3-е по популярности разрешение на минуточку
Big_Shark
09.10.2015 04:51+6При попытке восстановить пароль приходит письмо с вот таким содержимым:
<html> <head><title>301 Moved Permanently</title></head> <body bgcolor="white"> <center><h1>301 Moved Permanently</h1></center> <hr><center>nginx/1.8.0</center> </body> </html>
Denai
09.10.2015 05:39+2Были у них проблемы с этим, на прошлой неделе восстанавливал. Залечились за день, я ещё удивился что саппорт у них на яндексе. Подождите денёк и само пройдёт.
Barmaley
09.10.2015 11:46Причем, если раньше можно было авторизоваться по е-мейлу (а именно он у меня зашит в хранилке паролей), то теперь только по пресловутому логину, который вспомнить не представляется возможным.
То есть, пароль я знаю, а логин — нет.
Joseph_Merrick
09.10.2015 05:41+26Они убили «Топ 250»…
andorro
09.10.2015 07:18+5Топ по старому адресу, просто при перепланировке в стене забыли прорубить дверь: www.kinopoisk.ru/top
adic3x
09.10.2015 12:32+17… он очень неторопливо подгружает фильмы по 12 за раз. Теперь это не топ 250 — это топ 12… еще 12… еще 12… еще 12 (вам еще не надоело?)… еще 12
*НЕНАВИСТЬ*
Redy
09.10.2015 06:07+22На вопрос из названия топика можно ответить просто: «всё».
Ну хоть где-то что-то стало лучше и удобнее? Полчаса ковырялся, везде полный адъ и Израиль. Один из сайтов, которым годами пользовался практически ежедневно в одночасье превратился в тыкву. Огромная часть функционала просто пропала, другой стало пользоваться намного неудобнее.
Раньше на странице фильма была видна практически сразу вся нужная информация, даже прокручивать не нужно было. А сейчас… да всё и так видно. Стало удобно только тем, кому надо посмотреть на постер фильма и заплатить яндексу за его просмотр.
Самый убогий перезапуск на моей памяти. На том же IMDB, после неприятного редизайна 2010 года, до сих пор можно пользоваться тёплым ламповым старым дизайном. Но как бы не был хорош IMDB, многих старых фишек кинопоиска на нём просто нет.
Будем надеяться, что всё вернут или кто-нибудь под шумок сделает свой кинопоиск, с блэкджеком и всем остальным.
Teaminds
09.10.2015 06:47+15Яндексу мало было купить Кинопоиск. Они еще поменяли ему дизайн. И это ад какой-то. Придется искать альтернативу.
— Хочу посмотреть — не понял теперь где оно, похоже его нет
— Теперь с места мне предлагают смотреть онлайн и кучу отзывов, которые я не могу теперь “не читать”, а ведь я хотел посмотреть актеров, бюджет, режиссера, оценки как максимум. Отзывы мне вообще не нужны, даже вредны, я не хочу читать чужие мнения о фильме.
— Основные мои сценарии “Вести очередь ХочуПосмотреть”, “Вести базу я уже видел”, “Оценивать хочу ли я смотреть тот или иной фильм” мне теперь очень поломаны.
— Стало очень неудобно.
— АААА! И где расширенный поиск!?!?!andorro
09.10.2015 07:24— АААА! И где расширенный поиск!?!?!
Я так понимаю, по ссылке «Всё кино»: www.kinopoisk.ru/catalogue
CrazyViper
09.10.2015 12:18+3— АААА! И где расширенный поиск!?!?!
Да ладно расширенный… Раньше у них в строке поиска были классные подсказки при вводе текста. А теперь пишешь, нажимаешь «Искать» и смотришь что получилось. В совокупности со скоростью работы это отвратительно.Teaminds
09.10.2015 12:45+3Подскаски про вводе у них остались, но они работают так медленно что большинство пользователей их просто не дожидается
CrazyViper
09.10.2015 22:46+1Действительно. Это что же надо курить, чтобы сделать быстрые подсказки настолько быстрыми, что некоторые пользователи их даже не замечают?!
Teaminds
09.10.2015 07:01+1Черт, у меня там тыщи оценок были, может кто знает как их теперь вытащить оттуда? Хотя бы «Название — оценка» (лучше бы побольше, но хоть что-то).
Turbo
09.10.2015 11:26Там можно войти по старому акку. Правда требуют привязать его к Яндексу. Оценки пока остались. Видимо позже на базе API умельцы сделают возможность вытащить их оттуда и перенести на другие сайты.
Big_Shark
09.10.2015 07:40+12
На странице топ 250 полоса накладывается поверх кнопок, и они становятся не кликабельными.
Такое чувство что продукт вообще не тестировался.SkidanovAlex
09.10.2015 08:17+30Все тестировалось. Эта проблема была найдена во время тестирования, и оперативно устранена убиранием ссылки на топ250 с главной.
andorro
09.10.2015 08:20+4За то, чтобы связать старые ссылки с новой структурой страниц даже и не пытались браться, судя по всему. Если у кого-то были линки на Кинопоиск снаружи, многие из них, которые не основные (типа страницы фильма и прочее) уже перестали работать.
idiv
09.10.2015 08:27+4Всего месяц назад была статья, как Яндекс выложил сырые Яндекс-карты, тоже не тестировали в полной мере. Сильное желание денег портит фирмы, начинают экономить на всем.
traneblow
10.10.2015 18:50Если быть точным, то это проблема была с навигатором – habrahabr.ru/company/yandex/blog/266465
cjfynjy
09.10.2015 07:57+1А еще интересно, как вообще умудрились сделать такой дикий перенос строк поперек слов в графе «о себе»? Да еще и подкромсать последние символов 50 от нее и энтеры (ну энтеры-то еще ладно).
GliX
09.10.2015 14:00Это не графа о себе просто, это перенесли содержимое всех старых граф (интересы, увлечения, о себе) в одно поле.
AHTUxPK
09.10.2015 07:59+38
Rumlin
09.10.2015 09:43+6А на заднем плане Яндекс.Карты и прочие редизайны Яндекса… Уютненькое Яндекс.Кладбище
m08pvv
09.10.2015 11:46+4Новые Яндекс.Карты хотя бы перестали просить флэш для панорам…
А вот Яндекс.Подписки убили, да — перешёл на фидли.
traneblow
10.10.2015 18:51А что не так с картами?
Rumlin
10.10.2015 21:19+1Новый дизайн — habrahabr.ru/company/yandex/blog/255279
Хорошо, что не отключили старый, только им и пользуюсь — old.maps.yandex.rutraneblow
11.10.2015 09:08Да, я про него знаю и даже новой НЯК рисую (которая, как показало время, даже лучше старой версии). Интересно узнать что вам не понравилось на ЯК?
Rumlin
11.10.2015 17:58Там в комментариях (моих и чужих) всё написано. Те же проблемы, что у Яндекс.Кинопоиск — новый дизайн менее понятен и функционален, чем старый. Удобне пользоваться старым интерфейсом — там есть необходимые функции.
traneblow
12.10.2015 15:21Вы ими сейчас пользовались? Конечно за полгода сильных изменений нет, но вернулось отображение фотографий на карте, совсем недавно переехал (раньше был только на старой версии, ссылка вела и на старый редактор) и изменился сервис «Мои карты» с составлением карт со своими метками, появилась функция «Моих мест» с сохранением POI в избранное (будет синхронизация с мобильным приложением в ближайшем обновлении).
Также незначительно поменялся дизайн в самой карте. С недавним релизом, иконки POI стали кликабельны, хотя в показывающейся карточке точки пока нет никакой информации.
Если есть претензии к маршрутизации, расположению и геометрии контуров, то это тоже решаемо, действует принцип Википедии — «смело правьте». Сейчас иногда занимаюсь редактированием карты Ижевска, уже полгода рисую контуры, и поправляю геометрию, и дорисовываю дороги, и делаю правки у маршрутизации. За это время не встретил пользователя, который бы тоже активно вносил правки в моём городе. В этой ситуации, как мне кажется, очень подходит выражение, что если хочешь что-то исправить, то исправь сам (и, как оказалось, потому что за меня это никто не сделает).
Это уже просто любопытство: какие функции на старой версии карт вас ещё удерживают от использования новой?Rumlin
12.10.2015 15:58Ничего из перечисленного мне не надо. Самые востребованное в этих пяти кнопках.
Они расположены там, где удобнее и быстрее всего ими пользоваться.
AxisPod
09.10.2015 08:34+22Даёшь больше пустоты, пустота наше всё, зачем пользователям забивать мозг, пусть смотрят в пустоту!
Видимо этим и руководствовались.
kraidiky
09.10.2015 08:38+7Когда-то у меня был отличный критерий:
Если рейтинг Кинопоиска выше, чем IMDB на заметную величину, значит надо смотреть. Если выше больше чем на 0,5 — смотреть обязательно.
А сейчас в Яндексе кто-то научился машинлёрнинг и пытаются заменить им мозг. :( И все эти Теги как раз отсюда. Они с Тегами работать научились, а с полнотекстовой информацией, видимо, мозг ещё не дозрели. :(AlexeiZavjalov
09.10.2015 09:32+3А если друзья просили меня подсказать что хорошего можно посмотреть на мой вкус, я просто заходил в свои оценки, включал фильтр фильмов оценненых мной на 9-10 и выбирал их этого списка. Это был мой основной кейс для КП. Зачем теперь туда заходить — не понятно, есть же IMDB, для поиска он теперь лучше подходит.
Turbo
09.10.2015 11:28+2А я там активно пользовался списками «соседи по вкусам» и там у всех фильмов оценка отображалсь «средняя по соседям». Если она была выше чем средняя по сайту, то это почти всегда был звоночек, что фильм стоит посмотреть, а если много ниже, то лучше пропустить.
andrcmdr
09.10.2015 09:21+38Дизайну дизайнерово… А данные в БД бесценны! Требуем доступ к предыдущему фейсу!
Уважаемый Яндекс, даёшь http:/old.kinopoisk.ru !?
ksv811212
09.10.2015 09:49+1Или выложить информация из базы в открыты доступ, дав возможность создать аналог старого кинопоиска не с нуля.
Denai
09.10.2015 09:57+1Есть же api
vintikzzz
16.10.2015 22:17После запроса доступа к API у меня только через три дня спросили зачем и почему он мне нужен, затем еще через три дня поинтересовались какие именно данные мне нужны… Уже идёт вторая неделя, а доступа так и нет. Кому-нибудь повезло больше чем мне?
andrcmdr
09.10.2015 10:08+1Хочется надеяться и верить, что это только выход в продакшен, бета версия нового сайта, что будут ещё оптимизировать движок, повышать производительность, будут допиливать постепенно функционал, доводя его до равного предыдущей версии Кинопоиска, данные ведь в базе осталась от предыдущей версии и их нужно использовать.
Привязка к одному аккаунту Яндекс.Паспорта это хорошо — централизованность авторизации и сохранность данных.
Но вот дизайн… Автор прав… Раньше дизайн был более утилитарный в плане нахождения нужной информации, интерфейс был структурированный и понятный, методы поиска были очень продвинутые, мощные и разнообразные.
Я бывало находил просмотренные фильмы, про которые вообще ничего не знал, как зовут актёров, как фильм называется, находил по очень скудным крупицам информации, искал по синопсисам, описаниям, отзывам, пересказывая сценарий своими ключевыми словами. Так я нашёл много фильмов.
Благодаря такой структуре интерфейса на сайте можно было зависать часами, как в Википедии, зашёл и не вышел.
Это был сайт с уникально выстроенной годами онтологией и семантическими связями фильмов, актёров и всего, что связано с кино.
А так, получилось как в анекдоте:
Идёт чувак мимо девушки, смотрит — классная попка! Обгоняет девушку, смотрит в лицо и вдруг восклицает — ой вэй! Такую попку испортила!
Фронт-энд это не бэк-энд и дизайнерам всегда следует помнить этот анекдот. =)Vilgelm
09.10.2015 16:23Ну кто же бету выкатывает в продакшн вот так вот? Без возможности вернуться в старый интерфейс хотя бы. Или у них сроки горели, типа вот два года и не минутой позже?
Alexsey
09.10.2015 21:37Знаете… я тут посмотрел и если я ничего не путаю то открытая бета нового кинопоиска длилась… неделю, не больше. И лично я про нее вообще ничего не знал до момента релиза.
traneblow
10.10.2015 18:56Если и я ничего не путаю, то открытого тестирования не было. На beta.kinopoisk.ru вроде была надпись «Вход по приглашениям». Как только узнал об этом поддомене, сразу же написал почту чтобы самому посмотреть что изменилось и поучаствовать в тестировании, но приглашение так и не выслали.
Как пишут, сначала было закрытое тестирование сотрудниками Яндекса, потом партнёрами и затем активными пользователями самого КиноПоиска.
Flying
09.10.2015 22:05Привязка к аккаунту Яндекса, может быть, и неплохо, но вот принудительная привязка — совсем не дело.
Например я предпочту не делать log out на Кинопоиске чтобы можно было быстро получить доступ к оценкам и т.п. А вот держать открытым аккаунт Яндекса не хотелось бы т.к. те же Яндекс.Деньги через него же доступны.andrcmdr
10.10.2015 06:37Так как Кинопоиск теперь сервис Яндекса — объединение аккаунтов неизбежно. Это как для всех сервисов Google — единый аккаунт.
Для Яндекс Денег лучше завести отдельный аккаунт (Яндекс Паспорт) с отдельным почтовым ящиком, с правилами пересылки на основной ящик, привязкой к мобильному номеру, двухфакторной авторизацией и одноразовыми паролями. Также и для Кинопоиска можно завести отдельный аккаунт Яндекса.
coolmiha
09.10.2015 09:22А еще перестали работать старые прямые ссылки на фильм вида http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/841700/
ragimovich
09.10.2015 09:31+2Вот тут вы не правы. level/1 никогда прямой ссылкой не было, а www.kinopoisk.ru/film/841700 нормально открывается.
lamoss
09.10.2015 09:31+1andorro а расскажите, пожалуйста, коротко — чем плох IMDB?
alexkuzko
09.10.2015 09:48+3Я в свободное от работы время коллекционирую фильмы, и у меня есть своя локальная мини-база (только по тем, которые у меня есть).
Так вот, хоть и редко, но есть позиции, которых нет либо в IMDB либо в Кинопоиск. И имея оба ID можно получить больше информации, чем если бы был только один IMDB.
Плюс русский все же — из IMDB не так легко (и не всегда есть) достать эту информацию. В определенном смысле кинопоиск был референсом для рускоязычной базы. Сейчас буду параллельно искать альтернативу.
andorro
09.10.2015 12:13+3Он ничем не плох, местами даже великолепен, но там нет ничего про русский прокат, нет рецензий наших СМИ, не выводят оценку с Кинопоиска (на Кинопоиске выводят сразу обе) и нет возможности составить все эти коллекции и списки фильмов с оценками и прочим.
ksv811212
09.10.2015 09:47+31Хм, мне кажется, что Яндекс просто купил раскрученный домен с трафиком, и выложил на него свой сервис, как-то перекликающийся со старым кинопоиском.
Была база фильмов — стал онлайн кинотеатр.
Да, у этих сервисов общая тема, но по сути они разные. По этому сравнивать новый кинопоиск со старым просто не корректно.
xandr0s
09.10.2015 09:50+231. Услышал про шумиху вокруг нового дезигна кинопоиска
2. Зашёл на сайт
3.Получил вместо главной
grokinn
09.10.2015 09:54+1во вкладку «Рецензии», подвкладку «От СМИ»
В упор не вижу подвкладки «от сми», скажите где там она (или лучше киньтесь скриншотом пожалуйста?andorro
09.10.2015 11:27Вчера я видел это на странице «Интерстеллара», по-моему. На станицах других фильмов не найти, а «Интерстеллар» упорно выдаёт ошибку теперь:
andorro
09.10.2015 11:39Загрузилась:
grokinn
09.10.2015 11:43Спасибо. Похоже к большинству фильмов эти рецензии сми просто не прикрутили, я уж думал что их выпилили насовсем, но теперь есть вероятность что починят. Хотя в таком виде на серой плашке они уже не те, раньше то было выделение позитивных/негативных отзывов сми.
andorro
09.10.2015 11:44До них теперь ТРИ клика вместо одного (а из-за тормозов сайта терпения просто не хватает дойти до нужной подвкладки).
grokinn
09.10.2015 11:47Да это печально конечно, хотя и раньше на главной была только плашка от сми-шной рецензии, а до самой статьи также было три клика (я ещё вчера удивлялся этой непродуманности, а сегодня пришлось удивляться полному отсутствию функционала:).
megahertz
09.10.2015 09:59+10Зашел на Кинопоиск, а увидел обновленную Яндекс Афишу. И стоило ли ради этого убивать сервис… Лучше бы просто к афише прикрутили базу. Надеюсь, свои данные получится экспортировать.
ForestQ
09.10.2015 10:27+1Кто-то нашел как экспортировать оценки?
volanddd
09.10.2015 15:39Ищу
Тут в блоге написал как ищуhttp://www.joomla15.ru/component/content/article/93-rip-kinopoisk.htmlShlyapa
09.10.2015 10:38-27Всегда было непонятно, зачем нужен этот недо-IMDB.
Понятны возмущения во всяких вконтактиках, но тут-то, казалось, английский язык для людей не проблема.artoym
09.10.2015 10:46+15Потому что он был лучше ещё и на русском.
Shlyapa
09.10.2015 11:08-6Чем лучше?
Lertmind
09.10.2015 11:11+6Как минимум интерфейс компактней, почти вся нужная информация видна сразу.
Shlyapa
09.10.2015 13:19-8Вот это и все причины? Интерфейс покомпактнее?
artoym
09.10.2015 13:32+4Я особо никогда не пользовался imdb, а на КП смотрел информацию по фильмам, выбирал что посмотреть. Итак, типичный для меня кейс: решить стоит ли смотреть фильм.
Я захожу и вижу оценку — хорошо, но на КП была и своя оценка, а это стоящая информация. Далее, где оценка кинокритиков? Так, режиссёр и актёры есть, но где данные про просмотры и бюджеты? Мне интересно насколько фильм успешен. Год выпуска есть, но более точная информация бывает полезна. А интересные факты? А ошибки в фильме? Похожие фильмы есть — это хорошо. Плюс, хотя я и знаю английский, взаимодействовать на родном языке намного удобнее.
Это моё видение, но многим нравились и другие функции старого КП, которые отсутствовали на imdb.Shlyapa
09.10.2015 13:43-3> Я захожу и вижу оценку — хорошо, но на КП была и своя оценка, а это стоящая информация
Отлично. IMDB плох тем, что не имеет оценки с КП :-)
> но где данные про просмотры и бюджеты?
Не понял. Прокрутить вниз и будет раздел Box Office.
> А интересные факты? А ошибки в фильме?
Простите, но этот раздел на КП — просто перевод раздела IMDB Did You Know? (прокрутите еще ниже, он там будет).artoym
09.10.2015 13:54+1А КП имел оценки с IMDB (и не только оттуда).
Ок, нашёл, спасибо.
Думаю я смог бы перейти на imdb. Но думаю я скорее воспользуюсь википедией.
Sing
09.10.2015 17:11> Далее, где оценка кинокритиков?
Вот по вашей же ссылке, сразу под оценкой: Metascore: 81/100
Нужны подробности? Нажимаем, читаем.
Нужны ревю? Следующая строка: 307 critic
durik
09.10.2015 21:24+1Скорее всего имелась в виду оценка кинокритиков на кинопоиске. В самом деле, куда она пропала?
Vilgelm
09.10.2015 16:28Есть информация по российскому кино (иногда ведь бывает нужна), по наличию отзывов можно определить выходил ли фильм у нас\есть ли он на трекерах, есть русскоязычные названия (полезны для поиска, когда фильм не на английском, т.к. в качестве оригинального названия у нас указывают то английское, то оригинальное), более удобный поиск (был).
Для меня в свое время второй и четвертый пункт были решающими для перехода с IMDB. Теперь, видимо, придется назад.
Shlyapa
09.10.2015 13:30-3> и на русском
Я же написал, что понимаю про русский, но, видимо, по недалекости своей, воображал, что для хабровской публики (с имиджем продвинутой) это не аргумент. Значит, ошибался — ну извините.
Lisio
09.10.2015 11:11+9Ценность IMDB для фильмов, которые при просмотре требуют наличия у зрителя российского менталитета — почти нулевая. Да и не только российского. Многие фильмы с ярко выраженной национальной спецификой там либо не представлены, либо имеют недостаточное количество отзывов с сильным перекосом из-за мнений отдельных людей, либо люди массово не поняли фильм, ибо что для индуса хорошо, то для европейца — клип с танцами.
Shlyapa
09.10.2015 13:24-6У советской классики там оценки вполне адекватные. Или какие перекосы вы имеете в виду? Рецензии какие-то не такие?
ghosthope
09.10.2015 10:43+3Говно. Убили БД. Где рецензии, мои оценки, список желаемого и ожидаемого?
Frank59
09.10.2015 10:45+8Заставил себя побродить по сайту — хватило минут на 10. Пытался найти плюсы — понравилось нововведение с коллекциями и возможность просмотра онлайн. В остальном полный п… ц.
Нет ни адекватного поиска, ни легкого доступа к рецензиям, ни рандомного выбора фильма по критериям.
Еще эта дрянь теперь падает с ошибками каждые 10 секунд, а веселые циферки «99р», которые распиханы везде, где только можно, и, видимо, теперь являются основным контентом этого сайта, вызывают приступы ненависти к разработчикам.
Всегда относился к яндексу и его продуктам позитивно, но то, что они сделали с кинопоиском, это ужас, ужас, ужас!
Прощай, кинопоиск, мне будет тебя не хватать.
vinch
09.10.2015 10:45+11Это жутко. Дизайн — можно привыкнуть со временем, но обрезание функционала критическое. Минусов просто огромное количество, например:
1) Оценка IMDB спрятана
2) Не вижу оценки RottenTomatoes
3) Где гибкий поиск фильмов?
И да, по-моему старый Кинопоиск был более удобный и функциональный, чем IMDB.
Frank59
09.10.2015 10:51+6Если уж так охота было срубить бабла, то прикрутили бы к старому кинопоиску кнопочки «смотреть онлаин» и «купить билет» на странице фильма. Я бы, например, с удовольствием пользовался. А то, что они сделали сейчас — по сути убили хороший проект.
zontar
09.10.2015 11:11+15Очень интересно было бы послушать сочинение сотрудников яндекса на тему «компания всегда думает только о пользователях, и новый кинопоиск на самом деле прекрасен, просто вы этого еще не понимаете». А пока грустно, просто грустно.
faiwer
09.10.2015 11:13+1Пробую привязать аккаунт (а теперь и просто авторизоваться) раз в час. Всё время вижу что-то вроде «произошла ошибка. повторите действие». Кое как смог добраться до расширенного поиска. Мде… Это они называют расширенным поиском? Правда там была опция показать больше настроек, но оная не работает. Огромные пустые пространства, гигантские постеры ? кому это всё нужно? Надеюсь база моих оценок хотя бы пропадёт.
Лично я очень активно использовал расширенный фильтр (исключая неинтересные мне жанры, выставляя диапазон годов, выставляя минимальный рейтинг и т.д.). Активно использовал рекомендации. Очень тащился от опции «не показывать уже просмотренные». Ну и т.д… Надеюсь это всё со временем там появится. Иначе, на мой взгляд, у портала пропадёт всякий смысл. Кому нужна ещё 1 афиша.Vilgelm
09.10.2015 16:33Она работает, если подождать минут 5, но там ничего интересного, только неудобный фильтр по оценке. Вообще это уже совсем не тот поиск.
faiwer
09.10.2015 17:28Посмотрел поиск. В нём таки есть исключение жанров. Просто не очевидное. Нужно навести мышью на "-" в выпадающем списке. Диапазон годов настроить тоже можно, оно как раз было в расширенном поиске. Также как и диапазон оценок. Надеюсь, они поправили в базе сериалы. Раньше в фильмах было очень много сериалов, которые отфильтровывались только методом исключения жанра (что за жанр то такой — сериал).
kns
09.10.2015 11:15+3«Что не так с последними редизайнами Яндекса», — я бы сказал.
Очередное бледное неудобное говно.
Scrooge2
09.10.2015 11:26-12«Интерстеллар» действительно один из лучших фильмов, не второе место, но где-то близко.
Dromok
11.10.2015 21:05Кстати, я тоже не понял, что не так с «Интерстелларом». Этот фильм как минимум на уровне «Космическая одиссея 2001 года». И я бы с чистой совестью его поместил в первую десятку лучших фильмов, где он собственно и находится сейчас в кинопоиске.
vintage
11.10.2015 21:18-1Всё не так с «Интерстеллар» https://www.youtube.com/watch?v=LozbV0cOApw
Dromok
11.10.2015 21:35Да, безусловно ляпов там не мало. Мне, например, совершенно не понятно, зачем лететь куда-то в другую галактику или строить станции возле сатурна, когда наааааамного дешевле и логичнее построить просто изолированные амбары на самой Земле. Ведь вроде Земля никуда не делась, солнце на месте, единственная проблема это не пригодность атмосферы к жизни.
Но тем не менее это не делает фильм менее эмоциональным, атмосферным и зрелищным. А какой саундтрек! Это же шедевр!
А ляпов хватает практически во всех фильмах.vintage
11.10.2015 22:37+1Ну и добьём тему: https://www.youtube.com/watch?v=X6eirAoXIN4
bejibx
11.10.2015 23:06Справедливости ради, ни смотря на всю мою любовь к обзорам красного циника (даже на любимые мною фильмы), конкретно в этом он слишком уж перегибает палку. Настолько, что вполне можно было бы сделать «Обзор на обзор „Интерстеллар“ от красного циника» такого-же формата.
Dromok
11.10.2015 23:14Ну речь то идет о «художественном» фильме. Зачем вы от него требуете документальной реалистичности? Это вымысел, так к нему и надо относиться.
vintage
12.10.2015 03:42+1Я требую лишь вменяемый сценарий, а не порождение сна мозга.
Показательно, с чего начинаются трейлеры:
Интерстеллар: для детей старше 12 лет
Патруль времени: рекомендовано к просмотру лицам старше 16 лет
grozaman
12.10.2015 16:27А потом вы же говорите, почему молодежь сидит во вконтактиках, да твиттерах и ничего путного не создает. Вот один из первых фильмов, который посмотрел почти каждый, почти всем понравилось, глядишь и кто-нибудь, вдохновишись, вырастет и пойдет на физику, ракетостроение и т.д. На фоне всего того говна, которое показывают в кинотеатрах каждый божий день Интерстеллар это просто шедевр. И дураку ясно, что на самом деле на фоне всего кинематографа Интерстеллар далеко не самый лучший фильм, но однозначно яркий и очень удачный, в плане охвата аудитории. Просто в наше время пошли какие-то невероятные завышенные ожидания и ложное отношение к оценкам. Картинка в тему: https://habrastorage.org/files/80c/efb/bad/80cefbbadff144ffaafd87dcad284f77.jpg
vintage
12.10.2015 18:51-1Я ничего такого не говорю. Более того, я не вижу ничего хорошего в том, чтобы агитировать людей становиться задротами, в перспективе возможно двигающими физику и ракетостроение, но сейчас забивших на свою социализацию. Я сам задрот от программирования. И оглядываясь назад я понимаю, что кучу времени убил просто в пустую. Мои идеи слишком глобальны и радикальны, но из возможностей — лишь две руки и одна голова. А чтобы сподвигнуть окружающих — нужно иметь таланты совершенно другого плана. Не достаточно сделать классную архитектуру — нужно ещё убедить, что она лучше, чем та, к которой все привыкли, и та, которую продвигает крупная корпорация.
И я не говорю, что Интерстеллар — худший фильм всех времён. Это глупый и скучный фильм с кучей нёхов, но на один раз посмотреть сойдёт. Резко негативные отзывы на него — компенсация того ажиотажа, который он вызвал в массе людей, не знакомых не то что с физикой, но даже с элементарной логикой.
Космическую Одиссею, кстати, даже один раз посмотреть — настоящая пытка для мозга.Rumlin
12.10.2015 21:16«Конечно, эта астрология глупая дочка: но, боже мой, куда бы делась ее мать, высокомудрая астрономия, если бы у нее не было глупенькой дочки. Свет ведь еще гораздо глупее и так глуп, что для пользы своей старой разумной матери глупая дочь должна болтать и лгать. И жалование математиков (Mathematicorum salaria) так ничтожно, что мать наверное бы голодала, если бы дочь ничего не зарабатывала»
Кеплер.
Без глупых фильмов, но интересных «90%», наука умрет без финансирования. Например фильмы Павла Клушанцева — с научной точки зрения они отличны и по эффектам аналогичны, но им никогда не достигнуть успеха Одиссеи.
0xd34df00d
12.10.2015 13:57+1«Одиссея» поднимает ряд интересных философских вопросов. Какие вопросы поднимает «Интерстеллар»?
andorro
12.10.2015 13:59Что за чушь несла доктор Брандт про любовь, которая сильнее гравитации, например? :-)
0xd34df00d
12.10.2015 14:00Вот да. Эта фраза ЕМНИП была чуть ли не в самом начале фильма озвучена, ещё до всяких полётов. Пришлось перестать к нему относиться как к sci-fi и начать считать мелодрамой.
andorro
12.10.2015 14:02Конкретно эта фраза была в середине фильма, после сцены с волной, когда они решали, куда лететь дальше.
DrPass
12.10.2015 15:11+1Это зависит от того, искать их или не искать. Кинокритика — штука субъективная. Из любого произведения можно при желании сделать и источник глубокого замысла автора (независимо от того, был ли он на самом деле), и жвачку для обывателя.
PavelPV
09.10.2015 11:27+3Люди сделали агрегатор по оценке нового Кинопоиска
http://newkinopoisk.ruRumlin
09.10.2015 12:26+1Оттуда:
Твитыкинопоиск теперь такой Яндексный (читай: убогий)
— хэр Ройш не успевает (@Shellge) 9 октября 2015
Вообще, нам еще повезло. Яндекс мог купить Википедию и сделать там магазин учебников. #Кинопоиск
— Dave Frenkel (@merr1k) 9 октября 2015
Зашла на #Кинопоиск, оху... впечатлилась. Подумала, что случайно перепутала его с Яндекс-телепрограммой
— LisenokLis (@LisenLisenok) 9 октября 2015
Твоё лицо, когда в свой др ты испортила жизнь миллионам киноманов #Кинопоиск #вернитестарыйкинопоиск #kinopoisk pic.twitter.com/9LmNQ2omaK
— purr-purr :з (@Uniquevil) 9 октября 2015
и еще немного про Кинопоиск pic.twitter.com/a6IY02ysGf
— Никотинка с Бровями (@Yoghikitt) 9 октября 2015zone1508
09.10.2015 13:34+7На странице вк у них текст:
Раньше здесь было пять больших абзацев о том, что такое «КиноПоиск». Теперь всё и так ясно.
А ведь действительно.
slavamalchenko
09.10.2015 11:28+3И вообще, кто релизится в пятницу?
vlivyur
09.10.2015 11:36Вчера был четверг.
BupycNet
09.10.2015 11:29+10Страница фильма весит какие-то 1.5 мегабайта, а грузится 10 секунд! И это при том, что главная страница гиктаймс с большим числом картинок и т.д. грузится 1.5 секунды при весе в 2 мегабайта.
PS. Хорошо что они не взяли меня на работу, буду всю жизнь вспоминать этот момент с радостью.
tendium
09.10.2015 11:39Кроме того, что оно дико тормозит, оно еще и падает периодически со словами: «Технические работы
КиноПоиск становится еще быстрее и современнее. В ближайшее время сайт снова будет доступен. Спасибо за понимание.»
Быстрее и современнее /рука-лицо/.andorro
09.10.2015 11:45+10Представляю панику в отделе разработки сейчас: «Погодите, на наш сайт что, люди заходят? Что ж вы не предупредили!»
Turbo
09.10.2015 11:48+8Убили один из лучших сайтов рунета. Тот сайт из-за которого я почти полностью ушел с IMDB и бросил свой Wiki-сайт про кино, поскольку в нём из-за кинопоиска не стало смысла.
Теплится ещё надежда, что либо вернут старый сайт, либо в новом дизайне доделают функционал старого.
Introspected
09.10.2015 11:50+2Понимаю, что некоторые компании переделывают дизайн и функционал своих сервисов с целью срубить побольше бабла. Не уважаю их, но понимаю. И зачастую действительно — кастрированный дизайн и «современный» дизайн помогает им в этом. Но мне кажется, это явно не тот случай. Руководству яндекса стоит серьезно задуматься, а не разогнать ли эту чудо-команду, что сотворила это убожество, и побыстрее вернуть на место старый сайт со старой бд.
andorro
09.10.2015 11:58+8No can do, они уже и вечеринку вчера по этому поводу модную устроили. Теперь пути назад нет!
ForestQ
09.10.2015 11:50+9Поздравьте меня! я нашел kinopoisk.ru-187212-votes.xls c 2641 оценками от 31.08.2015 -)
devzona
09.10.2015 14:55+3Плиз, дай ссылку на kinopoisk.ru-187212-votes.xls. А то на Яндексное новье тошно смотреть.
ozonar
09.10.2015 23:03+1А я ещё неделю назад думаю: «На кой чёрт мне этот файлик, я же всегда могу скачать его с кинопоиска».
ReaM
09.10.2015 12:02+1А почему у imdb редизайны(насколько я помню их было уже несколько) получаются-то хорошо?
andorro
09.10.2015 12:07+3Может быть, потому что они помнят, что сделало сайт популярным, и не пытаются его в одночасье превратить в онлайн-кинотеатр.
Retifff
09.10.2015 12:09+1И в Топ 250 раньше по годам и по десятилетиям можно было лучшие фильмы посмотреть. И где оно, блин?
bezumkin
09.10.2015 12:09+15Отвратительно!
Уж насколько я лоялен к Яндексу и не являлся фанатом Кинопоиска (но пользовался, конечно) и то, это в голове укладывается. На старом сайте можно было часами гулять по ссылкам с актёрами, фильмами, читать разные факты, смотреть фотки — а здесь что? А ничего, только платный просмотр и тормоза.
Попробовал сейчас поискать что-то для примера, и ничего не вышло. Ноль полезной информации, одни теги и «доступна одна серия бесплатно». Даже не представляю, как можно было еще надёжнее убить оттличный проект.
Ни в коем случае не замена старому КП, но хоть что-то с адекватными оценками и рецензиями критиков — www.kritikanstvo.ru
Koncopd
09.10.2015 12:19Подскажите, кто-нибудь знает, как вернуть папку «буду смотреть»? А то получается, что очередь на просмотр потеряна…
Denai
09.10.2015 12:21Не надо её возвращать, она никуда не девалась. Просто зайдите под своим аккаунтом.
Koncopd
09.10.2015 12:39Я под своим аккаунтом. Папку найти не могу. Где же она там? Весь список коллекций, добавленных фильмов и сериалов пуст.
Denai
09.10.2015 12:54По старому адресу. Если вы по старому адресу и всё равно не видите — скорее всего тупо не прогрузилась, сейчас многое по этой причине не видно. Проштормит и будет.
mihavxc
09.10.2015 13:51Аналогичная ситуация. ТП пока молчит. Список фильмов можно через мобильное приложение получить.
Barmaley
09.10.2015 12:20+4Сказ о том, как 80 миллионов, за которые Яндекс купил Кинопоиск, превратить из американских долларов в просто зеленые бумажки.
druidvav
09.10.2015 12:24А есть ли вообще хоть один проект, который яндекс купил и не просрал по дороге? Очень жаль кинопоиск.
vh16
09.10.2015 12:55+20Самое грустное — снос ленты оценок друзей, всех графиков, диаграмм и гистограмм с разнообразной статистикой и возможностью сортировки по любым параметрам. Фишка КП была ведь именно в том, что там можно было вести собственную статистику просмотра кино, сравнивать её в реальном времени со статистикой друзей, смотреть статистику по аудитории каждого фильма, жанра, года и т.д. и т.п. 90% этого функционала взяли и срезали, теперь от сайта никакого толка нет.
mihavxc
09.10.2015 13:50+1Объединил аккаунт кинопоиска с яндексовским аккаунтом, а профиль так и остался пустым. 1000 оценок пропала. Повторно объединить аккаунты нельзя. ТП естественно молчит пока. Видимо придется перестраховаться и сохранить фильмы из «Буду смотреть» через мобильное приложение.
memtew
09.10.2015 13:58Печально, что приложение на андроиде не заносит историю оценок пользователя в свою SQLLite базу, а только кэширует в фоне. Может кто сможет вытащить данные из кэша?
memtew
09.10.2015 14:48Отвечу сам себе: приложение кэширует все запросы к api в каталог cache/apicache (полный путь /data/data/ru.kinopoisk/cache/apicache) в виде json файлов, откуда оценки вытащить уже проще (но нужен рут):
Пример"items": [ { "id": "594736", "nameRU": "Форсаж 6", "nameEN": "Furious 6", "year": "2013", "posterURL": "film_iphone/iphone_594736.jpg?d=20130412005422", "awaitType": "yes", "ratingUserVote": 5, "ratingUserDate": "10.06.2013", "rating": "7.1 (80 558)", "videoURL": { "hd": "http://www.kinopoisk.ru/gettrailer.php?from_src=android&turl=http://kp.cdn.yandex.net/trailers/594736/kinopoisk.ru-Fast-and-Furious-6-136844.mp4", "sd": "http://www.kinopoisk.ru/gettrailer.php?from_src=android&turl=http://kp.cdn.yandex.net/trailers/594736/kinopoisk.ru-Fast-and-Furious-6-136846.mp4", "low": "http://www.kinopoisk.ru/gettrailer.php?from_src=android&turl=http://kp.cdn.yandex.net/trailers/594736/kinopoisk.ru-Furious-6-167994.mp4" }, "filmLength": "2:10", "country": "США", "genre": "боевик, триллер, драма" }, ...
rockysoul
09.10.2015 14:33-29Автор провел на сайте 5 минут?
Иначе не объяснить почему половина фактов из статьи не соответствуют действительности.
pinkey
09.10.2015 14:40+2Интересно, Владимир Епифанцев знает, какой его лучший фильм? www.kinopoisk.ru/name/558099
devzona
09.10.2015 14:52+1А потом нам всем, компании вселенского добра втирают, что все будет в облаках. И наступит райское блаженство и бла-бла-бла. А тут бац, и слили в одно мгновение ценный ресурс. Решил посмотреть описание фильма — Бахубали. Но не тут то дело:
Так делают только настоящие профессионалы из Яндекса, так держать
bio
09.10.2015 14:57+1Данные можно легко вытащить через API, которое используют мобильные приложения Кинопоиска.
Воспользовался Charles как man-in-the-middle HTTPS proxy.volanddd
09.10.2015 15:44А можно мануал для непрофи?
bio
09.10.2015 16:03+5Запускаем Charles, включаем SSL-проксирование для домена *.kinopoisk.ru в настройках программы (меню Proxy -> SSL Proxying Settings...). Включаем запись всех запросов (Cmd+R).
На мобильном устройстве устанавливаем корневой сертификат charles (для ios запускаем Safari, заходим на charlesproxy.com/getssl) и в настройках wi-fi настраиваем доступ через прокси (your_laptop_ip:8888). Далее запускаем мобильное приложение Кинопоиска, заходим в меню Мои фильмы -> Оценки и просмотры, прокручиваем историю фильмов до конца, чтобы получить все оценки.
В окне Charles увидите все json-запросы/ответы с ext.kinopoisk.ru, которые просто сохраняете кликнув правой кнопкой мышкой на домене и выбрав Save All.
antoxa_z
09.10.2015 15:53Насчет тегов вы не вполне справедливы. Где-то на Хабре или ГТ была статья про то, как делали теги на IMDB, и путь это очень интересный.
Mel
09.10.2015 16:09+5Яндекс решил пойти по стопам гугла, только с собственной изюминкой. Если гугл покупает ресурс, убивает и закапывает, то яндекс решил его изувечить и оставить доживать.
jMas
09.10.2015 23:38+1Ну что вы уж, совсем. Неужели Youtube плохо себя чувствует?
ИМХО, Яндексу нужно было не разгонять старую команду, а дать мотивацию на переделку сайта с учетом новых трендов. Все делалось бы постепенно, как это и случилось с Ютубом.
Finesse
09.10.2015 16:14+1Статистика и поиск по всем возможным параметрам, удовлетворение потребности в упорядочивании — всего этого лишился кинопоиск. Дизайн стал ужасным из-за конских отступов и нерационального использования пространства. Дизайн больше похож на набросок, чем законченный продукт.
Finesse
09.10.2015 16:21+2Ах да, ещё нет оценок друзей по интересам. Это фича, из-за которой я пользовался кинопоиск.
nickostyle
09.10.2015 16:49+9Блин, всегда уважал Яндекс за их проекты, многими пользуюсь. Ну я еще понял бы, если б просто модернизировали дизайн, но по сути прежний КП просто стерли, поставив какую то другую версию, напоминающую былое лишь названием. Это как то неправильно, словно в руководстве какого то отдела Яндекса завелся муд*к, наплевавший на всех вокруг.
Нельзя ли как то получить базу старого КП? И запилить свой КП или хотя бы сделать его в состоянии мемориала, без добавления нового, но имея возможность читать старое.
Breathe_of_fate
09.10.2015 17:55+7Яндекс.Радио с непрекращающейся рекламой и монетизацией за «пропуск песни» (хотя даже если выбрано в убогих настроках «быстрее» и «веселее» играет какое-то сопливое гумно), испоганенный Кинопоиск… Я всегда считал Яндекс дружелюбной компанией, одной из немногих, которые хоть как-то думают о юзерах, а приёмы а-ля Mail.ru… Это позорище! Плюсуем практически всё, что есть в статье — это просто в урну всё.
Самое печальное, что адекватной замены Кинопоиску я не видел. Надеюсь, появится.
Не дай Бог эти твари такое с почтой сотворят.
Kanick
09.10.2015 18:05+6Пожалуйста, прослушайте мнение о пользовательской реакции на редизайн Senior Marketing Manager of Media Services в компании «Яндекс», одной из ответственных за редизайн Светланы Яворской:
«Дуров, верни стену (с)»
(https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10153690173939628&set=a.10150605065454628.412476.654064627&type=3)
Спасибо.
Также оттуда: «А что толку-то? Аналогичная история была с Яндекс-лентами. Убили — и ничего. Кто вякал, все нашли альтернативные инструменты».
P.S. Вот только полезно было бы напомнить милой Светлане, что Дуров стену таки вернул.vorphalack
10.10.2015 02:29вернул ли, по-моему как ввел, так и осталось, не?
Kanick
10.10.2015 03:08+1Историю помню поверхностно, во Вконтакте не сидел, но помню, что пошел на попятную, сделал возможность возврата, новый дизайн по требованиям допиливал. Но тот кейс в любом случае совершенно другой, то была именно модернизация, а не обрезание.
devzona
09.10.2015 18:09+6Вангую скоро появление за место некоторых комментариев — НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь, по просьбе Яндекса
alexpp
09.10.2015 18:10Яндекс, но почему же так все тормозит? И было-то не быстро, а теперь вообще беда. Во всем Яндексе не нашлось ни одного приличного сервака для хостинга? Или все деньги потратили на якобы мобильный дизайн?
gregox
09.10.2015 18:53+1Отличный подарок для Афиши mail.ru. Я бы на месте mail.ru благодарность вынес тем умственно отсталым менеджерам Яндекса которые выкатили этот высер. Придется пользоваться Википедией по части фильмов.
andorro
09.10.2015 19:01+6В последнее время конкуренция Яндекс vs Mail.ru начинает напоминать специальную олимпиаду или конкуренцию наших операторов сотовой связи, когда приходится выбирать из сорт говн. При том, что совсем недавно Яндекс в моральном плане играл в совсем другоей лиге. А теперь Mail.ru сделал пару красивых жестов, Яндекс — пару некрасивых, ещё чуть-чуть — и встреча на Эльбе состоится.
artemerschow
09.10.2015 18:59+6Я коротко
igorr
09.10.2015 19:11+1Есть хоть один проект, который купил яндекс (не считая Хабра, ага) и не убил?
На ум приходит мойкруг, который теперь дочерний у дочернего проекта (Хабр, ага), и тот убили довольно оперативно.andorro
09.10.2015 20:49+3Ну так Хабр они и не покупали, а просто дали Денискину денег в долг, чтобы тот выкупил его у Мэйл.ру.
romamo
09.10.2015 19:32Альтернатива кинопоиску cinemate.cc Здесь даже где-то есть статья об этом сайте.
AHTUxPK
09.10.2015 19:42+5Ведь Яндекс так долго чистили карму после баров, написали много интересных статей, выложили много лекций, и в один миг эту хрустальную карму ударили кувалдой, деньги портят всё
LIR
09.10.2015 19:58+1Ну вот, хоть что-то…
«Яндекс» временно вернёт пользователям старую версию «КиноПоиска»
tjournal.ru/p/kinopoisk-backandorro
09.10.2015 20:10+2Отлично, отбились! А ещё утром они грозились, что откатывать назад ничего не будут.
Kanick
09.10.2015 21:33+4Рано радоваться. Может, косточку бросили со стола. Ну, и эффект «отнять все, чтобы потом лишенец сиял от счастья, когда ему вернут часть». Так что не отбились.
Когда большую часть энциклопедического функционала вернут, а контент перенесут (а не только оценки, друзей и, как я слышал у кого-то, часть папок — у меня папки пропали полностью), тогда будет повод к сдержанному оптимизму.
Я, кстати, вообще не понимаю, почему «чистый и опрятный» дизайн должен исключать богатство функционала. Богатый функционал необязательно громоздить (хотя это спорный вопрос — на приборной панели пилота таки обязательно).
Zalina
09.10.2015 20:13+4Добрый вечер, пришла рассказать новости. Мы просим прощения у всех, у кого возникли трудности с обновленным КиноПоиском, и, как только это станет возможным технически, откроем для пользователей версию в прежнем дизайне на отдельном домене. Эта версия будет работать до тех пор, пока мы не убедимся, что подготовили все условия для комфортного переезда всех наших пользователей. В это же время команда КиноПоиска продолжает собирать отзывы.
volanddd
09.10.2015 20:15+2Главное — дайте возможность экспорта своих данных. Спасибо.
Имя домена уже определено?
andorro
09.10.2015 20:21+1Не забудьте проверить, чтобы расширение для поиска фильмов со старым Кинопоиском работало и дальше, пока сам старый Кинопоиск будет открыт.
kemko
09.10.2015 21:47+1Знаете, что странно: есть официальная позиция Яндекса, на Роеме, TJ, ЦП и может ещё где-то, где говорится что-то вроде «Мы тестировали и собирали фидбэк на 6000 яндексоидов, мы запускали журналистов, представителей индустрии и услышали все замечания! Ну а негатив… А что негатив, без него ни один перезапуск не обходится, просто его лучше видно. Не, возможно я перевираю и зря не перечитал первоисточник, но вроде суть переда верно. Таки что за сутки так подкосило такую непоколебимую уверенность, что всё хорошо, а народ с жиру бесится?
andorro
09.10.2015 21:50+2Первая реакция была просто условным рефлексом профессионального пиращика: no comment, мы всё сделали правильно — чтобы выиграть время. А параллельно они чесали репу и читали отзывы. Думаю, негатив их напугал сразу.
kemko
09.10.2015 22:05А нафига? Нафига сначала говорить одно, потом оглядываться, понимать что наделали и говорить другое? Второй раз уже за последнее время такое недоумение, недавно вот Билайн ещё на историю про сим-карты сначала похожим образом отреагировал.
andorro
09.10.2015 22:32+2Я, видимо, не совсем понятно объяснил: первый ответ «мы всё просчитали, всё сделали правильно и ничего не боимся» — это шаблонный ответ, который используется, когда нужно время на подумать. Т.е. они запустили сайт, поняли, что накосячили, выстрелили шаблоном, подумали, и дали уже разумный ответ.
kemko
10.10.2015 08:02-1Нет, вполне понятно. Я просто не понимаю, зачем так поступать.
andorro
10.10.2015 09:51+2Потянуть время.
Ezhyg
10.10.2015 19:47Подарите им новый шаблон:
«Мы прочитали отзывы и нам нужно время, чтобы всё обдумать и дать ответ».Kanick
10.10.2015 20:55+2Э не, так не пойдет. «Бей или беги»: если не исключаешь для себя возможность выбора первого варианта, допускать телодвижения, указывающие на возможность выбора второго, нельзя, ибо свело бы на нет убедительность «бей», будь он выбран после всех раздумий. Кто ж на это пойдет :)
Finesse
10.10.2015 07:07+1Ура, можно будет спасти свои оценки с помощью одного из многих инструментов, которых нет на новом кинопоиске
andrcmdr
10.10.2015 08:53+5Zalina — [comment#8830554]
Ранее, в предпродакшене, дизайнеры и разработчики видимо не сообразили, что предыдущую версию интерфейса стоит оставить на отдельном поддомене, как это было с Метрикой.
Либо не было никакого предпродакшена. =)
andrcmdr
11.10.2015 02:29У отечественного русскоязычного сервиса ФильмПро (инициатива ВГТРК) появился реальный шанс занять нишу Кинопоиска. Грех такой шанс упустить!
Интерфейс удобный и приятный, работает очень быстро (хотя нагрузка на него меньше, чем на КиноПоиск) на хостинговой площадке DataForce.
PS: И при этом многие продолжают говорить про уход пользователей на IMDB.
4knowledge
11.10.2015 18:35+1Ну так то с почтой яндекс тоже заложал, inbox от гугла в этом плане на голову выше
IRainman
12.10.2015 12:26+2Благодарю, что хоть с задержкой но поступаете по уму и теперь честно называете сырую бету бетой! Очень прошу начните вести еженедельный дайджест по бете, возможно с рассылкой на почту пользователям о том, что вы сделали и какую ещё функциональность доделали в тестовой версии от старого сайта, а также что и где добавили нового! Очень надеюсь, что КП останется КП, а не станет очередным онлайн кинотеатром ибо онлайн кинотеатров и так пруд пруди и ещё один сервис это просто ещё один сервис, а вот КП это КП.
TigerClaw
09.10.2015 20:51+5Добавлю. Ссылки из поиска яндекса ведут теперь не на фильмы, а на 404. Что сложно было сделать шаблоны для редиректов. Поиск на новом сайте чуть более чем полностью не работает. Да возможно технические проблемы, но зачем было выкатывать сырой продукт? Подача информации сильно изменилась, теперь это сайт не киногурманов, а обычная попса из серии что посмотреть на вечер под пиво. Проблема в то что сайт для киногурманов был один, а попсятиной забит весь рунет.
orcy
09.10.2015 21:11+1Кинопоиском не пользовался, но зато я пользовался Яндекс.Музыка. В какой-то момент сервис постиг очень похожий редизайн, хотя еще довольно долго работала кнопка «старый сайт». Было печально когда кнопка перестала работать.
У яндекса видимо такой взгляд на эти сервисы, оно должно показывать пользователю персонализированный список чего бы посмотреть, а все остальное второстепенно.
Nikolaich
13.10.2015 08:33+1Между прочим, старая страница "Вспоминая WinAmp" всё ещё жива. Вот только интерфейс WinAmp они пролюбили…
sledopit
09.10.2015 22:48+3Может кому будет интересно, накидал скриптик на питоне, чтобы спарсить свои оценки: github.com/avaika/get_kino
Пользоваться просто — ./load.py номер_пользователя_в_кинопоиске.
AHTUxPK
09.10.2015 23:10+14Интервью с дизайнером Яндекс.Кинопоиск
Pasha4ur
09.10.2015 23:16+1Зашел и ужаснулся. Даже не знаю как теперь этим пользоваться. Это омерзительное убожество. Импотенция дизайнеров и юзабилитов яндекса.
Даже непонятно куда кликать, чтобы совершить ранее простые действия.
П.С. А ведь яндекс ведет школы дизайна и скоро такого… будет везде много.andorro
09.10.2015 23:19+3Тёма, наверное, руки потирает. Рано они решили от него свалить, решив, что сами с усами.
Pasha4ur
09.10.2015 23:48+1Многие работы студии Темы выглядят также неуместно (пример: www.artlebedev.ru/everything/sgt/site). Может они и сделали такой кинопоиск
xaxaTyH
09.10.2015 23:38-21Гитлер, как всегда, всё правильно сказал
Пожалуй за такую фразу, даже в шутку, надо банить анальное отверстие человека на месяцок и пускать все фекалии через рот.vchslv13
10.10.2015 02:01+9А что, Гитлер не может сказать что-либо правильное? Почему, интересно? Просто потому, что он Гитлер?
asdfgh
09.10.2015 23:43Кто хочет обратиться в ФАС по случаю принуждения яндексом к использованию аккаунта яндекса на кинопоиске?
designiac
10.10.2015 00:12+2У всех сервисов Яндекса есть еще один грешок: когда мне нужны из сайты в зоне .ru, они за меня решают и перенаправляют меня на .ua. Иногда бесит нереально, и обойти можно через прокси. Иногда бывает надо что-то посмотреть на российском маркете, но перекидывает на украинский. Да, бывает ошибочно ввести можно не то, но не всегда же.
xaxaTyH
10.10.2015 00:27Возможно в настройке города стоит что-то украинское: tune.yandex.ru/region
designiac
10.10.2015 16:00+2Нет, дело не в регионе. Даже при отключении автоопределения города перебрасывает на украинские версии сервисов.
IRainman
12.10.2015 12:41Странно, на баг похоже. Возможно такой же «нёх» как и у меня в Яндекс-Деньгах, это единственный сервис Яндекса, который работает на английском и даже переключиться на русский не даёт, меня это не напрягает особо, но это 100% баг.
Попробуйте им в ТП написать может поправят. Напишите, что нибудь вроде «не работает ручное указание местоположения на tune.yandex.ru/region».
Kanick
10.10.2015 05:51+1Что-то никто не упомянул важный юзкейс: возможность просмотра у другого человека оценок фильмов, которые оценил ты, что является базовой потребностью при оценке чьих-либо вкусов.
Также встретил мнение, дескать весь этот урезанный функционал, включая фильтры, сортировку и просмотр одним списком, нужен был только заядлым киноманам, «совсем продвинутым пользователям», которые со сменой формата сайта отсеиваются. Оставляя в стороне вопрос, а с какого это бодуна вы решили отсеять заядлых киноманов на киносайте, как некиноман, не могу не отметить, что возможность иметь дело со списком просмотренных тобой фильмов иначе, чем получая его в виде статичной ленты, т.е. с фиксированным порядком элементов (и даже без дат проставления оценки), которая еще и догружается по 12 фильмов, по 3 на одном экране (все цифры настоящие), — не является «продвинутой функциональностью», а является самой что ни на есть базовой функциональностью. И это я еще не знаю, как обстоят дела с намеченными к просмотру фильмами, где фильтрация еще более актуальна. Ребята, статические списки — это даже не Веб 2.0, это Веб 1.0, раздел новостей. Без возможности поиска по ним.
А потом нам говорят, что у них 6000 тестировщиков.
AndrewN
10.10.2015 06:43Может и 6000, но что от них толку, если они не знакомы с истинным продуктом, не прониклись им и не пользовались всей его мощью…
Kanick
10.10.2015 09:28+2Да юмор в том, что даже не надо быть лично тесно знакомым с продуктом, чтобы уяснить методы работы с ним людей. Это азбука любого разработчика — берешь и перечисляешь юзкейсы. Если они, как они утверждают, еще и спрашивали мнение ядра аудитории, то это должно было быть сделано на раз-два. Хотя бы тот элементарный кейс, который я указал во втором абзаце выше. Пользователи же недовольны не какими-то частными функциями, они недовольны тем, что «Перекрыт мой юзкейс! На помощь!». А ему в ответ эхо: «Слышьте, что они там орут? „Дуров, верни стену!“, ахаха».
Запуск проекта с тем, чтобы на следующий день резко дать задний ход, — это обнаруживает банальную некомпетентность, незнание аудитории, а точнее — нежелание ее узнать. (Из чего, конечно же, не следует, что надо было стоять на своем, боже упаси.) А они еще и пишут — мы, мол, тестировали в поле. Ну вот это просто курам насмех, молчали бы лучше, или наоборот сказали бы, что плохо тестировали и/или не среди тех, среди кого надо. На первом же шаге опрашивания юзкейсов вскрылся бы глубинный конфликт: «ядро» использует сайт как киноэнциклопедию, а эффективные менеджеры хотят сделать из него онлайн-кинотеатр. И дальше решать: примирить эти интересы, найти компромисс или пренебречь чьими-то одними (подробнее о компромиссах хорошо рассказано у Артема Горбунова). Из того, что произошло, ясно, что так вопрос не стоял в принципе.
romamo
10.10.2015 12:46Я написал скрипт для экспорта данных через мобильный api кинопоиска.
Кто не боится, пришлите логин и пароль от старого кинопоиска. Если все получится, в ответ я пришлю оценки и коллекции в виде файлов.
alexan
10.10.2015 15:04+9А почему никто не укоряет яндекс за отсутствие «плавного выката»?
Нет, не просто «дать старый кинопоиск на old.kinopoisk.ru», а именно плавный выкат:
1. Делаем новую версию, тестируем внутри компании до блеска.
2. Потом выкатываем на new.kinopoisk.ru
3. Анонсируем, рекламируем, всех зовём на праздник.
4. Дышим ровно, живём спокойно, пилим косяки, улучшаем юз-кейсы. Постепенно всем намекаем, чтоб переселялись.
5. Через 0.5 — 1 года закрываем старый, оставляем новый.
Яндексы, вы ведь так делали уже, сколько-то лет назад с почтой. Я помню как меня долго упрашивали перейти на новую версию, давая пользоваться старой. Да, спустя время старую почту убили (и это нормально). Да, несмотря на этот плавный выкат я всё же ушёл на gmail, но это скорее потому что мои, (возможно) очень специфичные кейсы для меня не сделали в новой почте.
Но ведь должно быть именно так! Тогда, с почтой, всё же не потеряли лицо, бОльшая часть аудитории не пострадала и хвост из недовольных гиков был морально подготовлен.
Однажды, в одном проекте я тоже выкатил новую версию, без возможности пользоваться старой. И зубы скрипели, сердце билось, а лицо синело от досады, когда в лицо справедливо били обиженные пользователи. Но по другому никак были нельзя, не было никаких физических ресурсов тянуть две версии параллельно. Разные структуры БД, парсеры-шмарсеры, конвертеры… Так и хотелось сказать — простите люди, у нас тут не яндекс, там есть ресурсы на плавный выкат, а у нас увы нет. Но и сказать было стыдно.
Как же так, яндекс? Неужели тоже нет ресурсов?
IonDen
11.10.2015 19:49+2Полностью согласен с вами, это просто ужасно. Вот например свою метрику они очень очень аккуратно выкатывали новую, вначале почти год работала бета и только вот недавно поменялась основа, а что здесь? Абсолютно наплевательское отношение к пользователям и всем принципам сообщества. Хуже всего то, что новый Кинопоиск тормозит так, что просто нужно всех увольнять к чертям. Считаю что Яндекс этим поступком дискредитировал себя и потерял львиную долю доверия и лояльности пользователей.
romamo
10.10.2015 16:04+2Нужно было просто запустить параллельно онлайн кинотеатр.
Это же мечта владельца: толлы добровольцев редактируют контент, а ты его копируешь на другой сайт и рубишь бабло фильмы онлайн.
Печалько, что в Яндексе работают не тем местом.
encyclopedist
14.10.2015 21:11+4Ха-ха-ха оказывается это заразно! Adobe пошёл по стопам Яндекса, причем в точности! Adobe issues Lightroom 6.2 apology and update
— Упростили интерфейс, удалив много опций, потому то «ими мало пользовались». И это в профессиональном-то продукте!
— Да ещё и наплодили багов — у многих адски тормозит или просто падает.
— Выпустили продукт, зная что там есть баги.
— …
—PROFIT!Получили кучу разгневанных комментариев
— Пришлось извиняться.
VioletGiraffe
17.10.2015 11:23Никогда не понимал, зачем «Кинопоиск» вообще существует. Есть же imdb.com. Ну разве что для тех, кто не знает английский язык, и то — imdb частично русифицирован.
klikalka
17.10.2015 13:32Функциональность и контингент немного разные.
На кинопоиске больше информации про наш «кинопрокат», сборы в РФ, комментарии от «наших» зрителей.VioletGiraffe
17.10.2015 13:36Да, действительно, не учёл, что кому-то интересна именно местная специфика.
Мне как раз imdb интересен и приятен тем, что охватывает весь мир. Несколько раз заходил на КП, смотрел страницы только что просмотренных фильмов, сравнивал с IMDB. КП регулярно поражал неадекватностью рейтингов и комментариев, потому для себя поставил на нём крест.
wbnet
17.10.2015 18:36А мне эта история прилично напоминает MS и выпуск Win10. Разве что большинство юзеров «современной ОС» почему-то не негодует.
andorro
17.10.2015 19:15Я в своё время писал пост «Что не так с Windows 8». Он до сих пор очень просматриваемый. Но желания писать что-то подобное про Win10 у меня не возникло.
wbnet
17.10.2015 22:08Хмм… А вы постоянно пользовались вин 8? Вот я не пользовался постоянно старым Кинопоиском, и наверное поэтому не заметил бы каких-то изменений к худшему в новом. А команда маркетологов Яндекса вполне могли бы меня убедить, что все замечательно и современный Кинопоиск намного лучше старого. Как-то так.
andorro
17.10.2015 22:14Я постоянно пользовался предыдущими виндами, поэтому мнение насчёт восьмёрки у меня появилось сразу: habrahabr.ru/post/157331
cjfynjy
Еще одна претензия к новому дизайну замечательно выражается недо-мемом из вконтакте где-то трехлетней давности:
СПАСИБО, ПАША! ТЕПЕРЬ ВИДНО!
Серьезно. Зашел на сайт на десктопном компьютере, а получил как будто мобильную версию, да еще и с зумом 200%.
andorro
Это сойдёт за принцип разработки:
— Представим, что наши пользователи слепые и тупые…
Denai
Вы не обижайтесь, но пользователи на самом деле такие. Не все, но такие.
Cobolorum
Сделай сайт для тупых и слепых и только они им будут пользоваться.
Denai
Тоже верно. Но можете для разнообразия пересчитать в комментариях и среди друзей тех кто не смог авторизоваться на новом кинопоиске и теперь орёт везде что их оценки/списки с сайта удалили. И это ещё не все успели отметиться.
klikalka
А кто ж признается? =D
Таким сайтом будет пользоваться… да практически никто.
andorro
klikalka
Да, вы правы, а то я со своим заявлением немного поспешил :)
andorro
Это не я, это Носов.
klikalka
Я в курсе:)
Тем не менее, вы были правы опубликовав здесь эту цитату.
Gendalph
Не слепые и тупые, а пьяные:
Stabilitron
Пользователь пьян, но не туп.
121212121
Это кстати печальная тенденнция у яндекса. Они недавно яндекс деньги изуродовали аналогичным образом. Будто все пользуются только телефонами и не существует мониторов.
ghosthope
Виталий Таций, основатель Кинопоиска:
«В итоге выкатили никому ненужный, сырой кусок %овна.»
«Боюсь, что через пару лет Кинопоиска не будет. Т.е. вообще не будет. Очень жаль.»
https://www.facebook.com/tatsiy/posts/10200875475606224
samodum
Всё имеет своё начало и конец. Вот этот момент заката и наступает. Логично же.
traneblow
Tjournal
Как-то странно: по этой фразе можно подумать, что Виталий Таций и Дмитрий Суханов, вероятно, косвенно причастны к перезапуску. Или же они давали свои советы, а Яндекс их проигнорировал?
yadobr
Так ведь это Студия Лебедева.
Они отвечают за редизайн в Яндексе.
И дизайн Яндекс.Денег есть у них на сайте, в портфолио.
ЗЫ: Посмотрел их портфолио поподробнее… Нет ни одного нормального сайта. Имхо
vlivyur
В Линч надо им отправить этот редизайн.
urix
Это НЕ студия Лебедева давным-давно
zloynemec
Именно так. Я до сих пор оправиться не могу от того, что в «деньгах» убрали избранное и теперь кошельки приходится хранить в другом месте.
link26
Точно, Яндекс деньги стал просто ужасен.
funca
Как же надо ненавидеть свою работу, чтобы такое сотворить.
vdasus
Тут проще. Желание заработать бабла победило разум. Программистам дали задание те, кто хорошо и шумно сидят на собраниях по маркетингу, но ничего не понимают в своем деле. Я так думаю. Отличный пример как нельзя делать… Программисту сказали — он запрограммировал. Возможно даже хорошо — не анализировал код. Архитекторы может и неплохо придумали внутренности. Не знаю их кухню. А вот тот урод, что придумал концепцию и рулил архитекторами… пусть он заработает кучу денег, чтобы хватило на таблетки от лучей поноса… Сервера то они подымут, а вот с контентом… С юзерами… Ну в общем аминь.
yadobr
Как сказал ВВП: «Вы хоть понимаете что вы натворили?»
vintage
Особенно примечательно, что к размеру экрана сей «мобильный» дизайн не адаптируется.