Управляемый термоядерный синтез почти с нами?
Группа исследователей из Массачусетского технологического института (MIT) и других институтов заявляют, что компактный термоядерный реактор SPARC будет работать в реальности. По крайней мере, теоретически, о чем они утверждают в серии недавно опубликованных исследований.
Команда указывает, что на этапах планирования не было обнаружено никаких неожиданных препятствий или сюрпризов. Об этом говорится в семи статьях, написанным 47-ю исследователями из 12 разных научных учреждений.
Иначе говоря, изыскания «подтверждают, что разработка, над которой мы трудимся, скорее всего будет функционировать», — рассказал изданию New York Times Мартин Гринвальд, руководитель проекта и заместитель директора Центра плазменных исследований и ядерного синтеза MIT.
Энергия термоядерного синтеза остается труднодостижимой. Технология сулит безопасный и чистый способ производства энергии путем слияния ядер атомов — так, как это происходит на Солнце. Исследования длятся уже целый век, но пока никому не удалось осуществить идею на практике.
SPARC — один из крупнейших проектов в этой сфере, финансируемый из частных источников (прим. переводчика: вместе с MIT проектом занимается стартап Commonwealth Fusion Systems). Он станет первым в своем роде реактором с «горящей плазмой», где изотопы водорода сливаются, чтобы образовывать гелий, без каких-либо дополнительных затрат энергии.
Рендер токомака SPARC, CFS/MIT-PSFC
Благодаря прогрессу в области сверхпроводящих магнитов, команда надеется достичь таких же характеристик, как у крупных реакторов. Например, как у гигантского реактора ITER (ИТЭР, Международный экспериментальный термоядерный реактор), который начали собирать в прошлом июле.
Магниты удерживают реакции, которые идут с выделением огромного количества тепла, внутри реактора. Это одна из самых острых проблем термоядерного синтеза.
По расчетам команды, SPARC будет способен производить в два раза больше энергии термоядерного синтеза, чем понадобится энергии для генерации реакции. Это был бы огромный скачок, потому что ни одному исследователю не удалось хотя бы выйти на уровень безубыточности.
SPARC разработан как высокомощный токамак среднего размера, который должен достичь чистого прироста энергии с применением ионного циклотронного диапазона частот (ICRF) в качестве основного вспомогательного нагревательного механизма. Эмпирические прогнозы указывают, что в SPARC базовые плазмы достигнут Q ? 11. Это намного превышает целевое значение Q> 2. Чтобы убедиться в успехе SPARC, также было выполнено интегрированное физическое моделирование. Коды TRANSP в сочетании с теоретически обоснованной моделью турбулентности в жидкости Ландау (TGLF) и прогнозом EPED для стабильности пьедестала обнаружили, что значения Q ? 9 можно достигнуть в стандартном H-режиме работы, а Q> 2 возможно даже при неблагоприятных допущениях.Одно из семи исследований о SPARC
На самом деле, в статьях исследователи отмечают, что могли бы теоретически генерировать в десять раз больше энергии. Но предстоит много работы, прежде чем они смогут сказать наверняка.
Команда MIT надеется построить собственный компактный реактор в следующие три-четыре года. А конечная цель — начать производить электроэнергию с 2035 года, сообщает NYT.
Некоторые ученые, которые десятилетиями работали над термоядерной энергией, говорят, что испытывают энтузиазм от SPARC, но график представляется нереалистичным.Что думают коллеги-физики о SPARC
«Чтение этих статей дало мне ощущение, что у них будет там самая контролируемая плазма ядерного синтеза, о которой мы мечтаем, — говорит физик Кэри Фостер из университета Висконсина, не причастный к проекту. — Но если бы я оценивал, где они находятся, то я бы умножил на два, как делаю со всеми моими аспирантам, когда они говорят, как много времени займет задание».
«Мы пытаемся сделать следующее: подвести самую прочную физическую основу под проект, чтобы быть уверенными в том, как он будет выполнять работу, а затем предоставить рекомендации и ответить на вопросы по инженерному проектированию по мере его выполнения», — говорит Гринвальд в официальном заявлении.
*Арт с Гордоном Фрименом использован из-за личной любви редакции к Half-Life. Мы не намекаем, что все закончится, как в Black Mesa.
ni-co
Очень хороший распил денег… В том же ряду как и компактный термоядерный реактор локхид мартин. Не в этом веке.
maxzhurkin
Судить людей по себе — дурной тон
anonymous
а можно судить по статьям Наука и жизнь 60-ых годов где было написано что термояд будет готов в ближайшее десятилетие? а потом такие же прогнозы в 70-ых годах, а потом — в 80-ых?
maxzhurkin
Я говорил про распилы и исключительно про распилы.
Я никак, ни прямо, ни косвенно, не утверждал, что термояд будет готов с завершением построения текущих реакторов, точно так же, как не утверждал и обратное.
Более того, я даже не утверждал, что распилов нет, я лишь хотел сказать, что видеть везде распилы не лучшим образом характеризует «видящего»
anonymous
Был неправ, вспылил. Но теперь считаю своё предложение безобразной ошибкой, раскаиваюсь, прошу дать возможность загладить, искупить. Всё, ушел.
borovichok13
Как сказал один академиков моему завлабу в 60е годы: твои внуки не будут жить, когда будет работать термоядерный реактор и внуки твоих внуков — тоже.
ni-co
Очень жаль, что местное сообщество стало считать правилом хорошего тона минусовать человека просто за его мнение, а переход на личности, хамство и оскорбление поощрять. Просто плюнуть в человека зная, что если не вообще, то сутки он вам не ответит. Игнорировать даже сообщения в личку. Простите, но не это ли дурной тон?
maxzhurkin
Вы на меня вешаете не тех собак:
1. Я не только не могу минусовать, но и никогда не мог и не смогу, пока не напишу хотя бы одну статью
2. По переходу на личности: очень жаль, что вы не понимаете, что те, кого вы обвиняете в распиле, точно так же не могут ответить вам, но для вас почему-то такое положение вещей обидно в вашем случае, но не в их
3. Что касается личных сообщений, то это моё личное дело отвечать или не отвечать на сообщения мне (да, отсутствие ответа многие сочтут невежливым или даже неприемлемо невежливым)
maxzhurkin
Del
maxzhurkin
Ещё добавлю по поводу «мнения»:
«Очень похоже на хороший распил денег» — вот так оформляют мнение.
«Очень хороший распил денег» — а это больше похоже на безапелляционное голословное обвинение
daylightcat
Облом, ребят, расходимся, ничего не будет. ni-co сказал, что не заработает